Dualang,Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, karena memiliki dan atau menggunakan NarkotikaGolongan 1 (satu) jenis Shabu;Bahwa Saksi temukan barang bukti tersebut di Halaman PabrikNatural Life JIn. Suradipa No. 88 Br. Dualang, DesaPeguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar danyang menemukan pertama kali barang tersebut diatas adalahrekan saksi an. BRIGADIR AGUNG INDRA WIJAYA, S.H.

Dualang, Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar dan berhasil menemukandibawah jok sepeda motor Honda Vario No.

Dualang, Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar danberhasilmenemukan dibawah jok sepeda motor Honda Vario No.

Samasama bertempat tinggaldi Banjar Dualang, Desa Kaba kaba, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan yang, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Surat perkara;Setelah mempelajari bukti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyamengajukan Permohonan tertanggal 4 Maret 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada

Tab berbunyi sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama hindu dan adat bali pada tanggal 11Nopember 2004 bertempat dirumah Pemohon 1 di Banjar Dualang, DesaKabaKaba, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, sebagai kutipanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan Nomor: 97/WNI/2007 tanggal 9 januari 2007.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon 1 berkedudukan sebagaiPurusa dan Pemohon 2 berkedudukan sebagai Predana

Saksi Ni Putu Angga Wiranti;Bahwa para Pemohon adalah Paman dan Bibi saksi;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi lupa waktu tepatnya pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon berlangsung di Dualang KabaKaba;Bahwa yang berstatus purusa adalah paman saksi dan bibi berstatuspredana;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Gede Tresna Wiguna dan Made Merta Adi Putra;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaterhadap nama anak Para

Saksi Ni Kadek Yunik Winarsih;Bahwa para Pemohon adalah Paman dan Bibi saksi;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi lupa waktu tepatnya pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon berlangsung di Dualang KabaKaba;Bahwa yang berstatus purusa adalah paman saksi dan bibi berstatuspredana;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Gede Tresna Wiguna dan Made Merta Adi Putra;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaterhadap nama anak Para

Tabanan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjuttentang materi permohonan Pemohon, maka sebelumnya akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Tabanan untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Para Pemohon dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Banjar Dualang

Dualang, Sibanggede, DesaSibanggede, Kec. Abiansemal, Kab. Badung, selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT,lawan :Ni Made Sutari, perempouan, lahjir di Badung, tanggal 20081996,agama Hindu, berttempat di Br. Dualang, Sibanggede, DesaSibang Gede, Kec. Abiansemal, Kab.

Penggugat Konvensi dalamkedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa halhal yang diterangkan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dalam bagianeksepsi mohon dianggap sebagai satu kesatuan (mutatis mutandis) dengan bagian yangterangkan dalam rekonvensi pokok perkara:1 Bahwa objek sengketa adalah hak milik asal kakek Penggugat Rekonvensi/Tergugat untuk Ketetapan Ipeda Pedesaan yang dikeluarkan pada tanggal 18 Juli1983 (terlampir bukti);2 Bahwa objek sengketa yang terdaftar atas nama Pada Dualang

tersebut bersamasama dengan tanah persawahan yang lain dalam suatu daftar Ipeda Pedesaan,Nomor 521 (idem, terlampir bukti);3 Bahwa sampai pada tanggal 1999 objek sengketa masih terdaftar dalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) atasnama Pada Dualang (terlampir bukti), selanjutnya pada tahun 2009 objeksengketa didaftar kembali dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) atas nama orang tua Penggugat Rekonvensi/Tergugat I yang bernama

Talle Padang sampai sekarang (terlampir bukti);4 Bahwa berdasarkan bukti Ipeda Pedesaan dan SPPT PBB tersebut di atas, makabukti tersebut menjadi alat bukti yang terang dan sah menurut hukum, bahwaobjek sengketa adalah hak milik dari kakek Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I,yaitu Pada Dualang, Kemudian diturunkan kepada Talle Padang, dan PenggugatRekonvensi/Tergugat I, baik secara de jure maupun secara de facto;5 Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menjual objeksengketa kepada H.P

saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat I dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:I Bahwa pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar sangat keliru dan merugikan Tergugat I dalam hal iniPemohon Kasasi, dengan alasan hukum sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa mulanya milik Padang Dualang

Dualang,Sibang Gede Badung sesuai SPK nomor 002253 sebesar Rp. 1.000.000 ( satu jutarupiah), I NENGAH SUGIANA alamat JI Kuwum II Gg.Anggrek No. 2 Badung sesuaiSPK No. 00 3859 tapa tanggal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), I NENGAHSUGIANA alamat JI Kuwum II Gg.Anggrek No. 2 Badung sesuai SPK No. 00 3859 tapatanggal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), BADRUS SAMSIH alamat Jl. GnBromo XI /40 Denpasar No.

Dualang, Sibang Gede BadungNo. telp. 081999127065 sesuai SPK nomor 002253 sebesar Rp. 1.000.000( satu juta rupiah).c. I NENGAH SUGIANA alamat JI Kuwum II Gg.Angegrek No. 2 Badung sesuaiSPK No. 00 3859 tapa tanggal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).d. NI LUH SUTARMI alamat BTN Geria Pos sekar No. telp 0878612495708sesuai SPK Nomor 004679 tanpa tanggal sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).e. BADRUS SAMSIH alamat JI.

Dualang, Sibang Gede BadungNo. telp. 081999127065 sesuai SPK nomor 002253 sebesar Rp. 1.000.000( satu juta rupiah).c. I NENGAH SUGIANA alamat Jl Kuwum II Gg.Anggrek No. 2 Badung sesuaiSPK No. 00 3859 tapa tanggal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).d. NI LUH SUTARMI alamat BTN Geria Pos sekar No. telp 0878612495708 sesuaiSPK Nomor 004679 tanpa tanggal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e. BADRUS SAMSIH alamat JI.

Dualang, Sibang Gede Badung sesuai SPK nomor 002253 sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah), I NENGAH SUGIANA alamat Jl Kuwum IIGg.Anggrek No. 2 Badung sesuai SPK No. 00 3859 tapa tanggal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), I NENGAH SUGIANA alamat JI Kuwum IIGg.Anggrek No. 2 Badung sesuai SPK No. 00 3859 tapa tanggal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), BADRUS SAMSIH alamat JI.

Di Jalan Suradipa Banjar Dualang, Munduk Seluli, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah milik A.A. Rai Dari Banjar Belusung;Timur : Sungai;Selatan : Tanah milik, Ketut Kandi (alm);Hal. 1 dari 18 hal. Put. No.1222 K/Pdt/2014Barat : Jalan Suradipa ;Nop/ SPPT : 51. 71.040. 007. 015. 0056. 0;Luas : 2.000 m?

;Bahwa sebelum terjadi penyerobotan yang dilanjutkan denganpembangunan, Penggugat secara kekeluargaan telah berupaya melaluiKepala Dusun Banjar Dualang, Kepala Desa Peguyangan Kaja dan BapakBabinkamtibmas Peguyangan Kaja untuk mencegah perbuatan melawanHukum tersebut namun tidak berhasil;Bahwa apabila Penggugat mengambil langkah langsung menegurTergugat, akan terjadi debat kusir yang berkepanjangan dan karena samasama emosi akan terjadi gesekan pisik yang justru menimbulkan masalahbaru yang memperkeruh

mertameskipun ada bantahan, banding atau pun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1)2)Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tanah terletak di Jalan Ahmad Yani Utara, Banjar Kepuh Gangnenas dengan batasbatas:Utara : Gang;Timur : Tanah milik Gusti Made Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;Nop/ SPPT : 51. 71.040. 005. 002. 0086. 0;Luas : 1825 m2;Di Jalan Suradipa Banjar Dualang

Tanah milik Gusti MadeTaman (alm); Sebelah Selatan berbatas dengan : Gang; Sebelah Barat, berbatas dengan : Sungai;> Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Suradipa , Banjar Dualang,Munduk Seluli, luas: 2.000 m2, Nop / SPPT:51.71.040.007.015.0056.0, dengan batasbatas: Sebelah Utara, berbatas dengan : Tanah milik A.A.

Wayan Tjatri dengan pihak ahli waris NiNyoman Suci, terkait dengan objek tanah sengketa sebagai berikut:> Sebidang tanah yang terletak di Jalan Ahmad Yani Utara, BanjarKepuh Gang Nanas, luas: 1.825 m2, Nop / SPPT:51.71.040.005.002.0086.0, dengan batasbatas: Sebelah Utara, berbatas dengan : Gang; Sebelah Timur, berbatas dengan : Tanah milik Gusti MadeTaman (alm); Sebelah Selatan berbatas dengan : Gang; Sebelah Barat, berbatas dengan : Sungai;> Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Suradipa , Banjar Dualang

PENETAPANNmor 467/ Pdt.P / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangtelah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari :NI MADE PUSPITA SARI,SE,S.Pd, Perempuan , tempat dan tanggal lahirDenpasar, 27 September 1983, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Suradipa GGArjuna,Br/Lingkungan Dualang,Kelurahan/Desa PeguyanganKaja,Kecamatan Denpasar

Dualang,Desa Peguyangan Kaja, Kota Denpasar Utara dan telah bercerai dengansuaminya bernama Wayan Sadiayasa, pada tanggal 6 Agustus 2015 danpada tahun 2013 sebelum bercerai.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 694/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHAIRITempat lahir : BondowosoUmur / tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Agustus 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Sementara KosKosan di Banjar Dualang DesaSibang Gede Kecamatan Abiansemal

AL WAKIAH : Bahwa saksi menerangkan perkara pencurian tersebut terjadi padaHari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 Badung sekira pukul 20.30 wita.Perkara pencurian tersebut terjadi di Koskosan tempat saksi tinggaldi Banjar Dualang, Desa Sibang Gede Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung; Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil oleh Terdakwaadalah satu unit handphone merk Asus tipe ASUS ZOOWD IMEI352180073407904, 352180073407912 warna hitam serta uang tunaisebesar Rp.755.000, (tujuh ratus lima puluh

Tetapi kemudian saksimengenalinya setelah korban melaporkan peristiwa pencurianyang terjadi padanya;Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 20.30 WITAbertempat di kosan yang ditempati korban di di Banjar Dualang,Desa Sibang Gede Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung;Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019 sekira pukul 21.00 WITA, ketika itu saksi sedang bertugasdan standbay di Mapolsek Abiansemal.

Di Banjar Dualang, DesaSibang Gede Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung; Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap korban Terdakwa tidak memilikihubungan saudara, Terdakwa mengenal korban baru beberapa hari yanglalu, Terdakwa mengenali korban karena Terdakwa menumpang di kosankorban tersebut.; Bahwa Terdakwa menerangkan mencuri dengan maksud untuk dijualkembali dan uang hasil penjualannya rencananya Terdakwa gunakanuntuk biaya pulang kampung ke JAWA.

Bahwa objek sengketa yang terdaftar atas nama Pada Dualang tersebutbersamasama dengan tanah persawahan yang lain dalam suatu daftarIPEDA PEDESAAN, Nomor 521 (idem,terlampir bukti).3.

Bahwa sampai pada tangggal 1999 objek sengketa masih terdaftar dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan dan bangunan(SPPT PBB) atas nama pada dualang (terlampir bukti), selanjutnya padatahun 2009 objek sengketa didaftar kembali dalam Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan (SPPT PBB) atas nama OrangTua Penggugat Rekovensi/ Tergugat yang bernama Talle Paddang sampaisekarang (terlampir bukti).4.

Bahwa berdasarkan bukti lbeda Pendesaan dan SPPT PBB tersebut diatas,maka bukti tersebut menjadi alat bukti yang terang dan sah menurt hukum,bahwa objek sengketa adalah hak milik dari kakek PenggugatRekonvensi/Tergugat , yaitu Pada Dualang, Kemudian diturunkan kepadaTalle Padang, dan Penggugat Rekovensi/Tergugat , baik secara de juremaupun secara de fracto.5.

lebih dari 10(sepuluh) tahun dan kemudian ditebus kembali oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi dari Penggugat, Majelishakim berpendapat bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalil dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa penggugat telah membuktikan dalil dalam gugatannyamaka Pihak Tergugat harus pula diwajibkan untuk membuktikan sangkalannya ;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat telah mengajukan bukti surat berupaSurat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1983 atas nama Pada dualang

Dualang, Peguyangan Kaja,Denpasar Utara, Denpasar, Bali memberikan Kuasa kepada1. IDA BAGUS MADE DWIJA WARDANA, S.H., Advokat,Kewarganegaraan Indonesia.2. DEWA SRI AYUK PUTU AGUNG, S.H., Advokat, KewarganegaraanIndonesia.3. RYAN PRIMA, S.H., Advokat, Kewarganegaraan Indonesia.Samasama beralamat pada kantor hukum di JI. Dharma Giri Nomor18 A Gianyar, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Januari 2021 yang telah disahkan di Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 21 Januari 2021 dengan No.

Dualang DekaPeguyangan Kec, Denpasar Utara Tlp. 081 936 552829 yang selanjutnya disebut sebagai :wanna nanan nnnnn nena PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 595/Padt.P/2016/PN Dps tanggal 15 Nopember 2016 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor595/Pdt.P/2016/PN Dps tanggal 15 Nopember 2016 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama I Putu Adi Wiguna yang di lahirkan di Dusun Dualang, 01 Juni 1994 dengan I Putu Adi Wiguna yang di lahirkan di Denpasar, 01 Juni 1994 adalah satu orang yang sama yakni pemohon, dan tempat lahir yang benar yang di pakai sekarang adalah Denpasar, 01 Juni 1994 sesuai tertera dalam Akta Kelahiran dan ijazah tertanggal 26 Mei 2012.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Gede Suastama, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama I Kadek Aditya Einstein Nararya Laki-Laki Lahir Buleleng 28 April 2010, I Komang Adhyastha Darwin Prasraya Laki-Laki Lahir Buleleng 4 Oktober 2014, saat ini keduanya bertempat tinggal di Jl.Tunjung Tutur 1, Gang Jaya Pertiwi No.1 Dualang, Desa Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,

Suradipa GgDarmawan, No. 21 DPSBr/link, Dualang, Kel. PeguyanganKaja, Kec. Denpasar Utara, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 23/SK/GPDT/NAD/SGR/I/2020,Tanggal 5 Januari 2020. disebut sebagai Pembanding VIsemula Penggugat VI Konpensi / Tergugat VIRekonpensi ;Widjang Djendrawan, Warga Negara Indonesia, PemilikKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3271020802680016,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 771/PDT/2021/PT SBY.10.beralamat di JI.

Dualang, DesaPeguyangan Kaja, Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Pan Jadi.Timur : Parit.Selatan : Pak Segara.Barat : Parit.h. Sebidang tanah sawah dengan Nomor Obyek Pajak 51.71.030.016.0100009.0 dan telah diterbitkan SHM No. 487 / Desa Peguyangan Kaja, atasnama : Ni Made Sepi, seluas 1.090 M?

Dualang, Desa Peguyangan Kaja, Kodya Denpasardengan batasbatas :Utara : Pak Tut Arya.Timur : Jl. Tunjung Tutur, Parit.Selatan : Made Kama.Barat : Parit.i. Sebidang tanah sawah dengan Nomor Obyek Pajak 51.71.040.007.021.0002.0, luas 2.000 M?, terletak di Subak Pakel Il, Br. Paang Tebel, DesaPeguyangan Kaja, Kodya Denpasar, Jl. Suradipa, dengan batasbatas :Utara : Ni. Made Sepi.Timur : Parit.Selatan : Retig.Barat : Parit.j.

karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat karena Tergugat (murtat)Saksi 2, Eka Wahyuni Amir binti Amir, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan penjual campuran, bertempat tinggal di jalanKartinio No 15, Lungkungan Pisang, Kelurahan jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri Rahayu HandayaniAmir binti Amir dan Tergugat bernama Abrahim Alias Melky bin Dualang

PUTUSANNomor.82/Pdt.G/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata gugatan,pada peradilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :IDA AYU GDE MANIK ASTUTI, Perempuan, tempat/tanggal Lahir: Sibanggede,Abian Semal, 09 Mei 1982, AgamaHindu, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat BR, Dualang, Desa Sibang Gede,Kec. Aiban Semal, Kab. Badung, Prop.

berbulu, danpenembakan ke bak tersebut berlangsung larut karena air dalam bak tersebut mengalir turunyang tertinggal hanyalah pasir yang mengandung emas yang tersangkut di karpet tersebut,setelah selesai penembakan ke karpet yang berada dibak tersebut diambil kemudian dicuci,kemudian pasir yang tertinggal dikarpet tersebut dimasukkan ke alat pendualangan dandilakukan pendulangan untuk memisahkan antara pasir dan biji emas, kemudian setelah bijiemas kelihatan barulah biji emas yang terdapat alat dualang

Tinggi akan mempertimbangkan materi pokok Perkara :Dalam Pokok Perkara :~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding dalam perkara aquoadalah gugatan perbuatan melawan hukum dengan mendasarkan pada dalildalilsebagai berikut : Bahwa pada bulan Mei 2012 Tergugat/Pembanding telah menyerobot danmembangun tanpa yin Pengugat/Terbanding atas 2 ( dua ) bidang tanah milikPenggugat/Terbanding yang terletak dijalam Ahmad Yani Utara, Banjar KepuhGang Nanas seluas 1825 n dan terletak dijalan Suradipa I Banjar Dualang

WAYAN BUDIARTHA pemilik konter SELULARMANDIRI dengan alamat Jalan Raya Sibang gede banjar Dualang DesaSibang Gede Kec. Abiansemal, Kab.

Bahwa saksi pemilik konter SELULAR MANDIRI yang beralamat Jalan RayaSibang gede banjar Dualang Desa Sibang Gede Kec. Abiansemal, Kab.Badung.

namun tugasnya yaknimengecek mutasi bank pembayaran lewat transfer kKemudian membuatlaporan pertanggung jawaban keperusahaan akan tetapi karenapermintaannya kepada para customer sehingga customer maumelakukan pembayaran secara transfer kerekening BCA atas namaterdakwa.Halaman 46 dari 75 Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa terdakwa menerima uang pembayaran saldo pulsa elektrik yangmasuk kerekening BCA atas nama saksi yakni :> Bahwa SELULAR MANDIRI dengan alamat Jalan Raya Sibanggede banjar Dualang

Bahwa terdakwa menerima uang pembayaran saldo pulsa elektrik yangmasuk kerekening BCA atas nama saksi yakni :> Bahwa SELULAR MANDIRI dengan alamat Jalan Raya Sibanggede banjar Dualang Desa Sibang Gede Kec. Abiansemal, Kab.