Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3187 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Maret 2011 — MARTHEN BILI TANGGU VS MALO NONO, DK
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor : 3187 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MARTHEN BILI TANGGU, bertempat tinggal diKampung Kabu Kela, Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari :1.2:3.CPN oOMALO DURU PEWA,BILI BAIYO,BULU GAWU, ketiganya bertempat tinggal diKampung Kabu Kela, Desa Mareda Kalada,Kecamatan
    2010sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum= dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon KasasiMarthen Bili Tanggu, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari : Malo Duru
    MALO DURU PEWA, 2. BILI BAIYO, 3.BULU GAWU, 4. DAVID NONO, 5. PETRUS KAKO MEZA, 6. LUKASBONNU, 7. WILLU RADE, 8. LOURU BALLI, 9. NINDA MUNEtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : KAMIS, TANGGAL 24 MARET 2011,oleh Prof. Dr. Valerine J. L.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tahir bin Duru) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Suharni binti M. Sidik) dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Tahir bin Duru) terhadap Penggugat (Suharni binti M.
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2021 — 1.H. Sangkala Gassing Bin H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 2.Hj. Norma Binti H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 3.Hj. Nurjannah Binti H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 4.Nawar Gassing Bin H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 5.Hj. Nurbaya Binti H. Murad Dg. Gassing alias H. Gassing 6.H. Mustari Tiro Bin Baso Dg. Leo 7.Suriani Binti Rasido 8.Swandi R Bin Rudi 9.Wahyuni R Bin Rudi 10.Redi Ramli Bin Ramli Gassing 11.Roy Ramli Bin Ramli Gassing 12.Rini Ramli Bin Ramli Gassing 13.Risma Ramli Bin Ramli Gassing 14.Robi Ramli Bin Ramli Gassing 15.Rano Ramli Bin Ramli Gassing 16.Suriani Binti Rasido M E L A W A N 1.Hj. Nursiah Binti H. Murad Dg. Gassing 2.Sitti Djumariah Mas Hasanuddi 3.Sri Wahyuni Nurdin binti H. Nurdin Gassing 4.Andriyanto bin H. Nurdin Gassing 5.Andriany binti H. Nurdin Gassing 6.Hendra Gunawan bin H. Nurdin Gassing 7.Muhammad Muchlis Nurdin bin H. Nurdin Gassing 8.Muhammad Ridwan Nurdin bin H. Nurdin Gassing
128133
  • Gassing, H.Alimuddin, Lorong, (Yusuf Duru,H.Ngai, Syamsuddin).e Sebelah Selatan : Jalan Dr. J. Leimena, H. Alimuddin.e Sebelah Barat : Jalan Baru / Ring Road.Dimana objek tersebut dikuasai oleh Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VII sampaisekarang ;31.
    Gassing, H.Alimuddin, Lorong, (Yusuf Duru,H.Ngai, Syamsuddin).e Sebelah Selatan : Jalan Dr. J. Leimena, H. Alimuddin.e Sebelah Barat : Jalan Baru / Ring Road.Dimana objek harta warisan tersebut dikuasai oleh Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VIIdan VIII;20. menyatakan harta tersebut adalah harta warisan almarhumXXXXXXXXXXXX yang bernama XXXXXXXXXXXX yang belum terbag!kepada ahli warisnya ;21.
    Alimuddin, Lorong,(Yusuf Duru, H. Ngai, Syamsuddin)e Sebelah selatan : Jalan Dr. Leimena, H.
    Alimuddin, Lorong, (Yusuf Duru,H. Ngai, Syamsuddin)e Sebelah selatan : Jalan Dr. Leimena, H. Alimuddin Sebelah Barat : Jalan Baru / Ring RoadBahwa terhadap dalil tersebut diatas tidak benar dan tidak berdasarhukum untuk dipertimbangkan oleh karena Alm.
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 866/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Ronny Titahena
147
  • RANDI ANGGRIANI DURU dan 2.
    Saksi RANDI ANGGRIANI DURU, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Pendetapada Gereja dan saksi sering kebaktian pada Gereja tersebut; Bahwa Saksi tahu Pemohon bernama Ronny Titahena, dan Pemohonjuga bernama Titahena, Rony, serta dipanggil juga Ronny OrtaroaTitahena, dan oleh karena dalam suratsurat Pemohon yaitu : pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran nama Pemohontercantum Ronny Titahena, akan tetapi pada pada Akta
Register : 17-01-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 57/Pdt.G/2023/PA.Sgta
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Duru) terhadap penggugat (Siti Daliva binti Ridwan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah).
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM III-14/AD/VIII/2017
Tanggal 5 September 2017 — Oditur:
REMAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.Indri Ali Firmawan
2.Ferdinan Latumairessa
11039
  • Duru dan Sdr. Julkarnaean) yangberlokasi di Desa Karambura,Kec. Dompu, Kab. Dompu terkait dengan telah diamankannya satuunit Truk No. Pol.EA 8104 Y yang mengangkut hasil hutan kayu jenisSonokeling.n. Bahwa berdasarkan hasil lacak balak yang dilakukan oleh Saksi9 dan 9 (Sembilan) orang Petugas Dinas Kehutanan KabupatenDompu bersama dengan Saksi3, Sdr. Bung Tomo (Saksi4), Sdr.Sunadi (Saksi5) sebagai pemilik lahan serta didamping!
    Duru danAn. Julkanain dipeoleh data sebagai berikut :a) Lahan milik Sdr. A.Wahab H. Duru berlokasi di So NdanoNao Desa Karamabura, Kec.
    Duru dan Sdr. Julkarnaean) yangberlokasi di Desa Karambura,Kec. Dompu, Kab. Dompu terkait dengan telah diamankannya satuunit Truk No. Pol.EA 8104 Y yang mengangkut hasil hutan kayu jenisSonokeling.n. Bahwa berdasarkan hasil lacak balak yang dilakukan oleh Saksi9 dan 9 (Sembilan) orang Petugas Dinas Kehutanan KabupatenDompu bersama dengan Saksi3, Sdr.
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Klb
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 02 Maret 2008 di Desa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama KasnawiKamahi setelah mendapat izin perwalian dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Syahbudin Lademang dan disaksikan oleh Darwin Duru danSaban Syukur serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
    kandungPemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang menikah diDesa Dulolong, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor pada tanggal 2Maret 2008 karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Kasnawi Kamahi setelah mendapat izin perwalian dariayah kandung Pemohon II bernama Syahbudin Lademang serta telahdilaksanakan ijab oleh wali nikah Pemohon II dan gqabul olen Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Darwin Duru
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Kasnawi Kamahiselaku paman Pemohon II setelah mendapat izin perwalian dari ayahkandung Pemohon Il bernama Syahbudin Lademang serta telahdilaksanakan jjab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon serta disaksikan oleh Darwin Duru dan Saban Syukur dan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2720
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdullah bin Duru = dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernamaBaharudin bin M. Saleh B.A dan Ruslan bin H. Angka serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunai;2.
    SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 04 April 1992di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah bin Duru ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada
    nikah;;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXxX, KecamatanPajO, XXXXXXXXX XXXxx;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 04 April 1992di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah bin Duru
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahruddin bin M.Ali Sandek) terhadap Penggugat (Aminah binti La Duru);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2020
Tanggal 28 September 2020 — DR. IMANUEL E. BLEGUR, M.Si VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
13563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amon Djobo, tertanggal 21 Desember tahun2018;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773 Tahun2018, tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi NusaTenggara Timur atas nama Imran Duru, S.Pd, tertanggal 21Desember tahun 2018:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a.Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.538772 Tahun2018, tentang Pengangkatan Bupati AlorPropinsi Nusa TenggaraTimur atas nama Drs.
    Amon Djobo, tertanggal 21 Desember tahun2018;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773 Tahun2018, tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi NusaTenggara Timur atas nama Imran Duru, S.Pd, tertanggal 21Desember tahun 2018:4.
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 02 K/PM.III-14/AD/I/2018
Tanggal 2 Februari 2018 — Kopda Indri Ali Firmawan, dkk 1 orang
7837
  • Duru di Dfesa Karamabura Dompu tanggal 10 Maret 1998; 9) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Penerbitan Dokumen SKAU tanggal 18 Februari 2015 atas nama Pemohon A. Wahab H. Duru; 10) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Nomor: P.M/1.1/13/25/2015 tanggal 18 Februari 2015 dari Kepala Desa Karamabura, Kec/Kab. Dompu; 11) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama A. Wahab; 12) 4 (empat) lembar fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 256 An.
    Duru dan An. Julkanaindipeoleh data sebagai berikut :a) Lahan milik Sdr. AWahab H. Duru berlokasi di So NdanoNao Desa Karamabura, Kec.
    Duru yang berjumlah 30 (tiga puluh) pohon dengan hargaseluruhnya Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang saat itudibayar kontan oleh Sdr.
    Duru oleh Sdr. Imam Suroso denganharga sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr. Bung Tomo pada tanggal 13 Februari 2015;7. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 1998 atas tanah milikA. Wahab H. Duru di Dfesa Karamabura Dompu tanggal 10 Maret 1998;8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Penerbitan DokumenSKAU tanggal 18 Februari 2015 atas nama Pemohon A.
    Duru oleh Sdr. Imam Suroso denganharga sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr. Bung Tomo pada tanggal 13 Februari 2015;g. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 1998 atas tanah milikA. Wahab H. Duru di Dfesa Karamabura Dompu tanggal 10 Maret 1998;h. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Penerbitan DokumenSKAU tanggal 18 Februari 2015 atas nama Pemohon A.
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Aziz bin Duru) dengan Pemohon II (Ati Nur Hayati binti M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, di Desa Jotang, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa;

    3.

    SALINANPENETAPANNOMOR 0197/Pdt.P/2016/PA.Sub.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahanperkawinan yang diajukan oleh :Abdul Aziz bin Duru, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ketapang,RT.11 RW.06 Desa Labuhan Jambu, Kecamatan Tarano,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aziz bin Duru)dengan Pemohon II (Ati Nur Hayati binti M. Said) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2012 di Kecamatan Tarano, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aziz bin Duru)dengan Pemohon II (Ati Nur Hayati binti M. Said) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 hal. Penetapan No.0197/Pdt.P/2016/PA.Sub.tanggal 12 Desember 2012, di Desa Jotang, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Mil/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — INDRI ALI FIRMAWAN, dkk
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duru tanggal 8 Februari 2015;1 (Satu) lembar fotokopi KTP atas nama A. Wahab;4 (empat) lembar fotokopi Sertifikat Tanah No. 256 a.n. HajiAbdurrahman Yasin;1 (Satu) fotokopi KTP atas nama M.
    Duru di Desa Karamabura Dompu tanggal 10Maret 1998;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 83 K/Mil/20188) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Permohonan Penerbitan DokumenSKAU tanggal 18 Februari 2015 atas nama Pemohon A. Wahab H.Duru;9) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:P.M/1.1/13/25/2015 tanggal 18 Februari 2015 dari Kepala DesaKaramabura, Kecamatan/Kabupaten Dompu;10) 1 (Satu) lembar fotokopi KTP atas nama A.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Rtg
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Iksan Duru bin Abdul Duru, umur 29, agama Islam ,Pendidikan terakhir MTS, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Labar,RT.10/RW.05, Kelurahan Compang Teo, Kecamatan Elar.
Putus : 13-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Juli 2013 — Bernadus Nangkung,m dkk. vs Yohanes Hibur, dkk
7028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat Il (Antonius Gemurut), memperoleh tanah di lokasiRagok (tanah sengketa 3 ), yaitu tanah penyerahan/pembagian/warisan dariOrangtua/Ayah Kandungnya, yaitu Bapak Dominikus Duru, pada tahunHal. 4 dari 28 hal. Put. No. 441K/Pdt/20131990; yang luasnya kurang lebih 10.000.M?
    No. 441K/Pdt/201319.Bahwa Antonius Gemurut/Penggugat Il, memiliki Tanah Kering yangterletak di lokasi Ragok, yaitu tanah warisan dari orangtuanya (BpkDominikus Duru), tanah mana sejak tahun 2009 dikuasai/diserobot olehpihak Tergugat hingga sekarang ini), dengan cara memotong seluruhtanaman yang diatas tanah tersebut, yang luasnya kurang lebih 10.000M2,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanah pekuburan Ragok dan tanahmilik Bernadus Nangkung (tanah sengketa sekarang ini);
    Tanah Sengketa VI, danTanah Sengketa VII yang batasbatas serta luas seperti yang telahdiuraikan dalam posita gugatan para Penggugat tersebut di atas adalahsah tanah milik Penggugat (Bernadus Nangkung), Penggugat V (SusanaSulung) dan Penggugat VIl (Kampianus Jehaut), berdasarkan tanahwarisan dari Petrus Kadur;Menyatakan hukum bahwa Antonius Gemurut (Penggugat Il) sebagaimanayang telah diuraikan dalam posita gugatan para Penggugat tersebut diatas, adalah ahli waris yang sah dari almarhum Dominikus Duru
    Menyatakan hukum bahwa Antonius Gemurut (Penggugat Il) sebagaimanayang telah diuraikan dalam posita gugatan para Penggugat tersebut diatas, adalah ahli waris yang sah dari almarhum Dominikus Duru;5. Menyatakan hukum bahwa Aloysius Jau (Penggugat Ill) sebagaiaman yangtelah diuaraikan dalam posita gugatan para Penggugat tersebut di atas,adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Yakobus Jangur;6.
    Menyatakan hukum bahwa Tanah Sengketa Ill yang batasbatas serta luasseperti yang telah diuraikan dalam posita gugatan Penggugat tersebut diatas, adalah sah tanah milik Penggugat Il, Antonius Gemurut, berdasarkanwarisan dari Almarhum Dominikus Duru;9.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN Prp
Tanggal 24 Juni 2014 —
6819
  • SAMS, saksi korban KRISTIAN ZEGA bersamasama dengan saksi MARTALINE Br ZEGA pergi ke GerejaBNKB Faomasi untuk beribadah, lalu sesampainya diGereja tersebut sudah dipenuhi oleh jemaat gerejalainnya beserta anakanaknya;~e Bahwa pada saat itu terdakwa ROMANIUS DURU Als PAKDONI mempunyai kewajiban giliran untuk memberikankotbah kepada para jemaat gereja, akan tetapi ROMANIUSNDURU Als PAK DONI menolak untuk memberikan kotbahdengan alasan belum ada persiapan;e Bahwa seluruh jemaat gereja berunding di bangkumasingmasing
    SAMS, saksi korban KRISTIAN ZEGA bersamasama dengan saksi MARTALINE Br ZEGA pergi ke GerejaBNKB Faomasi untuk beribadah, lalu sesampainya diGereja tersebut sudah dipenuhi oleh jemaat gerejalainnya beserta anakanaknya;~~e Bahwa pada saat itu terdakwa ROMANIUS DURU Als PAKDONI mempunyai kewajiban giliran untuk memberikankotbah kepada para jemaat gereja, akan tetapi ROMANIUSNDURU Als PAK DONI menolak untuk memberikan kotbahdengan alasan belum ada persiapan;~ Bahwa seluruh jemaat gereja berunding di
    SAMS, saksi korban KRISTIAN ZEGA bersamasama dengan saksi MARTALINE Br ZEGA pergi ke GerejaBNKB Faomasi untuk beribadah, lalu sesampainya diGereja tersebut sudah dipenuhi oleh jemaat gerejalainnya beserta anakanaknya;~~19e Bahwa pada saat itu terdakwa ROMANIUS DURU Als PAKDONI mempunyai kewajiban giliran untuk memberikankotbah kepada para jemaat gereja, akan tetapi ROMANIUSNDURU Als PAK DONI menolak untuk memberikan kotbahdengan alasan belum ada persiapan; ~~~~e Bahwa seluruh jemaat gereja berunding
    SAMS, saksi korban KRISTIAN ZEGA bersamasama dengan saksi MARTALINE Br ZEGA pergi ke GerejaBNKB Faomasi untuk beribadah, lalu sesampainya diGereja tersebut sudah dipenuhi oleh jemaat gerejalainnya beserta anakanaknya;~~~ Bahwa pada saat itu terdakwa ROMANIUS DURU Als PAKDONI mempunyai kewajiban giliran untuk memberikankotbah kepada para jemaat gereja, akan tetapi ROMANIUSNDURU Als PAK DONI menolak untuk memberikan kotbahdengan alasan belum ada persiapan;~~~e Bahwa seluruh jemaat gereja berunding
    SAMS, saksi korban KRISTIAN ZEGA bersamasama dengan saksi MARTALINE Br ZEGA pergi ke GerejaBNKB Faomasi untuk beribadah, lalu sesampainya diGereja tersebut sudah dipenuhi oleh jemaat gerejalainnya beserta anakanaknya;~~~~e Bahwa pada saat itu terdakwa ROMANIUS DURU Als PAKDONI mempunyai kewajiban giliran untuk memberikankotbah kepada para jemaat gereja, akan tetapi ROMANIUSNDURU Als PAK DONI menolak untuk memberikan kotbahdengan alasan belum ada persiapan;~~e Bahwa seluruh jemaat gereja berunding
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
193125
  • Boleng Tanggal 05 Juni 2017 di cap jempol oleh ARIFIN diatas meterai 6000 disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui/dibenarkan Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;11. 1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK ATAS BIDANG TANAH a.n. ARIFIN yang dibuat di P.
    Boleng Tanggal 05 Juni 2017di cap jempol serta tandatangani diatas meterai 6000 oleh SAHRIL disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui/dibenarkan Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;38. 1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH a.n. SAHRIL yang dibuat di P.
    Boleng Tanggal 05 Juni 2017 dicap jempol dan tandatangani oleh RUSLIN diatas diatas meterai 6000 disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui dan Dibenarkan Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;52. 1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH a.n. RUSLIN yang dibuat di P.
    Boleng Tanggal 05 Juni 2017 ditandatangani dan cap jempol oleh HINDONG diatas meterai 6000 disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui/dibenarkan Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;58. 1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH a.n. HINDONG yang dibuat di P.
    Boleng Tanggal 05 Juni 2017 ditandatangani dan cap jempol oleh BAHARUDIN diatas meterai 6000 disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui/dibenarkan Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;64. 1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH a.n. BAHARUDIN yang dibuat di P.
    ARIFIN yang dibuat di p. boleng Tanggal 05 Juni2017 di cap jempol seria tandatangani diatas materai 6000 olen SAHRIL disaksikanoleh ABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui / dibenarkan Kepala Desa BatuTiga NASARUDIN;1 (Satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANGTANAH an.
    Boleng Tanggal05 Juni 2017 ditandatangani dan cap jempol oleh HINDONG diatas meterai6000 disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWANmengetahui/dibenarkan Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;(satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANGTANAH an. HINDONG yang dibuat di P.
    Boleng Tanggal 05Juni 2017 di cap jempol oleh ARIFIN diatas meterai 6000 disaksikan olehABDURAHMAN DURU dan IRWAN mengetahui/dibenarkan Kepala Desa BatuTiga NASARUDIN;1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK ATASBIDANG TANAH a.n. ARIFIN yang dibuat di P.
    Boleng Tanggal05 Juni 2017 ditandatangani dan cap jempol oleh HINDONG diatas meterai6000 disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWANmengetahuidibenarkan Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;(satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANGTANAH an. HINDONG yang dibuat di P.
    Boleng Tanggal 05 Juni 2017 ditandatanganidan cap jempol oleh HINDONG disaksikan oleh ABDURAHMAN DURU dan IRWANmengetahui Kepala Desa Batu Tiga NASARUDIN;1 (satu) Lembar asli SURAT PERNYATAAN TANAH TIDAK DALAM SENGKETAyang dibuat di P.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 1068/Pdt.G/2011PA.Mgt
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • 2011PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (GuruSDN Sukowinangun I Magetan), tempat tinggal KabupatenNagetan, selanjutnya disebut :PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Duru
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
2714
  • Wahid Duru bin Busa Duru, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kadelang RT.01 RW.05, KelurahanKalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon isteri Pemohon sebagaitetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmemohon penetapan dispensisasi nikah Pemohon yang baru berusia 18(delapan belas) tahun 11 (Sebelas) bulan dengan calon isterinya yangbernama
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.DP
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon I dan PemohonII
115
  • rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai saudara sepupu duadengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 1995 di desa Hu'u , karena saksi hadir saat aqad nikah mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah bapak kandungPemohon II bernama H.Abdullah Duru
    Pemohon adalah karena para Pemohon tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut ;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam di Desa Huu,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu pada tanggal 05 Mei 1995 dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II bernama: H.ABDULLAH DURU