DUTA SWAKARYA INDAH

DUTA SWAKARYA INDAH, diwakili oleh Direktur Utama,H. Dharleis, BAc., berkedudukan di Jalan Kuantan II, Nomor 89,Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Aksar Bone, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat pada H. Aksar Bone, S.H.

HENDRIK als DUTA Bin SAMIDO MUDO

PUTUSANNo. 14 / Pid.B / 2017 / PN.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT@rdakwat 9922 nnn nnn nnn nnn nnn non en nnn nn ce nnn ne noe nn nnn nnn nen ee nee nee nneNama Lengkap : HENDRIK als DUTA Bin SAMIDOMUDO)>Tempat Lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 12 Februari

Menyatakan Terdakwa HENDRIK als DUTA Bin SAMIDO MUDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN>2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Darlyah;Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRIK als DUTA Bin SAMIDO4. Menyatakan kepada Terdakwa dibebani membayar membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Hal 2 dari 23 hal. Perk.

No. 14/ Pid.B / 2017 / PN.Pkj.Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRIK als DUTA Bin SAMIDO MUDOdihadapkan Penuntut Umum ke persidangan berdasarkan surat dakwaanSubsidaritas sebagai Denikut : === 20> roo on nnn nnn ene nnn nnn noe ee neeBahwa setalh diperiksa mobil tersebut terdapat peralatan tang, obengdan terdapat baut baterai Accu milik Telkomsel ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada PT Telkomsel dan PtProtelindo untuk mengambil baterai BTS di berbagai wilayah tower;Atas keterangan tersebut

DUTA PERTIWI

DUTA PERTMI, berkedudukan di ITC Mangga Dua Lt. 7 8Jalan Mangga Dua Raya Jakarta 14430, dalam hal ini memberikuasa kepada SUYONO SANJAYA, SH., dan HANS BENARDI,SH., Para Advokat dan Asisten Advokat, berkantor di GedungTC Mangga Dua, Lantai 8, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaUtara 14430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret2009 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Duta Pertiwi Tbk. "telah melakukan penipuan" yaitu tanahmilik bersama ITC M2 dengan status HGB murni ternyata baru diketahuiadalah HGB diatas HPL milik Pemda DKI ;b. Berita di Harian lou tertanggal 28 September 2006 dengan judul "PT.

Duta Pertiwi Tbk ;Bahwa, oleh karena yang suami Tergugat laporkan pada Polda MetroJaya adalah Muktar Widjaja, maka antara Tergugat dengan Penggugat jelastidak mempunyai hubungan hukum sama sekali dan oleh karenanya Penggugattidak mempunyai kapasitas hukum sebagai Penggugat atas perkaraPencemaran Nama Baik Muktar Widjaja a quo ;Bahwa selain itu, dalam gugatannya Tergugat digugat oleh PT.

Duta Pertiwi Tbk ;Bahwa, menurut UndangUndang Perseroan Terbatas (PT) di mana yangberhak mewakili Perseroan Terbatas (PT) adalah Direktur Utama, sebagaimanatercantum dalam Pasal 82 UndangUndang No. 1 Tahun 1995 tentangPerseroan Terbatas (PT), sebagai berikut :"Direksi bertanggung jawab penuh atas pengurusan perseroan untukkepentingan dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baik di dalammaupun di luar Pengadilan" ;Bahwa, oleh karena Penggugat yang mengajukan gugatan a quo yangmewakili Perseroan

MENGADILI: Menyatakan terdakwa Muslimin Als Pak Duta Bin Khoili telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ?

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muslimin Als Pak Duta Bin Khoili dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa :- Sebilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu panjang serkira 15 (lima belas) cm merk herder bersarung koran.

MUSLIMIN Als PAK DUTA Bin KHOILI

SIMANJUNTAK No: 0792BATURAJA PUTUSANNomor:237/PID.B/2013/PN.BTA* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : Muslimin Als Pak Duta Bin KhoiliTempat lahir : LecahUmur / Tanggal Lahir = :32 Tahun / 16 Oktober 1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Lecah Dusun II Kec.

2014sampai dengan sekarang.Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja tanggal 12 Juni 2014 Nomor : PDM 38/Epp.2 /03/2014, yang pada pokoknyamohon putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : Muslimin Als Pak Duta

Bin Khoili secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana yang didakwaakan Jaksa Penuntut Umum Pasal 365Ayat (1), (2) Ke2 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muslimin Als Pak Duta Bin Khoili,dengan pidana Penjara Selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e Sebilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu panjang

(Dirampas untuk Negara)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaradijatuhi pidana maka sesuai Pasal 222 KUHAP terdakwa harus pula dibebani untuk biayaperkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 365 Ayat (1), (2) Ke2 KUHP Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP. dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Muslimin Als Pak Duta Bin Khoili telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Percobaan Pencurian denganPemberatan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muslimin Als Pak Duta Bin Khoili denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu panjang sekira 15 (lima belas)cm merk Herder bersarung Koran.13e Seilah senjata tajam

DUTA PERTIWI, TBK.; RINY DERMAWAN

DUTA PERTIWI, Tbk., diwakili oleh Welly SetiawanPrawoko, dkk., para Direksi PT. Duta Pertiwi, Tbk.,berkedudukan di Gedung ITC Mangga Dua Lt.78 Jl.Mangga Dua Raya Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Suyono Sanjaya, SH., dkk, para Advokat, berkantordi Gedung ITC Mangga Dua, Lt.8, Jl.

Duta Pertiwi Tbk telah melakukan penipuan yaitu tanahmilik bersama ITC M2 dengan status HGB murni ternyata baru diketahuiadalah HGB diatas HPL milik Pemda DKI ;Bahwa tindakan Tergugat sebagaimana disebut dalam surattertanggal 14 Oktober 2006, berlanjut dengan membuat laporan polisi yangnyatanyata Tergugat hanya ingin melakukan penghinaan (pencemarannama baik) terhadap Penggugat, ini dapat dibuktikan berdasar LaporanPolisi Tergugat No.Pol : 4219/K/XI/2006/SPK.Unit Ill, tertanggal 10Nopember 2006 (

Duta Pertiwi, Tbk. ;Hal. 14 dari 32 hal.

Duta Pertiwi, Tok (telah melakukan penipuan) yaitutanah milik bersama ITC M2 dengan status HGB murni ternyata barudiketahui adalah HGB diatas HPL milik Pemda DK?

Duta Pertiwi Tbk., tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

KRESNA DUTA AGROINDO

Kresna Duta Agroindo,dan bertempat tinggal di Desa Simpang Limbur, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada DON FREDY, SH. Advokat dan PenasihatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Dewan PimpinanDaerah Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia ProvinsiJambi, berkedudukan di Jalan Nias No. 6 RT. 12 KelurahanHandil Jaya Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Februari 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I,IIl dan III ;melawan:PT.

KRESNA DUTA AGROINDO, berkedudukan di Desa Langling,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknyaatas dalildalil : Penggugat s/d Ill

DUTA FORT INDONESIA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. NILA ALAM, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. LENNY alias (THIO LENNY), dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Nomor 157 PK/Pdt/2021Kecamatan Tamansari, Kotamadya Jakarta Barat:THIO YU AY alias (YULIANI), bertempat tinggal di JalanMelodi Raya A.7/5, RT 14, RW 07, Kelurahan KelapaGading, Kotamadya Jakarta Utara;PT SUPER ITALIA, berkedudukan di Jalan Daan MogotRaya, Kilometer 18, Jakarta Barat;PT DUTA FORT INDONESIA, berkedudukan di JalanDaan Mogot Raya, Kilometer 18, Jakarta Barat:PT NILA ALAM, berkedudukan di Jalan Daan MogotRaya, Kilometer 18, Jakarta Barat yang diwakili olehIndratjahja Zainal selaku Direktur

Menyatakan penguasaan atau pennlikan tanahtanah tersebut olehTergugat Oey Lie Hoa, Tergugat II Kurnia Kartajadi, Tergugat VII PTSuper Italia, Tergugat VIII PT Duta Fort Indonesia, Tergugat IX PT NilaAlam tidak sah;Halaman 3 dari 14 Hal. Put.

Jkt.Baratkarena tidak menyertakan seluruh Penggugat tidak mempunyai kekuataneksekutor;Membatalkan Akte Jual Beli lainnya juga putusan lain yang menyangkutpersil dan kohir tanah turun temurun almarhum Theng Song Kang aliasThoeng Song Kang;Menghukurn Tergugat Oey Lie Hoa, Tergugat II Kartajadi Kurnia,Tergugat VII PT Super Italia, Tergugat VIIl PT Duta Fort Indonesia,Tergugat IX PT Nila Alam untuk mengosongkan tanahtanah terperkaradari hak miliknya dan hak milik orang lain yang menyatakan berhak atasiin

Jkt.Barat karenatidak menyertakan selurunh Penggugat tidak mempunyai kekuatan eksekutor,;Membatalkan Akte Jual Beli lainnya juga putusan lain yang menyangkutpersil dan kohir tanah turun temurun almarhum Theng Song Kang aliasThoeng Song Kang;Menghukum Tergugat Oey Lie Hoa, Tergugat II Kartajadi Kurnia,Tergugat VIII PT Duta Fort Indonesia, Tergugat IX PT Nila Alam untukmengosongkan tanahtanah terperkara dari hak miliknya dan hak milikorang lain yang menyatakan berhak atas ijin mereka dan kemudianmenyerahkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Duta Muhammad Malik Als. Duta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UTAMI FILIANDINI, SH

TRI DUTA PERKASA UTAMA; SUKARSIH, DKK.

TRI DUTA PERKASA UTAMA berkedudukan di Jalan RayaCicalengka No.564 (KM. 32), Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada LODEWIJK P. SIMATUPANG, SH danKRISHNA WARDANA, SH, Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Sadakeling No. 23, Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:NY. SUKARSIH,HAYATI,IDA PARIDA,RINA,1 s/d 4 bertempat tinggal di Kp. Warung Lahang RT. 03. RW.05. Desa Nagrog, Kecamatan Cicalengka, Kab.

TRI DUTA PERKASA UTAMA, sejak tahun 1991 sampaiHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 311 K/PDT.SUS/2010beliau meninggal karena sakit pada tanggal 28 Oktober 2008, (masa kerjaselama 17 tahun);Bahwa sehubungan Sdr.

KHRISNA DUTA;

12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4890/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017;Selanjutnya memberikan kuasa Substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 22 Desember 2018Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KHRISNA DUTA

, beralamat di Jalan Gunung Agung,Nomor 123B, Denpasar (alamat korespondensi Jalan RayaNegara, Nomor 100, Batuan, Sukawati, Denpasar, Bali),yang diwakili oleh Victoria Jane Thomas, jabatan Direktur PTKhrisna Duta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Pengadilan Pajak NomorPut.87031/PP/M.XVB/99/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan SuratTergugat Nomor S195/WPJ.07/2017 tanggal 12 Januari 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00001/207/11/057/16 tanggal 20 Januari 2016 untuk MasaPajak Januari 2011, atas nama PT Khrisna Duta

Menyatakan bahwa Surat Pemohon Peninjauan Kembali NomorS195/WPJ.07/2017 + tanggal 12 Januari 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak MemenuhiPersyaratan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00001/207/11/057/16tanggal 20 Januari 2016 untuk Masa Pajak Januari 2011, atasnama PT Khrisna Duta, NPWP 02.193.094.6057.000, beralamatHalaman 3 dari 9 halaman.

DUTA CEMERLANG MOTORS

DUTA CEMERLANG MOTORS ;Berkedudukan di Jl. Kaligawe 33, Semarang, yang diwakili olehCHRISTIAN HEMASURYA Direktur Utama; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Dr. PRAMUDYA, SH., M.Hum.,RETNO KUSMARDANI, SH., MH.,RETNANINGDYAH S.

Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan juga dari bukti suratP.1, P.2 dan P.4 telah terbukti secara sah dan meyakinkan adanyahubungan hukum yakni Terbanding (PT Duta Cemerlang Motor)sebagai penyedia barang dengan Pembanding (PO Nusantara) selakupemesan barang, dan melakukan penyelesaian suratsurat, olehkarena itu terhadap pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yangtelah mengesampingkan eksepsi Pembanding mengenai error inpersona telah tepat dan benar ;Halaman18 Halaman Putusan Nomor : 242/Pdt

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DUTA PANGAN NUSANTARA, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Gsk, tanggal 24 Agustus 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT DUTA PANGAN NUSANTARA VS ZAENAL ARIFIN

DUTA PARAMINDO SEJAHTERA,

DUTA ALAM SUMATERA (PT.DAS)

Duta Alam Sumatera (PT.DAS), Yang beralamat di JalanJendral Gatot Subroto Nomor 38 Gedung MenaraJamsostek Tower A Lt.10 Unit 1006 Jakarta. Cq. PT.Duta Alam Sumatera (PT. DAS) Alamat Jalan LintasSumatera Desa Tanjung Baru Km. 14 KecamatanMerapi Barat Kabupaten Lahat, Dalam hal ini diwakilioleh kuasa Hukumnya yaitu Jusuf Siletty. SH.MH danRikoof Lambiombir.

Duta Alam Sumatera (PT.DAS) adamemberi kunvensasi kepada penggugat uang sejumlah Rp. 74.700.000,sebagai pembayaran sebagian tanah penggugat untuk keperluaniaqlan haitlng PT NDiita Alam Citmatara (PT NAG) dannan Ihiace 1404 MO10.panjang 54.5 M dan sebelah kanan dengan rincian lebar12 M Xpanjang 95 M dari batas kebun.Bahwa adapun tanah milik penggugat yang dipakai untuk jalan haulingPT. DAS. yang terletak di Desa Tanjung Baru kec.

Duta Alam Sumatera (Tergugat).Sebelah Barat : Jalan desa/kabupaten.Sebelah Timur : Perusahaan Daerah (Prusda).Sebidang tanah dan bangunan rumah milik Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi), yang terletak di DesaUlak Pandan, Kec. Merapi BaratKab.

Duta Alam Sumatera (Tergugat)Sebelah Barat : jalan desa/kabupatenSebelah Timur : Perusahaan Daerah (Prusda).c. Sebidang tanah dan bangunan rumah milik Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi), yang terletak di DesaUlak Pandan, Kec. Merapi BaratKab.

DUTA NURCAHYA ; TANNEN MANAHAN SIEGFRIED SINAGA

DUTA NURCAHYA Perseroan, diwakili oleh Uni selakuDirektur PT. Duta Nurcahya, berkedudukan di KomplekPermata Senayan Blok F 89 Jl. Patal Senayan No. 5Jakarta Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawanTANNEN MANAHAN SIEGFRIED SINAGA, bertempattinggal di JI.

Duta Nurcahya agarmempekerjakan kembali Pekerja Tannen Manahan Siegfried Sinaga padaposisi, jabatan dan hakhaknya seperti semula dan membayar hakhakpekerja Tannen manahan Siegfried Sinaga yang belum diberikan;9. Bahwa pada tanggal 6 November 2009, dengan Surat No: 121/DN SJ/X1/2009, TERGUGAT yaitu Pengusaha PT.

Duta Nurcahya menolakmempekerjakan kembali Pekerja (PENGGUGAT); PT Duta Nurcahya hanyabersedia membayar pesangon sebesar Rp. 34.627.272,;10.Sementara pada tanggal 10 November 2009, Pekerja (PENGGUGAT)sebenarnya dapat menerima Anjuran Mediator tersebut, namun berhubungPengusaha (TERGUGAT) menolak mempekerjakan kembali Pekerja(PENGGUGAT) pada posisi, jabatan dan hakhak seperti semula, makatidak mungkin PENGGUGAT dapat memaksakan untuk bekerja padaTERGUGAT kembali;11.Bahwa bilamana PENGGUGAT memaksakan

Duta Nurcahya);PUTUSAN SERTA MERTA:17.Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 180 HIR jo Pasal 102 UU No. 2 Tahun2004, terhadap putusan atas perkara ini sangatlah berdasar menurut hukumuntuk dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya perlawanan, kasasiatau upaya hukum lainnya dikemudian hari (uitvoerbaar bij voorraad);18.Bahwa sangatlah berdasar bilamana TERGUGAT dihukum untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan

DUTA NURCAHYA tersebut;Membebankan biaya perkara dalam peninjauan kembali ini kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Bernard, SH,,MM. dan Arsyad, SH,MH.

DUTA MITAR SOLUSINDO

DUTA MITAR SOLUSINDO, dalam hal ini diwakili oleh Hindra Tanujayaselaku Direktur Utama, beralamat di JI. Tipar Cakung No.08, RT.009, RW.02,Kel. Sukapura, Kec. Cilincing, Jakarta Utara. Dalam perkara ini memberikuasa kepada Ferdinan Tobing, S.H, M.H, Ojak Situmeang, S.H, M.H,C.L.A, Ariel Suwarnapati, S.H, M.H, Fricarina, S.H, M.KN, FransiscaWardhani, S.H, M.H, Para Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Law FirmTOBING SITUMEANG & Partners, beralamat di Ruko Green Court No. C58,Lt.15 Jl.

Duta Mitra Solusindo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diataswalaupun Penggugat tidak dapat membuktikan sejak Maret 2010 bekerja diperusahaan Tergugat berdasarkan PKWT, dan oleh karena berdasarkan bukti P4,P5, P6, P7 bahwa Tergugat tahun 2010, 2011, 2013, 2014 telah menerbitkan30sertifikat terhadap Penggugat dengan menggunakan corp surat PT.

Duta MitraSolusindo, dan berdasarkan ketentuan pasal 59 ayat (4) Undangundang No.13tahun 2003 dibenarkan PKWT paling lama 2 (dua) tahun dan boleh diperpanjangdalam jangka waktu 1 (tahun), dengan demikian Majelis berkesimpulan Penggugatsejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 bekerja pada Tergugat berdasarkanPKWT dengan jabatan sebagai sopir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 59 ayat (4) Undangundangno.13 tahun 2013 tentang ketenagakerjaan yang berbunyi sebagai berikut: perjanjian kerja

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hariSenin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Kami Duta Baskara, S.H, M.H, sebagai KetuaMajelis, Sweden Simarmata, S.H.

Duta Baskara, S.H., M.HPurwanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. Biaya Proses................c cece Rp. 75.000,003B: REA AKS bees ss cxeeowennerin oxensen ver oes Rp. 5.000,004. Meterai... 0... cece cee cee cee eee eee Rp. 6.000,005. PANG QUAN sessecevssecss aeeseearseeveeeees Rp. 750.000,00Jumlah Rp. 866.000,00Terbilang: (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)35

BANK DUTA, ; MAKSUM, NY. SITI AISYAH,

BANK DUTA, berkedudukan di Jalan Kebon Sirih No.12,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada FX. INDARKOKUNTO WICAKSONO, SH, Dkk, Karyawan PT. Bank Danamon(Bank Duta),Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding;melawan:MAKSUM, bertempat tinggal di JI. Barique No.52 Rt.009/Rw.04Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Kotamadya JakartaTimur,Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;dan:NY. SIT AISYAH, bertempat tinggal di Jl. H.

BANK DUTA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

BANK DUTA,tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2007 oleh Dr. H. ParmanSoeparman, SH.MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, R. Imam Harjadi, SH dan H.

AGUS SUWITO ; PT DUTA ANGGADA INTI KARANA

DUTA SARANA PERKASA

PT KHRISNA DUTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK