Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1905/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
101
  • Bahwa karena finis kontrak Penggugat pada tanggal 21 April 2012Penggugat pulang dari Hongkong dan bermaksud tidak akan merantau lagike luarnegeri dan hal tersebut juga di utarakan kepada Tergugat akan tetapiTergugat tidak menyetujuinya oleh karenanya sejak Penggugat pulang dantinggal bersama dengan Tergugat antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan hingga sekarang gugatan inidiajukan antara penggugat dengan Tergugat (saling diam) serta sudah pisah ranjang;9.
Register : 20-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 30/Pid.B/2023/PN Sbg
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, S.H
Terdakwa:
POSTER EFENDI SITOHANG
751
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa POSTER EFENDI SITOHANG alias POSTER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5 Menyatakan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) Unit Handphone Merk Vivo Y 16 Warna Hitam;;
    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Finis
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
13546
  • bersihkan segera kembalisehingga Serda Antonius dan Pratu Rahmat menyuruhSaksi, Saksi3 dan Prada Randy Kaputra bergabung denganpelaku yang lain.Bahwa pada saat Saksi bersama Saksi3 dan Prada RandyKaputra naik ke atas (Alm) Prada Dimas Satrio Nugrohomasih dalam keadaan sadar namun badanya gemetarseperti mengigil dengan posisi badan tengkurap dan saat itubelum menggunakan celana, setelah sampai di atas seluruhpelaku latinan diperintahkan untuk menggunakanperlengkapan melanjutkan perjalanan menuju finis
    asramaBrigif 3 Kostrad.Bahwa saat itu (Alm) Prada Dimas Satrio Nugroho tidak ikutkarena masih ada di kali ditemani oleh pelatin kemudiandalam perjalan menuju finis kurang lebin 100 meter parapelaku latihan langsung dihentikan oleh pelatih di jalan.Bahwa selanjutnya para pelaku~ diangkut denganmenggunakan mobil truck menuju kolat Brigif 3 Kostrad,kemudian melakukan pelemasan oleh pelatin Jas a.n.
    sakit/engkel padakakinya akan tetapi dalam pelaksanaan Hanmars tetapmengikuti kegiatan.Bahwa sekira pukul 06.00 Wita, Kompi 2 start, berselang 15menit kemudian disusul Kompi 1 termasuk Saksi dan PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) dengan route dari Mayonif432/WSJ menuju etape ke1 dengan jarak tempuh sekitar 15(lima belas) Km.Bahwa tiba di etape ke1 sekira pukul 08.30 Wita, kemudiandiberikan istrahat kurang lebih 10 menit, setelah itumelanjutkan perjalanan menuju etape ke2.Bahwa pada saat akan memasuki finis
    dilengkapi dengan senjata, rangseldan helm selanjutnya menuju lapangan Bola Yonif ParaRaider 432/WSJ, kemudian melaksanakan shalat subuh,setelah itu dilaksanakan tensi oleh Tim Kes Kostrad kepadaseluruh peserta latihan dan melaksanakan pemanasan olehTim jas dan sekira pukul 06.10 Wita atau setelah benderamerah putin dikibarkan peserta mulai star menuju etape 1(daerah Benteng gajah) dengan jarak tempuh 15 km setelahitu dilanjutkan ke etape ke 2 (Desa Leko Paccing) denganjarak tempuh 10 km kemudian ke finis
    No. 31K/PM III16/AD/I/2021Menimbang13.14.15.16.17.18.Bahwa kemudian pelatih memerintahkan para pelaku untukmelaksanakan sholat dan makan siang kemudian Saksilangsung meninggalkan (Alm) Prada Dimas Satrio Nugroho.Bahwa setelan melaksanakan sholat Saksi dan pelakulatinan lainnya melaksanakan makan siang, namun saat ituSaksi tidak melihat (Alm) Prada Dimas Satrio Nugrohokarena beda peleton.Bahwa setelah selesai makan pelaku latihnan diperintahkanuntuk persiapan melanjutkan perjalan menuju finis MakoBrigif
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Penggugat dan Tergugatkarena tetangga ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ;Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak, Bahwa Penggugat pernah ke Saudi 2 kali . tetapi saksitidak tahu dari tahun berapa sampai tahun berapa ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekarang ; Bahwa yang saksi tahu, bahwa saat ini Tergugatbertempat tinggal di Dusun Finis
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 59/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 4 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13154
  • Tentu kesulitan akan muncul bagi majelishakim untuk menentukan batas finis estafet rekonvensi tersebut. Padaakhirnya asas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan yang diusungoleh lembaga rekonvensi semakin jauh terwujud. Maka cukuplah tepat jikagugatan rekonvensi adalah hak eksepsional yang ditujukan bagi Tergugat.Pada sisi lain, ketentuan ini pun sejatinya tidak mengubur hak Penggugatasal untuk mengajukan gugatan rerekonvensi tersebut.
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan MS KUTACANE Nomor 37/Pdt.G/2014/MS.KC
Tanggal 25 Februari 2014 —
194
  • ISMA binti SALIM, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PAI, pekerjaanGuru Honorer pada MIS Lawe Finis, tempat tinggal Desa Jongar, KecamatanKetambe, Kabupaten Aceh Tenggara. Selanjutnya disebut TERMOHON III;4.
Register : 19-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2018 — penggugat tergugat
80
  • ekonomi keluarga sehingapada sekitar bulan Januari 2015 Pengugat merantau ke Luar Negeri(Jepang) dan hasil kerja Penggugat selama di luar Negeri di kirimkankepada Tergugat.Bahwa pada awal keberadaan Penggugat di luar Negeri, antaraPenggugat dan Tergugat terkadang berkomunikasi Via Telepon untukmenanyakan khabar keluarga dan anak Penggugat dan Tergugat, akantetapi sejak sekitar bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatmulai jarang berkomunikasi.Bahwa pada tanggal 6 Januari 2018 oleh karena finis
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 501/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Dirwanto Alias Wanto
8128
  • karyawan.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan ini adalah terdakwaingin mendapatkan uang dari para calon karyawan termasuk saksi SUMARYOAls MARYO, dan setelah mendapatkan uang, uang tersebut akan terdajwagunakan untuk perluan pribadi terdakwa.Bahwa selain saksi SUMARYO Als MARYO ada calon karyawan lain yangmenjadi korban dan jumlahnya banyak.Bahwa terdakwa bukan HRD rekrutmen PT GLOBAL DIMENSI METALINDO,dan terdakwa hanya sebagai karyawan kontrak PT GLOBAL DIMENSIMETALINDO bagian PPIC Finis
    tujuan terdakwa melakukan perbuatan iniadalah terdakwa ingin mendapatkan uang dari para calon karyawan termasuksaksi SUMARYO Als MARYO, dan setelah mendapatkan uang, uang tersebutakan terdajwa gunakan untuk perluan pribadi terdakwa.Menimbang, bahwa selain saksi SUMARYO Als MARYO ada calonkaryawan lain yang menjadi korban dan jumlahnya banyak.Menimbang, bahwa terdakwa bukan HRD rekrutmen PT GLOBALDIMENSI METALINDO, dan terdakwa hanya sebagai karyawan kontrak PTGLOBAL DIMENSI METALINDO bagian PPIC Finis
Register : 31-03-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • FINIS IQBAL BIN MARLAN, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Alfamart, tempat kediaman di Desa Banjaran,Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai adik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sudah pisah rumah;" Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Alfamart Gresik;
    FINIS IQBAL BINMARLAN) yang di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya bahwasaksisaksi tersebut bekerja di Alfamart/sama dengan tempat bekerjaTergugat (Brand yang sama) sehingga saksisaksi mengetahui besarnya gajiTergugat di Alfamart yang kedudukannya Grade 6 yaitu' berkisarRp.3.100.000,/bulan;Menimbang, bahwa jika alat bukti PR. 1 di atas dikaitkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, maka alat bukti PR.1 tersebutsubstansinya bersesuaian dan dapat mendukung/memperkuat keteranganketerangan
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2821
  • ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PEMOHON : Ttl, Tolowata, 17051994 umur 26 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan swasta, Nik: 5206101705940001tanggal 06072018, tempat kediaman di KABUPATENBIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON : Ttl, Bima, 07031996, umur 24 tahun, pendidikan terakhir D3,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Finis
Putus : 07-01-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/TUN/2002
Tanggal 7 Januari 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS ;Tuan TEMON,Ny.ZAENAB.dkk
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa surat Tergugat No. 579/940/2000 tanggal 12122000 dijadikan dasarke Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, bagi Tergugat hal ini terlaludipaksakan karena isi surat Tergugat bersifat informatif bukan suatuKeputusan Tata Usaha Negara yang bersifat Finis/Final sebagaimanadimaksud Pasa 1 ayat 3 UndangUndang No. 5/1986 ;5.
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Putusan No. 207/Pdt.G/2020/PA.PkpBaqarah, Ayat 187, sebagai berikut:~e +A Gbls She Lal 68 pSiLaw od eer ee all Jeasul ois pSuuail & LEX ST aly ale Sal:5155 5 sj if oS La dels Shs bat wos a Sut a2 25 bss) oe Z < jan Ul Lda Out pis lois 5Os aS g ails & Odo Finis j 2 Vs Sd Toll pla) ee! & sailals al gan to DS tis93 53 5 MS alll 3933 cll JU arias! O99O SE gah gla) yw il)nna Dihalalkan bagi kamu pada malam hari bulan puasa bercampur dengannpLoiisteriister!
Putus : 15-02-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 225/ Pid.B / 2011/ PN.Pks.
Tanggal 15 Februari 2012 — YUDI WAHONO BIN TARMIN
452
  • MOH.SYAFII menjagokan psangan sapi yang dikerap No. 2 dan nNo.24 dengan warna hijau,sapi yang akan dikerap ada 3 pasang karena sudah mencapai final, apabila pasangansapi yang dijagokan masuk kegaris finis terlebih dahulu maka akan memenangkantaruhan dan mendapatkan uang, sebelum pasangan sapi dilepas terdakwa MOH. SAFIImenyerahkan uang taruhan kepada MOH. RAWI sebesar Rp. 25.000, dan paraterdakwa ditangkap oleh petugas dan dibawa ke kantor Polisi ;
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 30-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
171214
  • No. 31K/PM III16/AD/I/202110.11.12.13.14.Bahwa sekira pukul 06.00 Wita, Kompi 2 start, berselang 15menit kemudian disusul Kompi 1 termasuk Saksi dan PradaDimas Satrio Nugroho (Alm) dengan route dari Mayonif432/WSJ menuju etape ke1 dengan jarak tempuh sekitar 15(lima belas) Km.Bahwa tiba di etape ke1 sekira pukul 08.30 Wita, kemudiandiberikan istrahat kurang lebih 10 menit, setelah itumelanjutkan perjalanan menuju etape ke2.Bahwa pada saat akan memasuki finis di etape ke2, kondisi(Alm) Prada Dimas
    Etape1 ke pos Etape2berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) km, dan dari pos Etape2ke titik Finish/Mako berjarak kurang lebih 15 (lima belas) km.Bahwa sekira pukul 06.00 Wita Kompi 2 star terlebin dahuluselanjutnya sekira pukul 06.10 Wita Kompi 1 menyusul/stardan sebelum berangkat pelatin Jas menanyakan kepadapeserta latinan dengan mengatakan ada yang Sakit namunsaat itu tidak ada yang menyatakan atau mengeluh sakittermasuk Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) .Bahwa sekira pukul 09.30 Wita Kompi 1 sampai di finis
    sehingga Saksi tidakmemperhatikan lagi Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) padasaat dibawa ke sungai oleh temantemannya.Bahwa Saksi mengetahui kalau pada saat Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) di bawa ke sungai yang mana kondisiPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) dalam keadaan masihbisa berjalan dengan cara dirangkul/papah badannya ketepisungai dan setelah sampai disungai selanjutnya Saksi5,Prada Randi Kaputra dan Saksi3 kembali bergabung karenadiperintahkan oleh pelatih, untuk melanjutkan perjalananmenuju finis
    X TA. 2020 tergabung dalam Kompi 1 Peleton 2.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2020 materi yangdilaksanakan adalah materi hanmars 35 (tiga puluh lima) kmrute yang dilalui yaitu start lapangan bola Yonif PR 432/WSJ Carangki Benteng arah Yonzipur 8/SMG Pucak Jin.Poros KasiTanralili Carangki Finis Lapangan Bola YonifPR 432/WSJ, pembagian jarak dari start ke istirahat/posHal 37 dari 89 Put.
    Poros Kasi Tanralili Carangki Finis lapangan bola Yonif PR 432/3/3Kostrad yang berjarak ditempuh dari start ke istirahat/Etape1 kurang lebih 15 (lima belas) km.8. Bahwa dari Etape1 menuju ke Etape2 kurang lebih10 (Sepuluh) km dari Etape2 ke finish kurang lebih 10(Sepuluh)km.Bahwa pada saat para peserta tiba di Etape2 Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) tidak berjalan kaki melainkan naiktruck, dan saat turun dari truk Prada Dimas Satrio Nugrohodibantu oleh Pasi Ops a.n.
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0842/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
614
  • Selama Tergugatkerja di Taiwan pulang nggak bawa uang, dikarenakan tidak sampai finis kontrakselama 2 tahun, sampesampe Penggugat menyuruh Tergugat nikah lagi, padahalTergugat masih saying sama Penggugat dan anak ;9. BahwaTidak ridlo gimana, orang Tergugat yang ditinggalin Penggugat ke Jakartasampai sekarang, mana rasa bertanggung jawabnya seorang istri terhadap11.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 420/ Pid.B / 2016 / PN.Sda
Tanggal 9 Agustus 2016 — I MUHAMMAD SAPUTRO, II JUNAIDI
191
  • Wibsewaktu saksi sedang bertugas memeriksa jumlah stock opname dalamgudang Finis Good PT Siantar Top di Jalan Tambak Sawah No. 2123,Desa Tambaksawah, Kecamtan Waru, Kabupaten Sidoarjo telah hilang 70karton berisi Mie Snack Jenis Spix Mie Goreng dan setelah itu saksimenanyakan kepada Regu Ship Sore yang bekerja dari Jam. 19.00. Wibsampai dengan 07.00. Wib dan setelah dilakukan kros cek tidak adaselisinnya dan menurut saksi Telly saudara DANY pada hari Rabu, tanggal20 April 2016 sekitar pukul 20.
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Sbw
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat:
1.SABARIA
2.ANDI PANJOL
3.SURYANTO
4.MARTADINATA
5.SRI AYUMAYANI
6.HERMANSYAH
Tergugat:
1.IDA BAGUS SANUR
2.IDA AYU MAYUN SRIDEWEDARI
3.AM
4.KANTOR BPN SUMBAWA BESAR
2831
  • seluas lebih dari 10 (Sepuluh) are;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut tanah milik IDABAGUS SANUR (Tergugat 1);Bahwa saksi tahu tanah tersebut tanah milik IDA BAGUS SANUR daripengumuman pengeras suara atasan saksi saat kami melaksanakan gerakjalan santai bersama anggota Polri dan keluarga dalam rangka merayakanhari ulang tahun Bayangkhara;Bahwa gerak jalan santai tersebut dilakukan Pada tahun 1982 ;Bahwa Adapun gerak jalan santai tersebut di mulai dari Polres SumbawaBesar dan finis
    siapa yang menguasai tanah sengketasekarang iniBahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa, saksi hanya tahu milikIDA BAGU SANUR;Bahwa Adapun hubungan saksi dengan IDA BAGUS SANUR yaitu sebagaiatasan saksi di Kepolisian ;Bahwa sebagai Purnawirawan Polisi ;Bahwa saksi pensiun pada tanggal 1 Januari 1997;Bahwa saksi bahwa IDA BAGUS SANUR ada memiliki tanah di KarangDima yaitu tanah yang disengketakan sekarang ;Bahwa saksi tahu dari atasan saksi lainnya yang mengumumkan denganpengeras suara bahwa finis
Register : 21-10-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3745/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
1910
  • Dan akhirnya Termohon didenda olehPT, karena belum finis kontrak Termohon sudah pulang. Maka dari ituTermohon disini meminta pertanggung jawaban dari Pemohon. Karena ulahPemohon yang telah menyuruh Termohon pulaug sehingga Termohondidenda oleh PT dan Pemohon pula yang sudah memasukkan Jjaininanjaminan Termohon ke PT berupa SURAT NIKAH ASLI, AKTA ASLI, KARTUKELUARGA ASLI milik orang tua Termohon dan IJASAH sekolah Termohndari SD sampai SMA ASLI.
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1935/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa dikarenakan keadaan ekonomi keluarga yang sangatmemprihatinkan dikarenakan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, pada bulan Februari 2012, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW di negara Hongkong dan Penggugat selama bekerjasebagai TKW di negara sudah pernah pulang sebanyak 3 kali setiapPenggugat finis kontrak, dan terkhir pulang kerumah yaitu pada bulanAgustus 2019 Penggugat cuti selama 3 minggu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat dan hingga sekarang penggugat
Register : 09-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
143
  • Bulan November 2012 saya juga pulang kePonorogo karena finis kontrak keija yang ke 2. SelamaPutusan, xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po., him. 7 dari 26 him.kepulangan Tergugat dari Kalimantan Tergugat tidak kerjaMendengar kepulangannya akhirnya Bos tergugat mencariTergugat guna menagih uang yang di korupsi. KarenaTergugat belum keija kemudian Tergugat meminta kepadaPemilik Pabrik (Bos Tergugat) memberi pekerjaan agar bisamembayar hutang korupsi itu.