tetapi tidak dapat berhasil; Bahwa selama penggugat pulang ke rumah orang tuanya, tergugat tidakpernah menjemput dan tetap mendiamkan penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pertnah memberi nafkah dan tidakpernah lagi datang ke tempat penggugat dan tidak mau hidup bersamadengan Penggugat ;Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Penggugat tidakberkeberataan dan membenarkannya;PARTINAH binti MARTO SUKIYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta ( Guru Paud ), bertempat tinggal di dukuh Gaten

/Rw.06/28 Kampung Gaten,Dukuh Dabag, Kelurahan Condongcatur,Kecamatan .Depok, KabupatenSleman; MELAWAN ;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengok Penggugat lagi begitusebaliknya; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatnamun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;2 HAMZAH SUMBOGO ARDI bin KAYATI, umur 26 tahun, agama islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI Manggis 69 Gaten Gebang Desa Condong caturKecamatan Depok Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya

Ace Nomor 62 Gaten RT/RW05/28, Dukuh Dabag, Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman. Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Musi Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan.

Rohmidhi Srikusuma, SH,MHAdvokad berkantor di Jl Wahid Hasyim gang Ace No.62 Gaten, Rt.05Rw.28 Dabag Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok KabupatenSleman selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:567/Pdt.G/2016/PA.Smn

Ridwan Sirodj meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah yang terletak di Persil No 90 A/S Il, Dusun Gaten, DesaBondowoso, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang atas nama MuftiAminudin SPPT Nomor 33.08.110.007 005.0122 O seluas 7.480 M3 denganbatasbatas sebagaimana dalam gugatannya, tanah tersebut di atasnamakanMufti Aminudin tidak dimaksudkan sebagai bukti kepemilikan akan tetapidimaksudkan sebagai upaya penyelamatan bidang tanah keluarga olehH.

Bahwa puncak iperselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan terhitung sejakpertengahan bulan Juni 2018, Pemohon tinggal di Dukuh Gaten RT.006RW.001 Desa Kalimacan, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sagen,Termohon tinggal di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen;6.

Muhammad Nur Faig d.a. jalan Manggis 65 Gaten 6/28Condong catur Depok Sleman beserta kunci dan STNKnya;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Mitra Pinastika Finance (PTMPM) melalui saksi Agnes Elvira Pratita;7.

SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Gaten, RT. 03 RW. 08, Desa Kateguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan NAMA SAKSIT sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang jikadihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Gaten

Advokat danKunsultan Hukum, Agama Islam, alamat Kantor di JalanWahid Hasyim Gang Ace No.62 Gaten RT. 05 RW.28Dukuh Dabag Kelurahan Condong Catur Kecamatan DepokKabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa lKhususNomor 285/2016/PA.Smn tanggal 23 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 17 HalamanTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Gang 4 RT 017 RW006 Kelurahan Simbangkulon Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Distributor Roti,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Gaten

Depok Selatan RT.09 RW.02 Kelurahan Depok,Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, di Gaten RT/RW 005/001 DibalNgemplak BoyolaliBahwa dalam penggeledahan di berbagai tempat tersebut ditemukan barangbukti berupa barang kena cukai berupa rokok yang tidak dilekati pita cukaiatau dilekati pita cukai palsu milik terdakwa, yang selanjutnya akanperjualbelikan oleh terdakwa dan saksi ASROR Bin ROHMAT ;Bahwa TERDAKWA telah melakukan penjualan ke berbagai daerah berupabarang kena cukai berupa rokok yang tidak dilekati

Depok Selatan RT.09 RW.02 Kelurahan Depok,Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, di Gaten RT/RW 005/001Dibal Ngemplak BoyolaliBahwa dalam penggeledahan di berbagai tempat tersebut ditemukanbarang bukti berupa barang kena cukai berupa rokok yang tidak dilekatipita cukai atau dilekati pita cukai palsu milik terdakwa SUTRISNO, yangselanjutnya akan perjualbelikan oleh terdakwa SUTRISNO dan saksiAsror Bin Rohmat ;Bahwa terdakwa SUTRISNO telah melakukan penjualan ke berbagai daerahberupa barang kena cukai

AGUNG yang memborong pekerjaan pembangunanrumah milik PAK SUTRISNO di Sumberlawang (Kepada saksi ditunjukkanbarang bukti 4 (empat) bal rokok sigaret kretek mesin yang disita dari Sdr.IBNU AGUNG SHOLEH pada tanggal 2 April 2017 di Dusun Gaten RT 05RW 01 Dibal, Ngemplak, Boyolali) ;Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut rokok yang saksikirimkan dari rumah/gudang Sdr. SUPRAT Sidorejo, Sumberlawang kerumah Sdr.

IBNU AGUNG SHOLEH di Dusun Gaten RT 05 RW01 Dibal, Ngemplak, Boyolali adalah rokok yang saksi kirim ke yangbersangkutan adalah milik Pak SUTRISNO dan juga atas perintah PakSUTRISNO.Bahwa barang bukti 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Type APV nomor polisiAD 9404 MN warna Hitam Metalik adalah milik saksi yang saksi gunakanHalaman 69 dari 80 Put perk. 451/Pid.Sus/2017/PN.Smg.untuk mengirim rokok tanpa pita cukai ke bandara atau ke tokotoko atasperintah Pak SUTRISNO.Keterangan saksi IBNU AGUNG SHOLEH

ADI bersama orang yang mengaku petugas Bea dan Cukaisekitar pukul 13.00 WIB dan menanyakan rokok yang tadi pagi dibawa Sdr.ADI.Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti 4 (empat) bal rokok sigaretkretek mesin yang disita dari saksi pada tanggal 2 April 2017 di rumahnyadiDusun Gaten RT 05 RW 01 Dibal, Ngemplak, Boyolali adalah rokok yangdiantar Sdr.

tangga.Tempat tinggal: Punduhan, RT.002, Tirtomulyo, Kretek, Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta.selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT XVI;17.Nama: AGUSTINUS SIGIT GUSWANTO, S.E.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Wiraswasta.Hal 4 dari 96 hal Putusan Nomor : 06/G/2017/PTUN.YKTempat tinggal : Soropadan, RT.001, Tirtomulyo, Kretek, Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta.selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT XVII;18.Nama : ARI WIDODO.Kewarganegaraan: Indonesia.Pekerjaan : Karyawan swasta.Tempat tinggal : Gaten

Penetapan No. 1263/Pdt.P/2017/PA.Kra Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada sekitar tahun2009; Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakni Termohon, Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang perempuanbernama XXX, berstatus gadis, berasal dari Kecamatan Gaten, Kabupaten Karanganyar; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKeduanya tersebut tidakada halangan untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan

Manggis No. 69, Gaten Dabag RT. 6/RW.28, Condongcatur, Depok, Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Il berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2010 sampai dengan tanggal 19 Agustus2010;2. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 30Agustus 2010 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus 2010 sampai dengantanggal 29 September 2010 ;4.

. & Rekan, berkantor diJalan Wahid Hasyim Gang Ace Nomor 62, Gaten RT/RW05/28 atau Jalan Wahid Hasyim Nomor 43 RT/RW 06/28,Gaten, Dukuh Dabag, Kelurahan Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, D Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahuluTergugat I/Pembanding II;PT. BANK DANAMON, Tbk. KANTOR PUSAT,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 4546Jakarta, Cq PT BANK DANAMON, Tbk.

., Advokad yang beralamat di JI Wahid Hasyim Gang Ace no.62 gaten Rt.05 Rw.28 Dukuh Dabag, Kelurahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, disebut "Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta ,pendidikan , tempat tinggal di Kota Yogyakarta, dalam perkara inidikuasakan kepada Hj. Retno Ruhiyati Sutrisno, SH dan H.Sutrisno, SH.KN Advokad yang beralamat di JI. Wates Km.3.5Perum Sidorejo Gg.

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tenun Sarung,tempat tinggal di Dusun Gaten RT.005 RW.001, Desa Kalimalang,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat bernama Sukarmi sedangkan Tergugat adalahsuaminya yang bernama Sihono;Bahwa saksi mengenal Penggugat sudah sejak lama karena saksiadalah kakak kandung Penggugat sedangkan saksi mengenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat