Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganti genta gsnti geni gusti gento gendi gesti
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 691/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 5 Februari 2015 — UNTUNG PIRWADI Als GOBEL Bin TUKIJO
24 — 3
  • terdakwa menemui Sdr.EDI yangmerupakan keponakan Sdr.HENDRI yang tidak jauh dari rumah terdakwa untuk mintadiantarkan kerumah Sdr.HENDRI, kemudian menggunakan sepeda motor Sdr.EDIsekitar 1 (satu) jam perjalanan sampai ditempat Sdr.HENDRI diPrabu MenangKabupaten Muara Enim dan bertemu Sdr.HENDRI, disana terdakwa melihat sepedamotor dengan kondisi dibagian kap kepala, tebeng, dan karbu sudah dilepas, terdakwamenanyakan kepada Sdr.HENDRI mane uji ngan nak ngenjok aku duit, hp lah nganjualkan, aku minta genti
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pkb
Tanggal 26 Desember 2019 — Terdakwa
59 — 18
  • Bin Genti mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif Subsidaritas, yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, atau Kedua Primair melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair melanggar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 16 September 2014 — - ULLY ESTER HUTAJULU Binti JOHN HUTAJULU - RIANTO HARIANDJA Bin JAWAIR HARIANDJA
53 — 4
  • pernah menandatangi kwantasi tersebut.Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh terdakwa mengenai pengajuan leasing keBintang Mandiri Finance.Bahwa saksi menerangkan terdakwa I dan terdakwa II pernah meminjam mobil saksi denganalasan untuk ketemu dengan pihak leasing.Bahwa saksi pernah menerima keuntungan dari bisnis dengan terdakwa I.Bahwa saksi tidak pernah memberitahukan kepada saksi Binahar sebagai suaminya untukmenggadaikan BPKB Mobil miliknya kepada terdakwa I.Bahwa saksi sudah menerima uang genti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — PT. MILLER BAHROENY VS PT. KARIMUN AROMATICS
141 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Pemohon Kasasi/Penggugatuntuk sebagian adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugattersebut, dapatlah disimpulkanbahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah tuntutanPenggugat kepada Tergugat agar Tergugat dinyatakan wanprestasi danmembayar tunggakan pembayaran harga Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit sebesar Rp6.912.428,00 (enam miliar sembilan ratus duabelas juta empat ratus dua puluh delapan rupiah) beserta bunga, ganti rugiatas keuntungan yang diharapkan, genti
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 763./Pid.B/2014/PN-Blb
Tanggal 4 September 2014 — MUHAMAD SODIKIN Als KINKIN Bin (Alm) SUMARNA
32 — 9
  • pernah menandatangi kwantasi tersebut.Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh terdakwa mengenai pengajuan leasing keBintang Mandiri Finance.Bahwa saksi menerangkan terdakwa I dan terdakwa II pernah meminjam mobil saksi denganalasan untuk ketemu dengan pihak leasing.Bahwa saksi pernah menerima keuntungan dari bisnis dengan terdakwa I.Bahwa saksi tidak pernah memberitahukan kepada saksi Binahar sebagai suaminya untukmenggadaikan BPKB Mobil miliknya kepada terdakwa I.Bahwa saksi sudah menerima uang genti
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Ap.
Tanggal 20 Desember 2011 — I NENGAH SUASTIKA (P) vs Ir. WAYAN RETI ADNYANA (T)
171 — 53
  • I WAYAN SUTAMA ; Lakilaki, Umur 43 tahun, Alamat : Perasi Kelod, DesaPretima, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ; I NYOMAN NADA ; Lakilaki, Umur 37 tahun, Alamat : Perasi Kelod, DesaPretima, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ; LWAYAN MERTA ; Lakilaki, Umur 34 tahun, Alamat : Perasi Kelod, DesaPretima, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ; I WAYAN SUDARMAA ; Lakilaki, Umur 36 tahun, Alamat : Perasi Kelod, DesaPretima, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem : I KOMANG GENTI
    sudah diterima oleh Kelian Desa Adat yaitu Tergugat Itanggal 5 Juni 2011 ; e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti nilai kontrak/sewa tanh perarenya ; e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang adanya MoU ; e Bahwa saksi tidak setuju mengenai maslah Tanah Laba Pura yang disewakan ; e Bahwa saksi tidak mengerti tentang Hak Milik ; e Bahwa saksi tidak permah mendengar dan disosialisasikan mengenai adanyapembebanan HGB : e Bahwa mengenai Surat Kuasa sudah dilaporkan ke kepolisian oleh I Komang Genti
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • binti Suhartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal ;

    Dalam Rekovensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya :
    2. MenghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
      • Nafkah Iddah sebesar Rp. 3000.000,- ( tiga juta rupiah) untuk 3 bulan;
      • Mutah berupa sepeda motor;
      • Nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Genti
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
389 — 76
  • Genti rudgi;44.4 Pernbatalan persetujuan timbal balik:14.5. Pembataian dengan geanmti rugi165 Bahwa dengan adanya ingkar janji (wanprestas/) y=aituPpembayaran yang menupakan kewajiban dari Terguagst kepada Pengguugsat.Dengan demikian Pengaugat dapat menuntut pemenuhan Pperikatanterhadaptidak adany=s15.1. P BRIANJLAN SEeRAHJanuari 2017; dan15.2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PID/2013/PT KT SMDA
Tanggal 15 Juli 2013 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK FARKHAN ALISYAHDI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI Bin AMIN
113 — 25
  • MUM )sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta ).Bahwa ajaran agama yang telah ajarkan oleh terdakwa kepadamasyarakat tersebut adalah bertentangan dengan ajaran agama Islamyang berdasarkan Al Quran, Al Hadist dan Sunnah RasulullahMUHAMMAD SAW yang mana didalamnya telah mengatur secara tegasdan jelas sebagaimana yang dijelaskan dalam Keputusan Fatwa MajelisUlama Indonesia (MUI) Kabupaten Kutai Timur Tentang Kesesatan AjaranSyech Muhammad Genti/Saudara Bantil No. 209/MUIKT/XII/2012 tanggal13 Desember
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 50/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 29 Juni 2016 — Nurbaiti, dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan Sadtryo Sumarcos, dkk Sebagai TERGUGAT
37 — 22
  • Tergugat sebagaiperantara dan orang tua Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat V sebagaipembeli, sehingga diperoleh kesepakatan bahwa jual beli dilangsungkandengan membuat surat keterangan genti kerugian antara Penggugatsebagai pemilik tanah dengan orang tua Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat V dan pembayarannya dilakukan oleh orang tua Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat V kepada Penggugat melalui Tergugat ,kemudian Tergugat membayarkannya kepada Penggugat;Bahwa setelah dicapai kesepakatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.Bth/2016/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2017 — SRI SUMIATI melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta, cq. PT. Bank Central Asia (BCA), Tbk. di Jakarta, cq. PT. Bank Central Asia (BCA), Tbk. Kredit Konsumer Surabaya Cs
44 — 7
  • Sby.Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab atas tuntulan genti rugiterhadap kerugian yang timbul karena ketidakabsahan barang dandokumen persyaratan lelang19.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SORONG Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 20 Nopember 2019 — Perdata : Drs. ANDRE SUSILO MELAWAN Gubernur Provinsi Papua Barat cq Walikota Sorong
146 — 43
  • Adapun genti kerugian yang dimintakan olehPENGGUGAT maka dalam hal ganti rugi terhadap tanah cukup adil danbijaksana bila mana dalam memperhitungkan jumlah kerugian materil yang akandibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT mengaju kepada "harganilai jual objek pajak yang berlaku di Kota sorong dikalikan dengan luas tanahHal 8.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 24-04-2007 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 20/Pdt.G/2007/PN Kab Prob
Tanggal 23 Oktober 2007 — Penggugat:
NY. SUPAIDA
Tergugat:
1.MURSID
2.SUBADRI
3.BURTYA ALIAS BOK CIP
55 — 9
  • DALAM KOMPENSI:

    1.Mengabulken gugaten Pengguget untuk sebagien ;--------

    2.untik dilnyo sesuni dengen tuntutan subsianiz, menghukun pae--Tenguget nengenbelikon uang Pengeuget sebesoz Rp. 3.000.000,---(tiga juto rupiah) diseztoi iengan genti rugi sebesez---Rp. 40.000.000,- ( empat puluh juta, rupiah ) ; -------------

Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 22-05-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 22 Mei 2012 —
49 — 18
  • I KOMANG GENTI ; 8. I NENGAH MUDIARTA ; 9. I KETUT SUKRAJANA ; 10. I WAYAN SUDIANA ; selanjutnya disebut sebagai -PARA PENGGUGAT/PEMBANDING M E L A W A N : 1. Ir. WAYAN RETI ADNYANA, 2. JRO KETUT SUYASTRA, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I, II/TERBANDING3. YU BONG YI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III/TERBANDING4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks
Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata - 1. OMING bin OMPONG, - 2. ONIH hinti OMPONG; - 3. JEME bin OMPONG; - 4. MINTAR SAIJA bin MIAN; - 5. TARMAN bin MIAN; (4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ; L A W A N 1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I; 2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II; 3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
167 — 57
  • TurutTergugtMenimb5ng, bphwgq kerene gugp t5n bens if5 t Itern tif,m5k5 Me jells memnberiksn putuspn sesusi deflgsfl kesdilen47 den kepetuten, yeng mengenut PrinsiP Penyeleselen perkere secere tepet, cePet dn bleycringenMen imbeng, behwe d engen d emiki5n beheg ien de ri Penggugp tdlh seperdue dr+ werisen tersebut ysitu 6.030 M2 ;Menimbeng, bahws kerene TergugptI den stqu TergugtII telh menguessi tnfl tersebut tqnpahek selenle 29 (due puluh sembilen) tphun, rneke pentes merek5 dihukum membeyer genti
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 68/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 28 Oktober 2015 —
42 — 12
  • Tergugat sebagaiperantara dan orang tua Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat V sebagaipembeli, sehingga diperoleh kesepakatan bahwa jual beli dilangsungkandengan membuat surat keterangan genti kerugian antara Penggugatsebagai pemilik tanah dengan orang tua Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat V dan pembayarannya dilakukan oleh orang tua Tergugat Ill,Tergugat Ill dan Tergugat V kepada Penggugat melalui Tergugat ,kemudian Tergugat membayarkannya kepada Penggugat;Halaman 8 dari 31 halaman Putusan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 18/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 210
  • 1560/1432.100/X/2013 tanggal 02102013;Bahwa setelah memperoleh kepastian bahwa tanah yang dimohonkanTergugat Masih Kosong dan surat penyataan dari para penggarap tanah yangmemiliki surat sah berdasakan SK KINAG Jabar No: 205/D/VIIIL54/1964 yangHal 16 dari 31 Putusan Nomor: 18/ Pdt.G /2018/PN Dpkterletak di Blok Tamah Rt.01/Rw.002 Kelurahan Bedahan KecamatanSawangan, Kota Depok.Maka selanjutnya pada tahun 2007 Atas Dasar Surat Pemyataan Over AlihTanah Garapan, Tergugat telan meiaksanakan pembayaran genti
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 510/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 37
  • Merdeka Bangun BENAR ada mengalihkansebagian dari tanah yang dimilikinya kepada RATNA PURBA dan diakuioleh RATNA PURBA sendiri dalam perkara perdata dengan GugatanNomor : 134/Pdt.G/2015/PN.Mdn melalui dengan cara genti rugi seluas +297 m? yang tertuang dalam Akta Pelepasan Hak Ganti Rugi No.84/594/APH/MB/1990 tanggal 15 Maret 1990 yang diterbitkan TurutTergugat!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
173 — 34
  • diletakkan j Menyatekan Termugat telah melakukan perbuatan nelawan makuMm 5~ lienyatakan batal perjanjian jualbeli tonsh tambak yeng dilala =int, Gikaaapan Kerela Kelurahen Rumokelisari tortangral 4 April 1583, berikut perjanjian ikotan jualebeli yang dilakukan dihada pan Camet Kepala Wilayah Senowo, No.5 23/05/4110936/194y tartanswal 16 April 194 tertadan tanah Koes seluas = 4,868 Ea, petokNe.3%5 yang dituat oleh Penggugat I Rekonpensi dengen Termugat =Rekonpensi 5= enghukum Tergugat unvuk membeyar genti
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon:
YUSUF M. SAID
Termohon:
Pidum Polsek Pajo
121 — 114
  • Jo Pasal 77Undangundang No.8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana menyatakan bahwa Praperadilan adalah wewenang pengadilan negeriuntuk memeriksa dan memutus menu cara yang diatur dalam undangundangini, tentang:a. sah atau tidaknya suatu penangkapan dan atau penahanan atas permintaantersangka atau keluarganya atau pihak lain atas kuasa tersangka;b. sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentian penuntutanaias permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;c. permintaan genti