Ditemukan 147 data
34 — 11
PUTUSANNomor : 41/PID.B/2012/PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H.MAHYUDIN BIN H.
12 — 5
Mardani dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.Mahyudin dan H.Najamudindengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;A.
10 — 2
Desa Mangau Kecamatan NangaTebidah Kabupaten Sintang;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah dihadapan pembantuPenghulu yang bernama Bapak Atun (alm), dengan wali nikah Pemohon IIyaitu Bapak kandung Pemohon II yang bernama Bapak Matzaini (alm).Dengan mas kawin uang Rp.1.000, (Seribu rupiah)di bayar tunai, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Otto dan Bapak H.Mahyudin;Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, pernikahan
10 — 6
Dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyarak serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihsan Yoenus binAbdul Halim) terhadap Penggugat (Afridawati, S.E. binti H.Mahyudin Hamta);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan
1.I WAYAN BUDHI YASA
2.I NENGAH SUARDI ARSANA
3.I KOMANG ARTIKAYASA
4.I KETUT ARSADANA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok Barat
2.KEPALA KANTOR DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
3.KEPALA KANTOR DINAS KESEHATAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Lombok Barat
2.Ketua Pengurus Pasar Seni Desa Sesela
145 — 64
saksi batasbatas tanan Puskesmas adalah sebagaiberikut : Sebelah utara dengan jalan setapak; Sebelah timur dengan pasar seni; Sebelah barat dengan jalan; Sebelah selatan dengan jalan;dan Kedua obyek sengketa terpecah menjadi 2 (dua) sejak tahun 1990; Bahwa sebelumnya lahan pasar seni yang menggarap ad alahH.Mahyudin dan yang menyewakannya saksi tidak tahu tapi yang punyaKepala Lingkungan Dasan Agung; Bahwa tanah yang di Puskesmas Kepala Lingkungannya DasanAgung bernama Usman dan disewakan oleh H.Mahyudin
dengan jalan raya; Batas timur dengan pasar seni; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa Pasar Seni yaitu : Batas utara dengan jalan setapak; Batas barat dengan Puskesmas; Batas timur dengan rumah warga; Batas selatan dengan ajalan raya; Bahwa Puskesmas dibangun sejak tahun 2019 namun Pasar Senisejak kapan dibangun saksi tidak tahu; Bahwa saksi menjadi ketua RT di Dusun Lendang, Desa Sesela,Kecamatan gunungsari, sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2012 ; Bahwa kedua obyek sengketa digarap oleh H.Mahyudin
berdasarkansewa dari Gapuk, dan yang menerima Ssewanya adalah Kaling Gapuk; Bahwa selain H.Mahyudin ada H.Sayuti yang menggarap tapi saksitidak ingat tahunnya; Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Ketua RT tidak ada yangberkeberatan terhadap tanah sengketa dan pada saat Pasar Seni dibangunjuga tidak ada yang keberatan; Bahwa pada tahun 2020 ada yang keberatan atas pembangunanPuskesmas, saksi tahu karena saksi menjadi anggota BPD dan yangkeberatan masyarakat dari Kebon Bawak minta agar ganti rugi
karenatempat mereka jualan dan yang keberatan tersebut ada 14 orang; Bahwa saksi tidak pernah dengar orang bernama Komang Gara dan Ketut Primagara; Bahwa H.Mahyudin pernah menggarap tanah sengketa sejak tahun1990 selama + 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Komang Gara menggaraptanah sengketa; Bahwa di sebelah utara ada jalan setapak yang tujuan untuk pejalankaki bagi anakanak sekolah dan bisa dilewati sepeda motor; Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau H.Umar membeli tanah dariKomang
100 — 31
2018 ;2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 s/d tanggal 2 JuliPenuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 s/d tanggal 21 Juli 2018 ;Majelis Hakim sejak tanggal 18 Juli 2018 s/d tanggal 16 Agustus 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 17Agustus 2018 s/d tanggal 15 Oktober 2018 ;Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidak melalukan penahanan ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 82/PID/2018/PT BJMTerdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya H.MAHYUDIN
7 — 3
tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat Dan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK/SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganregister kuasa Nomor 29/KK/X1I/2017/PA.Plh, tanggal 01November 2017, telah memberi kuasa kepada ANANGSHAFWAN, SHI, ABDA HARIS SURIANI, SHI, dan H.MAHYUDIN
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadri (1.3) kepada Umaralias Amaq Us, bukan kepada H.Mahyudin akan tetapi Umar alias Amaq Ustidak ditarik sebagai pihak, begitu juga dengan Seneng alias Amag Sukar danSemar alias Amaq Suhur yang menguasai obyek poin 3.1 bahkan telahmembangun pondasi rumah di atasnya, Seneng alias Amaq Sukar dan Saipulalias Amaq Jalil yang menguasai obyek 3.3, akan tetapi tidak ditarik juga sebagaipihak;Bahwa penyebutan identitas para pihak tentang T.4 disebutkan Hj.Aenun Binti Amag Saenun adalah lakilaki akan tetapi
H.Mahyudin Bin Amag Menggep ( anak laki laki ) ;11.5. Sahrum alias Amagq Sumi Bin Amaq Menggep ( anak laki laki ) ;11.6. Marang alias Amagq Sumar Bin Amaq Menggep ( anak laki laki ) ;11.7. Lag Uti Binti Amaq Menggep ( anak perempuan ) ;11.8. Makrup Bin Amag Menggep ( anak laki laki ) ;11.9.
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
SUPRASTIO Alias TIO Bin MISDI
62 — 47
23 Maret 2020 pada pagi hari,Saksi Fitri Candra bin Paot menyuruh Terdakwa untuk memuat buah, akantetap Terdakwa menolaknya dengan alasan Terdakwa bekerja untukshiftiadwal malam, lalu Saksi Fitri Candra bin Paot berkata kepadaTerdakwa: Kalau kamu tidak mau ikut aturan, pulang aja, yang dijawaboleh Terdakwa: Jika sampean mau menebus kontrak saya denganperusahaan, saya akan pulang lalu Terdakwa pergi meninggalkan SaksiFitri Candra bin Paot; Bahwa selanjutnya di barak Saudara Aprian Kusumayadi bin H.Mahyudin
9 — 5
Bahwa pada waktu pernikahan tersebut pegawai pencatat nikahsemuanya hadir, antara lain penghulu, kadus, P3NTR bahkan adaUst Maliki Pancor dao dan TGH Wahyudin Jariyah dan Ust H.Mahyudin Yusuf juga hadir dalam acara akan nikah tersebut, akantetapi pada waktu itu tidak langsung diberikan buku nikah;3.
BAHMIN
Tergugat:
H. SADRI M. ALI
140 — 141
keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi MOHINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 11 dari 17 Putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi juga adahubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi keluargajauh;Bahwa, saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa, saksi mengetahui letak tanah tersebut dan luasnya 27 are;Bahwa, yang diributkan olen Penggugat dan Tergugat adalah tanah H.Mahyudin
33 — 14
Yang benar adalahtanah sengketa yang dikuasaidan dimiliki oleh Amag Mahyun alias H.Mahyudin seluas 22,5 are dantanah yang dikuasai dan dimilki oleh Amaq Rahmin alias H. Humaidiseluas 10 are atas dasar jual beli yang sah dari anak keturunan almarhumPapuq Cindra karena tanah tersebut adalah hak milik Papuq Cindrasendiri.
bukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam Surat tersebut, tetapi hanya menunjuk kepada orang yangdibebankan kewajiban untuk membayar sejumlah uang kepada Negara karenatelah menguasai sebidang tanah dan di dalam surat bukti pembayaran pajakbumi dan bangunan ini juga tidak mencantumkan secara detail letak obyek tanahyang menjadi obyek pajaknya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi AMAQ SAPRIN aliasAMAQ SAHNUN BIN MUSTAFA tanah obyek sengketa dikerjakan oleh H.MAHYUDIN
14 — 27
IIsebagai saksi pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1993 di Desa Lubuk Ketepeng, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yaituAyah kandung Pemohon II bernama Burlian bin Raya; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama H.Mahyudin
24 — 2
bukti surat dansaksisaksi, untuk bukti surat adalah sebagai berikut:1.2.Fotocopi Surat perjanjian isteri meminta ongkos tiap hari untuk keperluan hidupanakanaknya mulai hari ini jumat tanggal 04 Oktober 2013 sebanyak Rp. 100.000,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah bermaterai cukup,ditandai dengan bukti T.1;Fotocopi Surat pernyataan bahwa Paujan sebagai donator (makmum) Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) atas kehendak sendiri tidak ada paksaan dari manapun yangdiserahkan kepada H.Mahyudin
54 — 9
Fotocopi Surat pernyataan bahwa Paujan sebagai donator (makmum) Rp. 5.000.000,(ima juta rupiah) atas kehendak sendiri tidak ada paksaan dari manapun yangdiserahkan kepada H.Mahyudin alamat Pematang Danau RT.I, RW.2 Mataraman,yang dibuat pada tanggal 5 Februari 2009 di Martapura, yang telah dicocokkandengan aslinya dan cocok serta telah bermaterai cukup, ditandai dengan bukti T.2;3.
Pembanding/Penggugat II : Mursida Diwakili Oleh : Johan Edi Nepri,SH,MH,dkk
Terbanding/Tergugat I : Iskandar
Terbanding/Tergugat II : M.yasa
Terbanding/Tergugat III : SUTRIYANTI
57 — 21
Bahwa dasar saya membeli tanah tersebut dari Sdr Zainul (alm) kerena adasurat keterangan jual beli dari sdr H.Mahyudin (alm) dengan sdr Zainul (alm)pada tanggal 7 Agustus 198. Dengan harga Rp.5.000. (lima ribu rupiah).4. Bahwa saat saya bercerai dengan istri saya An.Zalbia pengugat tahun 1992tersebut tidak pernah saya membuat surat tentang pembagian hak milik sayadengan istri tersebut dan mengenai surat keterangan pembagian hak miliktersebut tanda tanggan saya di palsukan.5.
MELHADI, SH
Terdakwa:
NURLIANA Pgl ATUN Binti H. MAHYUDIN
73 — 14
ATUN Binti H.MAHYUDIN bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NURLIANA Pgl. ATUNBinti H. MAHYUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
DJAUHARUL FUSHUUS, SH.MH
Terdakwa:
AYA SOFIA ALS SOFI BINTI H.BACHTIAR
93 — 11
Globalindo tanggal 29 April 2016 antara Aya Sofia selaku Direktur Utama PT Mega Klik Globalindo dengan Catur Sri Setyo Rini selaku nasabah yang ditandai dan didaftarkan dalam reegister NOmor: 251/R/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 oleh sdr Achmad Adji Suseno, SH notaris Kota Banjarmasin (asli);
- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian kerjasama Produksi dan Penjualan Kosmetik PT Mega Klik Globalindo tanggal 20 Juni 2016 antara Aya Sofia selaku Direktur Utama PT Mega Klik Globalindo dengan H.Mahyudin
Muhammad Agus Salim sebesar Rp. 7.450.000,- ke rekening Novia Christin);
- 1 (satu) bundel asli surat perjanjian penyelesaian program kerjasama Mega Vaganza tanggal 03 Agustus 2016 antara H.Mahyuddin dengan Aya Sofia selaku Direktur Utama PT Mega Klik Globalindo pembelian 1 unit Honda HRV SE (terlampir bukti transfer pembayaran pembelian 1 unit Honda HRV SE sebesar Rp. 330.000.000,- tanggal 20 Juni 2016 atas nama H.Mahyudin ke rekening PT MKG);
- 1 (satu) bundel asli surat perjanjian
ke Dealer Yamaha SuraPrima Banjarmasin, copy bukti tranfer mobile banking Bank Mandiri an.Muhammad Agus Salim sebesar Rp. 7.450.000, ke rekening NoviaChristin);36.1 (Satu) bundel asli Surat perjanjian penyelesaian program kerjasamaMega Vaganza tanggal 03 Agustus 2016 antara H.Mahyuddin dengan AyaSofia selaku Direktur Utama PT Mega Klik Globalindo pembelian 1 unitHonda HRV SE (terlampir bukti transfer pembayaran pembelian 1 unitHonda HRV SE sebesar Rp. 330.000.000, tanggal 20 Juni 2016 atasnama H.Mahyudin
kerjasama produksi antara terdakwa dengannasabah ditandatangani oleh terdakwa bisa dikantor cabang Banjarmasinmaupun di rumah terdakwa di Banjarbaru termasuk surat perjanjian kerjasamaproduksi adan penjualan kosmetik PT MKG antara saksi dengan terdakwa;Bahwa untuk pembelian 1 (satu) unit mobil Honda HRV dibuatkan 1 (satu)bendel Surat Perjanjian kerjasama Produksi dan Penjualan Kosmetik PT MegaKlik Globalindo tanggal 20 Juni 2016 antara Aya Sofia selaku Direktur UtamaPT Mega Klik Globalindo dengan H.Mahyudin
Penjualan KosmetikPT Mega Klik Globalindo tanggal 29 April 2016 antara Aya Sofia selakuDirektur Utama PT Mega Klik Globalindo dengan Catur Sri Setyo Rini selakunasabah yang ditandai dan didaftarkan dalam reegister NOmor:251/R/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 oleh sdr Achmad Adji Suseno, SH notarisKota Banjarmasin (asli);1 (Satu) bendel Surat Perjanjian kerjasama Produksi dan Penjualan KosmetikPT Mega Klik Globalindo tanggal 20 Juni 2016 antara Aya Sofia selakuDirektur Utama PT Mega Klik Globalindo dengan H.Mahyudin
Muhammad Agus Salim sebesar Rp. 7.450.000, kerekening Novia Christin);1 (Satu) bundel asli Surat perjanjian penyelesaian program kerjasamaMega Vaganza tanggal 03 Agustus 2016 antara H.Mahyuddin denganAya Sofia selaku Direktur Utama PT Mega Klik Globalindo pembelian1 unit Honda HRV SE (terlampir bukti transfer pembayaran pembelian1 unit Honda HRV SE sebesar Rp. 330.000.000, tanggal 20 Juni 2016atas nama H.Mahyudin ke rekening PT MKG);1 (Satu) bundel asli Surat perjanjian penyelesaian program kerjasamaMega
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Erlianti, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANDI Bin BASRUN
2.JUHRI Als IJUH Bin SUKRI
41 — 22
berupa 1 (satu) 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis parang dengan panjang + 43 cm dengan gagang terbuat dari plastik yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Kotak Hand phonemerek OPPO F1S dan 1(satu) buah Hand phone OPPO F1S warna gold putih adalahbarang hasil kejahatan sehingga harus dikembalikan kepada pemiliknya Saksi H.Mahyudin
19 — 8
MahyudinSebagai ketua kelompok tani Plasma Marokek Jaya itu adalah H.Mahyudin BatubaraBahwa perjanjian ganti rugi lahan dari Plasma Marokek Jaya kepadapemilik semula H.