Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanang Prastio bin Yatiman) kepada Penggugat (Verry Setyowati binti Pawit Triyono);
    4. Menetapkan anak yang bernama Rehan Satria Prasetio, lahir tanggal 09 September 2012, hak hadlonah pada Penggugat selaku ibu kandungnya;
    5. Membebankan kepada Penggugat
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 26 Januari 2015, dari Kepala DesaGrecol, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Hanang Miswantono n adalah penduduk desa tersebut tetapiNomor Perkara 0204/Pdt.G/2015/PA.Pbgsejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi : 1.
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi izin kepada Pemohon (HANANG FIRDAUS UBAIDILLAH bin NAHROJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARTI binti TUMIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );

Register : 14-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • HANANG BUDIYANTO bin YADIMAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Alamat di jl.
    hidup bersama Tergugat, sehingga akhirnya sejak 9 Deptember2013, Tergugat ijin kepada Tergugat untuk hidup dan tinggal menyendiri diDesa Majegan sampai sekarang;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya membantah semua dalildalilgugatan Penggugat, sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P1 s/d P.3 dan 3 orang saksi masingmasing Saksi 1,Wisnu Sudrajad bin Yadiman dan Hanang
Register : 23-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Tkl
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
3012
  • Hanang binti Dg.
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Soefian Abdullah,ST
Terbanding/Tergugat : DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
8251
  • 2;,dengan batas-batas :
    • Utara : Rumah milik Abdul Rauf;
    • Selatan : Rumah Bunga Hanang/Senggo;
    • (satu bidang tanah rumah dengan dua Sertifikat) total luas 395 m2(tiga ratus Sembilan puluh lima meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah Bapak Bapak Abdul Rauf Sebelah Selatan : Rumah lbu Bunga Hanang / Senggo Sebelah Timur : Jalan Petta Punggawa Sebelah Barat : Jalan Sunu Raya6.3 Sebidang Tanah kosong yang terletak di Jalan Sunu III Kompleks SariSunu Regency Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo Kota MakassarSeluas 164 m?
      Sebidang tanah rumah, terletak di Jalan Sunu Raya No. 42, KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, SertifikatHak Milik Nomor 5, luas 180 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 20027,luas 215 m2, atau total luas 395 m2,dengan batasbatas : Utara : Rumah milik Abdul Rauf; Selatan : Rumah Bunga Hanang/Senggo; Timur : Jalan Petta Punggawa; Barat : Jalan Sunu Raya;2.2.
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Br
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Saksi kedua: Hanang binti Rani, Umur 44 tahun pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Iddin sedangkanPemohon II bernama Ramlah.Bahwa saksi dipanggil oleh Pemohon dan Pemohon II untuk menjadisaksi dalam permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubungan keluargasebagai sepupu dua kali.
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Hanang bin Nasang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Register : 19-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Btl
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
Dwiningsih Sri Rahayu binti R. Soebroto. B. A,
225
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali nikah/adik kandung Pemohon bernama Hanang Seno Nugroho Drs bin R.Soebroto,B.A adalah adhol;
    3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul,sebagai Wali Hakim bagi Pemohon,untuk menikahkan Pemohon (Dwiningsih Sri Rahayu binti R.Soebroto.BA) dengan calon suami Pemohon ( Nursamsudin
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : NURBIAH Binti TANRIAKKA
Terbanding/Tergugat : MUSTAJAR
Terbanding/Tergugat : HANANG
Terbanding/Tergugat : GANDONG
Terbanding/Tergugat : Hj. HASNAWIAH
Terbanding/Tergugat : SALWA
Terbanding/Tergugat : H. DAMRIN
Terbanding/Tergugat : RAHMANIAH
Terbanding/Tergugat : RIDWAN
Terbanding/Tergugat : SULAIMAN
2714
  • Pembanding/Penggugat : NURBIAH Binti TANRIAKKA
    Terbanding/Tergugat : MUSTAJAR
    Terbanding/Tergugat : HANANG
    Terbanding/Tergugat : GANDONG
    Terbanding/Tergugat : Hj. HASNAWIAH
    Terbanding/Tergugat : SALWA
    Terbanding/Tergugat : H. DAMRIN
    Terbanding/Tergugat : RAHMANIAH
    Terbanding/Tergugat : RIDWAN
    Terbanding/Tergugat : SULAIMAN
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(Hanang Sutowijoyo Bin Sunarto) kepada Penggugat (Muslimah).3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Hanang Aji, lahir di Tanjung, tanggal 06 Februari1983 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nakula V RT. 25, RW. 003 No. 28,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama M.
Register : 31-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hanang Bagus Susilo bin Saudi Sahara) terhadap Penggugat (Sih Dinarwati binti Subani );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PID/2014/PT MKS
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ISMAIL DG. NAI Bin SAMSUDDIN DG. SESE
Terbanding/Jaksa Penuntut : TUWO, SH
3814
  • sendiri sebagaimanatindakannya yang sangat tidak terpuji bahkan sangat bertentangandengan hukum, adat dan kebiasaan antara lain dengan mengatakankepada Terdakwa dan ibu Terdakwa sebaiknya Terdakwa kawindengan ibu atau neneknya saja, dan saksi Hermianti tidak mau lagitinggal di rumah orang tua Terdakwa.Bahwa tidak benar Terdakwa dan/atau keluarganya tidak pernahberusaha menemui Hermianti di rumah orang tuanya, karenasebagaimanaJ fakta antara lain dengan keterangan saksi Hasma Dg.Sarika dan saksi Hanang
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/AG/2012
Tanggal 13 September 2012 — 1. ABD. WAHAB bin H. AMBO SAKKA, dkk vs Ny. SATIMA binti H. AMBO SAKKA, dk
6137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanang;Tanah kering seluas 50 are yang terletak di Lingkungan IV, Desa Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik La Rewa H. Nonding; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan: Tanah La Padu, Ambo Dude dan H.
    Hanang;3. Tanah kering seluas 50 are yang terletak di Lingkungan IV, Desa BuluCenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik La Rewa H. Nonding; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan : Tanah La Padu, Ambo Dude; Sebelah Barat : Tanah La Yaman;4.
Register : 11-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 394/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 3 Februari 2016 — Sandi Als Ari Sandi Als Onyeng Bin Idrus (Alm)
4410
  • Kalimantan selatan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan handphone dan juga sepeda motor milik saksilwan dengan total sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)sudah terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari dan masih ada sisasebesar Rp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh rupiah) ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Mahlani Als Lani Als Iwan Bin HAnang Musli (Alm) mengalami kerugian sebesar sekitar Rp. 20.000.000,.( dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa
    Anang Musli (Alm) mengalami kerugian sebesar sekitar Rp.20.000.000,. ( dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa menguasai barang milik saksi Mahlani Als LaniAls Iwan Bin H Anang Musli (Alm) berupa sepeda motor CBR 150 R danHandphone tourch bukan karena kejahatan namun oleh karena terdakwameminjam kepada saksi Mahlani Als Lani Als Iwan Bin H Anang Musli untukmenjemput temannya dan diberikan oleh saksi Mahlani Als Lani Als lwan Bin HAnang
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
1014
  • Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Hanang;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Muhammad Syuaib (walinasab, bapak kandung Pemohon Il);c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah syukri,d. Mas kawin berupa seperangkat alat solat,e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan salam usia 17 tahun,f.
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN TRISNA TIRTANA, SH., MM.
2.RADEN TRISNA TIRTANA
Tergugat:
Pimpinan HONDA Perkasa Klaten PT. Bintang Perkasa Mobilindo
22359
  • yangdilakukan TERGUGAT, sebagai Perlindungan Konsumen yangmerupakan pemenuhan Hak Azasi Manusia terhadap diri dankeselamatan PENGGUGAT.Permohonan Pertanggungjawaban dimaksud disampaikan secaratertulis yang diterima oleh TERGUGAT, diketahui danditandatangani oleh orang yang mengaku bernama Hanangsebagai (TERGUGAT) Pimpinan Honda Perkasa Klaten, PT.Bintang Perkasa Mobilindo bersama Ita Mustafa sebagai KepalaBengkel yang bekerja untuk kepentingan TERGUGAT.Atas Permohonan Pertanggungjawaban dimaksud oleh Hanang
    SOMASIditerima langsung oleh TERGUGAT, diketahui dan ditandatangani olehorang yang mengaku bernama Hanang sebagai (TERGUGAT) PimpinanHalaman 12 dari 46, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN KinHONDA Perkasa Klaten, PT. Bintang Perkasa Mobilindo bersama ItaMustafa sebagai Kepala Bengkel yang bekerja untuk kepentinganTERGUGAT.Atas SOMASI dimaksud oleh Hanang sebagai (TERGUGAT) PimpinanHONDA Perkasa Klaten, PT.
    dimaksudposita angka 1 tidak bisa digunakan sesuai fungsi masih dalampenguasaan TERGUGAT.Meskipun PENGGUGAT telah menaruh kepercayaan terhadaptanggung jawab penyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atauperbaikan terhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1 sejakSelasa, 10 Maret 2020 sudah lampau 11 (Sebelas) hari, masihdalam penguasaan TERGUGAT.Namun TERGUGAT tidak menunjukkan itikad baik untukpenyelesaian pekerjaan pemeliharaan dan/atau perbaikanterhadap Honda CRV dimaksud posita angka 1.Maka atas persetujuan Hanang
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Hanang bin Nasang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_kecamatan_pihak1#, Kabupaten #kau_kabupaten_pihak_1# untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon:
1.Jumadi bin Badduslia
2.Asia binti Siramang
131
  • Eki bin Hanang, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysia2. menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon denganPemohon II tidak