Begitupun, kalau adaintervensi, asalkan intervenient beragama Islam, maka ia harusmembuktikan alasan dan dalilnya menggabungkan diri dalamperkara yang sedang berjalan.e Apabila pihak yang mengajukan sengketa milik itu tidakberagama Islam, maka pengadilan agama menundapemeriksaan perkara (Aan Hanging) sampai ada putusanpengadilan negeri tentang objek sengketa tersebut.

mediasi telah ditempuh olehkedua belah pihak yang bersengketa akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan dibacakan, Penggugat menyatakan tetappada surat gugatannya dan tidak akan merubah maupun menambah gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1 Bahwa gugatan penggugat adalah Aan Hanging

Hakim yang Terhormat yang memeriksa perkaraa quo, berkenan menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;Tentang Rei Judicata Deductae.Bahwa oleh karena perkara ini sangat berhubungan dengan perkaraperlawanan terhadap putusan verstek Pengadilan Negeri Medan Nomor79/Pdt.G/2016/PN.Mdn tertanggal 1 April 2016 yang diajukan oleh Tergugatdimana saat sekarang ini masih dalam proses pemeriksaan di PengadilanNegeri Medan maka menurut hukum perkara Nomor 183/Pdt.G/2017/PN.Mdn aquo masih tergantung / hanging

Tentang Bidang Tanah Objek Sengketa Sedang Dalam Sengketa DiPengadilan Negeri Medan (Eksepsi Aan Hanging Beding);Halaman 11 dari 27 halaman.

Gugatan Penggugat Aan Hanging Geding (Litis Pendentis).a. Bahwa sebelum adanya perkara a quo, Tergugat telah mengajukanGugatan pada tanggal 4 Agustus 2011, Ref. 0834/G/Pdt/VII/11 terhadapPenggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 4 Agustus 2011 Nomor 344/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.(selanjutnya disebut Gugatan 344). Bahwa atas gugatan tersebut,Halaman 10 dari 28 hal. Put.

Dengandemikian gugatan perdata incasu masih sangat premature untuk diajukandihadapan Pengadilan Negeri Medan ini, atau untuk itu Pengadilan NegeriMedan seharusnya menyatakan gugatan perdata yang diajukan Penggugat iniditangguhkan terlebih dahulu pemeriksaannya (Toet Nader) oleh karenaperkaranya masih bergantung kepada proses pemeriksaan perkara lain (tatausaha Negara) yang masih sedang berjalan (Aan Hanging Geding) ;b Gugatan Pengeugat Tidak Jelas (Exception Obscuur Libel) :Bahwa kapasitas/kedudukan

PERKARA YANG DI GUGAT OLEH PENGGUGAT SIFATNYAMASIH MENGANTUNG (AAN HANGING BEDING) DAN HARUSMENUNGGU PUTUSAN PERKARA LAIN SAMPAI BERKEKUATANHUKUM TETAP SEHINGGA PERKARA INI HARUS DI HENTIKAN DULUa. Bahwa, perkara perdata nomor 218/Pdt.G/2016/Pn.Sdasebagaimana dalil Penggugat mendasarkan gugatan atas obyeksengketa pada SURAT KEPUTUSAN KEPALA INSPEKSI AGRARIAJAWA TIMUR NOMOR: 1/Agr/008/X1/101/III tanggal 19 September1964;b.

conservatoir beslag) yang telah diletakkan sahdan berharga;Menyatatakan putusan dalam perkara a quo dapat dijalankan serta mertameskipun ada perlawanan.banding dan kasasi;Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dan memutus perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat I:1.Gugatan Prematur (Aan Hanging

Gugatan Penggugat Aan Hanging Geding (Litis Pendentis).a.

dikesampingkan atau ditolak.13.Bahwa Tergugat II membantah dan menolak dalildalil Para Penggugatyang selain dan selebihnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Tergugat II mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskansebagai berikut :Dalam Provisi Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Para Penggugat.Dalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya; Menyatakan Pengadilan Negeri Batulicin tidak berwenang mengadiliperkara a quo (Aan Hanging

Gugatan Penggugat Aan Hanging Geding (Litis Pendentis).Menimbang, bahwa dalam eksepsi nya Tergugat II menyatakanbahwa sebelum adanya perkara a quo, warga Desa Makmur telahmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat kePengadilan Negeri Batulicin dan telah diputus berdasarkan Putusan Nomor7/Pdt.G/2016/PN Bin. Perkara tersebut sampai dengan saat ini masih dalamproses pemeriksaan di tingkat kasasi oleh Mahkamah Agung RI.

Eksepsi Tentang Adanya Proses Perkara Lain Yang Sedang Bergantung(aan hanging).Bahwa, apabila dicermati secara saksama pokok gugatan Penggugat dalamperkara a quo adalah tuntutan agar Tergugat menghentikan perbuatanTergugat menggunakan merek/nama PERPIT;Bahwa walaupun dalam posita gugatannya Penggugat tidak berani secaraexpressis verbis mengatakan bahwa PERPIT yang dipimpin oleh Tergugatselaku Ketua Umum adalah PERPIT yang tidak sah (karena memangsenyatanya berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan

Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil dailgugatan Penggugat pada posita poin 1 s/d 13 dan pada bagian petitumpoin 1 s/d 12, kecuali ada hal hal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Turut Tergugat ;Bahwa obyek perkara aquo adalah Hanging(Belanda) atau LetisPanditie (Bahasa Latin) karena: Obyek perkara aquo ( yang ada sekarang) juga masin masuk dalampemeriksaan perkara lain yaitu perkara Nomor : 35/Pdt. G / 2015/PNMPW, Penggugat Sdr.

TESENA INOVINDO sesuai surat penawaran Nomor : 199/SP/TSN/VIV2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000. All steel tyoe TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.2. PT. INDOFARMA GLOBAL sesuai surat penawaran Nomor : 01/IGMPDG/TRD/IIV2012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp. 40.302.500. Apron plastik type M 1203 Harga Rp. 70.000.

TESENA INOVINDO sesuai surat penawaran Nomor199/SP/TSN/VIV2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000. All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.4. PT. INDOFARMA GLOBAL sesuai surat penawaran Nomor : 01/IGMPDG/TRD/IIV2012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp. 40.302.500. Apron plastik tyoe M 1203 Harga Rp. 70.000.

TESENA INOVINDO sesuai surat penawaran Nomor199/SP/TSN/VIV/2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000. All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.2. PT. INDOFARMA GLOBAL sesuai surat penawaran Nomor : 01/IGMPDG/TRD/IIV2r0012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp. 40.302.500. Apron plastik tyoe M 1203 Harga Rp. 70.000.

Terhadapdalildalil yang dinyatakan oleh Penggugat tersebut, Tergugat berikanbantahan dan tanggapan sebagai berikut:Dalam EksepsiEKSEPSI AAN HANGING BEDINGBahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima dan telahcacat formil, karena mendasarkan pada Putusan atas perkara yangsekarang masih bergantung atau belum berkekuatan hukum tetap, denganalasan sebagai berikut.1.

Mahkamah Agung Nomor 1109/PID.SUS/2016 tersebut belumdikirimkan kepada Pengadilan Negeri Palembang dan/atau belumditerima oleh para pihak, sehingga belum diketahui secara jelas danpasti pertimbangan hukum dan Amar dari putusan tersebut.Berdasarkan hal tersebut, jelas bahwa putusan tersebut tidak dapatdijadikan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan a quo sehinggasangat beralasan bagi Tergugat mohon Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untuk menyatakanbahwa Gugatan Aan Hanging

TESENA INOVINDO sesuai surat penawaran Nomor : 199/SP/TSN/VIV2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000. All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double tyoe TSN 016 harga Rp. 2.500.000.2. PT. INDOFARMA GLOBAL sesuai surat penawaran Nomor : 01/IGMPDG/TRD/IIV2012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp. 40.302.500. Apron plastik tyoe M 1203 Harga Rp. 70.000.

TESENA INOVINDO sesuai surat penawaran Nomor199/SP/TSN/VIV2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000. All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.2. PT. INDOFARMA GLOBAL sesuai surat penawaran Nomor : 01/IGMPDG/TRD/IIV2012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp. 40.302.500. Apron plastik tyoe M 1203 Harga Rp. 70.000.

TESENA INOVINDO sesuai surat penawaran Nomor199/SP/TSN/VIV2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000. All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.2. PT.

TESENA INOVINDO sesuai surat penawaran Nomor199/SP/TSN/VIV2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000.Halaman 133 dari 153 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Pag. All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double tyoe TSN 016 harga Rp. 2.500.0002. PT. INDOFARMA GLOBAL sesuai surat penawaran Nomor: 01/IGMPDG/TRD/IIV2012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp. 40.302.500.

Apakah Surat Keterangan Tergugat dan Surat Keterangan Tergugat II atau Surat Keterangan Penggugat,karena tanggal penerbitan Surat Keterangan Tergugat dan Tergugat IIdengan tanggal surat keterangan Penggugat jelas berbeda;Bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat beralasan hukum dinyatakansalah objek;Eksepsi dilatorisBahwa gugatan Penggugat masih tergantung (aan hanging) atas PutusanPerkara Pidana, sebab pada posita gugatan Penggugat khususnya padapoint 19 (sembilan belas) disebutkan bahwa Surat Keterangan

Eksepsi Perkara Gugatan Penggugat Aan Hanging Geding (Litis Pendent is).Bahwa, sebelum adanya perkara a quo, Penggugat telah mengajukan gugatanpada tanggal 15 Oktober 2014 (terlampir Putusan Perkara No.766/Pdt.G/2014/PN.Dps, tanggal 21 April 2015), yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor Perkara: 766/Pdt.G/2014/PN.Dps., (Selanjutnya disebut Gugatan 766).Bahwa ternyata perkara Gugatan 766 memiliki Kesamaan dengan GugatanPenggugat dalam perkara a quo, dengan kata lain

gugatanPenggugat tidak dapat diterima untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No.01690, Kelurahan Gisikdrono, Kecamatan Semarang Barat seluas 409 m2tersebut, dan terhadap putusan tersebut telah diajukannya upaya hukumbanding di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Surabaya oleh Penggugat selakuPembanding dan atas upaya banding tersebut kini sedang dalam prosespemeriksaan dan belum diputus, maka adalah sudah sepatutnya menuruthukum atas gugatan Penggugat a quo haruslah dinyatakan bersifatpremateur dan aan Hanging

Gugatan Para Penggugat adalah masih tergantung atau masihdalam proses pemeriksaan hukum lainnya (Exceptie vanlitispendentie / aan hanging) ;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah masih tergantungatau masih dalam proses pemeriksaan hukum lainnya.

Gugatan Para Penggugat adalah masih tergantung ataumasih dalam proses pemeriksaan hukum lainnya (exceptievan litispoendentie/aan hanging); Bahwa gugatan Para Penggugat a quo masihtergantung adanya sengketa/perkara lainnya terkait objeksengketa a quo yaitu perkara No. 62/Pdt.PLW/2014/PN.BKSsehingga untuk menghindari adanya putusanputusan yangsaling bertentangan/tumpang tindih terkait objek sengketa aquo maka Majelis Hakim haruslah menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak diterima; 4.

menjunjung tinggi kepentingandan ketertiban beracara (Process Doelmatigheid & ProcessOrde), serta guna menghindarkan pemeriksaan & penyelesaianperkara yang saling tumpang tindih, kontradiksi dan tidakberkepastian hukum, maka sangat beralasan hukum PengadilanTata Usaha Negara Medan menyatakan gugatan tata usahanegara yang diajukan Penggugat ini ditangguhkanpemeriksaannya (Toet Nader) oleh karena perkaranya masihbergantung kepada proses pemeriksaan perkara lain (perdata)yang masih sedang berjalan (Aan Hanging

DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa segala apa yang diuraikan dalam pokok perkara ini adalah bagian yangtidak dapat dipisahkan dari jawaban pada bagian eksepsi Turut Tergugat dalam pokok perkara;Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil dalil gugatanPenggugat pada posita poin 1 s/d 13 dan pada bagian petitum poin 1 s/d 12,kecuali ada hal hal yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TurutTergugat ;Bahwa obyek perkara aquo adalah Hanging (Belanda) atau Letis Panditie(Bahasa Latin) karena: Obyek