Djati Ernanto bin Hartoto alias Hertoto) kepada Penggugat (Rosmaita binti Ali Amran);

Aries Hartoto, Sp.OGdengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur empat belas tahun, padapemeriksaan ditemukan :e Selaput dara tidak utuhe Robekan jam sembilan, jam tiga, dan jam ename Tak tampak tandatanda kekerasan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA

Aries Hartoto, Sp.OGdengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur empat belas tahun, padapemeriksaan ditemukan :e Selaput dara tidak utuhe Robekan jam sembilan, jam tiga, dan jam ename Tak tampak tandatanda kekerasan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA: Bahwa

Aries Hartoto, Sp.OGdengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur empat belas tahun, padapemeriksaan ditemukan:e Selaput dara tidak utuhe Robekan jam sembilan, jam tiga, dan jam ename Tak tampak tandatanda kekerasan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (1) KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT: Bahwa terdakwa Tri Sutrisno alias

Aries Hartoto, Sp.OGdengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur empat belas tahun, padapemeriksaan ditemukan :e Selaput dara tidak utuhe Robekan jam sembilan, jam tiga, dan jam ename Tak tampak tandatanda kekerasan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 290 ayat(2) KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKELIMA: Bahwa terdakwa Tri Sutrisno alias

Aries Hartoto, Sp.OG dokter pada RSUD dr.

Yang dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada kepada TRI HARTOTO,S.H.dan MADRIS,S.H. : 72 2 nnn nn nnn nnn nee nnnKeduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danAdvokat Magang pada kantor Advokat TRI HARTOTO,S.H. &REKAN beralamat di Desa Sarirejo RT.12/RW.Il, KecamatanPati, Kabupaten Pati. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :012/SK/ADV/2015, tertanggal 2 Mei 2015 .

PENETAPANNomor : 0007/Pdt.P/201 4/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanDesa xxx RT. 01 RW.I Kecamatan xxx, Kabupaten Pati yang telahmemberikan kuasa Khusus kepada Tri Hartoto, SH

BAMBANG HARTOTO) terhadap Pengugat (KUSMIASIH BINTI DARDJO dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Tergugat (Hartoto bin Eri) dengan Penggugat (Ayu Angreni, S.Pd binti Sendri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah

., M.H. .....ccccceceecseeeeeeeeeeeesbe eeeaeaeaes Hakim Tunggal ;HARTOTO, S.H. ciccceccecececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneueeeeeaueeeaeeeeneneaesPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut

P.11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SAFIUL ANAM dan saksiSULISTRI HARTOTO;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah menerangkan dipersidangan dibawah sumpah dan bukti surat P.1 s.d.

Dari bukti P.6, P.7, P.8 dan P.9 diketahui bahwaPemohon tercatat bernama ARIS SETIAWAN;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SAFIUL ANAM dansaksi SULISTRI HARTOTO, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri bernama JAIDI dan WARSITI yang lahir di Sragen;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa namaPemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran (P.10) yaitu ARIS SETYAWANberbeda dengan nama Pemohon yang tercatat dalam jazahljazah Pemohon(P.6, P.7, P.8, P.9) yaitu ARIS SETIAWAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Tri Karno Bin Sudarmadi) terhadap Penggugat (Ani Adrisa Binti Hartoto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REINALDO EDWARD BIN EDWARD IDROES) terhadap Penggugat (RIZKI RACHMAWATI KUSUMAWARDANI BINTI HARTOTO ).

3. Menetapkan anak bernama Anelka Rezi Azkaziano lahir tanggal 3 Juli 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (RIZKI RACHMAWATI KUSUMAWARDANI BINTI HARTOTO ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

Saksi: Hartoto, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugatsejak tahun 2011; BahwaPenggugatsudah mempunyai suami bernama Lan Subagio; Bahwasuami Penggugatsudah meninggal dunia sekitar 2 (dua) tahunyang lalu dikarenakan sakit; Bahwa semasa hidupnya, pekerjaan suami Penggugat adalahpengepul barang rongsok/barang bekas, untuk dikirim ke Surabaya; Bahwabarang rosok tersebut berupa aluminium dan tembaga; Bahwa Penggugat dan suaminya tinggal

sekalitidak mengansuransikan suami Penggugat dan bahkan Tergugat punmengancam akan mengosongkan atau menjual obyek jaminan yangdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah disangkaloleh Tergugat, oleh karena itu Penggugat berkewajiban untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat bertanda P.1 sampai denganP.7 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing Hartoto

Subagio telah meninggal dunia di Surakarta, pada tanggal 3Mei 2016;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.5, berupa Tanda TerimaSHM No. 1047 an Hardiyani, dari Hardiyani kepada Heri Rustanto;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.6, dan P.7 berupa SlipSetoran tanggal 17 Desember 2017 dari Hardiyani sebesar tiga juta seratusribu rupiah dan Slip Setoran tanggal 29 Nopember 2017 dari Hardiyanisebesar tiga juta seratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitusaksi Hartoto

., M.H. .....ccccceceecseeeeeeeeeeeesbe eeeaeaeaes Hakim Tunggal ;HARTOTO, S.H. ciccceccecececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneueeeeeaueeeaeeeeneneaesPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut

SALINAN PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Xxxx RT.O1RW. 02 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, denganmemberi kuasa kepada Tri Hartoto, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Arief Setia Handoko Bin Hartoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang ke satu terhadap Termohon (Ira Maria Harti Binti Hardjosanbakri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Menghukum Pemohon untuk Memberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa : 4.1. Mut'ah dalam uang sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah ) ; 4.2. Nafkah Iddah dalam bentuk uang sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) selama masa iddah ; 5.

PUTUSANNomor 2858/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Arief Setia Handoko Bin Hartoto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan$2, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun PanteuneunRt. 04 / Rw. 06, Desa Licin, Cimalaka, Kab.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Arief Setia Handoko Bin Hartoto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i yang ke satu terhadap Termohon (lra MariaHarti Binti Hardjosanbakri) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang;Hal. 9 Putusan Nomor 2858/Pdt.G/2020/PA.Smdg.4. Menghukum Pemohon untuk Memberikan akibat perceraian kepadaTermohon berupa :4.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan Bin Hartoto) terhadap Penggugat (Mita Widayanti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alan Pratama Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Sherly Febri Ulan Dari Binti Suko Hartoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah

hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai beriikut:ao Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi MUNAWIR SAJALI BIN SAMAI dan saksi HERIYANTO BIN HARTOTO

Saksi HERIYANTO BIN HARTOTO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwapadahari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 16.00 Wib di Kp.Sukacai Desa Sukacai Kec. Baros Kab. Serang Saksi bersama rekanSaksi Munawir Sajali telah menangkap Terdakwa Enday Hidayatullohkarena telah membawa senjata tajam ; Bahwa Awalnya Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernamaMunawir Sajali sedang melakukan tugas patroli dengan mengggunakanHalaman 3 dari 11 Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Salsabila Nur Ainun, lahir di Bogor, tanggal 18 Oktober 2013, adalah anak dari Pemohon I (Hartoto bin Sutino) dan Pemohon II (Siti Romlah binti Barna);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriadi bin Durman) terhadap Penggugat (Alif Fatkhu Hanin Muthoharoh binti Hendro Hartoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Rismanto Bin Hartoto) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Euis Herawati binti Endang Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.165.000,00 ( seratus