1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat ( Sitti Hasnidar binti H. Abdul Hafid ) dengan Tergugat ( Nuhung bin H. Salinri yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1999 di Sandakan Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nuhung bin H.

Salinri) terhadap Penggugat (Sitti Hasnidar binti H. Abdul Hafid);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buhari bin Tamrin) dengan Pemohon II (Hasnidar binti Mapiase) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2011 di Desa Salusana, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buhari bin Tamrin) denganPemohon Il (Hasnidar binti Mapiase) yang telah dilaksanakan padaPenetapan No.98/Padt.P/2016/PA Buk Hal. 2 dari 12tanggal 04 Maret 2011 di Desa Salusana, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Buhari bin Tamrin)dengan Pemohon II (Hasnidar

masyarakat mengetahui secara pasti akanadanya pernikahan tersebut dan selama ini Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama bahkan telah tercatat sebagai suami istri sebagaimana dalambukti P.3 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan ataspernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum dan menghindari pembiaranyang berlarutlarut adalah patut jika pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Buhari bin Tamrin) danPemohon Il (Hasnidar

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Buharibin Tamrin) dan Pemohon Il (Hasnidar binti Mapiase) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatPenetapan No.98/Padt.P/2016/PA Buk Hal. 9 dari 12diketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buhari bin Tamrin)dengan Pemohon II (Hasnidar binti Mapiase) yang telah dilaksanakanpada tanggal 04 Maret 2011 di Desa Salusana, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali;4.

Idris bin Nawir (anak kandung).e Hasnidar binti Nawir (anak kandung).e Masyita binti Nawir (anak kandung).5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupatabungan pada bank BRI cabang Watampone, dengan nomor rekening011101006071513, jumlah uang sebesar Rp. 20.100.000,00 (dua puluh jutaseratus ribu rupiah) atas nama Darapating dan telah disetorkan menjadi setoranawal BPIH dengan nomor porsi 2300101781 atas nama Darapating binti Mahmude;6.

Idris bin Nawir (anak kandung),Hasnidar binti Nawir (anak kandung), dan Masyita binti Nawir (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Darapating binti Mahmude4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan Nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Darapating binti Mahmude5.

Hasnidar Nomor 7308154107760071dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 24 Februari 2015 telah sesuai aslinya bermeterai cukup sebagai buktiP.6Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 01/SKKPS/IV/2015 dikeluarkan olehKepala Desa Pasempe Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, tanggal 9 April2015 sebagai bukti P.7Fotokopi Kartu Keluarga a..n.

Idris binNawir, dan Hasnidar binti Nawir;Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka ditemukanfakta hukum, bahwa almarhumah Darapating, binti Mahmude , telah nyatameninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2015 karena sakit dengan meninggalkanenam orang anak kandung sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, makaanak yang bernama Atira binti Nawir, Sania binti Nawir, Baco Tang bin Nawir, Muh.Idris bin Nawir, Hasnidar binti Nawir, dan Masyita

Hasnidar binti Nawir (anak kandung),6. dan Masyita binti Nawir (anak kandung)4. Menyatakan tidak diterima permohonan Pemohon selainnya5.

Hambali dengan Hasnidar bintiJabainuddin adalah suami istri yang sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Januari 1991, dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaworete, sebagaimana Buku Nikah Nomor: 28/K21/1991 tanggal 20Juni 1991;Bahwa selama pernikahan M. Rahwan H bin H. Hambali denganHasnidar binti Jabainuddin, telah memperoleh 6 orang anak, yangmasingmasing bernama:2.1. Fatmawati, umur 27 tahun;2.2.Muh. Sabri, umur 20 tahun;2.3.

Hambali dengan Hasnidar bintiJabainuddin semasa hidupnya belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 0058/Pdt.P/2019/PA. kdiBahwa M. Rahwan H bin H. Hambali semasa hidupnya bekerjasebagai Pensiunan;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris, agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari M.Rahwan H bin H.

Menetapkan para Pemohon yakni Hasnidar binti Jabainuddin,Fatmawati binti M. Rahwan H, Muh. Sabri bin M. Rahwan H danHaerunisa Nisa binti M. Rahwan H sebagai ahli waris dan sekaligusmewakili ahli waris lainnya;4. Menetapkan Pemohon (Hasnidar binti Jabainuddin) sebagai walidari ahli waris lainnya yakni Nur Rahma, Nur Fadilah danMuh.SyarifR.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

Ttn.8.10.11.12.Bahwa Penggugat, baru mengetahui pada akhir tahun 2016 TanahKebun milik Penggugat di ganggu oleh Tergugat ' satu(Drs.Macsukhyar Mahdany) dan menjualnya Tapak Rumah kepadaTergugat dua (Hasnidar), Tergugat tiga (Rijal alias jal), setelahTergugat dua (Hasnidar) dan Tergugat tiga (Rijal Alias Jal) maumendirikan Rumahnya di atas Tanah Terperkara milik Penggugat;Bahwa atas pengakuan Tergugat dua (Hasnidar) secara lisankepada Penggugat, beralasan mau mendirikan Rumahnya di atasTanah Terperkara

adalah : Karena Tergugat dua (Hasnidar) danTergugat tiga (Rijal Alias Jal) telah membeli Tapak Rumah darilokasi Tanah Terperkara dari saudara Tergugat satu (Drs.Macsukhyar mahdany) tanpa melalui prosedur Hukum(tanpa seizinPenggugat);Bahwa hubungan antara Tergugat dua (Hasnidar) dengan Tergugattiga (Rijal Alias Jal) adalah suami istri;Bahwa sebelum berdiri bangunan Rumah di objek tanah Terperkara,Penggugat sudah menegur para Tergugat untuk tidak mendirikanRumah di Objek Tanah Terperkara kalau tampa

seijin olehPenggugat, namun para Tergugat tidak Mengindahkanya danTergugat Dua (Hasnidar),Tergugat Tiga (Rijal alias Jal) tetapmeneruskan Pembangunan Rumah diatas Objek Tanah milikPenggugat tersebut.

Ttn.13.14.15.16.Bahwa oleh karena Tanah Terperkara bukan Hak milik Tergugat satu(Drs.Macsukhyar Mahdany), Maka Penggugat Mohon Kepada Yth.Ketua/Majelis Hakim menyatakan Tergugat satu (Drs.MacsukhyarMahdany) menjual Tapak Rumah dari Tanah Terperkara kepadaTergugat dua (Hasnidar), Tergugat tiga (Rijal Alias Jal) sertaTergugat dua (Hasnidar), Tergugat tiga (Rijal Alias Jal) membelitapak Rumah Tanah Terperkara dari Tergugat satu (Drs.MacsukhyarMahdany), adalah tidak Sah menurut Hukum, cacat Hukum, tidakBerkekuatan

Hukum dan tidak Berlaku menurut Hukum,makaTergugat Dua (Hasnidar), Tergugat tiga (Rijal Alias Jal), tidakberhak atas Tapak Rumah Tanah Tersebut, karena pelaksanaan JualBeli Tanah Terperkara tersebut adalah cacat Hukum, Oleh karena ituPenggugat mohon Kepada Yih.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Wahidin dengan Hasnidar yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2009, di Gampong Asan Tongpudeng, Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2016/MS.Sgi ;TeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatNikah yang diajukan oleh:Wahidin, NIK.1117020207820002, lahir tanggal 02071982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Gampong Asan Tongpudeng, Kecamatan Titeue,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon :Hasnidar, NIK

Menetapkan sah perkawinan/pernikahan Pemohon (Wahidin)dengan Pemohon II (Hasnidar) yang dilaksanakan pada 7 Mei2009 di Gampong Asan Tongpudeng Kecamatan Titeue KabupatenPidie;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107312804150001 atas namaWahidin (Pemohon ) dan Hasnidar (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie pada tanggal 28 April 2015. Fotokopi tersebut telah dibubuhimeterai 6000 dan cap pos serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok (P.1);2. Kartu Tanda Penduduk NIK : 1107226805820001 an.

Hasnidar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie pada tanggal 28 Mei 2017 yang telah bermateraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2) paraf dan tanggal;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 181/Pdt.P/2016/MS.Sgi Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Wahidin dengan Hasnidar yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2009, di Gampong AsanTongpudeng, Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 176.000.

Majaid = IbrahimLingkungan Ill Desa MatangSelimeng Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Langsakarena didakwa :Bahwa ianya Terdakwa HASNIDAR Alias DEDEK Binti HASBALAHbersamasama dengan M. YAHYA Bin M.

kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Majelis Hakim telah salah dalam menerapkan Pasal 480 ke1 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dimanaHakim telah mempersalahkan saya melakukan tindak pidana penadahanyang sama sekali tidak terpikirkan oleh saya, dalam hal ini Majelis Hakimtelah mengabaikan ada tidaknya kesengajaan saya melakukan perbuatanitu, adapun kejadian itu berawal bahwa HASNIDAR

Alias DEDEKmenjumpai saya untuk memberitahukan bahwa ada orang yang hendakmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi :2477 Sl, Hasnidar adalah tetangga saya yang sudah saya kenal lamadengan baik, ianya menawarkan sepeda motor tersebut denganmengatakan bahwa Budi Santoso yang menggadaikan memerlukan uangmendadak, Hasnidar juga menjelaskan bahwa sepeda motor tersebutmemiliki Surat yang lengkap dengan mempertunjukkan STNK asli (asli,bukan fotocopy) sehingga saya sangat yakin bahwa

sepeda motortersebut bukan hasil kejahatan apalagi Hasnidar yang merupakantetangga selama saya kenal juga orang baikbaik, sekali lagi saya samasekali tidak berniat melakukan kejahatan penadahan sebagaimanadakwaan Jaksa/Penuntut Umum, putusan hakim Pengadilan NegeriLangsa dan Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Aceh, namun saya sangatal. 5 dari 7 hal.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ambo Ifu bin Ambo Tang untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Hasnidar binti Dahlan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama: Ambo lIfu bin Ambo Tang, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Takkalala, Desa Takkalala,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang wanita bernama : Hasnidar binti Dahlan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Madani, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, (Ambo Ifu bin AmboTang) untuk menikah dengan calon istrinya bernama, (Hasnidar bintiDahlan);3.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu Ambo Ifu bin Ambo Tang, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PA Msb.petani, tempat kediaman di Dusun Takkalala, Desa Takkalala, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia sudah lama kenal dan memiliki hubungan asmara denganseorang perempuan yang bernama Hasnidar

binti Dahlan dan akanbermaksud melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah menikah nanti ia sudah siap untuk bertanggung jawabsebagai suami sekaligus sebagai kepala rumah tangga; Bahwa perkawinannya sangat mendesak dilaksanakan karena ia danHasnidar binti Dahlan sudah lama menjalin hubungan berpacaran; Bahwa rencana pernikahannya dengan Hasnidar binti Dahlan tidak adapaksaan dari orang lain;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Hasnidar binti Dahlan, umur 22 tahun

kediaman di Dusun Muhajirin, Desa Madani, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon besanPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenaPemohon mohon diberi izin dari Pengadilan Agama untuk anaknya yangbelum cukup umur untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaHasnidar binti Dahlan;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan Hasnidar

Pasau (Suami) ;

Bahwa pada tahun 2010 pemohon telah melangsungkan pernikahandengan HASNIDAR di Kantor KUA Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah 407/48/VII/2010 tanggal 26 Juli2010;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai beberapaorang anak yang salah satunya bernama AHMAD FADHIL SYAHMI dantelan mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 1001LT131120150003 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan tanggal13 November 2015;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 407/48/VII/2010, atas nama ZULKIFLIJS dan HASNIDAR, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1101LT131120150003 atasnama AHMAD FADHIL SYAHMI, diberi tanda P4;5.

Saksi SUHARDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan keponakanPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hasnidar dan telah dikarunialbeberapa orang anak dan salah satunya bernama Ahmad Fadhil Syahmi; Bahwa Ahmad Fadhil baru berusia 9 (dua puluh) tahun, dan saat inibersekolah kelas 3 (tiga) SD; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Ahmad FadhilSyahmi karena Ahmad Fadhil sering sakitsakitan dan ingin merubah namaanak tersebut; Bahwa terdapat juga kesalahan nama pemohon di akta

Saksi MUHAMMAD IRHAMUDDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hasnidar dan telah dikarunialbeberapa orang anak dan salah satunya bernama Ahmad Fadhil Syahmi; Bahwa Ahmad Fadhil baru berusia 9 (dua puluh) tahun, dan saat inibersekolah kelas 3 (tiga) SD; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Ahmad FadhilSyahmi karena Ahmad Fadhil sering sakitsakitan dan ingin merubah namaanak tersebut; Bahwa terdapat juga kesalahan nama pemohon di akta kelahiran anakpemohon

bahwa orang yang dianggap belum dewasa adalah mereka yangbelum genap mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun, dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 299 Kitab UndangundangHukum Perdata menyebutkan bahwa sepanjang perkawinan orang tua, tiaptiapanak, Sampai ia menjadi dewasa, tetap bernaung di bawah kekuasaan orangtua, kecuali orang tua tersebut dibebaskan atau dipecat dari kKekuasaan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Pemohon merupakan Suami dari Hasnidar

Wajo atau setidaktidaknya pads tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban HASNIDAR Alias NIDAR Binti DICONG, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian terdakwa mendatangi Korban di rumah HJ. ENCENG yangdimana korban HASNIDAR pads saat itu sedang duduk diruang tamu dirumah Per.

RAIS yang diberikan kepada Per.HASNIDAR untuk dipakai, akan tetapi pada saat itu Korban HASNIDAR tidak inginmelepaskan HP yang dipegangnya sehingga Terdakwa RAIS memaksa untuk mengambilHand Phone tersebut dengan cara memegang tangan korban HASNIDAR, akan tetapi korbanHASNIDAR sempat bertahan dan memegang hand phone dengan kuat dengan menggunakantangan kanan korban, sehingga Terdakwa RAIS mendorong tangan korban HASNIDARdengan menggunakan kedua tangannya sehingga korban terjatuh dikursi dan lutut

kiri korbanHASNIDAR terbentur dimeja, namun korban HASNIDAR tetap memegang Hand Phonetersebut dengan menggunakan tangan kanan dan menempel pada leher korban dan tangan kirikorban selalu menindis tangan kanannya agar pegangan korban lebih kuat setelah ituTerdakwa RAIS mencekik leher korban HASNIDAR dengan menggunakan kedua tangannyakemudian Terdakwa RAIS merebut dan mengambil hand phone yang ada ditangan kanankorban pada saat Terdakwa RAIS mencekik korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban

Saksi HASNIDAR alias NIDAR binti DICONG yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena menganiaya saksi ;e Bahwa Kejadian Terdakwa menganiaya saksi pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jalan A.Pallawarukka Sengkang tepatnyadirumah Hj.Enceng ;Halaman 3 dari 12 halaman No. 111/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada waktu itu saksi sementara menelepon,lalu Terdakwa mau

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasnidar Bin A.Rahim) dengan Pemohon II (Khoiyaroh Binti Zubaidi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1993, di Kecamtan Kota Agung Timur Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Kecamatan Kecamtan Kota AgungTimur, Kabupaten Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon I dan Pemohon IImengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamtan Kota Agung Timur;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di di Pekon Teba, Kecamatan Kota Agung Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 Zaika Fathul Bin Hasnidar

, tanggal lahir 08 April 1995;2 Atika Rani Binti Hasnidar, tanggal lahir 10 April 19993.

Rendi Ahyogi Bin Hasnidar, tanggal lahir 03 Oktober 2000Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah melakukan perbuatanyang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar

Ketua PengadilanAgama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasnidar Bin A.Rahim) denganPemohon II (Khoiyaroh Binti Zubaidi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret1993, di Pekon Teba;3.

dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon I dan PemohonIl Vide ex pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989 sebagai mana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN101 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasnidar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ambo Tang bin Ambo Asse dengan Pemohon II Hasnidar binti yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2008 di Sungai Mariam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seatus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ifiPENETAPANNomor 297/Pdt.P/2016/PA.Skg.jlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Ambo Tang bin Ambo Asse, lahir tanggal 31 Desember 1962 (umur54 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual tusuk sate, bertempat tinggal di Awata, Desa Mannagae,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon ;Hasnidar

Menyatakan Pernikahan Pemohon Ambo Tang bin Ambo Assedan Pemohon II Hasnidar binti Masse sah menurut hukum; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon hadirdi persidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentangmasalah itsbat.Bahwa Pemohon dalam upaya membuktikan dalilpermohonannya di depan persidangan telah mengajukan alat buktiSurat berupa:Fotokopy Kartu Keluarga, an

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Tang bin AmboAsse dengan Pemohon II, Hasnidar binti Masse yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Desa SungaiMariam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

HASNIDAR, MH dan Drs. FACHRURROZI HI, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganpenetapan Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Pdg tanggal 12 Februari 2015 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah dengan dihadiri olehDra. HASNIDAR, MH dan Drs.

HASNIDAR, MH Drs. HUSNIADIHAKIM ANGGOTADrs. FACHRURROZI HI, MH.PANITERA PENGGANTINILMAWATI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 315.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 406.000,00

NIK 7313067112820153

Rekening 5044-01-011638-53-6 Atas Nama Ukkas

Hasnidar Nomor 0739/SOMASI/III/22/7 Tanggal 01 Maret 2022

Pol DW 8593 MB Atas Nama Hasnidar

Syamsuriani

Hasnidar Binti Haroen Saleh-2. Syaflinus Bin Haroen Saleh-3. Zulkifli Bin Haroen Saleh-4. Zulfian Bin Haroen Saleh-5. Syafrianto Bin Haroen Saleh-1. Hj. Hernati-2. H. Hoesni Saleh

Hasnidar Binti Haroen Saleh, bertempat tinggal di JIn. Lintas SumateraKm. 03 Arah Bangko Rt. 003 Rw. 002 Kel. Sungai Kerjan Kec. BungoDani Kab. Bungo, selanjutnya disebut sebagai .................. Penggugat ;2. Syaflinus Bin Haroen Saleh, bertempat tinggal di Jin. Lebai HasanBambu Kuning Rt. 013 Rw. 04 Kel. Batang Bungo Kec. Pasar MuaraBungo Kab. Bungo., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaalsastradi alsy, SH Dan Efdizam, SH, Advocad, beralamat di JI.

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 6/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mrb, tanggal 13 April 2015, tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan;Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor :6/Pdt.G/2015/PN.Mrb. antara :Hasnidar Binti Haroen Saleh, dkk selaku Penggugat melawan Hj.

datang Hasan Basri bin Syaril kewarung dan berkata kepada Saksi bahwa tanah yang Saksi tempati milikHaroen Saleh yang sekarang tempat cucian mobil punya Ali Radja Medan;Bahwa Batas tanah Ali Rajda Medan dari bangsal kayu;Bahwa yang dibuat warung itu punya Ali Rajda Medan kearah Bangko yangpunya Haroen Saleh kearah Utara;Bahwa Sebelum tanah tersebut dibuat cucian ruko bertingkat oleh Acaidahulunya ada warung;13Bahwa setahu Saksi tanah milik Haroen Saleh tidak pernah dijual kepadaorang lain;Bahwa Hasnidar

Usman dan saya adalah anak dari Syamsir Alam;15Saksi P3 EDI RIOWANTO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Haroen Saleh;Bahwa Saksi kenal dengan Hasnidar, Syaflinus, Zulkifli, Zulfian danSyafrianto dan kenal dengan Hj. Hernati serta H.

Bahahuddin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alat bukti sah yangdiajukan oleh para Tergugat untuk menyangkal bahwa Hasnidar binti HaroenSaleh, Syaflinus bin Haroen Saleh, Zulkifli bin Haroen Saleh, Zulfian bin HaroenHalaman 31 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mrb32Saleh, dan Syafrianto bin Haroen Saleh adalah anak kandung dari Haroen Salehdan Zanibar H.

Ahmad Rifkhy, lahir di Samarinda tanggal 10 Januari 2014 adalah anak sah dari pernikahan Pemohon IIwan bin Makmurdan Pemohon IIHasnidar binti Bakri;

Hasnidar, MHdan Dra. Hj. Khaeriyah, SH, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor: 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 18 Januari 2016 untuk memeriksa perkara ini dandiucapkan oleh ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Dra. Hasnidar, MH dan Dra. Khaeriyah, SH Hakimhakim Anggota, serta Khudri, SH, Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.

Hasnidar, MH Drs. H. JanuarHAKIM ANGGOTADra. Hj. Khaeriyah, SHORWNPPANITERA PENGGANTI Khudri, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Sarifa Hasnidar bintiRoni;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon namaSarifa Hasnidar binti Roni, lahir 16 Juli 2003 (umur 15 tahun 7 bulan),Agama IslamPekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI Minangasadae, Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminya namaArdiansyah Mahmud bin Mahmud, Umur 25 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman Jl.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSarifa Hasnidar binti Roni untuk menikah dengan calon suaminya bernamaArdiansyah Mahmud bin Mahmud.3.

termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Sarifa Hasnidar