Ttn.8.10.11.12.Bahwa Penggugat, baru mengetahui pada akhir tahun 2016 TanahKebun milik Penggugat di ganggu oleh Tergugat ' satu(Drs.Macsukhyar Mahdany) dan menjualnya Tapak Rumah kepadaTergugat dua (Hasnidar), Tergugat tiga (Rijal alias jal), setelahTergugat dua (Hasnidar) dan Tergugat tiga (Rijal Alias Jal) maumendirikan Rumahnya di atas Tanah Terperkara milik Penggugat;Bahwa atas pengakuan Tergugat dua (Hasnidar) secara lisankepada Penggugat, beralasan mau mendirikan Rumahnya di atasTanah Terperkara

adalah : Karena Tergugat dua (Hasnidar) danTergugat tiga (Rijal Alias Jal) telah membeli Tapak Rumah darilokasi Tanah Terperkara dari saudara Tergugat satu (Drs.Macsukhyar mahdany) tanpa melalui prosedur Hukum(tanpa seizinPenggugat);Bahwa hubungan antara Tergugat dua (Hasnidar) dengan Tergugattiga (Rijal Alias Jal) adalah suami istri;Bahwa sebelum berdiri bangunan Rumah di objek tanah Terperkara,Penggugat sudah menegur para Tergugat untuk tidak mendirikanRumah di Objek Tanah Terperkara kalau tampa

seijin olehPenggugat, namun para Tergugat tidak Mengindahkanya danTergugat Dua (Hasnidar),Tergugat Tiga (Rijal alias Jal) tetapmeneruskan Pembangunan Rumah diatas Objek Tanah milikPenggugat tersebut.

Ttn.13.14.15.16.Bahwa oleh karena Tanah Terperkara bukan Hak milik Tergugat satu(Drs.Macsukhyar Mahdany), Maka Penggugat Mohon Kepada Yth.Ketua/Majelis Hakim menyatakan Tergugat satu (Drs.MacsukhyarMahdany) menjual Tapak Rumah dari Tanah Terperkara kepadaTergugat dua (Hasnidar), Tergugat tiga (Rijal Alias Jal) sertaTergugat dua (Hasnidar), Tergugat tiga (Rijal Alias Jal) membelitapak Rumah Tanah Terperkara dari Tergugat satu (Drs.MacsukhyarMahdany), adalah tidak Sah menurut Hukum, cacat Hukum, tidakBerkekuatan

Hukum dan tidak Berlaku menurut Hukum,makaTergugat Dua (Hasnidar), Tergugat tiga (Rijal Alias Jal), tidakberhak atas Tapak Rumah Tanah Tersebut, karena pelaksanaan JualBeli Tanah Terperkara tersebut adalah cacat Hukum, Oleh karena ituPenggugat mohon Kepada Yih.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buhari bin Tamrin) dengan Pemohon II (Hasnidar binti Mapiase) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2011 di Desa Salusana, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buhari bin Tamrin) denganPemohon Il (Hasnidar binti Mapiase) yang telah dilaksanakan padaPenetapan No.98/Padt.P/2016/PA Buk Hal. 2 dari 12tanggal 04 Maret 2011 di Desa Salusana, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Buhari bin Tamrin)dengan Pemohon II (Hasnidar

masyarakat mengetahui secara pasti akanadanya pernikahan tersebut dan selama ini Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama bahkan telah tercatat sebagai suami istri sebagaimana dalambukti P.3 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan ataspernikahannya, olehnya itu untuk kepastian hukum dan menghindari pembiaranyang berlarutlarut adalah patut jika pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Buhari bin Tamrin) danPemohon Il (Hasnidar

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Buharibin Tamrin) dan Pemohon Il (Hasnidar binti Mapiase) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatPenetapan No.98/Padt.P/2016/PA Buk Hal. 9 dari 12diketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buhari bin Tamrin)dengan Pemohon II (Hasnidar binti Mapiase) yang telah dilaksanakanpada tanggal 04 Maret 2011 di Desa Salusana, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali;4.

Penggugat:
1.CUGU Binti DAMAN
2.MUSTIA Binti RAHMAN
3.HASNIDAR Binti RAHMAN
4.HARDITANG Bin RAHMAN
5.LILIS Binti RAHMAN
Tergugat:
HAJE Binti DAMING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Wahidin dengan Hasnidar yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2009, di Gampong Asan Tongpudeng, Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2016/MS.Sgi ;TeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatNikah yang diajukan oleh:Wahidin, NIK.1117020207820002, lahir tanggal 02071982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Gampong Asan Tongpudeng, Kecamatan Titeue,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon :Hasnidar, NIK

Menetapkan sah perkawinan/pernikahan Pemohon (Wahidin)dengan Pemohon II (Hasnidar) yang dilaksanakan pada 7 Mei2009 di Gampong Asan Tongpudeng Kecamatan Titeue KabupatenPidie;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107312804150001 atas namaWahidin (Pemohon ) dan Hasnidar (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie pada tanggal 28 April 2015. Fotokopi tersebut telah dibubuhimeterai 6000 dan cap pos serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok (P.1);2. Kartu Tanda Penduduk NIK : 1107226805820001 an.

Hasnidar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie pada tanggal 28 Mei 2017 yang telah bermateraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2) paraf dan tanggal;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 181/Pdt.P/2016/MS.Sgi Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Wahidin dengan Hasnidar yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2009, di Gampong AsanTongpudeng, Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 176.000.

Hambali dengan Hasnidar bintiJabainuddin adalah suami istri yang sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Januari 1991, dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaworete, sebagaimana Buku Nikah Nomor: 28/K21/1991 tanggal 20Juni 1991;Bahwa selama pernikahan M. Rahwan H bin H. Hambali denganHasnidar binti Jabainuddin, telah memperoleh 6 orang anak, yangmasingmasing bernama:2.1. Fatmawati, umur 27 tahun;2.2.Muh. Sabri, umur 20 tahun;2.3.

Hambali dengan Hasnidar bintiJabainuddin semasa hidupnya belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 0058/Pdt.P/2019/PA. kdiBahwa M. Rahwan H bin H. Hambali semasa hidupnya bekerjasebagai Pensiunan;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris, agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari M.Rahwan H bin H.

Menetapkan para Pemohon yakni Hasnidar binti Jabainuddin,Fatmawati binti M. Rahwan H, Muh. Sabri bin M. Rahwan H danHaerunisa Nisa binti M. Rahwan H sebagai ahli waris dan sekaligusmewakili ahli waris lainnya;4. Menetapkan Pemohon (Hasnidar binti Jabainuddin) sebagai walidari ahli waris lainnya yakni Nur Rahma, Nur Fadilah danMuh.SyarifR.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

Majaid = IbrahimLingkungan Ill Desa MatangSelimeng Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Langsakarena didakwa :Bahwa ianya Terdakwa HASNIDAR Alias DEDEK Binti HASBALAHbersamasama dengan M. YAHYA Bin M.

kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Majelis Hakim telah salah dalam menerapkan Pasal 480 ke1 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dimanaHakim telah mempersalahkan saya melakukan tindak pidana penadahanyang sama sekali tidak terpikirkan oleh saya, dalam hal ini Majelis Hakimtelah mengabaikan ada tidaknya kesengajaan saya melakukan perbuatanitu, adapun kejadian itu berawal bahwa HASNIDAR

Alias DEDEKmenjumpai saya untuk memberitahukan bahwa ada orang yang hendakmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi :2477 Sl, Hasnidar adalah tetangga saya yang sudah saya kenal lamadengan baik, ianya menawarkan sepeda motor tersebut denganmengatakan bahwa Budi Santoso yang menggadaikan memerlukan uangmendadak, Hasnidar juga menjelaskan bahwa sepeda motor tersebutmemiliki Surat yang lengkap dengan mempertunjukkan STNK asli (asli,bukan fotocopy) sehingga saya sangat yakin bahwa

sepeda motortersebut bukan hasil kejahatan apalagi Hasnidar yang merupakantetangga selama saya kenal juga orang baikbaik, sekali lagi saya samasekali tidak berniat melakukan kejahatan penadahan sebagaimanadakwaan Jaksa/Penuntut Umum, putusan hakim Pengadilan NegeriLangsa dan Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Aceh, namun saya sangatal. 5 dari 7 hal.

PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2017/PA.Skgs = ge osAtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Hasnidar Tahang binti H.

Hasnidar Nomor : 477/ 2168/ IST/ VIII/1996, bertanggal, 2 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P3).4. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, an.

Saksi tahu bahwa Pemohon bernama Hasnidar Tahang binti H. Tahang baiksemasa kecil maupun sekarang. Saksi tahun bahwa Pemohon benar lahir di Malimongeng Desa Lapaukke,Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo pada tanggal, 6 Mei 1995. Saksi tahu bahwa sewaktu Pemohon akan menikah, maka PegawaiPencatat Nikah mencatat tanggal kelahiran Pemohon pada tanggal 6 Mei1993, sehingga tanggal itu yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah dan tidaksesuai dengan tanggal kelahiran Pemohon yang sebenarnya.

Hasnidar Tahang binti H. Tahang.Saksi kedua ;H. Tahang bin Taibe, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon. Saksi tahu bahwa Pemohon bernama Hasnidar Tahang binti H. Tahang baiksemasa kecil maupun sekarang. Saksi tahun bahwa Pemohon benar lahir di Malimongeng Desa Lapaukke,Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo pada tanggal, 6 Mei 1995.

Hasnidar Tahang binti H. Tahang.Bahwa atas bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan kesaksian kedua orang saksitersebut, maka Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan bahwa PemohonHal. 4 dari 9 Hal. Penet.

Bahwa setelah isteri pertama meninggal Syamsurizal bin Muin telahmenikah dengan Hasnidar dan telah meninggal dunia pada tanggal 13Desember 2019 dan mempunyai anak 2 (dua) orangyang masingmasingbernama Zidni Falah bin Syamsurizal dan Zaidatul Kamaliah bintiSyamsurizal;.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1401147112630005atas nama Hasnidar yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar tertanggal 31 Januari 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Penetapan Nomor 145/Padt.P/2020/PA.BknMenimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Meninggal dunia) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Isniati (isteripertama Syamsurizall telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 1998 diDesa Taratak, Kecamatan Rumbio Jaya;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Syamsurizal dan Hasnidar telahmenikah

pada tanggal 9 April 2000;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Surat Keterangan Meninggal dunia) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Siti Aminahi(ibu Kandung Hasnidar) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember2004 di Desa Taratak, Kecamatan Rumbio JayaMenimbang, bahwa bukti P.6 (Surat Keterangan Meninggal dunia) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Hasan WL(Ayah kandung Hasnidar) telah meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2003di Desa Taratak,

pertama Syamsurizal yang bernama Isniati telah meninggaldunia pada tanggal 25 Agustus 1998 karena sakit di Kabupaten Kampardan dalam keadaan beragama Islam3.Bahwa isteri Kedua Syamsurizal yang bernama Hasnidar telah meninggaldunia pada tanggal 13 Desember 2019 karena sakit di Pekanbaru dandalam keadaan beragama Islam4.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Syamsurizal telah meninggaldunia jauh sebelum Syamsurizal meninggal dunia.;Hal. 11 dari 15 Hal.

NIK 7313067112820153

Rekening 5044-01-011638-53-6 Atas Nama Ukkas

Hasnidar Nomor 0739/SOMASI/III/22/7 Tanggal 01 Maret 2022

Pol DW 8593 MB Atas Nama Hasnidar

Syamsuriani

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Hasnidar binti Abd.Halim, karena ayah kandung Hasnidar binti Abd. Halim telah bercerai dan tidakdiketahui keberadaannya dan aqad nikah akan menggunakan wali hakim;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Hasnidar binti Abd.

Hasnidar alias Raja Hasnidar binti R. Usman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pasau (Suami) ;

Bahwa pada tahun 2010 pemohon telah melangsungkan pernikahandengan HASNIDAR di Kantor KUA Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah 407/48/VII/2010 tanggal 26 Juli2010;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai beberapaorang anak yang salah satunya bernama AHMAD FADHIL SYAHMI dantelan mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 1001LT131120150003 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan tanggal13 November 2015;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 407/48/VII/2010, atas nama ZULKIFLIJS dan HASNIDAR, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1101LT131120150003 atasnama AHMAD FADHIL SYAHMI, diberi tanda P4;5.

Saksi SUHARDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan keponakanPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hasnidar dan telah dikarunialbeberapa orang anak dan salah satunya bernama Ahmad Fadhil Syahmi; Bahwa Ahmad Fadhil baru berusia 9 (dua puluh) tahun, dan saat inibersekolah kelas 3 (tiga) SD; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Ahmad FadhilSyahmi karena Ahmad Fadhil sering sakitsakitan dan ingin merubah namaanak tersebut; Bahwa terdapat juga kesalahan nama pemohon di akta

Saksi MUHAMMAD IRHAMUDDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hasnidar dan telah dikarunialbeberapa orang anak dan salah satunya bernama Ahmad Fadhil Syahmi; Bahwa Ahmad Fadhil baru berusia 9 (dua puluh) tahun, dan saat inibersekolah kelas 3 (tiga) SD; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Ahmad FadhilSyahmi karena Ahmad Fadhil sering sakitsakitan dan ingin merubah namaanak tersebut; Bahwa terdapat juga kesalahan nama pemohon di akta kelahiran anakpemohon

bahwa orang yang dianggap belum dewasa adalah mereka yangbelum genap mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun, dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 299 Kitab UndangundangHukum Perdata menyebutkan bahwa sepanjang perkawinan orang tua, tiaptiapanak, Sampai ia menjadi dewasa, tetap bernaung di bawah kekuasaan orangtua, kecuali orang tua tersebut dibebaskan atau dipecat dari kKekuasaan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Pemohon merupakan Suami dari Hasnidar

Wajo atau setidaktidaknya pads tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban HASNIDAR Alias NIDAR Binti DICONG, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian terdakwa mendatangi Korban di rumah HJ. ENCENG yangdimana korban HASNIDAR pads saat itu sedang duduk diruang tamu dirumah Per.

RAIS yang diberikan kepada Per.HASNIDAR untuk dipakai, akan tetapi pada saat itu Korban HASNIDAR tidak inginmelepaskan HP yang dipegangnya sehingga Terdakwa RAIS memaksa untuk mengambilHand Phone tersebut dengan cara memegang tangan korban HASNIDAR, akan tetapi korbanHASNIDAR sempat bertahan dan memegang hand phone dengan kuat dengan menggunakantangan kanan korban, sehingga Terdakwa RAIS mendorong tangan korban HASNIDARdengan menggunakan kedua tangannya sehingga korban terjatuh dikursi dan lutut

kiri korbanHASNIDAR terbentur dimeja, namun korban HASNIDAR tetap memegang Hand Phonetersebut dengan menggunakan tangan kanan dan menempel pada leher korban dan tangan kirikorban selalu menindis tangan kanannya agar pegangan korban lebih kuat setelah ituTerdakwa RAIS mencekik leher korban HASNIDAR dengan menggunakan kedua tangannyakemudian Terdakwa RAIS merebut dan mengambil hand phone yang ada ditangan kanankorban pada saat Terdakwa RAIS mencekik korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban

Saksi HASNIDAR alias NIDAR binti DICONG yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena menganiaya saksi ;e Bahwa Kejadian Terdakwa menganiaya saksi pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jalan A.Pallawarukka Sengkang tepatnyadirumah Hj.Enceng ;Halaman 3 dari 12 halaman No. 111/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada waktu itu saksi sementara menelepon,lalu Terdakwa mau

NIK 7313067112820153

Rekening 5044-01-011638-53-6 Atas Nama Ukkas

Hasnidar Nomor 0739/SOMASI/III/22/7 Tanggal 01 Maret 2022

Pol DW 8593 MB Atas Nama Hasnidar

Syamsuriani

Hasnidar binti Sulaiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong PuloSarok, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil;6. M. Ridwan bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Gampong Blang Panjoe,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M.

Fatimah binti lbrahim (ibu kandung);Zainabon binti Sulaiman (kakak kandung);Nurbaiti binti Sulaiman (kakak kandung);Ilyas bin Sulaiman (adik kandung);Hasnidar binti Sulaiman (adik kandung);an + whM. Ridwan bin Sulaiman (adik kandung);Bahwa ayah kandung dari Alm. Razali bin Sulaiman telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada Alm. Razali bin Sulaiman;Bahwa Alm.

Razali bin Sulaiman adalah sebagaiberikut:Fatimah binti Ibrahim (ibu kandung);Zainabon binti Sulaiman (kakak kandung);Nurbaiti binti Sulaiman (kakak kandung);Ilyas bin Sulaiman (adik kandung);Hasnidar binti Sulaiman (adik kandung);M. Ridwan bin Sulaiman (adik kandung);. Menetapkan Pemohon VI (M. Ridwan bin Sulaiman) sebagai wakil dariPemohon , Il, Ill, IV dan V untuk mengambil uang tabungan BankAceh Cabang Bireuen Kantor Capem Matang Geulumpang Duadengan nomor tabungan Bank.

Hasnidar, MHdan Dra. Hj. Khaeriyah, SH, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor: 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 18 Januari 2016 untuk memeriksa perkara ini dandiucapkan oleh ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Dra. Hasnidar, MH dan Dra. Khaeriyah, SH Hakimhakim Anggota, serta Khudri, SH, Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.

Hasnidar, MH Drs. H. JanuarHAKIM ANGGOTADra. Hj. Khaeriyah, SHORWNPPANITERA PENGGANTI Khudri, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ambo Tang bin Ambo Asse dengan Pemohon II Hasnidar binti yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2008 di Sungai Mariam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seatus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ifiPENETAPANNomor 297/Pdt.P/2016/PA.Skg.jlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Ambo Tang bin Ambo Asse, lahir tanggal 31 Desember 1962 (umur54 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual tusuk sate, bertempat tinggal di Awata, Desa Mannagae,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon ;Hasnidar

Menyatakan Pernikahan Pemohon Ambo Tang bin Ambo Assedan Pemohon II Hasnidar binti Masse sah menurut hukum; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon hadirdi persidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentangmasalah itsbat.Bahwa Pemohon dalam upaya membuktikan dalilpermohonannya di depan persidangan telah mengajukan alat buktiSurat berupa:Fotokopy Kartu Keluarga, an

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Tang bin AmboAsse dengan Pemohon II, Hasnidar binti Masse yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Desa SungaiMariam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Sarifa Hasnidar bintiRoni;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon namaSarifa Hasnidar binti Roni, lahir 16 Juli 2003 (umur 15 tahun 7 bulan),Agama IslamPekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI Minangasadae, Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminya namaArdiansyah Mahmud bin Mahmud, Umur 25 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman Jl.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSarifa Hasnidar binti Roni untuk menikah dengan calon suaminya bernamaArdiansyah Mahmud bin Mahmud.3.

termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Sarifa Hasnidar