Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 582/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
HENNI WATI
2815
  • Fotokopi sesuai dengan Asli Kartu Keluarga No. 3172060110121002 atasnama Kepala Keluarga Irwan Rustam, tanggal 16 Desember 2016, diberitanda bukti P2;Fotokopi sesuai dengan asli Tjatjatan Sipil untuk WNI Akte Kelahiran No.365/1968 atas nama HENI WATI, tanggal 02 Mei 1968, diberi tanda bukti P3;Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akte Perkawinan No.236/07/P4G/K/2000 atas nama Irwan Rustam dan Heniwati, tanggal 03Pebruari 2000, diberi tanda bukti P4;Fotokopi sesuai Asli Pasport No.
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Pps
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6215
  • Heniwati binti Sindar;b. Sahidan bin Sindar;c. Saufi bin Sindar;d. Syairi bin Sindar;e. Sarman bin Sindar;f. Syarifudin bin Sindar;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;.
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 90/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : EDDY DJUNAEDY Diwakili Oleh : WILSON A. HUKIAN, SH., MARYANI MARZUKI, SH
Pembanding/Penggugat III : JEMMY Diwakili Oleh : WILSON A. HUKIAN, SH., MARYANI MARZUKI, SH
Pembanding/Penggugat I : RUDI WIBOWO Diwakili Oleh : WILSON A. HUKIAN, SH., MARYANI MARZUKI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SUHARTONO
Terbanding/Tergugat VI : NAWAWI MATTJIK
Terbanding/Tergugat IV : MIL EMAN
Terbanding/Tergugat II : LINAH KANDO
Terbanding/Tergugat XV : KUSIN BIN BAOEDIN
Terbanding/Tergugat XIII : SAHAK Bin ASIK alias ISHAK Bin LASIK
Terbanding/Tergugat XI : AGUS JAMIL SANTOSO
Terbanding/Tergugat IX : YUNI SARASWATI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. MARTINAH C.q. Ahli Warisnya LILI WILLYANTO, DKK
Terbanding/Tergugat V : H. NANGTJIK Bin H. HASANUDIN
Terbanding/Tergugat III : KASMAD
Terbanding/Tergugat I : H. HAMBALI BIN SITAM C.q. Ahli Warisnya BAHISAH, dkk
Terbanding/Tergugat XIV : TOHA Bin BELENG
Terbanding/Tergugat XII : BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat X : Z
5835
  • .: 752/142/IT.II/1997 tanggal 16 Juni1997, yang dibuat di hadapan Notaris Heniwati Ridwan, S.H., Notaris diPalembang;Bahwa Surat Djual Beli Tanah Kebon Usahai Ha SehargaRp10.500, Rg.No.:314/VIII/55 tanggal 19 Desember 1955, antara H.
    :Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT PLG.15.16.751/141 /IT.II/ 1997 tanggal 16 Juni 1997, antara Yuni Saraswati (Tergugat IX)dengan Penggugat dan Akta Jual Beli No.: 752/142/IT.II/1997 tanggal 16 Juni1997, antara Zainudin (Tergugat X) dengan Penggugat yang dibuat di hadapanNotaris Heniwati Ridwan, S.H., Notaris di Palembang, adalah sah danberkekuatan hukum.Menyatakan sah dan berharga SitaJaminan(ConservatoirBeslag) yang telahdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang Klas I.A
    Notaris di Palembang ... dst.Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat pada angka 8 (delapan) halaman 8(delapan) baris ke 13 (tiga belas) menyebutkan:. berdasarkan Akta Jual Beli No.: 748/138/IT.II/1997 tanggal 16 Juni 1997, AktaJual Beli No.: 749/139/IT.II/1997 tanggal 16 Juni 1997, Akta Jual Beli No.:750/140/IT.II/1997 tanggal 16 Juni 1997, Akta Jual Beli No.: 751/141/IT.II/1997tanggal 16 Juni 1997, dan Akta Jual Beli No.: 752/142/IT.1I/1997 tanggal 16Juni 1997, yang dibuat dihadapan Notaris Heniwati
    Notaris Heniwati Ridwan, SH;6. Zubaidah;7. Ibu Tobing;8. Bustaman Bandar bin Mohd.
    ., NotarisHenny Jeanne Pattinama, S.H, Notaris Heniwati Ridwan, S.H, Zubaidah, ibuTobing dan Bustaman Bandar bin Mohd.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HUSIN HALIM, HERMANSYAH Alias ALI, vs. BONY HALIM alias LIEM IE BOH, dkk
16860
  • HENIWATI RIDWAN, S.H., di Jalan Masjid Lama Nomor151 Palembang;Nomor 2 s/d. 17 Para Turut Termohon Kasasi dahulu ParaTurut Tergugat s/d. IX, XI s/d.
    Adanya Pertemuan itu dituangkan di dalam Surat PernyataanKeputusan Rapat Nomor 47 di Hadapan Notaris Heniwati Ridwan,S.H. Tanggal 10 Mei 2000 terhadap Harta Warisan Alm. Lim Chin Sanalias Lim Sioe alias Tjeng San tetapi Pemohon Kasasi DanPemohon Kasasi Il (Dahulu Tergugat dan Tergugat Il DalamKonvensi/Penggugat dan Penggugat II Dalam Rekonvensi/Pembanding dan Pembanding Il) tidak menyetujui danmenandatanganinya. (Bukti TK.I/PR. Dan TK.II/PR. II 04).
    Pada Pertemuan itu dituangkan di dalam Surat PernyataanKeputusan Rapat Nomor47 di Hadapan Notaris Heniwati Ridwan, SHTanggal 10 Mei 2000 terhadap Harta Milik atau Warisan Alm. LimChin San alias Lim Sioe alias Tjeng San tetapi Pemohon Kasasi DanPemohon Kasasi Il (Dahulu Tergugat dan Tergugat Il DalamKonvensi/Penggugat dan Penggugat II Dalam Rekonvensi/Pembanding dan Pembanding Il) tidak menyetujui danmenandatanganinya;(Bukti TK.I/PR.1 Dan TK.II/PR.II 02)(Bukti Memori Banding PB.
    Bukti Asli Surat Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 47 di HadapanNotaris Heniwati Ridwan, S.H.
    II 04):(Bukti Memori Banding PB.I (TK.I/PR.1) Dan PB.II (TK.II/PR.II)02,03,04,05):Adanya Pertemuan itu dituangkan di dalam Surat PernyataanKeputusan Rapat Nomor 47 di Hadapan Notaris Heniwati Ridwan, SHTanggal 10 Mei 2000 terhadap Harta Warisan Alm.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2937 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — TANDY YANATA vs. Ny. KESUMAWATI
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Central Asia TbkCabang Utama Palembang, berdasarkan perjanjian Kredit No. 22 tanggal 5Agustus 2009, yang dibuat dihadapan Notaris Heniwati Ridwan, SH (Bukti P.II).Bahwa objek yang dimohonkan sita oleh Terlawan, tidak lain adalah milikPelawan, saat ini menjadi agunan dalam Perjanjian Kredit antara PT.
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
HERNIWATI
2512
  • Utr.Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19013/B/P/JU/1983 tanggal 28 Desember 1983 atasnama HERNIWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara (bukti P3);Photo copy ljazah Sarjana Matematika dan Illmu Alam atas nama HERNIWATY yang dikeluarkanoleh Universitas Indonesia, (bukti P4) ;Photo copy Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 atas nama HERNIWATI, (bukti P5) ;Photo copy Surat Keterangan Pengantar Nomor : 137/SKP/005/10/10/2019 tanggal 10 Oktober 2019atas nama HENIWATI
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/TUN/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIZ VS I. EDY CHANDRA, DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sangkal tanggal 15 Juli 2002 adalah sejaktanggal 21 Januari 1998 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor52/14 /IT.II/1998 yang dibuat di hadapan Notaris Heniwati Ridwan, S.H.dan pada saat itu masih berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor358/Bukit Sangkal; Sertipikat Hak Milik Nomor 2399/Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003Surat Ukur Nomor 171/B.
    Sangkal/2002 tanggal 25 Juli 2002 adalahsejak tanggal 21 Januari 1998 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor66/18/IT.II/1998 yang dibuat di hadapan Notaris Heniwati Ridwan, S.H.dan pada saat itu masih berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor359/Bukit Sangkal; Sertipikat Hak Milik Nomor 2398/Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003Surat Ukur Nomor 170/B.
    Sangkal/2002 tanggal 15 Juli 2002 adalahsejak tanggal 17 Januari 1998 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor48/12/IT.II/1998 yang dibuat di hadapan Notaris Heniwati Ridwan, S.H.dan pada saat itu masih berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor360/Bukit Sangkal;Bahwa tanah tersebut diperoleh dengan itikad baik dan Tergugat IlIntervensi secara nyata menguasainya, maka pada saat ada pihakpihaktertentu menguasai tanah tersebut secara tanpa hak, maka Tergugat IlIntervensi telah mengajukan gugatan kepemilikan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 K/Pdt/2014
Tanggal 22 April 2015 —
5636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengakibatkan putusan menjadi cacat, olehkarenanya, untuk mencegah adanya putusan yang cacat sangatlah layakbilamana pengadilan menyatakan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas mengandung cacat hukum;* Rekonvensi Tergugat II:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai tanah dan bangunan terletak diKomplek Raflesia, Blok B, Nomor 29, RT.46 RW.10, Kelurahan Karya Baru,Kecamatan Alangalang Lebar, Palembang dengan dasar Akta Jual BeliNomor 621/2009 tanggal 5 Agustus 2009, yang dibuat dinadapan Notaris/PPAT Heniwati
    Jual beli objek sengketa antara Turut TermohonKasasi /Turut Terbanding /Tergugat dengan TurutTermohon Kasasi Il/Turut Terbanding Il/Tergugat Il(produk hukumnya berupa Akta Jual Beli Nomor621/2009 tanggal 5 Agustus 2009 yang dibuat dihadapan PPAT Heniwati Ridwan,S.H. bukti tertulisbertanda T.IV.8);c.
    Olehkarenanya sangatlah naif dan tidak berdasarkan hukumbilamana Judex Facti (Pengadilan Negeri Palembang)mempertautkan dan/atau mengkaitkan Perjanjian Kredityang dibuat antara Pembanding/Tergugat IV dengan TurutTerbanding Il/Tergugat Il sebagaimana diterangkan dalamAkta Perjanjian Kredit Nomor 22 tanggal 5 Agustus 2009yang dibuat dihadapan Notaris Heniwati Ridwan,S.H.
    (buktitertulis bertanda T.IV.9.) dengan jual beli objek sengketa(Akta Jual Beli Nomor 621/2009 tanggal 5 Agustus 2009yang dibuat di hadapan PPAT Heniwati Ridwan,S.H.) sertapemberian hak tanggungan atas objek sengketa (SuratKuasa membebankan Hak Tanggungan Nomor 23 tanggal23 Agustus 2009), bahkan secara lebih ekstrim, seorangmahasiswa fakultas hukum (tidak perlu seorang sarjanaHal. 24 dari 40 hal.
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0383/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
150
  • Anang Acil dan tiga orang anak masingmasingbernama Heniwati binti Aspul Anwar, Fitriyana bin Aspul Anwar dan RiyaddiNor bin Aspul Anwar, sedangkan ayah dan ibu almarhum sudah meninggaldunia lebih dahulu sebelum meninggalnya almarhum Aspul Anwar bin H.Matsyam;2 Bahwa benar almarhum Aspul Anwar bin H.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/TUN/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — M. RIDUWAN THAMRIN vs MEGAWATY DELVIN TANDIARI
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diproleh berdasarkan Akte Jual Beli679/2002 tanggal 13 Agustus 2002, yang dibuat dihadapan PPAT Heniwati Ridwan,SH terhadap Sertipikat No.11165/Kel.20 Ilir If dan Akte Jual Beli No.34/10/IT.1/1991 tanggal 18 Pebruari 1991 yang dibuat dihadapan PPAT Ny.EnimaryaAgoes Suwarko, S.H.
Register : 20-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2417/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6642
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Heniwati Ogura Binti M.Yusuf Mikio Ogura Alias Mikio Ogura Alias M.Jusuf Alias M.Yusuf Alias Muhammad Yusuf, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2024 adalah :

    3.1 Rusmiati Binti M.Yusuf Mikio

Register : 12-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 11 Oktober 2016 — FITRIA. DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. JUNAIDI KADIR. DKK
4729
  • Kemudian di Hibahkan kepada Suparman Kadir berdasarkan AktaHibah yang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan, SH PPAT wilayahKota Palembang tanggal 25 November 1997 No,1308/SOO/ITI/1 997. ; d. Kemudian dihibahkan lagi kepada Junaidi Kadir berdasarkan AktaHibah yang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan. SH PPAT wilayahKota Palembang tanggal~=s: 110 Desember 1997 NO.1352/S20/ITI/1997; e.
    Kwan Ju Hoa); Kemudian dihibahkan kepada Suparman Kadir berdasarkan Akta Hibahyang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan, SH PPAT Wilayah KotaPalembang tanggal 25 Nopember 1997 No. 1308/SOO0/ATI/1997. Kemudian dihibahkan lagi kepada Junaidi Kadir berdasarkan Akta Hibahyang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan, SH PPAT wilayah KotaPalembang tanggal 10 Desember 1997 No. 1352/520/ITI/1997.
    M2 dengan total luas 87 M2 (fotokopi sesuaidengan aslinya);Buku Tanah Hak Milk No. 1150/Kel.18 Ilir Kecamatan Ir Timur Itanggal 27 Juli 2010 SU No. 07/18 Ilir/2010 tanggal 27 Mei 2010seluas 41 M2, Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 242/Kel. 18 Ilrtanggal 17 September 1997 SU No. 5608/1997 tanggal 26 Agustus1997 atas nama Yusuf Kadir (Kan Ju Hoa) dan dihibahkanberdasarkan Akta Hibah No. 1308/S00/IT.I/1997 tanggal 25Novembert 1997 atas nama Suparman Kadir tanggal 3 Desember1997 yang dibuat dihadapan Heniwati
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. PT. POLY ARGOMANDIRI, dll Lawan PT. BANK PERMATA Tbk
6510
  • Bahwa benar PARAPENGGUGAT mempunyai hubungan hukum denganTERGUGAT karena PARAPENGGUGAT telah menerima fasilitas kreditdari TERGUGAT berdasarkan faktafakta sebagai berikut:2.1.2.2.2.3.2.4.Bahwa PENGGUGAT telah menerima fasilitas kredit dariTERGUGATsebagaimana dimaksud berdasarkan akta Syarat danKetentuan Umum Pemberian Fasilitas Perbankan Nomor : ODRLBG/094/SKU/SME, tanggal 21 Juni 2006, yang dibuat dibawah tangandan dilegalisasi oleh HENIWATI RIDWAN, SH., Notaris di Palembang,dibawah Nomor : 112/
    Akta Perjanjian Pemberianfaslitas Perbankan Nomor : 105, tanggal 21 Juni 2006, dibuatdihadapan HENIWATI RIDWAN, SH., Notaris di Palembang, berikutperpanjangan dan/atau perubahanperubahannya;Bahwa PENGGUGAT Il telah menerima fasilitas kredit dariTERGUGAT sebagaimana dimaksud berdasarkan akta Syarat danKetentuan Umum Pemberian Fasilitas Perbankan NomorSKU/10/138/N/SME, tanggal 22 September 2010, yang dibuatdibawah tangan dan dilegalisasi oleh ALIA GHANIE, SH., Notaris diPalembang, dibawah Nomor : 246
    AGRO MANDIRI dari Kantor JasaPenilai Publik Kusmanto, Kemas dan Rekan No.Laporan 0.0.1446c.14tanggal 21 Nopember 2014, diberi tanda P12;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan bukti surat bertanda T1.1 sampai dengan T48 yangbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.10.Foto copy Akta Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNomor ODRLBG/094/SKU/SME tanggal 21 Juni 2006, yang dibuat dibawahtangan dan dilegalisasi oleh HENIWATI
    RIDWAN, SH., Notaris diPalembang, dibawah Nomor 112/Leg/2006, diberi tanda T1.1;Foto copy Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan Nomor 105 tanggal21 Juni 2006 dibuat dihadapan HENIWATI RIDWAN, SH., Notaris diPalembang, diberi tanda T1.2;Foto copy Akta Perubahan (Pertama) Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No.102 tanggal 26 Desember 2006 dibuat dihadapan HENIWATIRIDWAN, SH.
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 14 Februari 2017 — LENAWATI lawan PT. THAMRIN BROTHERS
15038
  • Fotokopi dari Akta Pendirian Perseroan terbatas Nomor 82 tanggal 16 April 2004yang dibuat dihadapan heniwati Ridwan, SH, Notaris di Palembang tentangpendirian Perseroan Terbatas Thamrin Brothes, yang diberitanda T1.2. Fotokopi dari Salinan Risalah Rapat PT. Thamrin Brothers No. 128 tanggal 17 Juli2013 yang dibuat dihadapan Heniwati Ridwan, SH, Notaris di Palembang tentangpengangkatan Merrywati Tansir sebagai Direktur PT Thamrin Brothes, yang diberitanda T2.3.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
9838
  • Hendra Cholil Azis pada tanggal 25 Maret 1998 dengan luas 1.883 M2; 7. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor 48/12/IT.II/98 tanggal 17 Januari 1998 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Heniwati Ridwan, SH; 8. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor 66/18/IT.II/98 tanggal 21 Januari 1998 yang dibuat dihadapkan Notaris dan PPAT Heniwati Ridwan,SH 9. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor 52/14/IT.II/98 tanggal 20 January 1998 yang dibuat dihadapan
    Notaris dan PPAT Heniwati Ridwan,SH; 10. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Gubenur Kepala Daerah TK.
    Hendra Cholil Azis pada tanggal 25 Maret 1998 dengan luas1.883 M2;1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor 48/12/IT.I/98 tanggal17 Januari 1998 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Heniwati Ridwan,SH;1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Jual Beli Nomor 66/18/IT.I/98 tanggal21 Januari 1998 yang dibuat dihadapkan Notaris dan PPAT HeniwatiRidwan,SHHalaman 3 dari 113 halaman Putusan Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg91011121314151617181920211 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Jual
    Hendra Cholil Azis tanggal 25 Maret 1998 dengan luas 1.883 M2;Gambar situasi dengan Nomor 440/1984 tanggal 18 Februari 1984;Akta Jual Beli Nomor 66/18/IT.I/98 tanggal 21 Januari 1998 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Heniwati Ridwan,SH;c Terhadap SHM Nomor 2400/Bukit Sangkal:HGB Nomor 358/Bukit Sangkal tanggal 28 September 1984 atas nama TibraniBasri yang dibalik nama atas nama pemegang hak yaitu Ir.
    Tibrani Bas Bin Basri sebanyak 4 (empat) bidang yaitu 1 (Satu) bidang atasnama orang tua terdakwa yaitu Djohan Julianus berupa SHM dan 3 (tiga)bidang tanah atas nama Terdakwa dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB);Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di kantor Notaris Heniwati Ridwan,SHyang terletak di kelurahan Bukit Sangkal sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu HGBNo. 358/Bukit Sangkal/Tahun 1984 seluas 1995 M2 atas nama saksi H.TibraniBasri, HGB No. 359/Bukit Sangkal/Tahun 1984 atas nama yaitu
    Eggendi , panggilan ke I Terdakwa tidak datang laludipanggil lagi pada tanggal 27 Desember 2014 lalu disana Terdakwa jaditersangka;Bahwa bukti kepemilikan Terdakwa yaitu Akta jual beli tanggal 17 Januari 1998dihadapan Notaris Heniwati yaitu 4(empat) bidang tanah dalam satu hamparanberupa: 1 (satu) SHM untuk orang tua Terdakwa dan 3 (tiga) buah HGB untukTerdakwa;Bahwa pada awalnya ada (satu) unit rumah semi permanen diatas tanah SHM;Bahwa tanah tersebut dibeli orang tua Terdakwa dari H.
    Tibrani BasBin Basri sebanyak 4 (empat) bidang yaitu 1 (Satu) bidang atas nama orang tuaterdakwa yaitu Djohan Julianus berupa SHM dan 3 (tiga) bidang tanah atasnama Terdakwa dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB);Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di kantor Notaris Heniwati Ridwan,SHyang terletak di kelurahan Bukit Sangkal sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu HGBNo. 358/Bukit Sangkal/Tahun 1984 seluas 1995 M2 atas nama saksi H.TibraniBasri, HGB No. 359/Bukit Sangkal/Tahun 1984 atas nama yaitu
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
9273 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heniwati Rp 685,00027 = dr. H. Amsal, AM, MHA Rp 702,00028 dr. Setyowati Raharjo Rp 594,00029 dr. Rino Pratondo Adji Rp 588,40030 dr. Fitra Primanditha Rp 588,400DOKTER HARLEP31 dr. Hasanudin Rp 409,30032 dr. Safrudin Rp 409,30033 dr. Adriesti Herdaetha Rp 409,300DOKTER GIGI34 drg. Noviasari, SS Rp 540,000PSIKOLOG35 Dra. Sri Karmini Rp 570,80036 Dra. Endang Suparti, SS Rp 505,90037 Dra. M.M. Indah Sundari Rp 551,40038 Dra.
    Heniwati Rp 2,446,30027 + dr. H. Amsal, AM, MHA Rp 2,507,20028 = dr. Setyowati Raharjo Rp 2,121,50029 dr. Rino Pratondo Adji Rp 2,101,20030 dr. Fitra Primanditha Rp 2,101,200DOKTER HARLEP31 dr. Hasanudin Rp 1,242,40032 dr. Safrudin Rp 1,242,40033 dr. Adriesti Herdaetha Rp 1,242,400DOKTER GIGI34 drg. Nowasari, SS Rp 1,928,600PSIKOLOG35 Dra. Sri Karmini Rp 2,070,70036 Dra. Endang Suparti, SS Rp 1,806,80037 Dra. M.M. Indah Sundari Rp 1,969,20038 Dra.
    Heniwati Rp 685,00027 = dr. H. Amsal, AM, MHA Rp 702,00028 = dr. Setyowati Raharjo Rp 594,00029 dr. Rino Pratondo Adji Rp 588,40030 dr. Fitra Primanditha Rp 588,400DOKTER HARLEP31 dr. Hasanudin Rp 409,30032 dr. Safrudin Rp 409,30033 dr. Adriesti Herdaetha Rp 409,300DOKTER GIGI34 drg. Noviasari, SS Rp 540,000PSIKOLOG35 Dra. Sri Karmini Rp 570,80036 Dra. Endang Suparti, SS Rp 505,90037 Dra. M.M. Indah Sundari Rp 551,40038 Dra.
    Heniwati Rp 527,500278 dr. Rukma Astuti Rp 872,500 Hal. 39 dari 122 hal. Put. No. 20 K/Pid.Sus/2010 279 dr. Dwi Priyo Hartono Sp.kj Rp 5,402,200280 dr. Ita Rp 454,500281 drg. Budiyanto Rp 64,500282 dr. Setyowati Rp 436,500283 Drs. Partana, Apt Rp 618,600284 Ida Bagus Alit Putra, Amk Rp 1,065,000285 Dra. Dwi Faridayanti Rp 697,400286 Dra. Sri Karmini Rp 168,700287 Kade Fini lrawati Rp 422,000288 dr. H. Amsal AM. MHA Rp 946,000289 dr. Rino Pratondo Adji Rp 696,000290 dr.
    Heniwati Rp 2,446,30027 ~+ dr. H. Amsal, AM, MHA Rp 2,507,20028 dr. Setyowati Raharjo Rp 2,121,50029 dr. Rino Pratondo Adji Rp 2,101,20030 dr. Fitra Primanditha Rp 2,101,200DOKTER HARLEP31 dr. Hasanudin Rp 1,242,40032 dr. Safrudin Rp 1,242,40033 dr. Adriesti Herdaetha Rp 1,242,400DOKTER GIGI34 drg. Noviasari, SS Rp 1,928,600PSIKOLOG35 Dra. Sri Karmini Rp 2,070,70036 Dra. Endang Suparti, SS Rp 1,806,80037 Dra. M.M. Indah Sundari Rp 1,969,20038 Dra.
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Plg
Gunawati Pandarmi Ongkowidjaya - LAWAN - M Ali Hasan, DKK
413
  • : 126/ Karya Baru/2010 dengan luas 4.288 Meter Persegi dibeliPenggugat dari Turut Tergugat sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor.589 tahun2010 pada tanggal 18 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris HeniwatiRidwan, SH dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.02156/Kelurahan Karya Barudengan Surat Ukur Nomor : 118/Karya Baru/2008 dengan luas 5.200 MeterPersegi dibeli Penggugat dari Turut Tergugat Il sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 590 tahun 2010 pada tanggal 18 Juni 2010 yang dibuat di hadapanNotaris Heniwati
Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 10 Juli 2014 — 1. ATUN KANSUL dkk vs 1. THENG TIAM TJAI/MULYADI dkk
4633
  • semula Tergugat I, oleh karena itumerupakan hal yang sangat keliru apabila Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan para Tergugat telah memenuhi kriteria unsur dari perbuatanmelawan hukum, karena Pembanding I semula Tergugat III tidak mempunyaikorelasi terhadap penutupan jalan tersebut ;Bahwa Pembanding I semula Tergugat III tidak ada hubungannya dengantanah yang menjadi objek sengketa, karena Pembanding I semula TergugatII membeli sebidang tanah hak milik No.776 dari Ang Sam Tiek dihadapanPPAT Heniwati
    Tergugat If dengan ahli waris Kasim Toha yaitu Ny.Lenny Toha, Danny Toha, Vivy, Hengky, Jimmy Toha dengan akta jual beliNo.446/88/IT.II/1992 tanggal 10 November 1992 dihadapan Notaris RobertTjahja Indra, SH, selanjutnya Tergugat II memecahkan Sertifikat atas namanyamenjadi 6 (enam) bagian sertifikat, dan dari keenam sertifikat tersebut terkenatanah jalan keluar masuk para Penggugat, yaitu sertifikat atas nama Tergugat INo.M.734 seluas 84 meter persegi dengan Akta Hibah yang dibuat dihadapanPPAT Heniwati
    Ridwan, SH dengan No. 974/2009, sertifikat atas nama TergugatIl dengan sertifikat No.M.736 luas 81 meter persegi dengan akta jual beli yangdibuat dihadapan PPAT Heniwati Ridwan No.385/2009, serta sertifikat atasnama Tergugat II dengan No.736 luas 141 meter persegi dengan akta jual belino.446/88/IT.II/1992 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;174 Bahwa benar tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Jl.
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
SISKA
428
  • Fotokopi Notaris Heniwati Ridwan, S.H. Pejabat Pembuat Akta TanahPalembang Nomor 13/IX/2017 tertanggal 27 September 2017, yangselanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Sertifikat Kementerian Agraria dan Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Hak Milik No.813, yangselanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Sertifikat Kementerian Agraria dan Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Hak Milik No.814, yangselanjutnya diberi tanda P.6;7.
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 10 April 2017 — - PT. BANK PERMATA, Tbk - PT. POLY AGRO MANDIRI, Dkk
7149
  • ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis dalam persidangan tanggal 3 Desember2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh ParaPenggugat, kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat;Bahwa benar berdasarkan akta Syarat dan Ketentuan Umum PemberianFasilitas Perbankan Nomor : ODRLBG/094/SME, tanggal 21 Juni 2006,yang dibuat dibawah tangan dan dilegalisasi olen Heniwati
    Para Penggugat,karena Permohonan Kredit yang diajukan oleh Para Penggugat telahmemenuhi persyaratan dan prosedur yang ada maka Tergugat bersediamemberikan fasilitas kredit kepada Para Penggugat, dengan demikiandapat dikatakan bahwa siapapun yang memenuhi persyaratan danprosedur yang ada dapat menerima fasilitas kredit dari Tergugat.Bahwa Akta Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas PerbankanNomor : OD RLBG/094/SKU/SME, tanggal 21 Juni 2006, yang dibuatdibawah tangan dan dilegalisasi oleh Heniwati
    Akta PerjanjianPemberian faslitas Perbankan Nomor 105, tanggal 21 Juni 2006, dibuatdihadapan Heniwati Ridwan, SH., Notaris di Palembang sebagaimanadisebutkan dalam angka 2 di atas telah dibuat dan ditandatangani sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana disyaratkan dalamPasal 1820 KUH.