atau orang yang sering menggunakannarkotika di sebuah gubuk dalam kebun sawit milik masyarakat yang terletak diDusun Il Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai, menindaklanjuti informasitersebut lalu saksi Ardiansyah Daulay, saksi Dedi P.

, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SamsulIskandar selaku Kanit Reskrim Polsek Hinai mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi atau orang yang sering menggunakannarkotika di sebuah gubuk dalam kebun sawit milik masyarakat yang terletak diDusun Il Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai, menindaklanjuti informasitersebut lalu saksi

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SamsulIskandar selaku Kanit Reskrim Polsek Hinai mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi atau orang yang sering menggunakannarkotika di sebuah gubuk dalam kebun sawit milik masyarakat yang terletak diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014.

/PNSTBDusun Il Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai, menindaklanjuti informasitersebut lalu saksi Ardiansyah Daulay, saksi Dedi P.

transaksi narkotika dan saat di tempat yang dimaksud saksi melihatterdakwa sedang berada di dalam gubuk yang terletak di Dusun II DesaTanjung Mulia Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat lalu saksi langsungHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014.

Menetapkan barang bukti berupa:- 57 (lima puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan komidi 14 kg/tandan,Dikembalikan kepada kebun PT LNK kebun Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki warna hitam biru tanpa plat,- 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam merah BK 2980 OL,- 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa Plat dalam keadaan tidak utuh,Masing-masing dirampas untuk negara.- 3 (tiga) buah keranjang along-along rotan,Dirampas untuk

PUTUSANNomor: 509/ Pid.B/2014/ PNSTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwaNama Lengkap : RIYANTO Alias RIANTempat Lahir : Suka Jadi (Hinai)Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 07 Septemeber 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pasar IX Desa Suka Jadi KecamatanHinai Kabupaten lLangkat.Agama

, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 23.00 Wibketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwa didatangi olehWansyah dan mengatakan kepada terdakwa, Yo, kita ke sekolahandulu, nanti bisa jadi kerja atau tidak (maksud mencurisawit)lalu terdakwa jawab,Ayo lalu terdakwa dibonceng olehWANSYAH naik sepeda motor dan menuju kerumah WANSYAH dan dirumahWANSYAH dimana DAVID dan HENDRO diajak WANSYAH untuk menuju kebelakang SMPN 3 Hinai

kemudian terdakwa dibonceng oleh WANSYAHsedangkan DAVID dan HENDRO berboncengan naik sepeda motor menujuke belakang Sekolah SMPN 3 Hinai dan setelah sampai di SMPN 3Hinai terdakwa, WANSYAH, DAVID dan HENDRO berkumpul lalu WANSYAHmengatakan kepada terdakwa, DAVID dan HENDRO nanti kita pukul01.00 Wib mengambil sawit Kebun PT.LNK Tanjung Beringin laluterdakwa, DAVID dan HENDRO jawab ,Iya kemudian terdakwakatakana saya pulang dulu kerumah, lalu terdakwa diantarkanoleh DAVID naik sepeda motor sampai

,kemudian setelah buah sawit sudah terkumpul sebanyak kurang3lebih 50 (lima puluh) tandan lalu para terdakwa istirahatsebentar dan kemudian mulai masingmasing mengangkat buah sawitkedalam alongalong sepeda motor yang dibawa dan setelah sudahmemuat buah sawit didalam keranjang alongalong dan mulailahterdakwa, DAVID dan HENDRO secara bersamasama naik sepeda motoryang sudah berisikan buah sawit didalam alongalong danterdakwa, DAVID serta HENDRO menuju ke belakang SMPN 3 dansetelah sampai di SMPN 3 Hinai

Jlalu buah sawit tersebutditurunkan dan dikumpulkan di belakang SMPN 3 Hinai, kemudianterdakwa, DAVID dan HENDRO kembali menuju ke dalam areal kebunsawit dan terdakwa, DAVID serta HENDRO mengangkat buah sawit kemasingmasing alongalong dan selanjutnya terdakwa, DAVID danHENDRO menuju ke SMPN 3 Hinai tapi dalam perjalanan terdakwaketinggalan dari DAVID dan HENDRO karena sepeda motor terdakwalambat jalannya dan setelah terdakwa sampai menuju ke SMPN 3,tibatiba terdakwa ditangkap oleh Security PT.LNK

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 April 2009 di KecamatanHinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/21/TV/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai;Hal. 1 dari 13 hal. Pts. No./Pdt.G/2013/PA.Stb.2.

bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tiga tahun lamanya tanpa izin dan alasan yang sah, sebagaialasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat; Oleh sebab itu Hakim KetuaMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan Akta NikahNomor 186/21/IV/2009, tanggal 13 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Sempurna, Dusun IV, Desa Baru Pasar 8,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, kemudian pindah ke Medan danterakhir kembali lagi tinggal di rumah orangtua Penggugat.Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat Jalan Sempurna, Dusun IV, Desa Baru Pasar 8, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat.Penggugat

, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Hinai, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan UluBarumun, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan UluBarumun untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanUlu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu..

Hinai Kab.

Hinai Kab. Langkat dan sesampainya terdakwa di Padang RebahKec. Hinai Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ricky Gunawan bin Irianto) dengan Pemohon II (Winda Susilawati binti Sumitro) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 2013 di Desa Muka Paya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan dimaksud pada Kantor urusan Agama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Penetapan No.20/Pdt.P/2018/PA.SimMuka Paya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan wali nikahbernama Sumitro (sebagai ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Johar dan Suardi;. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejakadan perawan;.

Penetapan No.20/Pdt.P/2018/PA.Sim Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi di DesaMuka Paya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut agama Islammaupun menurut peraturan perundangundangan serta tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan inismaka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah mohon disahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 8 Nopember 2013 di Desa Muka Paya,Kecamatan Hinai

pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Nomor 19 Tahun 2018 Majelis Hakim beralasan untuk memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan dimaksud padaKantor Urusan Agama Kecamatan Hinai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaa)dengan Pemohon (qa) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Nopember 2013 di Desa Muka Paya, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinandimaksud pada Kantor urusan Agama Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat;4.

Hinai Kab. Langkat, saksi DAPATSEMBIRING, SH bersama saksi SUNARDI, SH dan IRFANSYAH RAMADHANmelakukan pengecekkan ke dalam Lapas Narkotika lalu setelah samapai diruangan P2U (Pos Pengamanan Pintu Utama) para saksi merasa curigaterhadap salah seorang petugas P2U yang bernama DICKY KURNIADI AliasDICKY dan langsung menanyakan kepada DICKY KURNIADI Als. DICKY Barumakai kau kemudian dijawab DICKY KURNIADI Als.

yakni saksiPATOHARI bersama saksi ERWINSYAH SARAGIH dan saksi PUTRA BANGSASIREGAR, selanjutnya saksi DAPAT SEMBIRING, SH menyerahkan terdakwabersama dengan barang bukti tersebut diatas kepada pihak Polsek Hinai gunaproses lebih lanjut.

Bahwa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Hinai gunaproses Hukum lebih lanjut.

Hinai Kab. Langkat Terdakwa melakukan tindakpidana penggelapan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran pembuatan dan pemasangan sertapengecatan 1 (satu) buah kubah Mesjid di SPN Hinai Polda SumutKec. Hinai Kab.

Langkat; Bahwa awalnya Saksi selaku Bendahara Panitia Kas PembangunanMesjid AlFathonah menyerahkan kepada Terdakwa selakuPemborong uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)untuk pembayaran pembuatan dan pemasangan serta pengecatan 1(satu) buah kubah Mesjid di SPN Hinai Polda Sumut Kec. Hinai Kab.Langkat, akan tetapi pada tanggal 30 April 2020 kubah Mesjid di SPNHinai Polda Sumut Kec. Hinai Kab. Langkat tidak diselesaikan.

Hinai Kab.

Hinai Kab. Langkat,selanjutnya Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk pembuatan danpemasangan serta pengecatan 1 (Satu) buah kubah Mesjid tersebut,dan Terdakwa hanya menyerahkan uang sebanyak Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembuatan danpemasangan serta pengecatan 1 (satu) buah kubah Mesjid di SPNPolda Sumut Kec. Hinai Kab.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun V, Desa Hinai Kanan,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,, .

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Februari 2017 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /06/II/2017tanggal 06 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 427/Pdt.G/2018/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari2017 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hina;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan,Kecamatan Hinai dan tidak pernah pindah;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi;Bahwa Penggugat dengan

Saksi IlBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari2017 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hina;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan,Kecamatan Hinai dan tidak pernah pindah;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi;Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 6 Februari 2017 di Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus janda 2 (dua) anak, sedangkan Tergugat sebagaijejaka setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di rumahorangtua Penggugat di Dusun V Desa Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kab.Langkat dan tidak pernah pindah, namun belum sempat punya anak;3.

Hinai Kab.

Hinai Kab. Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Desa Muka Paya Kec. Hinai Kab.

Hinai Kal.Langkat;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 pukul 16.00 Wib kami mendapat informasibahwa ada seseorang yang memiliki narkotika jenis sabu. Kemudian kami turun ke tkp, lalusesampainya kami di Dusun Desa Muka Paya Kec.

Hinai Kal.Langkat; Bahwa pada han Sabtu tanggal 28 April 2018 pukul 16.00 Wib kami mendapat informasibahwa ada seseorang yang memiliki narkotika jenis sabu. Kemudian kami turun ke tkp, lalusesampainya kami di Dusun Desa Muka Paya Kec. Hinai Kab.Langkat kami melihatterdakwa sedang duduk di pinggir jalan, Kemudian kami memenntahkan terdakwa. untukberdin dari tempat duduknya, kemudian kami melihat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu di bawah tempat duduk terdakwa.

Hinai KabupatenLangkat untuk membeli 2 bungkus plastik klip kecil warna bening berisikankristal putih diduga narkotika jenis shabushabu kepada AAL (belum tertangkap)dan setelah Terdakwa menjumpai AAL sambil berjalan kaki di Dusun Il DesaBatu Malenggang Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat kemudian Terdakwalangsung membeli 2 bungkus plastik klip kecil warna bening berisikan kristalputin diduga narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp. 50.000, lalu 2bungkus plastik klip kecil warna bening berisikan

nama DIANdimana tempat tersebut sering dijadikan sebagaitempat transaksi narkotika jenis shabushabu, dimana sebelumnyaterdakwa berada dibengkel di Padang Reba Dusun IV Desa BatuMelenggang Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk membeli 2bungkus plastik klip kecil warna bening berisikan kristal putih diduganarkotika jenis shabushabu kepada AAL (belum tertangkap) dan setelahterdakwa menjumpai AAL sambil berjalan kaki di Dusun Il Desa BatuMalenggang Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat kemudian terdakwalangsung

Hinai Kab. LangkatKe Dusun Il, Desa BatuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2020/PT MDN(9).(10).(11).Malenggang, Kec. Hinai Kab.

Langkat dengan berjalan kakikarena hanya antara dusun IV ke dusun Isebagaimana uraian dakwaan jaksa dimana sebelumnya terdakwaberada dibengkel di Padang Reba Dusun IV Desa Batu MelenggangKecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk membeli 2 bungkus plasticklip kecil warna bening berisikan kristal putih diduga narkotika jenisShabushabu kepada AAL (belum tertangkap) dan setelah terdakwamenjumpai AAL sambil berjalan kaki di Dusun II Desa Batu MalenggangKecamatan Hinai Kabupaten Langkat kemudian terdakwa

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 November2011 di Kecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :580/55/X1/2011tanggal 22 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ....... /Pdt.G./2016/PA.Stb.3.

persidangan, maka kewajibanmediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:580/55/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2011 di rumah Saksi di Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2014, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama namun saksi tidak mengetahui ke mana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadiperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat

dan domisili Tergugat tidak diketahuiyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Hinai, maka Majelis Hakim berkesimpulanPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Stabat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September 2014dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada tanggal 02September 2014 dengan Register Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb. yang dalildalilnyaadalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 September 2011 diKecamatan Hinai

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 460/52/IX/20112tanggal 16 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai;2 Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu/miskin berdasarkanSurat Keterangan Lurah Kelurahan Batu Malenggang No. 479418BM/VIII/2014, tanggal 20 Agustus 2014;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat, di alamat Penggugat tersebut di atas;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya

Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Dusun II, Desa Batu Malenggang, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yang terakhir di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

, Tergugat dahulu bertempat tinggal di KecamatanHinai, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/2014/PA.Stb.125.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari 2001 di KecamatanHinai, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.02.07.PW.01/158/2014 tanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai;Hal. 1 dari 12 hal. Pts. No........ /Pdt.G/2014/PA.Stb.2.

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2001;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat sekitar 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun 2002Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milik bersama;Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun V, Desa SukaJadi, Kecamatan Hinai;Penggugat dengan Tergugat

, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Hinai, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Hinai,namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHal. 9 dari 12 hal.

/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Januari 1993 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 332/27/1/1993Hal 1 dari 13 hal. Pts. No. xxxx/Pdt.G/20 14/PA.Sib.tanggal 16 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai;.

Saksi pertamae Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Hinai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di milik bersama Penggugat dengan Tergugat di Desa BaruPasar VIII, Kecamatan Hinai;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2010 yang pergi dari kediaman bersamaadalah Tergugat pergi kerumah bibi Tergugat di

Desa Tanjung Mulya, Kecamatan Hinai, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi ada dua kali mendengarPenggugat dengan Tergugatbertengkar;Hal 4 dari 13 hal.

No. xxxx/Pdt.G/20 14/PA.Stb.Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Hinai dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Hinai, maka MajelisHakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk

No. xxxx/Pdt.G/20 14/PA.Stb.salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Februari 2011 diKecamatan Hinai sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2014/PA. Stb.KK.02.02.07/Pw.01/491/2012 tanggal 06 November 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Hinai;2. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskin berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Batu Melenggang, kecamatan Hinai No: 470515/BM/XII/2014 tanggal 01 Desember 2014;3.

Stb.Nikah Nomor Kk.02.02.07/Pw.01/491/2012, tanggal 06 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, telahdibubuhi meterai cukup dan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim, selanjutnya diberi tanda P.1 oleh Hakim Ketua Majelis serta ditandatanganipada sudut kanan atas;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Suherman bin Usman Hasan dan M. Husni binM.

Tergugat selaluada di rumah tersebut;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2011, Terguat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sampai dengansekarang ini;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Penggugat akan tetapi tidakbertemu;Saksi IT:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kurang lebih 4 tahun yang lalu;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Hinai

, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Hinai, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Hinai,namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

LingkunganV, Kelurahan Kebun Lada, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun H, Desa Tanjung Mulia,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima

maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/55/X/2008tanggal 24 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Hinai

, Kabupaten Langkat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, lalu pernahmerantau ke Riau sekitar tujuh bulan:e Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat setelah menikah secara bersamasama terakhir di rumah orangtua Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Maret 2012;e Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;e Sepengetahuan saksi Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat

, dan domisili Tergugat Hinai, yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkatuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Hinai Kab. Langkat,Terdakwa M. SAYRUL CANDRA Als CANDRA telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merek Honda Jenis Beat warna putin No. POL BK2894 PBE kepunyaan Saksi IWAN SUWANDI tanpa jin; Bahwa bermula pada saat terjadinya pencurian sepeda motor milik Saksi,saat itu Saksi berada di Dusun II Desa Cempa Kec.

Hinai Kab. Langkat,Terdakwa M. SAYRUL CANDRA Als CANDRA telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merek Honda Jenis Beat warna putin No. POL BK2894 PBE kepunyaan Saksi IWAN SUWANDI tanpa ijin;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN StbBahwa pada saat terjadinya pencurian sepeda motor milik korban IWANSUWANDI saat itu Saksi berada dirumah Saksi di Dusun VI Desa CempaKec. Hinai Kab.

Hinai Kab. Langkat,Terdakwa M. SAYRUL CANDRA Als CANDRA telah mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor merek Honda Jenis Beat warna putin No.

Hinai Kab.

Hinai Kab. Langkat, Terdakwa M. SAYRULCANDRA Als CANDRA telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Jenis Beat warna putin No. POL BK 2894 PBE kepunyaan Saksi IWANSUWANDI tanpa ijin;Menimbang, bahwa bermula pada saat terjadinya pencurian sepedamotor milik Saksi, saat itu Saksi berada di Dusun Il Desa Cempa Kec.

HAMDANI CHANIAGO Als DANI pada hari Jumattanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Dsn V Desa Hinai Kanan Kec. HinaiKab.

(tiga ratus ribu rupiah) tersebut kepada ADI dan ADI menyerahkan 1(satu) bungkus plastik putin les merah yang berisikan Narkotika jenis sabusabubeserta 4 (empat) bungkus plastik kecil yang masih kosong atau tidak berisi,kemudian Terdakwa mengatakan kepada ADI terima kasih banyak DIkemudian ADI mengatakan ya, udah itu yang bisa ku bantu setelah ituTerdakwa pun pulang naik angkot menuju ke Desa Hinai Kanan Kec. Hinai lalusesampainya Terdakwa di Dusun V Desa Hinai Kanan Kec. Hinai Kab.

HAMDANI CHANIAGO Als DANI pada hari Jumattanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1433/Pid.Sus/2020/PT MDNsuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Dsn V Desa Hinai Kanan Kec. HinaiKab.

Bahwa dalam persidangan Terungkap Faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Dsn V Desa Hinai Kanan Kec. Hinai Kab. Langkat,Terdakwa ditangkap oleh Saksi IPTU NELSON MANURUNG, SaksiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1433/Pid.Sus/2020/PT MDNBRIPKA IRWANSYAH dan Saksi BRIPTU SURYA H.

membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 30 April 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Register Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.tanggal 30 April 2014 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni 2006 diKecamatan Hinai

telahpergi meninggalkan Penggugat enam tahun lamanya tanpa izin dan alasan yang sah,sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat, oleh sebab itu HakimKetua Majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 259/17/V1/2006, tanggal 12 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai

No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Hinai, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Hinai dan Tergugat dahulu bertempat tinggal di KecamatanHinai, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, oleh sebab itu Majelis

Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Januari 2013 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/42/1/2013Hal 1 dari 12 hal. Pts. Nomor ...../Pdt.G/2015/PA.Stb.tanggal 21 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Saksi = Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2013;=Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai;Hal 3 dari 12 hal. Pts. Nomor ...../Pdt.G/2015/PA.Stb.

, Tergugat dahulu bertempattinggal di Kecamatan Hinai, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sedangkan pernikahan Penggugat dan TergugatHal 9 dari 12 hal.

/Pdt.G/2015/PA.Stb.juga dilaksanakan di Kecamatan Hinai, oleh sebab itu) Majelis Hakimberpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraini termasuk bidang perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal. Pts. Nomor .....