Ditemukan 122 data
98 — 30
Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Saksi bertetangga dengan Pemohon, saksi kenal denganTermohon sebagai istri dari Pemohon namanya Intana Ratna Sari; bahwa, pada saat menikah status Pemohon adalah duda ditinggalmati isteri dengan 5 orang anak, sedangkan Termohon adalah jandacerai hidup dengan anak 1 orang; bahwa, setelah menikah Pemohon
12 — 1
Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 401/97/V/1/2014tanggal 27 Juni 2014 dengan status jejaka dan perawan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Bangunan, RT.003RW. 001, Desa Sarageni, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Aulia Intana
12 — 5
majelis hakim menilai alat bukti saksitersebut telah memenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Penggugat di atas yangdihubungkan dengan dalildalil Penggugat, maka dapat diperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah isteri dan suami dari perkawinanyang sah sejak tanggal 14 Nopember 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama Intana
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
PALILI PASAK Bin Alm P SAMMA
94 — 13
SLAMET DARWANTO Bin AMBO INTANA. Menyatakan agar Terdakwa PALILI PASAK Bin (alm) P SAMMA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
66 — 47
DenpasarBarat, Kota Denpasar, bahwa yang membawa hp tersebut adalahseorang perempuan yang mengaku bernama HARUM INTANAPUTRI, dan setelah kami introgasi HARUM INTANA PUTRI bahwadirinya mengaku membeli hp tersebut dari seseorang yang mengakuberasal dari Desa Banjarangkan, Klungkung, setelah kami cocokkandengan keterangan dari korban bahwa Hp tersebut cocok denganHP merk Iphone 7 warna Gold dengan imei: 356561083087255 yangkorban miliki, kKemudian kami menyita hp tersebut kemudian kamibawa untuk diamankan
10 — 5
Luthfita Zahwa Intana Gunawan, (Selaku anak Pertama dari Almarhumah Suwarsih binti Edi Saarih);
3.3. Dzakiyah Najmah Indah Gunawan,(Selaku anak kedua dari Almarhumah Suwarsih binti Edi Saarih);
3.4. Muhammad Alifin Fauzan(Selaku anak ketiga dari Almarhumah Suwarsih binti Edi Saarih);
3.5. Edy Saarih bin H. Kumar (Selaku ayah kandung dari AlmarhumahSuwarsih binti Edi Saarih);
3.6.
Endang Supriyati
24 — 2
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali terhadap 2 (dua) anak yang belum dewasa bernama : INTANA RIZKA ANANTA, perempuan, lahir di Semarang tanggal 26 Pebruari 2007 dan RISKY AFFAN PUTRA SUTIKNA, laki-laki, lahir di Semarang tanggal 1 Maret 2016 untuk melakukan tindakan hukum menjual 3 (tga) bidang tanah masig-masing:
- Sertipikat Hak
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SURYA YUDHAKENCANA CABANG PURBALINGGA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Badan Pertanahan Nasional Purbalingga
50 — 25
Tanggal 29 Agustus 2019, membayar angsuran kredit tidak penuhyaitu sebesar sejumlah Rp2.150.000,00 (dua juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan jumlah angsuran tersebut, sejak bulan Mel2019, Tergugat Rekonvensi sudah mulai tidak tertio untukmembayar angsuran, dan sejak bulan September 2019, TergugatRekonvensi telah menerima pinjaman dari pihak ke3 yangbernama Intana Wijaya, yang beralamat di Kalitinggar Kidul, RT003 RW 002, Kelurahan/ Desa Kalitinggar Kudul, KecamatanPadamara, Kabupaten
49 — 15
tubuh korban langsung diangkat olehTerdakwa dan dibawa ke pelabuhan dengan menggunakan sepeda motor Lk.Rahimin untuk dibawa ke Rumah Sakit Palagimata Baubau;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor296/Pid.B/2016/Pn BauBahwa adapun sebelum kejadian tersebut kondisi koroban ANITA INTANAdalam keadaan sehat;Bahwa korban dirawat di Rumah Sakit Palagimata kurang lebih 10 (Sepuluh)hari dan kemudian dinyatakan meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, koroban ANITA INTANA
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
LEO CHANDRA KUSUMA alias LEO Bin ANANG SYARIANSYAH alm
63 — 4
keberadaannya sebagai barang bukti yangditemukan dalam perkara terdakwa, sedangkan berdasarkan faktapersidangan barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahsehingga dapat dipertimbangkan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa:= Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang BuktiNomor : 66/10898/2019 tanggal 21 Februari 2019 yangditandatangani oleh Petugas Pelaksana Penimbang Saudara SyarifahRauda Intana
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
KELIK ARIYANTO alias KELIK bin WASIDI
67 — 3
keberadaannya sebagai barang bukti yangditemukan dalam perkara terdakwa, sedangkan berdasarkan faktapersidangan barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahsehingga dapat dipertimbangkan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang BuktiNomor : 66/10898/2019 tanggal 21 Februari 2019 yangditandatangani oleh Petugas Pelaksana Penimbang Saudara SyarifahRauda Intana
2.SUSAN INTANA, SE.
Tergugat:
1.NENG INTAN
2.PT. Bank Mandiri KCP Cikurubuk Kota Tasikmalaya
Turut Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Tasikmalaya
2.Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah ATR-BPN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor ATR-BPN Kota Tasikmalaya
29 — 15
AAM MOHAMAD RIDWAN
2.SUSAN INTANA, SE.
Tergugat:
1.NENG INTAN
2.PT. Bank Mandiri KCP Cikurubuk Kota Tasikmalaya
Turut Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Tasikmalaya
2.Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah ATR-BPN Provinsi Jawa Barat cq. Kantor ATR-BPN Kota Tasikmalaya
11 — 2
3.5 Intana Azhara binti Suprianto (cucu perempuan kandung pewaris)
3.6 Tata Alvina Suprianto binti Suprianto (cucu perempuan kandung pewaris)
- Menyatakan penetapan ini dapat digunakan untuk mengurus harta peninggalan pewaris;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp329.000,00( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
38 — 20
Bahwa Saksi kenal dengan Alm Sdri.Indah Citra Paramitha bulah Juli 2009 karena Saksi satu kelas denganAlm Sdri.Indah Citra Paramitha yakni di SMK LP3 Intana Pondok Labu Jakarta Selatan dan tidak ada hubungankeluarga atau famili.3. Bahwa padatanggal 27 Mei 2011 sekirapukul 12.30 Wib Saksi selesai melaksanakan PKL di KPP PramataPancoran Jakarta Selatan dan hendak pulang kemudian ditelephone oleh orang tua Saksi supaya kembali keBogor karena ada acara Saksi meminta hari Sabtu pulang ke Bogomya.4.
7 — 0
Intana binti Malayudin Siregar, Perempuan, Lahir di Cilegon, 04 Maret 2007;
adalah ahli waris dari almarhum Malayudin bin Nbe Siregar;
4 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 395.000,- (.tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
69 — 13
Darwis Adam dengan Intana Dewi, yangdibuat dihadapan Aiptu Muhibut Tabri, penyidik pada Polres BenerMeriah, tertanggal 16 Juni 2009, diberi tanda T8;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, memenuhi ketentuan UU nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMaterai jo.
272 — 341
Intana Sakti Bakti;10. PT. Anugrah Sawit Industri;11. PT. Pembangunan Kebun Aceh, Nama Kebun Peka;12. PT. Tara Bintang Nusa;13. PT. Anugrah Langkat Makmur;14. PTPN Il;Halaman 21 dari 147 halaman, Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUNJKT18.15. Ganda Permana ;16. PT. Namo Sialang;17. PT. Panca Sawit Kurnia Mas;18. PT. Mega Pusaka Andalas;19. PT.
240 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
0,00511.999.840,00164.864.552.546,20 06Jan15004/MM/MAP/01/15 2:2:: Affiliasi MAP padaPayable MSS Jan 2015: ::Affiliasi MAP pada PayableMSS Jan 2015 ::001/AP/MSS/01/15Arghaniaga :: 324/INV/TGII/APJKT/X/2014 ::HSD(High Speed Diesel)0,00166.500.000,00165.031.052.546,20 20Jan15005/MM/MAP/01M15:1:: Affiliasi MAP padaPayable MSS Jan 2015 ::033/COV/MSS/01/15 Elfira:: Elfira.Penyelesaian PettyCash MSS Commercial PerJan 15:: Biaya TransportTaxi PP ke Kantorkementerian perhubunganu/ meeting pembahasanFSO Intana
TING, AURELIA YUWITA ELIKA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
2.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
2.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
3.PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
182 — 132
INTANA. KUNANG, SH., MH., Y. ERWIN PRATASIK, SH.,dan HENDRIK IZAAKLATUPUTTY, SH., MH., ParaADVOKAT pada Kantor Hukum JOHANESRAHARJO, SH., MH.& PARTNERS, beralamat diGRHA TIRTADI Lantai 5. R 507 JI. Raden Saleh No.20Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 022/JRPPDT/VII/2019, tanggal 08 Juli2019,Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWAN1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTONO Alias SINO SUGIHARTO NOTO NEGORO
1339 — 2259
SOEGIHARTONOTONEGORO didepan Intana Preden RI bersama relawan dari 34(tigapuluh empat) provinsi berjumlah sekitar kirakira 10.000, (SepuluhHalaman 60 dari 129 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN Sbrribu) orang dan didalam aklamasi tersebut Bpk. Ir. SOEGIHARTONOTONEGORO membacakan pernyataan Aklamasi Akbar IndonesiaMercusuar Dunia yang intinya Bpk. Ir.