Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikatan ivana igata idatua ilatua ibatam ivanta ivatas iatau icatat iiiatau
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 830/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : DJONI WIDJAYA
Pembanding/Penggugat II : LIA CHRISTINA SUTANTO
Terbanding/Tergugat I : H MURSYID
Terbanding/Tergugat II : Ny. Hajjah ASRUKHAH
Terbanding/Tergugat III : RONNY SASMITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Malang
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI qq. MENTERI ATR/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR DI SURABAYA qq. KEPALA KANTOR ATR/PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat I : PRICILIA ANGGRAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARINI JAUHAROH SH., M.Kn
87 — 60
  • Perkara Nomor 830/PDT/2020/PT SBYMenolak eksepsi Tergugat III dan Turut Tergugat I, eksepsi Tergugat IVatau setidaktidaknya menyatakan eksepsi Tergugat III dan Turut Tergugat, eksepsi Tergugat IV tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3250 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2015 — NAJIBUL HAIRANI vs RUSIDAH BINTI BASUNI (ALM), DKK
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatll, Tergugat Ill dan Tergugat IV Membayar uang paksa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari, apabila Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV lalai melaksanakan isi putusan provisi ini,terhitung sejak putusan provisi dibacakan sampai dilaksanakan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tanjung agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI:1.Memerintahkan Kepada Tergugat , Tergugat II , Tergugat Ill, dan Tergugat IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — I NYOMAN REDEG vs I WAYAN WIRTA, dkk
71 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • almarhum ) ;Menyatakan hukum para Penggugat adalah ahli waris sah dari IWayan Regug alias I Regug ( almarhum ) ;Menyatakan hukum para Penggugat berhak atas harta warisan asalpeninggalan I Wayan Regug alias I Regug ( almarhum ) ;Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa I, II, III dan IV olehmasingmasing Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVadalah tanpa alas hak yang sah, sehingga karenanya merupakanperbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVatau
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : IMAM,S.H Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : ACHMAD MUCHIBIN, S.H., S.Pd. Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : SUMARDI Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : KARTONO Diwakili Oleh : Khoirun Nasihin, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : KASWAN
Terbanding/Penggugat II : H.ZAINUL MUNJI
90 — 47
  • Tuban, Jawa Timur, semula sebagaiTergugat IV, selanjutnya disebut Pembanding IVAtau keempatnya disebut sebagai para Pembanding,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khoirun Nasihin, S.H.,M.H.,berdomisili hukum di Jl. Lingkar Setro RT.0O1 RW.003, Desa Ketambul, Kec.Palang, Kab. Tuban, Jawa Timur. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21April 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubandengan Nomor Register: 685/HKM .SK/2020, tertanggal 15 Desember 2020;Lawan1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — SUWANTI SRI KAYATUN,dkk;CV TJAHJA SARI,
136 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peralihan hak atastanahtanah tersebut harus dibatalkan;Bahwa oleh karena tanahtanah yang tercatat dalam sertifikatsertifikat: HMNo. 2985; HM No. 2994 (pemecahan dari HM No. 2984); HM No. 3217 (pemecahan dari HM No. 2984); HM No. 2988 (pemecahan dari HM No. 2986) HM No. 2989 (pemecahan dari HM No. 2986) HM No. 3075; HMNo. 3276; HMNo. 3113; HMNo. 3114; HMNo. 3115;Sesungguhnya adalah sah milik Penggugat, yang diperoleh secara sah33((((menurut hukum, maka sudah selayaknya apabila Tergugat s/d Tergugat IVatau
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ngw
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.JOYO SAMAN
2.PARMAN
Tergugat:
7.Sugito alias Giman
8.Gunawan
9.Marinem
10.Suyati
Turut Tergugat:
1.Sumi
2.Sunyoto
3.Slamet
4.Budiono
81 — 17
  • Ngawi terhadaptanah Obyek Sengketa;Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk membongkarbangunan rumah, menyerahkan Tanah Obyek Sengketa dalam keadaankosong dan tanpa pembebanan apapun kepada Penggugat danPenggugat II sejak putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap,bila perlu dengan bantuan yang berwajib (Kepolisian Negara RI);Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Nqw8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ANTHON EDUARD HABA, dkk VS DR. JENY EOH, MS Dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG (dahulu, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG, dkk
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tallo; Barat berbatasan dengan Jin.Mangga;Adalah milik Penggugat dan merupakan satu kesatuansebagimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 6, Tahun 1985.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV, secara sendiri dan atau bersamasama menyerobot/memiliki, menukar gabungkan, mensertifikasi, memisahkanmenggunakan memperjual belikan, menanggungkan/menjaminkan,memagari objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat Ill dan Tergugat IVatau
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 403/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 Januari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
55 — 20
  • F.M.SIMANJUNTAK,S.Sos( Kasubbag Keuangan ), seharusnya oleh Kepala Dinas Perhubungan PemKabToba Samosir dan hal ini telah ditegaskan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 45 tahun 1990 yakni Perubahan atas Perturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil pada Pasal 13 dinyatakan dengan tegasbahwa : Pejabat dapat mendelegasikan sebagian wewenangnya kepadaPejabat lain dalam lingkungannya, serendahrendahnya Pejabat Eselon IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 —
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat tidak jelas Bahwa Penggugat dalam point point gugatannyamenyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Il, III, dan IVatau orang lain yang mendapatkan hak daripadanya, baiksendiri sendiri maupun bersamasama telah melakukanperbuatan melawan hukum/melanggar hukum yang sangatmerugikan Penggugat baik materii maupun = moril,sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUH Perdata "Tiap perbuatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 15 September 2011 — R.Ay. UNTARI,Dkk VS R. Ay. HANJANI dkk
162 — 33
  • Isebagai Penerima Kuasa Insidentil, sedangkan Tergugat IIIdan Tergugat IV tidak pernah datang menghadapdipersidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil melaluipanggilan umum secara sah dan patut, sesuai dengan relaspanggilan tanggal 16 Maret 2011, dan relas panggilantanggal 11 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa karena ketentuan tentangpemanggilan sebagaimana dimaksud menurut ketentuan undangundang telah dilakukan, namun Tergugat III dan Tergugat IVatau
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 24 Februari 2011 — H. TANTOWI LAWAN 1. PT. TOSSA SALIMAS FINANCE dkk
68 — 12
  • Bahwa sedangkan dalam petitumnya ke 4(empat) gugatan Penggugat menyebutkane Petitum 4menyatakan perbuatanPara Tergugat yangmenghalangiterlaksananyatransaksi jual belliobjek sengketa yangmemberikan kesempatandan persetujuankepada Tergugat IVatau pihak lain untukmembel i lagi dan62mengurus penghapusanpendaftaran dokumenkapal/ objek sengketayang telah menjadiobjek ikatan jualbeli dengan Penggugattanpa alas hak yangsah adalah merupakanperbuatan melawanhukum ;Sangat jelas ada kekaburan dalam petitum gugatanPenggugat
    23 : atas perbuatanTergugat V yang menghalang halangi..dst ditempat tergugat Ill denganberbagai alasan ..a. eee dst merupakanperbuatan melawan hukum ; Pada posita 24 : oleh karena tidakdapat terlaksananya transaksi jual bellibarang obyek sengketa sebagai akibatperbuatan para Tergugat yang melawanhukum tersebut...........dst.Sedang dalam petitum 4 : menyebutkan paratergugat yang menghalangi terlaksananya transaksijual beli obyek sengketa yang memberikankesempatan dan persetujuan kepada Tergugat IVatau
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 884/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 22 Juli 2015 — Dra. AYU RAI SRIWULAN melawan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI KEUANGAN Rl. CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH XIV DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA DENPASAR CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), dkk.
55 — 18
  • Yeh PenetSelatan berbatas dengan Tanah milik.Barat berbatas dengan Jalan Puputan IVAtau sebutan dalam surat ukur No. 64/1999.Patok beton I, II, III dan IV berdiri di tengahtengah batasTembok II III berdiri ditengahtengah batasTembok III IV berdiri di dalam batas.Bahwa atas dasar Akta Pengakuan Hutang No.7 tanggal 6 Januari 2009yang didalamnya tercantum berbagai ketentuan diantaranya kepadaPenggugat dibebani membayar bunga sebesar 2,5 % setiap bulan dandenda keterlambatan setiap hari sebesar Rp. 250.000
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN MJY
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SIGIT als GITO SUDARNO
2.SUYATI
3.MINTEN
4.SUJIEM
Tergugat:
1.SULASTRI
2.SUGIARTO
91 — 11
  • Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memberikanHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Mijyjawaban sekaligus mengajukan gugatan rekonvensi pada pokoknya sebagaiberikut::DALAM EKSEPSI1.Bahwa, Tergugat dan Tergugat Il atau secara bersamasama disebutsebagai (Para Tergugat) menolak seluruh dalildalil dalam gugatan yangdiajukan oleh Pengugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MASDIN (Alm.) diwakili oleh ahli warisnya yaitu: NURMINI P. HALIMU,DKK lawan PT. PERTAMINA EP PROYEK PENGEMBANGAN GAS MATINDOK, DKK
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IVatau siapa saja yang menguasai/menempati dan berada di atasobjek sengketa tersebut untuk mengembalikan/menyerahkananSerta mengosongkan tanah/kintal perkebunan milik Penggugatdalam keadaan sebagaimana semula tanpa syarat ;9.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
RIZQI ADHELIA
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Lampung Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Lampung Selatan
2.Kantor Kementrian Agraria dan Badan Pertanahan Nasional BPN Pusat c.q BPN Wilayah Lampung
3.Kementrian PUPR c.q Dirjen Bina Marga c.q Kasubdit pengadaan tanah pada satker sub direktorat pengadaan tanah
4.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Bakauheni Terbanggi Besar
5.AMARUDDIN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Karang Sari Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung selatan
34 — 10
  • sebagai pihak yang berhak memperoleh pembayaranganti kerugian atas pembangunan jalan tol Sumatera Bakauheni TerbanggiBesar diatas obyek perkara dari Para Tergugat, Menurut Majelis Hakim petitumtersebut dapat dikabulkan karena Penggugat adalah pihak yang berhak untukmendapatkan ganti rugi atas tanah obyek sengketa sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 mengenai permohonanPenggugat untuk menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IVatau
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2017 — SAWI dkk melawan JAIS dkk
23 — 14
  • Seandainya SADIRAH memanghendak menjual tanahnya mengapa tidak ditawarkan kepadaanaknya LASI yang dalam hal ini cucunya sendiri yaitu Tergugat IVatau Tergugat V, membeli tanahnya SAKIBAN saja Tergugat IVmampu, logikanya membeli tanahnya SADIRAH pasti mampu, akantetapi memang fakta hukumnya SADIRAH tidak pernah menjualtanahnya kepada siapapun termasuk kepada SAKIBAN;d.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SIOE KHIOEN
2.TJHIA TJI LIONG
Tergugat:
1.Karto
2.Tina
3.Cq Camat Kuta Alam Cq Geuchik Kampong Mulia
4.Elman
5.HARYANTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN BPN KOTA BANDA ACEH
81 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya terhadap Tergugat IVatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat terhadap TergugatIV tidak dapat diterima. Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya;Halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2018/PN BnaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat, Tergugat Vmengajukan jawaban sebagai berikut:1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PDT/2015/PT BTN
Tanggal 7 April 2015 — Hj. SAENUBAH Binti H. SAYUTI, ; TUTI ALAWIYAH Binti H. HAWARI, ; USMAN Bin H. HAWARI, ; YUSRI Bin HAWARI, ; H. MOHAMMAD SHOLEH Bin H. AJID, ; TONI NASRONI, ; CAMAT PONTANG
41 — 34
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/PDT/2015/PT BTN24Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo kiranya berkenanMemutuskan:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIe Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVatau Para Tergugat tersebut ;e Menolak atau setidaktidaknya Menyatakan Gugatan Para PenggugatTidak Dapat Diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan sebagai hukum menolak atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
H.anwar Rachman
Tergugat:
1.NANGCIK HI
2.abdul basir als otoh bin mahad
3.Ramlan
4.Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) Dalam Hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Muhammad Syarif Fansury
71 — 52
  • Tergugat IVatau pihak lain yang memperoleh hak daripadanya serta tidak memperinci jugapetitum gugatan yang memohon untuk Menghukum Para Tergugat atauSiapapun yang memperoleh dari padanya untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik, kosong tanpa beban apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur libel)yang diajukan Para Tergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagaimana uraian dibawah ini:Menimbang, bahwa eksepsi obscuur libel yakni formulasi
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1.JUARIYA 2.SAFIA Mlelawan 1. ABU AMIR 2.B. TIYAWI 3. SLAMET P. LINDA 4.SAMINI B. PIPIN
33 — 3
  • Tergugat I s/d TergugatV secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugat sebesar Rp.1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah), Majelis mempertimbangkanbahwa selama persidangan berlangsung tidak terungkap kerugian apa yang diderita oleh paraTergugat dan tidak merinci tentang kerugian tersebut, baik dari para saksi maupun buktisurat / tertulis maka petitum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 6 menghukum Tergugat I s/d Tergugat IVatau