MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Karim Banggulu bin Ahaya Banggulu) terhadap Penggugat (Iyam S.

Bulongkod (alias Iyam Blongkod) binti Sawu Bulongkod);

yang masibalita mengalami luka perbuatan tersebut dilakukan terrdakwa dengan caradan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 18 September 2020 sekitar jam23.00 wita korban bersamasama dengan perempuan, TINA perempuan SENIdan terdakwa pergi ke Caf Atlantis kurang lebih selama 3 (tiga) jam berada diCaf tersebut. setelah itu korban, perempuan, TINA, perempuan SENI danterdakwa pulang. pada saat korban tiba di kost korban tidur bersama anakkorban PUTRA TANAIYO dan saksi IYAM

Kemudian terdakwa menendang korban beberapa kali yangmengena dibagian tubuh korban kemudian saksi IYAM RADJAK meleraiterdakwa yang pada saat itu sedang menganiaya korban. danselanjutnyaterdakwa langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut. .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sebagaimana Visum Et Repertumyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

September 2020 sekitar Jam 05.30 Wita bertempatdi Kelurahan Sindulang Satu Lingkungan II Kecamatan Tuminting Kota Manado;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 18 September 2020 sekitar jam23.00 wita korban bersamasama dengan perempuan, TINA perempuanSENI dan terdakwa pergi ke Caf Atlantis kurang lebih selama 3 (tiga) jamberada di Caf tersebut. setelah itu korban, perempuan, TINA, perempuanSENI dan terdakwa pulang. pada saat korban tiba di kost korban tidurbersama anak korban PUTRA TANAIYO dan saksi IYAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Syukur bin Muri) kepada Penggugat (Iyam Saputri Punonoo alias Iyam Abdullah binti Tane Punonoo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warman Kurniawan bin Sunarya) terhadap Penggugat (Iyam Maryamah alias Iyam binti Ahna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Daning tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN ; Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Derah Hukum Pengadilan negeri Limboto TelahMelakukan Penganiayaan Yaitu Dengan Sengaja Mengakibatkan Rasa Sakit,Luka Terhadap Saksi Korban MARYAM RAHMAN alias IYAM , perbuatantersebut mereka Terdakwa di lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya pada harimKamis, tanggal 11 April 2013 sekitar pukul 09.00 witasaksi korban bercerita dengan teman saksi yang bernama Epi didepan rumah Epidan saat saksi korban

Kemudianibu saksi korban berhasil melerai dan mengajak saksi korban masuk kedalamrumah, selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian ke PolresGorontalo;Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi korban MARYAMRAHMAN alias IYAM mengalami :e Luka ditangan kanan ukuran 10 x 8 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1,5 x 0,5 cm + 0,3 x 0,2 cm.e Luka lecet dipaha kiri ukuran 3 x 3 cm.KESIMPULAN : Jejas tersebut akibat trauma tumpul.Sebagaimana hasil visuem Et Repertum No. 441.6/RSU/IV/2013

Saksi MARYAM RAHMAN Alias IYAM menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini karena masalah pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa pada saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 11 April 2113 sekitar pukul17.00 wita di Desa Pentadio Barat Kecamatan Telaga Biru Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ODANG BIN JEJE) terhadap Penggugat (IYAM ALIAS IYAM MARYAM BINTI RAHMAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023

Penggugat:
1.Yusuf Djibu
2.Tara Djibu alias Tara Singo
Tergugat:
2.Iyam Radjak
3.Salma Radjak
4.Unang Radjak

Penggugat:
1.Darwis
2.ASWARMEN
Tergugat:
1.HASANAH
2.IYAM
3.ASNAN SIREGAR
4.SAIAMRI
5.DAHRUN HARAHAP
6.RATNA YERNI Alias ERNI
7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
8.YUNASRI BGD BOSAR
9.ZULFIKRI
10.YUHARDIN
11.HARUN JODOLOK
12.HASRI JUNJUNGAN
13.NELWIDRA JALUANGSO
14.HENDRI JAMAN GADANG

Bahwa gugatan pada nomor 18, Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016 TergugatIV menjual lahan kepada Tergugat V dengan luas dalam surat jual belinya 3Ha tanpa diuraikan batasbatas lahan yang dijual tersebut.Saya selaku tergugat IV yang digugat oleh Penggugat dan Penggugat IIbenar ada menjual lahan kepada DAHRUN HARAHAP ( Tergugat V) tapitanah tersebut yang saya beli dari (IYAM) Tergugat II (Foto copy suratpembelian dan Foto copy surat Penjualan terlampir) dan yang dibeli anakkandung saya ASNAN SIREGAR (Tergugat

Ill) dari IYAM (Tergugat II) Dankarena saya menjual tanah yang kami beli dengan secara transparan densurat jual beli kami tersebut disetujui dan diketahui serta ditanda tanganioleh para saksi saksi, ahli waris, mamak tuo, Penghulu, klinik MamakRajo Gadumbang, Kepala Jorong Pembangunan Dan batas batas tanahyang dijual sudah tertera pada surat jual beli kami dengan IYAM dansurat jual beli itupun sudah dilampirkan pada surat jua!

yang berperkaradan juga tanpa persetujuan pemilik ulayat yaitu Good And Happy RajoGadumbang.Kami Tergugat VII sampai Tergugat XIV (Kerapatan Adat Nagari Cubadak)yang digagat oleh Penggugat dan Penggugat II telan menerimapengaduan dari Sdr.Rinal Patala A.Md. dengan surat pengaduan tanggal 29Maret 2019 tentang gugatan atas Keputusan Kerapatan Adat NagariCubadak Nomor: 05/KPTS/PDT/KAN/CBD/2018 Tentang Perkara Perdataantara YAM melawan Lubis Sriwijaya, dapat kami jelaskan bahwa perkaraperdata antara IYAM

dengan LUBIS SRIWIJAYA adalah bahwa Sdr.LUBISSRIWIJAYA tidak berhak atas tanah yang dijual oleh IYAM KEPADA SAIAMRI dan ASNAN SIRE GAR karena tanah tersebut merupakan tanah hartapusaka yang jatuh haknya kepada IYAM sebab IYAM anak dari keturunanperempuan dan memperolehnya dari ibu kandungnya, sementara LUBISSRIWIJAYA adalah pihak keturunan sanak ninik dan mamak kepala warisdari lubis Sriwijaya nama Mansar telah mensyahkan bahwa tanah tersebutadalah tanah milik IYAM dan surat jual belinya telah ditanda

Mdtetap bersikukuh lahan 22 Ha harus dikembalikan kepada Kelompok TaniJaya Silang Empat karena tanah lokasi Kelompok Tani Jaya Silang Empatsudah di serahkan oleh Raja Gadumbang kepada Kelompok Tani JayaSilang Empat dengan Surat Penyerahan Hak Milik Tanah tanggal 25September 1981 untuk lokasi Perkebunan (Foto copy terlampir), sementarakami tidak ada mengetahui tentang keberadaan Kelompok Tani Jaya SilangEmpat sewaktu kami menyidangkan perkara perdata antara IYAM denganLUBIS SRIWIJAYA dengan Keputusan

Sesampainya terdakwa dirumah saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM,terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untuk di gadaikan kepada saksiMUHAMAD NAAM Alias NAAM dengan harga gadai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), namun karena saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM tidak mempunyaiuang yang cukup sehingga saksi MUHAMAD NAAM Alias NAAM menyarankankepada terdakwa agar motor tersebut di gadaikan kepada saksi MARYAM AliasIYAM, selanjutnya saksi MARYAM Alias IYAM bersepakat dengan terdakwauntuk menerima gadai terhadap

Saksi MARYAM Alias IYAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padapenyidik; Bahwaketerangan yang saksi sampaiukan kepada penyidik sudah benarsemuanya; Bahwa terdakwa pernah datang kepada saksi bersama dengan adik iparsaksi Muhammad Naam hendak menggadaikan motor pada tanggal 1Januari 2017; Bahwa saat itu adik ipar saya Muhammad Naam datang bersama 1(satu) orang yang saya tidak ketahui namanya yang sekarang ini menajdiTerdakwa

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206-LT-20072020-0158 atas nama IYAM JUARIAH, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya Semula tercantum nama IYAM JUARIAH diganti menjadi ADELIA RAMADHANIYATI;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian

nama ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk dicatat pada register akta kelahiran yang tersedia, mengganti serta membuat baru Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206-LT-20072020-0158 , semula tercantum nama IYAM JUARIAH diganti menjadi ADELIA RAMADHANIYATI;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oman bin Karya) dan Pemohon II (Iyam binti Udin)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1994 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Oman bin Karya) dan Pemohon II (Iyam binti Udin) untuk mencatatkan

Penggugat:
1.Darwis
2.ASWARMEN
Tergugat:
1.HASANAH
2.IYAM
3.ASNAN SIREGAR
4.SAIAMRI
5.DAHRUN HARAHAP
6.RATNA YERNI Alias ERNI
7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
8.YUNASRI BGD BOSAR
9.ZULFIKRI
10.YUHARDIN
11.HARUN JODOLOK
12.HASRI JUNJUNGAN
13.NELWIDRA JALUANGSO
14.HENDRI JAMAN GADANG

Bahwa gugatan pada nomor 18, Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016 TergugatIV menjual lahan kepada Tergugat V dengan luas dalam surat jual belinya 3Ha tanpa diuraikan batasbatas lahan yang dijual tersebut.Saya selaku tergugat IV yang digugat oleh Penggugat dan Penggugat IIbenar ada menjual lahan kepada DAHRUN HARAHAP ( Tergugat V) tapitanah tersebut yang saya beli dari (IYAM) Tergugat II (Foto copy suratpembelian dan Foto copy surat Penjualan terlampir) dan yang dibeli anakkandung saya ASNAN SIREGAR (Tergugat

Ill) dari IYAM (Tergugat II) Dankarena saya menjual tanah yang kami beli dengan secara transparan densurat jual beli kami tersebut disetujui dan diketahui serta ditanda tanganioleh para saksi saksi, ahli waris, mamak tuo, Penghulu, klinik MamakRajo Gadumbang, Kepala Jorong Pembangunan Dan batas batas tanahyang dijual sudah tertera pada surat jual beli kami dengan IYAM dansurat jual beli itupun sudah dilampirkan pada surat jua!

yang berperkaradan juga tanpa persetujuan pemilik ulayat yaitu Good And Happy RajoGadumbang.Kami Tergugat VII sampai Tergugat XIV (Kerapatan Adat Nagari Cubadak)yang digagat oleh Penggugat dan Penggugat II telan menerimapengaduan dari Sdr.Rinal Patala A.Md. dengan surat pengaduan tanggal 29Maret 2019 tentang gugatan atas Keputusan Kerapatan Adat NagariCubadak Nomor: 05/KPTS/PDT/KAN/CBD/2018 Tentang Perkara Perdataantara YAM melawan Lubis Sriwijaya, dapat kami jelaskan bahwa perkaraperdata antara IYAM

dengan LUBIS SRIWIJAYA adalah bahwa Sdr.LUBISSRIWIJAYA tidak berhak atas tanah yang dijual oleh IYAM KEPADA SAIAMRI dan ASNAN SIRE GAR karena tanah tersebut merupakan tanah hartapusaka yang jatuh haknya kepada IYAM sebab IYAM anak dari keturunanperempuan dan memperolehnya dari ibu kandungnya, sementara LUBISSRIWIJAYA adalah pihak keturunan sanak ninik dan mamak kepala warisdari lubis Sriwijaya nama Mansar telah mensyahkan bahwa tanah tersebutadalah tanah milik IYAM dan surat jual belinya telah ditanda

Mdtetap bersikukuh lahan 22 Ha harus dikembalikan kepada Kelompok TaniJaya Silang Empat karena tanah lokasi Kelompok Tani Jaya Silang Empatsudah di serahkan oleh Raja Gadumbang kepada Kelompok Tani JayaSilang Empat dengan Surat Penyerahan Hak Milik Tanah tanggal 25September 1981 untuk lokasi Perkebunan (Foto copy terlampir), sementarakami tidak ada mengetahui tentang keberadaan Kelompok Tani Jaya SilangEmpat sewaktu kami menyidangkan perkara perdata antara IYAM denganLUBIS SRIWIJAYA dengan Keputusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nono bin Taliyan) terhadap Penggugat (Iyam Maryani alias Iyam binti Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutiawan bin Ono) dengan Pemohon II (Iyam binti Sahman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2017 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Sutiawan bin Ono) dengan Pemohon II (Iyam binti Sahman) untuk mencatatkanPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karim bin Akum) terhadap Penggugat (Iyam Mariyam alias Iyam Mariam binti Ano Sumarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)