Ditemukan 123 data
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 087 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPIMPINAN PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk,berkedudukan di Jalan Japati No. Bandung 40133Cq. GENERAL MANAGER PT TELEKOMUNIKASI INDONESIAKUPANG berkedudukan di Jalan W.J.
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELEKOMUNIKASI INDONESIA (Persero) Tbk,berkedudukan di Bandung, Jalan Japati Nomor 1 Jawa Barat,diwakili oleh Honesti Basyir, Direktur Keuangan, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Salim Radjiman, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Radjiman Billitea & Partners,berkantor di The H. Tower Lantai 19 Suite E Jalan H.R. RasunaSaid Kavling C2021 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;Lawan1.
125 — 22
Telkom Indonesia, Tbk) berkedudukan di Bandung,Jalan Japati No. 1 Bandung dan atau Cabangnya PT. Telkom IndonesiaTbk, di Ambon, Jalan Dr. J. B. Sitanala No. 1.
74 — 17
., Jalan JapatiNo. 1 Bandung sesuai dengan Anggaran Dasar terakhr TERGUGATII yang telah beberapa kali diubah, yang dikeluarkan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak = Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHU35876.AH.01.02 Tahun 2010 tanggal 19 Juli2010.SelanPENGGUGATSsalah dalam penyebutan badan hukum TERGUGAT IL, jugasalah dalam mengajukan gugatannya karenadomisii alamat TERGUGAT MII yang benar bukan di Jalan JuandaPalu melainkan di Jalan Japati No. 1 Bandung.Bahwa secara hukum dan tata tertib
389 — 235
Telekomunikasi Indonesia Tbk, berkantor di Jalan Japati No. 1Bandung, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 24 Juni2008, yang ditandatangani Rinaldi Firmansyah, Direktur utama PT.
93 — 23
Japati (Gasibu) di Bandung.13. Bahwa jenis pekerjaan yang dilakukan oleh PARA PENGGUGAT bukanmerupakan jenis pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 59 ayat ( 1) UU No. 13 Tahun 2003, melainkan yang sifatnya tetap dan dikerjakansecara terus menerus dan berkaitan langsung dengan proses produksi yangmenjadi core business (Bisnis Inti) pberusahaan TERGUGAT;14.
Pembanding/Penggugat II : S. Hidayatulloh
Pembanding/Penggugat III : Natahari Wibowo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Rivai Wardhana
Terbanding/Tergugat I : . Perusahaan Perseroan PT Telekomunikasi Indonesia Tbk selanjutnya disebut PT Telkom Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
157 — 101
pada Tergugat I,dikarenakan Tergugat berstatus Badan Usaha Milik Negara (BUMN),sehingga setiap keuntungan Tergugat pada akhirnya akan jugamenguntungkan negara dan Penggugat ;Bahwa Badan Usaha Milik Negara, selanjutnya disebut BUMN, adalah badanusaha yang seluruh atau sebagian besar modalnya dimiliki oleh negara melaluipenyertaan secara langsung, yang berasal dari kekayaan negara yangdipisahkan ;BahwatTergugat merupakan Pelaku Usaha berbentuk Badan Usaha MilikNegara yang beralamat kantor di Jalan Japati
242 — 3052 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telekomunikasi IndonesiaTbk jalan Japati No. 02 Bandung atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kelas A Bandungatau yang berwenang mangadilinya berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan keuangan NegaraHal. 1 dari53 hal. Put.
49 — 30
., masingmasing Karyawan Telkom, beralamat diJalan Japati Nomor 1 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor K.TEL.22/HK510/COPM4000000/2018 tanggal 26 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING SemulaTURUT TERGUGAT KONVENSI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor438/Pdt/2018/PT MDN tanggal 12 Desember 2018 Tentang PenunjukanMajelis dan mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Binjai Nomor11/Pdt.G/2018/PN Bnj, tanggal 13 Agustus
484 — 414
Bahwa saksi bekerja pada kantor PT TELKOM jalan Japati KotaBandung Bahwa sekitar awal tahun 2014 saksi berteman dengan terdakwamelalui media sosial facebook dan terdakwa pernah membeli tas dionline shop milik saksi. Dari pertemanan melalui media sosial facebook terdakwamempromosikan arisan online dengan programnya bayarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) dapatnya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) .
YUGO SUSANDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERFAN, S.Sos. Msi.
108 — 50
Telekomunikasi Indonesia Tbk Jalan Japati No. 1 Bandung dengan Kantor Pengolahan Data Elektronik (KPDE) Kabupaten Lamongan Jl. KH.Ahmad Dahlan No.1 Lamongan terkait dengan layanan Information Communication and Technologi (ICT) badwith internet berupa Astinet dengan kecepatan 150 Mbps dan nilai kontrak sebesar Rp. 1.538.212.500,- (satu milyar lima ratus tiga puluh delapan juta dua ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).
- 1 (satu) buah asli Biaya Penggunaan Telkom Solution dari PT.
94 — 175
Japati No 1 Bandung 40133.C Hak tagih tergugat kepada PT. Perusahaan Listrik Negara (PT. PLN)JI. Trunojoyo Blok M 1/135 Jakarta Selatan 12160.D Hak tagih tergugat kepada PT. Industri Telekomunikasi Indonesia (PT.INTI) Jl. Mohamad Toha No.77 Bandung 40253.E Hak tagih tergugat kepada PT. Kereta Api Indonesia (PT.KAI)Jalan Perintis kKemerdekaan No.1 Bandung 15332.F. Tanah dan Bangunan milik Tergugat.1. Jalan Jendral Ahmad Yani Kav B6768 building A Pulo Mas,Jakarta13210.2.
2019 — 1205
Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkara perkara Hak Cipta pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah dalam perkara antara : PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk suatu perusahaanpenyedia jasa dan jaringan telekomunikasi yang dibentukdan didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan di Jalan Japati Nomor 1Bandung 40133, dalam hal ini diwakili
dr. H. ALFIAN NASUTION, Sp.A
Tergugat:
PT. Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
Turut Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera
101 — 22
., masingmasingKaryawan Telkom, beralamat di Jalan Japati Nomor 1Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorK.TEL.22/HK510/COPM4000000/2018 tanggal 26Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatKonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal 19 Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
160 — 28
Telkom Indonesia,Tbk) berkedudukan di Bandung, Jalan Japati No. 1 Bandung dan atau Cabangnya PT. Telkom Indonesia Tbk, di Ambon, Jalan Dr. J. B. Sitanala No. 1. ; --------------------------------------------------------Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUHARTO,SH, HARTOYO,SH, NICOLAS MASELA, SIMON PETRUS TITAHELUW, ALWINA SUBITO, SH.MH, GERY AGUSTINUS KUMANAEN,SH dan HANDRIANUS EDDY SUNARYO, SH, kesemuanya adalah karyawan PT.
Telkom Indonesia, Tbk)berkedudukan di Bandung, Jalan Japati No. 1Bandung dan atau Cabangnya PT. TelkomIndonesia Tbk, di Ambon, Jalan Dr. J. B. SitanalaDalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUHARTO,SH, HARTOYO,SH,NICOLAS MASELA, SIMON PETRUS TITAHELUW, ALWINA SUBITO,SH.MH, GERY AGUSTINUS KUMANAEN,SH dan HANDRIANUS EDDYHal 2 dari 87 Hal (Putusan Nomor : 89/ Pat.G/2015 /PN Amb)SUNARYO, SH, kesemuanya adalah karyawan PT.
1558 — 4711 — Berkekuatan Hukum Tetap
TERGUGAT IV dan TERGUGAT V yangmana seharusnya melaksanakan kewenangannya untuk melakukan upayapaksa guna mencegah, mengakhiri pelanggaran beserta akibatakibatnya yangdilakukan oleh TERGUGAT (vide Pasal 25 ayat 1 UU No. 23 Tahun 1997) ;bahwa akibat kesalahan TERGUGAT dalam pengelolaan kawasanhutan serta ketidakpeduliannya terhadap kelestarian lingkungan hidup ternyatatelah mengakibatkan kejadian longsor di sebelah bukit Gunung Mandalawangi,sehingga terputusnya jalur lalu lintas Bandung Garut lewat Japati
Iftitah Agustia
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta
2.PT Kamilindo Sejahtera,
Turut Tergugat:
1.Hj. Siti Asiyah,
2.Ratna Ningsih
3.Arifin
4.Ahmad Afandi
5.Perusahaan Perseroan Persero PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk
6.Fahmi Razak, S.E
7.DR. Untung S. Rajab, S.H.,
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
9.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
10.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
11.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
12.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri
84 — 26
., berkedudukan di Jalan Japati 1, Bandung 40133, sebagaiTurut Tergugat V;. FAHMI RAZAK, S.E., beralamat di Gayungan Kompleks Angkatan Darat RT04, RW VI No. 28, Surabaya, sebagai Turut Tergugat VI;. DR. UNTUNG S. RAJAB, S.H., terakhir diketahui beralamat di JalanGayungan Komplek Angkatan Darat RT 4, RW VI, Gayungan, Surabaya,sebagai Turut Tergugat VII;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA/JKEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL c.q.
111 — 72
Japati No 1, sehingga Saksi dan Terdakwa2 mengikuti mobilPT G4S dari belakang selesai mengisi di ATM tersebut kemudian mobil PTG4S kembali ke kantor di JIn. KH Mustofa Bandung.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa1 bersama Sdr. Dolli IndraNasution dan Sdr. Deden Sugiri Mulyawan kembali keluar untuk mengisiuang ke ATM di Griya Pahlawan JIn. Cikutra Bandung, setelah itu sekirapukul 00.30 WIB Terdakwa1 bersama Sdr. Dolly Indra Nasution dan Sdr.Deden Sugiri Mulyawan mengisi uang di ATM di Jin.
1.MOHAMMAD IRFAN
2.HJ. FAUZIAH M.M
3.HJ. TJEKE ALI
4.HJ. HERIYAH ALi, BA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Toraja Utara
2.Pimpinan Kantor Telokom Rantepao
3.kepala Badan Pertanahan ATR Tana Toraja
637 — 3919
Japati, Bandung, HARTOYO, S.H.,yang beralamat di Graha Merah Putih Telkom, JI. Gatot Subroto Kav 52, Jakarta,ENOS PIRADE, IR, yang beralamat di Jalan Andi Isa no, 7 ParePare, DR. PUTUYASA ADI, S.H., M.H., yang beralamat di Graha Merah Putih Telkom, JI. GatotSubroto Kav 52, Jakarta ALWINA SUBITO, S.H., M.H, yang beralamat di JI. AP.Petarani no. 4 Makassar PAULUS SONDA, yang beralamat di Jalan Andi Isa no, 7ParePare dan ADITHYA WIRAYAWAN IRSYAD, S.H, yang beralamat di Jl.
247 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELKOM, diwakili oleh PGS Direktur Utama, Indra Utoyoberkedudukan di Jalan Japati Nomor 1 Bandung dan atauJalan Jend. Gatot Subroto Kav. 52, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hifzi Helwansyah, S.H., M.Hum., dankawankawan, Para Advokat pada kantor Hukum RadjimanBillitea & Partners, beralamat di The H Tower, Lantai 19,Suite E, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C 2021, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2013;PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR atau disebut jugaPT.