) yang merupakan tetangga rumahterdakwa dengan maksud untuk membeli paket shabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip shabu,setelah mendapatkan 2 (dua) bungkus plastik klip shabu tersebut dari Sdr.Angga (DPO) lalu terdakwa pulang ke rumah, sesampainya di rumahkemudian 2 (dua) bungkus plastik klip shabu tersebut terdakwa simpan didalam tas punggung merek Eiger lalu tas tersebut terdakwa gantung didinding luar rumah atau tembok dekat tempat cuci dan jemur

HP menemukan barangbukti narkoba jenis shabu milik terdakwa yang terdakwa simpan di dalam tasEiger yang terdakwa gantung di dinding luar rumah atau tembok dekattempat cuci dan jemur baju rumah terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastikHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Klaklip bening yang berisikan kristal putin atau shabu, 1 (Satu) bungkus plastikklip bening bekas pakai, 1 (Satu) buah tutup botol warna putih yang berlobangdua, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Natar.

Bahwa saksi menerangkan posisi ditemukannya barang bukti narkotikatersebut yakni 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal putihatau shabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (Satu) buahtutup botol warna putih yang berlobang dua berada didalam 1 (Satu) buah tasmerek AIGER yang tergantung di dinding luar rumah atau tembok dekattempat cuci dan jemur baju rumah terdakwa.

Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti narkotika tersebutdiketemukan tergantung di dinding luar rumah atau tembok dekat tempat cucidan jemur baju rumah terdakwa.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Kla Bahwa terdakwa menerangkan pemilik barang bukti narkotika tersebutadalah terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti narkotika tersebutterdakwa beli dari Sdr.

HP menemukan barangbukti narkoba jenis shabu milik terdakwa yang terdakwa simpan di dalam tasEiger yang terdakwa gantung di dinding luar rumah atau tembok dekattempat cuci dan jemur baju rumah terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip bening yang berisikan kristal putin atau shabu, 1 (Satu) bungkus plastikklip bening bekas pakai, 1 (Satu) buah tutup botol warna putih yang berlobangdua, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Natar.

JUNI telah mengambil 2 (dua) gulung padi jenis padiCibagendit yang sedang di jemur di halaman sebuah rumah yang terletak diDesa Karangduwur, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Bahwa 2 (dua) gulung padi jenis padi Cibagendit tersebut adalah milik saksiSukrisno (korban);Bahwa awalnya sewaktu terdakwa sedang bersama sdr.

Juni berada di warungmuncul rencana untuk mengambil padi kering yang sedang di jemur, kemudianterdakwa bersama sdr.JUNI dengan menggunakan sepeda motor keliling lalumelihat gulungan padi yang sedang dijemur;Bahwa selanjutnya dengan posisi sdr.

JUNI telah mengambil 2 (dua) gulungan padi jenispadi Cibagendit milik saksi Sukrisno bin Sarwo, yang sedang di jemur dihalaman sebuah rumah yang terletak di Desa Karangduwur, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen;Bahwa awalnya sewaktu terdakwa sedang bersama sdr.

Juni berada di warungmuncul rencana untuk mengambil padi kering yang sedang di jemur, kemudianterdakwa bersama sdr.JUNI dengan menggunakan sepeda motor keliling lalumelihat gulungan padi yang sedang dijemur;e Bahwa selanjutnya dengan posisi sdr.

Juni berada di warung muncul rencana untukmengambil padi kering yang sedang di jemur, kemudian terdakwa bersama sdr.JUNIdengan menggunakan sepeda motor pergi berkeliling lalu melihat gulungan padi miliksaksi Sukrisno bin Sarwo, yang sedang di jemur di halaman sebuah rumah yangterletak di Desa Karangduwur, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan posisi sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KedungKracak Rt. 003 Rw. 003, Desa Jemur, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Kedung Kracak Rt. 003Rw. 003, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sekarang tidak di ketahui keberadaannya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juni

Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.KbmXXXXtertanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;2.Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus sebagaiJejaka dan Perawan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedung Kracak Rt. 003 Rw. 003,Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen selama 3tahun,kemudian tinggal di rumah bersama di Dukuh Widoro Payung,Rt.01 Rw.05, Desa Widoro, Kecamatan

Saksisaksi :1. xXX, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kedung Kracak RT 03 RW 03 Desa Jemur KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung kenal dengan Penggugat danTergugat;Him. 3 dari 8 him. Putusan No. 1138/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

tidak diketahui keberadaannya denganpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan hinggasekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;xXX, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kedung Kracak RT 03 RW 03 Desa Jemur

Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 kapal yang terdakwanakhodai kembali ketengah perairan Tanjung Balai Asahan, karena 3 (tiga) hari kapalterdakwa kurang mendapatkan ikan terdakwa berinisiatif untuk membawa kapalkeperairan Pulau Jemur kab. Rokan Hilir, Riau. Selama diperairan Pulau Jemurterdakwa telah menurunkan jaring sebanyak 5 (lima) kali.

Pada hari Senin tanggal 13Mei 2013 kapal yang terdakwa nakhodai kembali ketengah perairan Tanjung BalaiAsahan, karena 3 (tiga) hari kapal terdakwa kurang mendapatkan ikan terdakwaberinisiatif untuk membawa kapal keperairan Pulau Jemur kab. Rokan Hilir, Riau.Selama diperairan Pulau Jemur terdakwa telah menurunkan jaring sebanyak 5 (lima)kali.

tangkap tidak sesuai dengan ketentuan Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;2 Saksi ll: DEDY RUSETYO WAHYUDIe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun saksi mengetahuipermasalahan yang berkaitan dengan diri Terdakwa adalah karena dugaanketerlibatan dalam tindak pidana perikanan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Harry atas diri Terdakwayang dilakukan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi perairan pulau Jemur

IIBahwa penangkapan dilakukan tim Patroli Mabes PolriBahwa terdakwa selaku nahkoda dan dikapal KM Mega Rezeki II saatditangkap ada 9 orang ABKterdakwa ditangkap petugas karena menangkap ikan menggunakan pukatharimauBahwa terdakwa memiliki surat surat izin tentang kapal dan penangkapanikan namun untuk wilayah pantai timur sumatera utaraBahwa awalnya terdakwa bersama ABK menangkap ikan diwilayah pantaitimur sumatera utara namun karena hasilnya sedikit kemudian terdakwamembawa kapal ke dekat pulau jemur

dengan perkara pengancaman ; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober2018 sekitar pukul 13.00 wit, bertempat di Desa Liang, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah atau lebih tepatnya di pertigaanjalan raya RT 011, RT 012 dan RT 014 atau berhadapan dengangang ; Bahwa yang menjadi korban adalah saya sendiri sedangkanpelakunya adalah Ibu Saripa Karepesina; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saya denganmenggunakan parang ; Bahwa Awalnya kami berlima sedang jemur

cengkeh disini pi jemur dikamong pung petuanan.

Maluku Tengah,Terdakwa telah melakukanPengancaman terhadap saksi korban Halima Wael Alias Mama Ima; Bahwa awalnya saksi korban bersama saksi Fatima Ohorella danbeberapa tetangga lainnya yang semuanya berjumlah lima orangsedang menjemur cengkeh kemudian Terdakwa datang dan menegursaksi korban dengan katakata Jang jemur cengkeh disini pi jemurdikamong pung petuanan ( jangan jemur cengkeh disini pergi jemur ditanah petunan kalian ) selanjutnya Terdakwa langsung menghina anaksaksi korban yang saat itu

Salahutu kab.Maluku Tengah,Terdakwa telah melakukan Pengancaman terhadap saksikorban Halima Wael Alias Mama Ima;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Halima Wael AliasMama Ima dihubungkan dengan keterangan saksi Fatima Ohorella AliasHj.Tima, dapatlah diketahui awalnya saksi korban bersama saksi FatimaOhorella dan beberapa tetangga lainnya yang semuanya berjumlah limaorang sedang menjemur cengkeh kemudian Terdakwa datang dan menegursaksi korban dengan katakata Jang jemur cengkeh disini pi

jemur dikamongpung petuanan ( jangan jemur cengkeh disini pergi jJemur di tanah petunankalian ) selanjutnya Terdakwa langsung menghina anak saksi korban yangsaat itu bersama dengan saksi korban dengan katakata TNI anjing e, bodoh,seng ada harga diri, naunau, sehingga saksi korban yang mendengarperkataan Terdakwa terhadap anak saksi korban langsung menanggapiTerdakwa dengan mengatakan jang hina katong lalu antara Terdakwa dansaksi korban langsung terjadi pertengkaran / adu mulut dan saling lempardimana

Menyatakan Perbuatan Penggugat 1 Dalam Rekonvensi yang mengakui kepemilikan atas tanah seluas 10.000 M2, Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK )dengan kapasitas 1000 ton 2 unit, 130 ton 1 unit dan 30 ton 2 Unit yang berdiri diatasnya yang terletak di Watasan, Keluranan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa ( Km 4 Jln.

Menyatakan Hukum Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang menduduki serta mengakui kepemilikan atas tanah, Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK ) milik Penggugat 1 Rekonvensi adalah Perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan Hukum sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB ) No. 05 tahun 2002 atas nama Penggugat I Rekonvensi.5.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan atas tanah seluas 10.000 M2, Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK )dengan kapasitas 1000 ton 2 unit, 130 ton 1 unit dan 30 ton 2 Unit yang berdiri diatasnya yang terletak di Watasan, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa ( Km 4 Jln.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang mendudukiserta mengakui kepemilikan atas tanah, gudang, lantai jemur dan kiosHalaman 5 dari 24 Nomor 35/PDT/2018/PT.MTRkoperasi ( GLK ) milik Penggugat Rekonpensi adalah merupakanperobuatan melawan hukum.4. Menyatakan hukum sah sertifikat hak guna bangunan ( HGB ) NO. 05tahun 2002 atas nama Penggugat Rekonpensi.5.

Bahwa yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat /Terbanding adalahapakah benar Tanah dan Gudang Lantai Jemur serta Kios Koperasi ( GLK )KUD Olat Ojong yang terletak di Km 4 Jalan Raya Lintas Sumbawa BimaWatasan, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Untir lwis Kabupaten Sumbawa,adalah merupakan hak Para Penggugat /Terbanding sehingga perbuatanTergugat I/Pembanding menguasai obyek sengketa tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum;3.

Bahwa oleh karena Perbuatan Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi yang mengakui kepemilikan atas tanah seluas 10.000 M2,Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK )dengan kapasitas1000 ton 2 unit, 130 ton 1 unit dan 30 ton 2 Unit yang berdiri diatasnyayang terletak di Watasan, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa ( Km 4 JIn.

Bahwa oleh karena penguasaan atas tanah tanah seluas 10.000 M2,Gudang, Lantai Jemur dan Kios Koperasi ( GLK )dengan kapasitas1000 ton 2 unit, 130 ton 1 unit dan 30 ton 2 Unit yang berdiri diatasnyayang terletak di Watasan, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa ( Km 4 Jin.

Menyatakan Hukum Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mendudukiserta mengakui kepemilikan atas tanah, Gudang, Lantai Jemur dan KiosKoperasi ( GLK ) milik Penggugat 1 Rekonvensi adalah Perbuatanmelawan hukum.4. Menyatakan Hukum sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB ) No. 05tahun 2002 atas nama Penggugat Rekonvensi.5.

Diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 163/Siwalankerto/2013tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya tanggal 8 Maret 2013 dengan perubahanterakhirnya tanggal 31 Juli 2013 atas nama Meridian Nuarwenty setempatdikenal dengan Jalan Jemur Handayani 36B;3.

Surat informasi penyerahan bangunan/ruko Jalan Jemur Handayani 36A36B, tanggal 29 Januari 2015 yang dikirimkan ke Tergugat dengantembusan ke Tergugat II;3.

Nomor 1438 K/Pdt/201713.14.Surabaya tanggal 8 Maret 2013 dengan perubahan terakhirnya tanggal31 Juli 2013 atas nama Meridian Nuarwenty setempat dikenal denganJalan Jemur Handayani 36A;2. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3187/Kelurahan Siwalankerto, terletakdi dalam Provinsi Jawa Timur Surabaya, Kecamatan Wonocolo,Kelurahan Siwalankerto, seluas 125 m? (seratus dua puluh lima meterpersegi).

Diuraikan dalam Surat Ukur Nomor163 Siwalankerto/2013 tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 8 Maret 2013 denganperubahan terakhirnya tanggal 31 Juli 2013 atas nama Meridian Nuarwentysetempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani 36B;Dalam Pokok Perkara:.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, denganSertifikat Hak Milik Nomor 3186/Kelurahan Siwalankerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, atas nama Meridian Nuarwenty, setempatdikenal dengan Jalan Jemur Handayani Nomor 36A Surabaya;b.

Mustori, alamat Sokawera Rt. 01 Rw. 02 Jemur, Kec / Kab. Kebumen. 1 (satu) Akta Jaminan Fidusia Nomor 208 tanggal 17 Februari 2016 dari Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ROBERT PRAYOKO, SH. M.Kn. 1 (satu) Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W13.00097848.AH.05.01 tanggal 17 Februari tahun 2016. 1 (satu) Surat Somasi I Nomor 0067 / FIFGROUP-KBM/SOM-I/IX/2016 tanggal 8 September 2016.

Mustori, alamat Sokawera Rt. 01 Rw. 02 Jemur, Kec / Kab. Kebumen;Dikembalikan kepada PT. FIF GROUP Cabang Kebumen melalui saksi Edy Susanto bin Sofwan5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

Mustori, alamat Sokawera Rt.01 Rw. 02 Jemur, Kec / Kab. Kebumen.e 1 (satu) Akta Jaminan Fidusia Nomor 208 tanggal 17 Februari 2016dari Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ROBERTPRAYOKO, SH.

Mustori, alamat Sokawera Rt.01 Rw. 02 Jemur, Kec / Kab. Kebumen;Dikembalikan kepada PT. FIF GROUP Cabang Kebumen melalui saksiEdy Susanto bin Sofwan4.

Il Jemur Kec. /Kab. Kebumen ;Bahwa saksi diberi surat kuasa untuk melakukan penarikankendaraan dikarenakan pada Surat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor : 421900009716 atas nama Mustori tanggal 12Januari 2016 telah mengalami keterlambatan angsuran ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 September 2016 sekitar pukul14.00 Wib, saksi telah mendatangi rumah terdakwa di DukuhSokawera Rt. 1 Rw. Il Desa Jemur Kec. / Kab.

Mustori, alamat Sokawera Rt.01 Rw. 02 Jemur, Kec / Kab. Kebumen.1 (satu) Akta Jaminan Fidusia Nomor 208 tanggal 17 Februari 2016 dariNotaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ROBERT PRAYOKO,SH.

Mustori, alamat Sokawera Rt. 01 Rw. 02 Jemur, Kec / Kab.Kebumen, yang telah disita dari saksi Edy Susanto bin Sofwan dikembalikankepada PT.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon 1 ( Ach Ngalimun AL Ach Faozy bin Mangunreja ) tempat tanggal lahir Jemur 26 tahun dan Pemohon 11 ( Sangidah binti Sapingi ), tempat tanggal lahir Kuwayuhan 16 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 47/04/I/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen tanggal 31 Januari 2003 , dirubah menjadi Pemohon I Achmad Faozy bin Mangunreja, Tempat

Bahwa nama Ach Ngalimun Al Ach Faozy bin Mangunreja adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sangidahbinti Sapingi, kemudian Ach Ngalimun Al Ach Faozy diberi nama tuamenjadi Achmad Faozy bin Mangunreja, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut tempat dan tempattanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikah Jemur 26tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.305135008690001tertulis Kebumen, 27041966;3.

Menetapkan nama Pemohon (Ach Ngalimun Al Ach Faozy binMangunreja), tempat tanggal lahir Jemur 26 tahun dan tempat tanggal lahirPemohon II Kuwayuhan, 16 tahun yang tertulis dalam Duplikat Akta NikahNo. 47/04/1/1985 Tanggal 31 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Pemohon (Achmad Faozy bin Mangunreja) tempat tanggal lahirPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dariKebumen, 27041966 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen

serta mohon penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/04/I/1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan tanggal 31 Januari 2003 nama danTempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Ach Ngalimun Al Ach Faozy binMangunreja tempat dan tanggal lahir Jemur

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama AchNgalimun Al Ach Faozy bin Mangunreja tempat tanggal lahir Jemur 26tahun dan setelah menikah dengan Pemohon Il (Sangidah binti Sapingi)nama dan tempat tanggal lahirnya diubah menjadi Achmad Faozy binMangunreja, tempat dan tanggal lahir Kebumen 27 April 1966, sedangkanPemohon II Sangidah binti Sapingi tempat tanggal lahir Kuwayuhan 16tahun, namanya tetap, yang diubah tempat tanggal lahir menjadi Kebumen10 Agustus 1969, hal ini sesuai dengan

Menetapkan nama Pemohon ( Ach Ngalimun Al Ach Faozy binMangunreja ), tempat tanggal lahir Jemur 26 tahun dan Pemohon Il( Sangidah binti Sapingi ), tempat tanggal lahir Kuwayuhan 16 tahun yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 47/04/I/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen tanggal 31 Januari 2003, dirubah menjadi Pemohon AchmadFaozy bin Mangunreja, tempat tanggal lahir Kebumen, 27 April 1966 danPemohon II nama tetap Sangidah binti Sapingi, tempat

Pamotan, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang, dengan luas tanah 6.545 m2, atas nama SITI CHASANAH(Selanjutnya disebut Obyek Jaminan);Bahwa fasilitas kredit yang diterima oleh PENGGUGAT tersebut digunakansebagai modal usaha penggilingan padi, dan setelah mendapatkan fasilitas kreditdari TERGUGAT I, kemudian langsung digunakan PENGGUGAT untukmembangun tempat penggilingan padi diatas Obyek Jaminan, terdiri dari 1 (satu)bangunan untuk penggillingan padi seluas + 140 m2, gudang seluas + 200 m2 danlantai jemur

danlantai jemur seluas 3000HBahwa pelaksanaan lelang terhadap bangunan milik PENGGUGAT berupaBangunan Penggilingan Padi tersebut di atas oleh TERGUGAT I, II, Ill apabiladihubungkan dengan ajaran perbuatan melawan hukum dan asas pemisahanhorizontal jelasjelas telah memenuhi syarat adanya perbuatan melawan hukumkarena melaksanakan lelang bangunan yang tidak termasuk barang agunan yangdijaminkan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT; Bahwa dari uraian tersebut di atas, sangat jelas berdasarkan faktafakta hukum

yangdidukung dengan alatalat bukti yang kuat bahwa TERGUGAT I, II, III telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PENGGUGAT, baikkerugian material maupun kerugian immaterial, sehingga dengan antara lain15.16.17.menunjuk ketentuan didalam Pasal 1365 BW, sudah sepatutnya jika PENGGUGATmenuntut TERGUGAT I, IJ, HI untuk membayar ganti kerugian yaitu denganperincian sebagaiberkut :a Kerugian Materiil :Harga bangunan penggilingan padi beserta lantai jemur : Rp.350.000.000, (

dan lantai jemur seluas + 3000 m2 yang dibangun di atas tanahobyek jaminan adalah milikPENGGUGAT; 2 2220220 2Menghukum TERGUGAT JI, II , II untuk membayar ganti rugi bangunanpenggilingan padi, gudang beserta lantai jemur kepada PENGGUGAT sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh) harisetelah dijatuhkannya putusan perkara ini oleh Pengadilan NegeriRembang; Menghukum TERGUGAT I, II, TJ untuk membayar kerugian ImmateriilPENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.000

M2 tercatat atas nama NyonyaHELMI/MING TJOE (Tergugat Il) ;Halaman 4 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY Bahwa pada tahun 2011 Para Penggugat menyerahkan persembahanlagi kepada Tergugat Il sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratusjuta rupiah) sebagaimana Surat Kesepakatan antara Para Penggugatdengan tergugat II, dimana dana dari persembahan Para Penggugat untukPERSEKUTUAN DOA OIKUMENE KASIH, kemudian dibelikan sebidangtanah terletak di jalan Jemursari Nomor : 114, Kelurahan Jemur

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, Gambar Situasi tanggal 14Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatat atas nama NyonyaHELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ; Bahwa pada tahun 2013 Para Penggugat menyerahkan persembahanlagi kepada Tergugat II sebesar Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratusjuta rupiah) sebgaimana Surat Kesepakatan antara Para Penggugat denganTergugat Il, dimana dana dari persembahan Para Penggugat untukPERSEKUTUAN DOA OIKUMENE KASIH, kemudian dibelikan sebidangtanah /

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ; Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

No.1482/Kelurahan Jemur Wonosari, GambarSituasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor : 7877/1993, luas 492 M2 tercatatatas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ;Halaman 8 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY Sebidang tanah/rumah terletak di jalan Margorejo Indah III BlokB.710, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana Sertifikat Hak Milik/SHM.

Jemur Sari No.114 Kel. Jemur SariKec. Wonocolo Surabaya dengan SHM No. 1482 / Kel. Kal Jemur Wonosari,Kec Wonocolo, gambar Situasi tg! 14 Juni 1993 No. 7877 / 1993 seluas 492M2 atas nama Tergugat II.5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0488/Pdt.G/2017/PA.KbmEyal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :LILI NUR MAYANTI binti MUHTASIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Kedung Samak Rt.002 Rw.004 Desa Jemur, KecamatanPejagoan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah oang tua Penggugat di DukuhKedung samak Rt.002 Rw.004 Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen;.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2016 sejak saat itu Penggugat danTergugat, berpisah tempat tinggal Tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Tlepok Rt.003 Rw.001, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya diDukuh Kedung Samak Rt.002 Rw.004 Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen dan sampai sekarang sudah tidak menjalankanhubungan layaknya suami istri;.

Kabupaten Kebumen Nomor : 0240/006/V1/2015 tanggal 03 MeiPutusan Nomor : 0488/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dlbawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : AMAD MUDIYARTO bin DAMIRI, umur tahun, agama Islam,Saksi Il :pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kedung Samak Rt.002Rw.004 Desa Jemur

sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama a bulan yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil:Nama : AMAD MUDIYARTO bin DAMIRI, umur tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kedung Samak Rt.002Rw.004 Desa Jemur

PUTUSANNomor 274/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:Rizky Piccardobertempat tinggal di Taman Jemur Sari Selatan I/Il RT.0O2 RW.008,Kel/Desa Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayadalam tingkat banding memberikan kuasa kepada SupriKusbiantoro, S.H., M.H., Prayitno, S.H., M.H. dan Rina Rasdiahwati

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Taman Jemur Sari Selatan I/IIRT.002 RW.008, Kel./Desa Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya ;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

/Desa Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya ;5. Bahwa kemudian pada tahun 2016 Penggugat telah mengajukangugatan perceraian dan oleh Majelis Hakim gugatan perceraianPenggugat dinyatakan ditolak, sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 696/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 23 Maret 2017 ;6.

RT. 003,RW. 007, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHDON >;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28Oktober 2016, No.956/Pdt.P/2016/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonantersebut ; 292 22222 2 22282 Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

Yusmanto disesuaikan dengan KutipanAkta Nikah Pemohon dengan Ria Sulistyaningrum, SE yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo nomor : 0238/12/VI/2015, tertanggal 06 Juni 2015 ;4 Bahwa untuk perbaikan nama Ayah di akta kelahiran ke dua, diperlukan Catatan Pinggir dalamDaftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan dari Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya harus terlebih dahulu mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

nnn en nnn n annee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Ibu Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juni 1990 ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Ayah Pemohon dengan namaYusman ; $222 $2 222222 ono ono one oon ==e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon berkeinginan untuk membetulkan atau merubahnama Ayah Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tersebut dengan namasemula Yusman diperbaiki menjadi Yusmanto ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juni 1990 ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Ayah Pemohon dengan namaYusman ; 9929222 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nanane Bahwa saksi tahu kalau Pemohon berkeinginan untuk membetulkan atau merubahnama Ayah Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon tersebut dengan namasemula Yusman diperbaiki menjadi Yusmanto ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

September 2016; ;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan Ria Sulistyaningrum SE, di Surabaya, pada hari : Sabtu,tanggal 06 Juni 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0238/12/VI/2015, tertanggal 06 Juni 2015, untuk nama Ayah Pemohon tertulis Yusmanto ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah atau membetulkan nama AyahPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dengan nama semula Yusmandiperbaiki menjadi Yusmanto ;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Jemur) kepada Penggugat (Liza Wani binti Muhamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Praear Jl Gort al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Liza Wani binti Muhamad, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di : Bubuk Dusun Runtak Desa MontongTerep, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanSamsudin bin Jemur, umur 21 tahun,

Latif maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunai. , jab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orangsaksi masingmasing bernama Penah dan Jemur;HIm. 1 dari 14 hlm, Put. No. 0045/Pdt.G/201 7/PA.Pra.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin Jemur)terhadap Penggugat (Liza Wani binti Muhamad) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samsudin bin Jemur)terhadap Penggugat (Liza Wani binti Muhamada);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah, olen H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fitria Rahmawati binti Hadiri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DukuhCingkrang Wetan, Desa Pengempon RT. 03/ RW. 05,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, saat iniberdomisili di Dukuh Lengkong, Desa Jemur

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulanJanuari tahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhLengkong, Desa Jemur RT. 01/ RW. 02, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Cingkrang Wetan, Desa Pengempon RT. 03/ RW. 05, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen ;6.

Mahruri bin Tarmidi,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Jemur Rt. 001 Rw. 002 KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sudah dikarunaia anak seorang; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarana sejak bulan Januari 2015 Agustus 2016

Kusrin bin Salikhin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Jemur Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sudah dikarunaia anak seorang; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarana sejak bulan Januari 2015 Agustus 2016 Penggugat

ERNAWATI,Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Jemur Andayani No 57Surabaya., disebut sebagai : PENGGUGAT ;2. Tn. DJUNAIDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Jemur Andayani Nomor 57 Surabaya,disebut sebagai : PENGGUGAT Il;3. Ny. ERNA LINDAWATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jemur AndayaniNomor 57 Surabaya, disebut sebagai ; PENGGUGAT Il;4. Ny.

ERNA LISDIA WATI, Warga Negara Indonesia, belum bekerja / swasta,bertempat tinggal di Jalan Jemur Andayani Nomor 57 Surabaya,disebut sebagai : PENGGUGAT VI;Hal 1 Putusan No. 202/B/2017/PT.TUN.SBY7. Ny.

Sumatera Utara menuju perairan Pulau Jemur Kab. Rokan HilirProv.

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekirapukul 12.00 Wib di perairan pulau Jemur Kab.

Rokan Hilir ;Bahwa penangkapan dilakukan tim Patroli Mabes PolriBahwa terdakwa ditangkap karena Sura izin berlayar terdakwa sudah habismasa berlakuBahwa terdakwa memiliki surat surat izin tentang kapal dan penangkapanikanBahwa awalnya terdakwa bersama ABK menangkap ikan diwilayah pantaitimur sumatera utara namun karena hasilnya sedikit kemudian terdakwamembawa kapal ke dekat pulau jemur yang masuk dalam daerah kabupatenRokan HilirBahwa terdakwa mendapatkan izin berlayar pada hari Jumat tanggal 26April

Rokan Hilir ;e Bahwa penangkapan dilakukan tim Patroli Mabes Polrie Bahwa terdakwa ditangkap karena Sura izin berlayar terdakwa sudah habismasa berlakue Bahwa terdakwa memiliki surat surat izin tentang kapal dan penangkapanikane Bahwa awalnya terdakwa bersama ABK menangkap ikan diwilayah pantaitimur sumatera utara namun karena hasilnya sedikit kemudian terdakwamembawa kapal ke dekat pulau jemur yang masuk dalam daerah kabupatenRokan Hilire Bahwa terdakwa mendapatkan izin berlayar pada hari Jumat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan dari :ELINDA PUSPITASARI, Pekerjaan Wiraswasta, umur 27 tahun, beralamat di WonocoloVI/8C Surabaya, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..............cc0 PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, terlebin dahulu harus mendapatijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5 Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanGubeng, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K. : 3578044102840003 tertanggal 19 Agustus 2011 dan KartuKeluarga No. 3578041011084235 tertanggal 09 Agustus 2011 (Bukti Pasal 4) ;Berdasarkan

SUMAIDAH ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan dan tidakada Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Saksi EVA PUTRI WIJAYANTI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama SENARI danST.

SUMAIDAH ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan dan tidakada Akta kelahiran ; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam persidangan dianggap sebagai satu bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut

Pemohon tentang hukum makakelahiran Pemohon belum didaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dansekarang ini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama ELINDAPUSPITASARI, tertanggal 19 Agustus 2011 dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.3578041011084235, tertanggal 09 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertera jelas bahwa Pemohon adalahpenduduk Kelurahan Jemur

SALINAN PENETAPANNomor : 0433/Pdt.P/2016/PA.Kbmwo PN gP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:YATIN bin MAFUL, tempat/tanggal lahir, Kebumen, 17 April 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DukuhKalidlingo RT.003 RW.005 Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah

dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK3305130202070306 tanggal 24 Mei 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen Nomor : 183/03/VII/IVII/1991 tanggal 1 Juli 1991 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.3);Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jemur

SUTAMRIN bin DULSOMAD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Kalidlingo Desa Jemur RT.003 RW.005, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:UBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Penetapan Nomor : 0433/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, Kartu Keluarga,Ijazah dan

JUMRONI bin SOLATIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Kalidlingo Desa Jemur RT.003 RW.005, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, Kartu Keluarga,Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon;0 Bahwa semula Pemohon lahir diberi nama

dalam Buku Kutipan Akta Nikah YATIN bin MAFUL, tempatdan tanggal lahir Kebumen, 2 April 1971, kemudian akan diubah dengan namaYATINARTO bin MAFUL, tempat dan yang lahir Kebumen,17 April 1972 dengankeperluan untuk pembuatan KTP dan KK Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk Dusun JemurDesa Jemur