Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jenis jenia jenit jeni janis jeine jonie jennie janie jenne jenid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pid/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — USMAN ARIF MURTOPO, S.H., M.H;
149 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIT ISMIJATI JENIE, SH,CN. Di depan persidangan menyatakan sebagai berikut :Hal. 23 dari 27 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — PT. SINAR PELITA JAYA ABADI, DK VS PT. JAKARTA INDUSTRY COCOA, DK
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AzirAzwien Jenie (selanjutnya disebut "Dr. Azwien") sebagai komisaris Tergugat dalam Konvensi yang merupakan sumber terjadinya hubungan hukum antaraPenggugat dalam Konvensi dan Penggugat II dalam Konvensi denganTergugat dalam Konvensi dan Tergugat II dalam Konvensi;Hal. 17 dari 31 hal. Put. No. 2676 K/Pdt/20125.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN.TGT
Tanggal 14 April 2016 — -SUPRIONO Bin ARJODJUKI
84 — 31
  • merasa takut jadi saksi tidak melakukanperlawanan dan hanya diam.Bahwa saksi merasa takut dan trauma atas perbuatan cabul yang dilakuakanoleh terdakwa.Hal. 14 dari 44 HalPutusan Nomor.56/Pid.Sus/2016/PN.TGTAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi SUTIKNO Bin SUYUT:Bahwa Setahu Saksi yang melakukan perbuatan cabul tersebut adalah terdakwaSUPRIYONO dan yang menjadi korban dari perbuatan cabul tersebut adalahanak kandung Saksi yang bernama ACHA JENIE
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 82/PID.SUS/2010/PN.MGL
Tanggal 29 Nopember 2010 — DR. H. MUHAMMAD EKO KUNTARTO, MPD. MComp BIN H. SUKIRMAN
215 — 46
  • Citra Media Indodata (CMI) Malang dengan jenisspesifikasi barangnya sebagai berikutNo JENIE MERK/TYPE/PART ae HARGA TOTAL5 NUMBER SATUAN1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat II : Melyanti Kurniawan binti Kurniawan Diwakili Oleh : Melyanti Kurniawan binti Kurniawan
Pembanding/Tergugat III : Drs. BASRI JAYA SANTANA, S.H., M.Kn bin AWANG JAYA SANTANA Diwakili Oleh : Drs. BASRI JAYA SANTANA, S.H., M.Kn bin AWANG JAYA SANTANA
Terbanding/Penggugat : SUSWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PANGANDARAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SUKARESIK
Turut Terbanding/Tergugat I : Rosehan Anwar, SE bin Sakerani
55 — 45
  • ;Dalam hal ini Tergugat IIdiwakili olehkuasanya DR (C) Benny Wullur,SH.MH.Kes, C.L.A, C.L.1, C.T.L, C.P.L,Gigih Pemi Dwi Sapti, SH, Andyanto KSimarmata, SH, Riky,SH, lwan Ridwan,SHdan Jenie Martha Gartpera Suherman,Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 1 dari 35 halSH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Minarsi
229 — 81
  • KW.WB. 00035tanggal 20 Desember 2010.e) 5 (lima) lembar print out Rekening Koran Bank Permata No.Rekening 4001752680 Cabang Green Garden II atas nama DRGVONNY WIDJAJANTI JENIE. 70 4 (empat) lembar copy scan Bank Garansi Bank Permataberdasarkan Surat Permohonan Penerbitan Bank Garansi tertanggal21/02/2011 No. 036/Skel/Keu/WA/2011 yang diajukan oleh PT.Wirabati Artaguna. Halaman 8 Putusan No.10/Pid.SusTPK/2021/PN.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 28 April 2016 — MULIADI MAS’UD ALIAS BAGONG BIN MUSTAFA
29 — 6
  • Kesimpulan : keadaan tersebut diperkirakan disebabkanoleh benda ihe amp Sess SSelee + Se SS Ss Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015SUWARDI BIN SYAMSUL BACHRI meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam 1 (satu) berkas Surat keterangankematian dari RSUD Tenriawaru Nomor464.112/RSU/XII/Rsu/2015, tanggal 02 Desember 2015 yangmenerangkan bahwae Nama : SUWARDL BLN SYAMSUL BACHRL7e Umur > 26 iawn 9 See = Se Se Se24* Jenie keleamin > lak =Lalel possesses Sees Seee Alamat : Sengkang;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: CHANDAN JAWAHAR PUNJABI
361 — 133
  • Bank Yudha Bakti, Surat No.069/DKK/BYBUII/2016, PerihalPersetujuan Kredit Modal Kerja tertanggal 24 Maret 2016, Jenie Kredit :Kredit Modal Kerja, Plafond : Rp.60.000.000.000. '(enam puluh milyarrupiah), kKegunaan : Modal Kerja Usaha Perdagangan Textil.jfengka waktu :12 Bulan dari pengikatan kredit;Surat Perjanjian Kredit NO.2003/PKKMR/BYB/III/2016 tanggal 24 Maret2016 atas nama Almira Xaveria Kwari sebesar Rp.60.000.000.000.
    Bank Yudha Bakti, Surat No.069/DKK/BYB/III/2016, PerihalPersetujuan Kredit Modal Kerja tertanggal 24 Maret 2016, Jenie Kredit :Kredit Modal Kerja, Plafond : Rp.60.000.000.000. '(enam puluh milyarHalaman 127 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstrupiah), Kegunaan : Modal Kerja Usaha Perdagangan Textil.jfengka waktu :12 Bulan dari pengikatan kredit;23.Surat Perjanjian Kredit NO.2003/PKKMR/BYB/III/2016 tanggal 24 Maret2016 atas nama Almira Xaveria Kwari sebesar Rp.60.000.000.000.
    Bank Yudha Bakti, Surat No.069/DKK/BYB/III/2016, PerihalPersetujuan Kredit Modal Kerja tertanggal 24 Maret 2016, Jenie Kredit :Kredit Modal Kerja, Plafond : Rp.60.000.000.000. '(enam puluh milyarrupiah), kegunaan : Modal Kerja Usaha Perdagangan Textil.jfengka waktu: 12 Bulan dari pengikatan kredit;Surat Perjanjian Kredit NO.2003/PKKMR/BYB/III/2016 tanggal 24 Maret2016 atas nama Almira Xaveria Kwari sebesar Rp.60.000.000.000.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2016 — USMAN ARIF MURTOPO, SH.,MH.
198 — 159
  • Prof Dr.Siti Ismijati Jenie, SH.CN., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Lelang adalah penjualan barang yang terobuka untuk umum denganpenawaran harga secara tertulis dan atau lisan yang semakin meningkatatau menurun untuk mencapak harga tertinggi yang didahului denganpengumuman lelang;Bahwa Lelang eksekusi adalah lelang untuk melaksanakan putusan/penetapan pengadilan, dokumen dokumen lain yang dipersamakan denganitu, dan/atau, melaksanakan ketentuan dalam peraturan perundangundangan
    Siti Ismijati Jenie,SH.CN., bahwa nilai limit dapat diubah oleh penjual/pemilik barang denganmenyebutkan alasan yang dapat dipertanggungjawabkan artinya penjual harusmendapat persetujuan dari pemilik barang;Menimbang, bahwa disisi lain ahli Ilda Novianti, berpendapat bahwa nilai limitdapat mengalami penurunan dengan menyebutkan alasan yang dapatdipertanggungjawabkan, namun penetapan nilai limit tersebut merupakantanggung jawab penjual/pemilik barang, hal mana sesuai bunyi Pasal 35 ayat (2)PMK No.93
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2016 — - JANTORO lawan - 1. SOEDJONO JANTORO dkk
65 — 21
  • dan sebagian kepada buYanti ;e Bahwa yang menyuruh saksi mentransfer adalah Penggugat sendiri ;e Bahwa saksi lupa perincian uang yang di transfer kepada SujonoJantoro dan kepada bu Yanti ;e Bahwa saksi tidak tahu apa kegiatan Jantoro pada tahun 2013tersebut ;Bahwa saksi bekerja di Biro Kartika di Jalan Letjen Sutoyo 52 milikibu Jennie ;Bahwa pembelian tanah sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) tersebut berada di jalan Sisingamangaraja Kediri ;Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah lbu Jenie
    BuJeni adalah adiknya Pak Jantoro, Ineke adalah anak Ibu Jenie ;Bahwa saksi tidak tahu tentang akta pendirian PT. Tiga Tiga ;Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat tanah di Kolak ;Bahwa saksi tidak tahu tentang pemilik rumah di Jin. Candra Kirana ;Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di Desa Kolak ;Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kolak sendirian ;Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kolak mempunyai usahaangkutan mobil PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2017 — ELLEN KURNIA WIJAYA
187 — 31
  • nama Tedsakwa Ellen Kurnia Wijaya,dan awalnya pengembalian uang modal lancar dan keuntungannya , danselanjutnya modal t dan keuntungan tersebut dipakai lagi oleh Terdkwauntuk mendanai usaha Terdakwa pengadaan handphone;Bahwa akhirnya sampai dengan bulan Maret 2011 Terdakwa mulai macetmengembalikan modal dan keuntungan dengan alasan belum dapatpembayaran dari pihak pembeli dengan mengaku mengalami kerugiandan akumulasi modal dan keuntungan yang tidak dikembalikan olehTedakwa untuk dana dari saksi Jenie
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus.TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 30 Oktober 2013 — MOHAMAD RIDWAN bin DULADI (alm)
65 — 17
  • Uangsewanya yang saksi tahu dimasukan keKas Desa hanya Rp.1.500.000, pada saatterdakwa menjadi Kuwu Desa Weru Lor ;Bahwa saksi tidak pernah menerima serahterima pertanggungjawaban dari Kuwusebelumnya yaitu terdakwa MochamadRidwan ;Bahwa asset Desa Weru Lor berupa kiosyang disewakan ada 14 kios ;Bahwa yang menyewakan kioskios dantanah titisara adalah Kuwu sebelum saksiyaitu terdakwa Mochamad Ridwan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;8 ksi MUDJINA bin MIS JENIe
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 18 Januari 2017 — Rochim Agus Suripto vs 1. PT BCA Finance; 2. Teuku Arif Rahman ,SH; 3. Kepala Kantor Kementrian Hukum dan Hak Asasai Manusia Republik Indonesia Wilayah Jawa Tengah
54 — 71
  • ada perkara yang samadan materi yang sama sebagaimana pasal 1917 KUHPerdata dantidak boleh diajukan dengan pihak yang sama antara subyek dan obyekyang adalah ne bis in idem40Bahwa yang dimaksud dengan ne bis in idem adalah sebuah perkarayang memiliki para pihak yang sama dan materi pokok perkara yangsama sehingga perkara tersebut tidak bisa diperiksa kembali dalampasal 1917 KUH PerdataBahwa, yang dimaksud dengan azas iktikad baik , saksi mengambilpengertian dari pidato pengukuhan Prof Ismijati Jenie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt/2013
Tanggal 28 April 2014 — HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED VS 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA, DK
536 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Ismijati Jenie, S.H.,C.N., dalam pidato pengukuhannya sebagai Guru Besar pada Fakultas HukumUniversitas Gadjah Mada tanggal 10 September 2007, berpendapat sebagaiberikut:Arest H.R. tanggal 15 November 1957, menetapkan bahwa Para pihak yangsedang berada dalam tahap pra kontraktual dan sedang bernegosiasi untukmemperoleh kata sepakat, masingmasing mempunyai kewajibankewajibanyang didasarkan pada iktikad baik (kepatutan). Kewajiban itu adalah:a. Kewajiban untuk memeriksa (onderzoekplicht);b.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 169/Pid.B/LH/2021/PN Rah
Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Tajuddin, S.H. MH
2.Yusnaeni, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
SUMARNI Binti LA SIHANA
116 — 59
  • Sulawesi Tenggara Nomor : BA.O2/DishutSultra/131/VIII/2021 tanggal 26 Agustus 2021 yang ditandatatangani olehPemeriksa MUHAMMAD ALANG, S.Hut, MM, dan ICHSAN BAHAR, S.Huttelah melakukan pemeriksaan muatan kapal KLM Bunga Setia NomorLambung GT.31.NO.190/LLI dengan hasil sebagai berikut : No jenie Ukuran Jumlah Volumeenis KayuT(cm) L(cm) P (m) Batang (M2)1. Kolaka 11,00 12,00 5,00 5 0,33002. Kolaka 11,00 12,00 5,00 1 0,05283. Kolaka 5,00 12,00 5,00 2 0,06004. Kolaka 5,00 15,00 5,00 1 0,03755.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 2 Desember 2015 — HAYDER ALATAS ; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2. PT. SINTESIS KREASI BERSAMA (“PT. SKB”)
147 — 70
  • Yang dapat dikutipkansebagai berikut :Pasal 530 KUHPer.Kedudukan demikian ada yang beritikad baik, ada yang beritikad buruk.Pasal 531 KUHPer.Kedudukan itu beritikad baik, manakala si yang memegangnya memperolehkebendaan tadi dengan cara memperoleh hak milik, dalam mana tak tahulahdia akan cacat cela yang terkandung didalamnya.Bahwa ketentuan sebagaimana telah dikutipkan di atas dikuatkan oleh pendapatdari Siti Ismijati Jenie dalam Pidato Pengukuhan Guru Besar Fakultas HukumUniversitas Gadjah Mada
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 34/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 10 Januari 2017 — HERLAN KUSDINAR, S.P. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan NI MADE SUCI MARTINI
83 — 32
  • Bahwa ketentuan sebagaimana telah dikutipkan di atas dikuatkan olehpendapat dari Siti Ismijati Jenie dalam Pidato Pengukuhan Guru BesarFakultas Hukum Universitas Gadjah Mada berjudul Itikad Baiksebagai Asas Hukum yang menyatakan bahwa yang dimaksuddengan pembeli beritikad baik adalah sebagai berikut:Dalam bahasa Indonesia itikad baik dalam arti subjektif disebutkejujuran dimana hal itu terdapat dalam pasal 530 dan Pasal 1977KUHPerdata dan seterusnya yang mengatur mengenai kedudukanberkuasa (bezit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — PT BANK CENTURY Tbk (sekarang PT BANK MUTIARA Tbk) CQ PT BANK MUTIARA Tbk CABANG YOGYAKARTA, VS BUNADI WIJAYA GUNAWAN, M.Sc DKK
176 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenie Ismiyati, S.H., C.N., yang telah disampaikan dalam persidangan);Menurut hukum Acara Perdata: ...Berlainan dengan bukti surat, maka buktisaksi tidak merupakan bukti yang menentukan. Terhadap bukti saksi berlakuasas di dalam hukum pembuktian, yaitu hakim tidak boleh menerimasesuatu hal sebagai kenyataan, selama ia belum yakin benar tentangkebenarannya (Mr. R. Tresna, Komentar HIR, Pradnya Paramita, Jakarta,Cetakan 6, halaman 170172).
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
397 — 316
  • Pasal 32 ayat (2) PP No.24/1997 menyebut: Berdasarkan pendapatSubekti, Ridwan Khairandy, dan Ismijati Jenie.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: ALMIRA XAVERIA KWARI
390 — 143
  • Bank Yudha Bakti, Surat No.069/DKK/BYB/III/2016, PerihalPersetujuan Kredit Modal Kerja tertanggal 24 Maret 2016, Jenie Kredit : KreditModal Kerja, Plafond : Rp.60.000.000.000. (enam puluh milyar rupiah),kegunaan : Modal Kerja Usaha Perdagangan Textil.jfengka waktu : 12 Bulandari pengikatan kredit;Surat PERJANJIAN KREDIT N0.2003/PKKMR/BYB/III/2016 tanggal 24 Maret2016 atas nama ALMIRA XAVERIA KWARI sebesar Rp.60.000.000.000.