• Penggugat:
  Nina Myilasari, S.Sos binti Hartono Warno Wiyoto
  Tergugat:
  Thomas Aquino Listyanto, S.E bin Hadrianus Kamidi

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Saroni Bin Kamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa Agus Saroni Bin Kamidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:


Terdakwa:
Agus Saroni Bin Kamidi

• DRENGES Bin KAMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Als.

  DRENGES Bin KAMIDI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana 2 (dua) bulan kurungan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  DRENGES Bin KAMIDI Alm

• 1. Menyatakan Terdakwa I BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) dan Terdakwa II HERI SARWANTO Bin KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II HERI SARWANTO Bin KAMIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) buah

  Penuntut Umum:
  WIDHI JADMIKO, SH
  Terdakwa:
  1.BASRI Bin AMBOKASAH
  2.HERI SARWANTO Bin KAMIDI

  Tjslebam di bawah mata kiri, luka regang di kepala, kemungkinandiakibatkan perlukaan benda tumpul, korban tidak diopnamePerbuatan Terdakwa BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il HERI SARWANTO Bin KAMIDI, dan Saksi WESLEY WEBENSITUMEANG Ad.

  DEMAS SITUMEANG (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasPerkara Terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) bersamasamadengan Terdakwa Il HERI SARWANTO Bin KAMIDI, dan Saksi WESLEYWEBEN SITUMEANG Ad.

  Tjslebam di bawah mata kiri, luka regang di kepala, kemungkinandiakibatkan perlukaan benda tumpul, korban tidak diopnamePerbuatan Terdakwa BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il HERI SARWANTO Bin KAMIDI, dan Saksi WESLEY WEBENSITUMEANG Ad. DEMAS SITUMEANG (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasPerkara Terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) Jo.

  Menyatakan Terdakwa I BASRI BIN AMBOKASAH (Alm.) dan Terdakwa IlHERI SARWANTO BIN KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BASRI BIN AMBOKASAH(Alm.) denga pidana penjara selema 7 (Tujuh) bulan dan Terdakwa II HERISARWANTO BIN KAMIDI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.B/20 18/PN. Tjs4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Meygi Windhianto als Gundul als Megi Bin Kamidi Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  
  Terdakwa:
  MEYGI WINDHIANTO Als GUNDUL Als MEGI Bin KAMIDI Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MOCH FADIL Bin KAMIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  1.SUHARTO, SH
  2.HERONIKA SETIAWATY,SH
  Terdakwa:
  MOCH FADIL Bin KAMIDI

• Penggugat:
  1.Mujilah
  2.Wartiningsih
  3.Juriyanto
  4.Suliyanto
  5.Sapari
  6.Mujiyo
  7.Mujianto
  8.Mujiono
  Tergugat:
  8.Kami
  9.Kamirah
  10.Kamidi
  11.Kamidi
  12.Kaminah
  13.Kawi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hengki Irwanda Bin Kamidi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 1 (satu) Lembar STNK

  
  Terdakwa:
  HENGKI IRWANDA Bin KAMIDI (Alm)

• lalu tibatiba mobil dihadang oleh terdakwa bersamadengan 4 (empat) orang temannya sehingga saksi Kamidi menghentikanmobilnya lalu salah satu teman terdakwa yang tidak diketahui namanyalangsung memaksa saksi Kamidi untuk keluar dari mobil dengan menarikrambut saksi Kamidi dan mengancam saksi Kamidi dengan menempelkanpisau keleher saksi Kamidi menggunakan sebilah pisau lalu terdakwamengambil uang yang berada dikantong saksi Kamidi senilai Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) serta handphone

  milik saksi Kamidi laluTerdakwa bersamasama dengan temantemannya membawa lari mobil miliksaksi Kamidi yang didalamnya ada uang senilai Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) dan barangbarang belanjaan milik saksi Kamidi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan 4 orang temannya tersebutsaksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia namun mobil berhasilditemukan di Desa Remayu ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan

  To langsung menarik rambut saksi Kamidi agar keluarmobil dan langsung mengancam dengan menempelkan pisau dileher korban Kamidi laluSuharto mengambil uang didalam kantong saksi Kamidi sebesar Rp. 5.000.000, (ima jutarupiah) dan juga 2 unit handphone merek nokia lalu Terdakwa bersama dengan temantemannya pergi membawa kabur mobil milik saksi Kamidi tersebut dan didalam mobiltersebut ada uang Rp. 8.000.000, (sepuluh juta rupiah) serta barangbarang belanjaan miliksaksi Kamidi kearah Desa Remayu dan kemudian

  To telah melakukan kekerasan terhadap saksi Kamidi Bin Kamto Wiryono15dengan menarik rambutnya dan juga mengancam saksi Kamidi dengan menempelkan pisaukeleher saksi korban Kamidi dengan tujuan mempermudah Terdakwa bersamasama dengantemannya yang lain untuk mengambil barang milik korban Kamidi dan memudahkan merekamelarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terbukti dan terpenuhi.Ad.6.

• Kolik Kamidi biun Alm Saji

  Nama lengkap : Kolik Kamidi Bin Alm. SajiTempat lahir : NganjukUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/15 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dahu Rt/Rw. 007/003, Ds. Jatirejo, Kec.Banyakan,Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa 1. Lukito Aji Bin Alm. Saji ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengantanggal 18 Juni 2016;3.

  Kolik Kamidi Bin Alm. SajiDitahan di RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengantanggal 15 Juni 2016;3.

  Bahwa dalam Perjudian kartu Domino Jenis QyuQyu yang dilakukan olehmereka Terdakwa LUKITO Aul Bin (Aim) SAul, terdakwa II PONIRAN Bin (Aim)BAKUH, dan terdakwa III KOLIK KAMIDI Bin (Aim) SAJI dan Saudara MBOTHE(Daftar Pencarian Orang), menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam setiap putarannya, permainan judi kartu DominoJenis QyuQyu tersebut sudah berlangsung 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas)kaliputaran.

  Bahwa dalam Perjudian kartu Domino Jenis QyuQyu yang dilakukan olehmereka Terdakwa LUKITO Aul Bin (Alm) SAul, terdakwa II PONIRAN Bin (Alm)BAKUH, dan terdakwa III KOLIK KAMIDI Bin (Alm) SAJI dan Saudara MBOTHE(Daftar Pencarian Orang), menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam setiap putarannya, permainan judi kartu DominoJenis QyuQyu tersebut sudah berlangsung 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas)kaliputaran.

  Bahwa dalam Perjudian kartu Domino Jenis QyuQyu yang dilakukan olehmereka Terdakwa LUKITO Aul Bin (Aim) SAul, terdakwa II PONIRAN Bin (Aim)BAKUH, dan terdakwa III KOLIK KAMIDI Bin (Aim) SAJI dan Saudara MBOTHE(Daftar Pencarian Orangj, menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam setiap putarannya, permainan judi kartu DominoJenis QyuQyu tersebut sudah berlangsung 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas)kaliputaran.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa ANTON WIBOWO BIN KAMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh

  
  2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
  Terdakwa:
  ANTON WIBOWO BIN KAMIDI

• Menyatakan Terdakwa Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pembelian mineral yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP);2.

  ALEN Anak dari KAMIDI

  Nama lengkap : Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi;2. Tempat lahir : Suja (Kabupaten Lamandau);3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/15 Mei 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Cuhai RT.02, Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Hindu;8.

  dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN NgbPenetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Ngb tanggal 28 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi

  sertamemiliki tanggungan keluarga yang perlu diberi nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN NgbSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi

  Menyatakan Terdakwa Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pembelian mineral yang bukan dari pemegang IzinUsaha Pertambangan (IUP);2.

• Mochammad Yasir

• 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Gold
• 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Hitam

Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi WIDI UTOMO AliasWIDI Bin KAMIDI meminta saksi untuk menunggu sebentarkarena saksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI akanmengambil sabusabu yang dipesan tersebut, selanjutnyasaksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI datang kembalimenemui saksi di Gudang Gemilang Multi Beton tersebut dansetelah bertemu, saksi kembali bertanya kepada saksi WIDIUTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI mengenai sabusabupesanannya lalu saksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDImemperlihatkan

sabusabu yang dipesan oleh saksisebanyak 2 (dua) paket kemudian saksi WIDI UTOMO AliasWIDI Bin KAMIDI membawa saksi kearah belakang Gudangsetelah itu saksi beserta rekan saksi segera mengepungsaksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI dan menangkapsaksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI setelah itudilakukan penggeledahan badan terhadap saksi WIDIUTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI dengan disaksikan olehwarga sekitar, yang saat itu ditemukan barang bukti berupa 2(dua) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat

Terdakwa mengakui semuabarang yang ditemukan saat penggeledahan terhadap diriTerdakwa adalah milik Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui saksi WIDI UTOMO AliasWIDI Bin KAMIDI membeli sabusabu dari Terdakwa denganmemesannya terlebih dahulu, dan setelah menerimapesanan saksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI segeramembayar sabusabu tersebut kepada Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui saksi WIDI UTOMO AliasWIDI Bin KAMIDI sudah sering membeli sabusabu dariTerdakwa yaitu kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali;

UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI meminta saksiMuhammad Luthfi untuk menunggu sebentar karena saksiWIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI akan mengambil sabusabu yang dipesan tersebut, selanjutnya saksi WIDI UTOMOAlias WIDI Bin KAMIDI datang kembali menemui saksiMuhammad Luthfi di Gudang Gemilang Multi Beton tersebutdan setelan bertemu, saksi Muhammad Luthfi kembalibertanya kepada saksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDImengenai sabusabu pesanannya lalu saksi WIDI UTOMOAlias WIDI Bin KAMIDI memperlihatkan sabusabu

WIDI Bin KAMIDI, sementara untuk 1 (Satu) buahHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 191/Pid.

• Bahwa setelah rumah selesai dibangun Penggugat SRI DAJATI alias SRIDARYATI dan Tergugat KAMIDI beserta anakanaknya menempatirumah tersebut ;7. Bahwa setelah menempati rumah +3 tahun antara Penggugat SRIDAJATI alias SRI DARYATI dengan Tergugat KAMIDI sering terjadipercekcokan yang akhirnya Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATIdengan Tergugat KAMIDI resmi cerai pada tanggal 13 April tahun 2000 ;8.

  Bahwa atas tanah milik Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI ceraidengan Tergugat KAMIDI, kemudian Tergugat KAMIDI menikah lagidengan Tergugat III SIT LESTARI, yang saat itu Tergugat III membawaanak Tergugat II NITA MEI AYULISTIANI ;9.

  Bahwa setelah Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI cerai denganTergugat KAMIDI, kemudian Tergugat KAMIDI menikah lagi denganTergugat Ill SIT LESTARI, yang saat itu Tergugat III Membawa anakTergugat II NITA MEI AYULISTIANI ;10.Bahwa karena tanah dan rumah yang menjadi sengketa dalam perkaraini sebagaimana terurai dalam posita nomor 3 tersebut di atas diperoleholeh Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI dengan Tergugat KAMIDI pada saat berlangsungnya perkawinan, maka menurut hukumPenggugat SRI DAJATI

  denganTergugat KAMIDI, kemudian pada tahun 2009 ternyata tanah dan rumahyang merupakan milik bersama antara Penggugat SRI DAJATI alias SRIDARYATI dengan Tergugat KAMIDI sebagaimana terurai dalam positanomor 3 tersebut di atas, dihibahkan oleh Tergugat KAMIDI kepadaTergugat Il NITA MEI AYULISTIANI diwakili oleh Tergugat Ill SITILESTARI, akan tetapi tidak ada persetujuan atau tidak mendapatkanpengesahan dari Penggugat SRI DAJATI alias SRI DARYATI sebagaipemilik harta bersama sebagaimana dalam akta

  ;14.Bahwa atas perbuatan Tergugat KAMIDI yang menghibahkan tanah danrumah yang menjadi sengketa dalam perkara ini kepada Tergugat II NITAME!

• Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke 3 dari seorang ibu bernama SURATI BintiARJO KAMIDI;.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tua kandung FIKABUNGA CANTIKA yang bernama SURATI Binti ARJO KAMIDI dan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak yang bernama FIKA BUNGA CANTIKA tersebut

  adalah anak SURATIBinti ARJO KAMIDI dan yang ke 3; Bahwa SURATI Binti ARJO KAMIDI dan selaku orang tua kandung anak tersebutdengan tulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernama FIKA BUNGACANTIKA kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk diasuh sebagai anak angkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan dan masa depan yanglebih baik bagi anak yang diangkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh dan memelihara anaktanpa memutus hubungan nasab antara anak

  Saksi pertama : Saksi 1 32 22 nn onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn een n eene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung ibu kandung anak, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernama FIKABUNGA CANTIKA anak dari SURATI Binti ARJO KAMIDI dan yang ke 3;e Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, SURATI Binti ARJO KAMIDI dan telahmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagaianak

  Saksi kedua : Saksie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernama FIKABUNGA CANTIKA anak dari SURATI Binti ARJO KAMIDI dan yang ke 3;e Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, SURATI Binti ARJO KAMIDI dan telahmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagaianak angkat dan sejak itu sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh

• KANGGO BIN BUDI HARTONObersamasama dengan saksi KAMIDI ALS.

  meneleponterdakwa kemudian mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian lalusetelah terdakwa dengan saksi KAMIDI sepakat kemudian terdakwapergi dari rumah untuk menemui KAMIDI di daerah Gunung Batinselanjutnya setelan terdakwa bertemu dengan KAMIDI kemudiandengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa bersama denganKAMIDI berboncengan pergi ke arah Way Abung Tiyuh Mulya AsriKabupaten Tulang Bawang Barat lalu sekira pukul 11:30 WIB setibanyaterdakwa dan KAMIDI dipersimpangan jalan menuju arah Menggalakemudian

  Terdakwamenjawab Gak ada om, kemudian saksi Kamidi mengatakan Sayatunggu kamu di Way Abung, kita cari lokak, setelah itu Terdakwa datangmenemui saksi Kamidi, kemudian Terdakwa dan saksi Kamidi pergi kearah Pulung Kencana, tetapi baru Sampai simpang arah Menggala sekirajam 11.30, saksi Kamidi melihat seorang perempuan (saksi Isyu)mengendarai sepeda motor sendirian, lalu. terdakwa dan saksimembuntuti, memepet serta mengambil kunci kontak dan mengacungkanpisau atau badik ke arah saksi Isyu, sehingga

  Setelah itu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, Sampaiditengah jalan, terdakwa dan saksi bertukar sepeda motor, sepeda motor miliksaksi Kamidi dikendarai oleh Terdakwa sedangkan saksi Kamidi membawasepeda motor hasil curian tersebut sampai ke rumah. Kemudian sekira jam23.00 WIB saksi Kamidi diamankan oleh pihak Kepolisian dan dilakukanpemeriksaan mengenai pencurian ini.

  Setelah itu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, sampaiditengah jalan, terdakwa dan saksi bertukar sepeda motor, sepeda motor miliksaksi Kamidi dikendarai oleh Terdakwa sedangkan saksi Kamidi membawasepeda motor hasil curian.

• SUPARMAN Bin KAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AAN JAENUDIN Bin EDI SUMANTRI dan Terdakwa II. SUPARMAN Bin KAMIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ; 3.

  Sebelumnya,Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwa AAN JAENUDIN Bin EDISUMANTRI dan Terdakwa II SUPARMAN Bin KAMIDI mendapatkan Narkotikajenis shabushabu dengan cara sumsuman(patungan) masingmasingTerdakwa AAN JAENUDIN dan Terdakwa II SUPARMAN Bin KAMIDI sebesarRp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) kemudian uang hasil sumsuman(patungan) tersebut sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibelikannarkotika jenis shabushabu kepada SOPYAN(DPO) yang beralamat diKampung Gunung Sugih Baru Kab.Pesawaran

  Sebelumnya,Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwa AAN JAENUDIN Bin EDISUMANTRI dan Terdakwa II SUPARMAN Bin KAMIDI mendapatkan Narkotikajenis shabushabu) dengan cara sumsuman(patungan) masingmasing Putusan.

  No. 71/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal11Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa AAN JAENUDIN Bin EDI SUMANTRI bersamasamaTerdakwa Il SUPARMAN Bin KAMIDI pada hari Senin tanggal 21 November2016 sekira Jam 16.00 Wib bertempat di Kios Kosong bekas konter handphonemilik Terdakwa Il SUPARMAN Bin KAMIDI ditangkap pihak kepolisian terkaitdugaan penyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabushabu.

  21 November 2016 sekira Jam 16.00 Wib bertempat di Kios Kosong bekaskonter handphone milik Terdakwa Il SUPARMAN Bin KAMIDI ditangkap terkaitdugaan penyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabushabu.

  SUPARMAN Bin KAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AAN JAENUDIN Bin EDISUMANTRI dan Terdakwa II. SUPARMAN Bin KAMIDI tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas kain warna coklat;- 1 (satu) dompet warna coklat motif anyaman;- 1 (satu) dompet warna hitam kombinasi ungu motif papan catur;- 1 (satu) dompet warna coklat;- 1 (satu) dompet warna merah motif batik;- 1 (satu) hand phone merk Samsung Grand Prime warna putih dengan Nomor EMEI : 352973/07/608620/8-352974/07/608620/6;dikembalikan kepada KAMIDI;- Bukti setoran atau Struk pembayaran dari bank jatim Nomor Validasi 1000 k 0972021253 tertanggal 16 Juni

  73/Pid.B/2016/PN PCTrumah Saksi KAMIDI sambil mengamati keadaan sekitarnya untuk memastikankondisi aman dan apakah rumah tersebut dalam keadaan kosong;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat Saksi KAMIDI dan seluruhkeluarganya meninggalkan rumah untuk melaksanakan ibadah sholat tarawihdi masjid, sehingga mengetahui hal tersebut terdakwa bergegas memasukihalaman rumah saksi KAMIDI lewat jalan masuk depan rumah lalu terdakwamenuju jendela dapur dimana jendela tersebut dalam keadaan terkunci

  ; Bahwa sesampai di dekat rumah saksi KAMIDI, terdakwa berhenti danmemarkir motornya di pinggir jalan di tempat yang gelap kurang lebih berjaraksekitar 500 meter dari rumah tersebut, lalu terdakwa berjalan kaki mendekatirumah saksi KAMIDI sambil mengamati keadaan sekitarnya untuk memastikankondisi aman dan apakah rumah tersebut dalam keadaan kosong; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat saksi KAMIDI dan seluruhkeluarganya meninggalkan rumah untuk melaksanakan ibadah sholat tarawihdi masjid

  karena Terdakwabanyak hutang dan mengalami kesulitan ekonomi;Bahwa Terdakwa memiliki ide atau pikiran akan mengambil uang KAMIDI,karena Terdakwa tahu KAMIDI adalah pedagang cengkeh dan memiliki uangbanyak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 18.30 WIB Terdakwaberangkat menuju rumah KAMIDI dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSmash, sesampainya disana Terdakwa turun agak jauh dari rumah KAMIDIberjarak sekitar 500 m (lima ratus meter), sepeda motor tersebut diparkir dipinggir jalan

  ditempat yang gelap supaya tidak terlihat orang;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kaki mendekati rumah KAMIDI, laluTerdakwa mengendap terlebih dahulu di tempat gelap dengan tujuanmemastikan apakah rumah KAMIDI dalam keadaan kosong;Bahwa berapa saat kemudian Terdakwa melihat KAMIDI dan seluruhkeluarganya meninggalkan rumah untuk melaksanakan ibadah sholat tarawihdi masjid;Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke halaman rumah KAMIDI lewat jalanmasuk depan rumah, selanjutnya Terdakwa menuju jendela dapur yang

  yang Terdakwa kenalsebagai pengusaha cengkeh pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekirajam 18.30 WIB dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash,sesampainya disana Terdakwa turun agak jauh dari rumah KAMIDI berjaraksekitar 500 m (lima ratus meter), sepeda motor tersebut diparkir di pinggirjalan ditempat yang gelap supaya tidak terlihat orang, selanjutnya berjalankaki mendekati rumah KAMIDI, lalu Terdakwa mengendap terlebih dahulu ditempat gelap dengan tuju~an memastikan apakah rumah KAMIDI dalamkeadaan

• Penggugat:
  Mujilah
  Tergugat:
  1.Kami CS
  2.KAMIRAH
  3.KAMIDI
  4.KAMINAH
  5.KAWI

• 
  Terbanding/Terdakwa : SUPARMAN BIN KAMIDI
  Terbanding/Terdakwa : EKO WAHYU CANDRA BIN WAGIMEN

  Suparman Bin Kamidi bersamasama denganTerdakwa II. Eko Wahyu Candra Bin Wagimen dan Terdakwa III.

  Suparman Bin Kamidi pergi ke Blok A dan Saksi SeptaAndriyadi sudah menunggu dipinggir gerbang. Selanjutnya Terdakwa .Suparman Bin Kamidi memanggil Saksi Septa Andriyadi dan SaksiSepta Andriyadi menghampiri Terdakwa . Suparman Bin Kamidi.Selanjutnya Terdakwa I.

  Suparman Bin Kamidi pergi ke Blok A dan Saksi SeptaAndriyadi sudah menunggu dipinggir gerbang. Selanjutnya Terdakwa I.Suparman Bin Kamidi memanggil Saksi Septa Andriyadi dan SaksiSepta Andriyadi menghampiri Terdakwa . Suparman Bin Kamidi.Selanjutnya Terdakwa I.