• Menyatakan bahwa HENDRA WIJAYA adalah anak Laki-laki Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri KARMIDI dan SRI ENDARI lahir di Babat Pada tanggal 09 September 2002 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1780/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui bahwa HENDRA WIJAYA adalah anak lakilaki Ke1 (satu)yang sah dari pasangan suami isteri KARMIDI

  anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa HENDRA WIJAYA adalah anak lakilaki Ke1 (satu)yang sah dari pasangan suami isteri KARMIDI

  menjadi dasar permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri isteri KARMIDI

  dan SRI ENDARI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MUSLIM dan SYAFRUDDIN yangmenerangkan bahwa anak pemohon yang bernama HENDRA WIJAYA adalah lakilaki Ke1 (satu) dari pasangan suamiisteri isteri KARMIDI dan SRI ENDARI lahir, Pada tanggal 09 September 2002 di Babat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan,

  maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa HENDRA WIJAYA adalah anak Lakilaki Ke1 (satu) dari pasangansuami isteri KARMIDI dan SRI ENDARI lahir di Babat Pada

• Asari telah menikah (Sekali) dengan seorang wanita bernama Suratmi AlSiti Sumarni Binti Karmidi secara agama Islam, pada tanggal 18101975,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 4/4/1975 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk.2. Bahwa selama perkawinan tersebut antara Mochamad Hairudin BinH. Asari dengan Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung, yaitu :a.

  Asari yang bernamaSuratmi AL Siti Sumarni Binti Karmidi telah meninggal dunia di Surabaya,pada 25 Agustus 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :Him. 2 dari 12 Hlm. Penetapan No. 2823/Pdt.P/2020/PA.Sby1 1/2010, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya.4. Bahwa mochamad hairudin bin H.

  Asari dengan Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi, telahdikaruniai 3 orang anak, bernama Daeng Yusuf Hariadi, DaengLukman Hakim, dan Daeng Arif Rahman Hakim, dan saat ini merekasemua masih hidup; Bahwa Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 25 Agustus 2009; Bahwa ayahnya dan ibunya almarhum Mochamad Hairudin bin H.Asari telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus

  Asari dengan Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi, telahdikaruniai 3 orang anak, bernama Daeng Yusuf Hariadi, DaengHim. 6 dari 12 Hlm.

  Asari.Bahwa almarhumah Suratmi Al Siti Sumarni Binti Karmidi telahmeninggal dunia tanggal 25 Agustus 2009; Bahwa almarhum Mochamad Hairudin bin H. Asari telah meninggaldunia tanggal 26 Oktober 2018; Bahwa kematian almarhum Mochamad Hairudin bin H. Asari bukankarena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniakarena karena Sakit.Him. 9 dari 12 Hlm.

• KARMIDI BIN SIMIN,
  II. JULI BIN KASDAM,
  III. IMRON ASHARI BIN BONGAS,
  IV. EKO WAHYUDI BIN MIRAN

  Nama Lengkap : KARMIDI BIN SIMIN.Tempat lahir : Kediri.Umur/T gl. lahir : 49 tahun/O1 Juli 1963.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Dusun/Desa Sambiresik,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : S D (tidak tamat)..

  KARMIDI Bin SIMIN, terdakwa II. JULI Bin KASDAM,terdakwa III.

  KARMIDI Bin SIMIN,terdakwa II. JULI Bin KASDAM, terdakwa HI.

  KARMIDI Bin SIMIN, terdakwa II. JULI Bin KASDAM, terdakwa III.IMRON ASHARI Bin BONGAS, terdakwa IV.EKO WAHYUDI Bin MIRAN, pada waktu dantempat seperti tersebut dalam Dakwaan kesatu diatas turut serta main judi di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum ; Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I. KARMIDI Bin SIMIN,terdakwa II. JULI Bin KASDAM, terdakwa II.

  KARMIDI BinSIMIN, terdakwa II. JULI Bin KASDAM, terdakwa III.

• KLIWIR mengalami kerugian 1 (satu) pasang sandal kulit warnaCream merk Lisnall seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan didengar keterangan parasaksi dan setelah mereka disumpah terlebih dahulu sesuai agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi SUPRIYONO Bin KARMIDI ; ==e Bahwa saksi

  Semarang di ungaran memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDARMADI Bin JUNAIDIbersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMADI Bin JUNAIDIberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 5(lima) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal lakilaki merkLisnal Collection warna cream, dikembalikan kepada saksiSUPRIYONO BIN KARMIDI ;7

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan parasaksi dan terdakwa barang berupa 1 (satu) pasang sandal merk Lisnall Collection wamaCream adalah sepenuhnya milik saksi SUPRIYONO BIN KARMIDI 5Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain terpenuhi ;Ad.4.

  Terdakwa harus sadar, bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh bahwa terdakwamemperoleh barang tersebut dengan tanpa ijin dari pemiliknya atau melawan hak dari saksikorban SUPRIYONO BIN KARMIDI yo oecee et eecee etcecce eer eseeeeceesececeessMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud memiliki secaramelawan hukum terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHP telah terpenuhi,maka Majelis Hakim

  kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan dalam pasal 22ayat 4 KUHAP) 22922222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen cnnMenimbang, oleh karena penahanan terhadap terdakwa masih tetap diperlukan, makaterdakwa haruslah tetap ditahan ;Menimbang, barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan berupa : 1(satu) pasang sandal lakilaki merk Lisnall Collection warna Cream,adalah milik saksiSUPRIYONO BIN KARMIDI

• Manyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahkaleng, 1 (satu) buah tatakan dadu (alas dadu), 1 (satu) lembar beberanbergambar mata dadu angka 1 s/d 6, 1 (satu) buah tas dan uangRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadaJaksa Penuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa NURHADIBIN KARMIDI, Terdakwa II.'MOKHAMAD ZAENAL ARIPIN BIN SEGER(Alm) ;4.

  mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:momnmomnmnen bahwa la terdakwa Samsodin bin Diran (alm) bersama dengan Sar.Nurhadi bin Karmidi

  termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, para terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : berawal terdakwa Samsodin bin Diran selaku bandar judi dadu bersama Sdr.Nurhadi bin Karmidi

  Pengertian barangsiapa adalah siapa saja, dalam hal ini adalah orang yaitu terdakwa ;Berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan berupaketerangan saksisaksi yaitu saksi Nurhadi bin Karmidi, saksi MokhamadZaenal Aripin bin Seger (alm) adalah benar terdakwa Samsodin bin Diransebagai pelaku dan membenarkan identitasnya dalam keadaan sehat danperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, oleh karena itu, unsur ini telahterbukti ;Ad.2.

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu)buah kaleng, 1 (satu) buah tatakan dadu (alas dadu), 1 (satu) lembarbeberan bergambar mata dadu angka 1 s/d 6, 1 (satu) buah tas danuang Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa NURHADI BIN KARMIDI, Terdakwa II.MOKHAMAD ZAENAL ARIPINBIN SEGER (Alm) ;6.

• Menetapkan hukum bahwa ENY SETYANINGRUM lahir di Magelang pada tanggal 7 April 1987 anak dari suami isteri GERARDUS KARMIDI dengan SULASTRI ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahu yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 7 April 1987 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ENY SETYANINGRUM anak dari suami istri GERARDUS KARMIDI dengan SULASTRI ;4.

  domisili pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan diwilayah Kabupaten Magelang;Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarhukum, maka pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan hukum bahwa ENY SETYANINGRUM, lahir di Magelang padatanggal 7 April 1987, anak dari suami isteri GERARDUS KARMIDI

  denganSULASTRI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi Warganegara Indonesia pada tahun yangsedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 7 April 1987 telahlahir seorang anak perempuan yang bernama ENY SETYANINGRUM anak darisuami isteri GERARDUS KARMIDI dengan SULASTRI ;

  P4 ;Fotokopy Akta Perkawinan No: 15 / 1980, antara GERARDUS KARMIDI denganSULASTRI, diberi tanda. P5;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga bernama GERARDUSKARMIDI, diberi tanda.

  kelahiran sehinggadimohonkan penetapan Pengadilan Negeri sebagaimana terurai dalam fakta diatas, dengandemikian permohonan pemohon dapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, undangundang serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa ENY SETYANINGRUM lahir di Magelang pada tanggal7 April 1987 anak dari suami isteri GERARDUS KARMIDI

  dengan SULASTRI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahu yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 7 April 1987 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama ENY SETYANINGRUM anak dari suami istriGERARDUS KARMIDI dengan SULASTRI

• KARMIDI (DPO);Bahwa Para Terdakwa mengetahui rencana pencurian tersebut karenajerigenjerigen tersebut berada di Workshop PT.

  KARMIDI (DPO) denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengenal Sdr. KARMIDI (DPO); Bahwapada mulanya Saksi ABDUL WARIS telah memindahkan bahan bakarminyak solar yang disimpan di dalam tong penyimpanan yang berada di WorkshopPT. RA (Rezeki Amanah) ke dalam jerigen masingmasing memuat 20 liter, setelahitu Saksi ABDUL WARIS mendatangi Terdakwa meminta tolong untuk mengantarke rumah Terdakwa .

  KARMIDI (DPO) denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa II tidak mengenal Sdr. KARMIDI (DPO); Bahwa pada mulanya Saksi ABDUL WARIS telah memindahkan bahan bakarminyak solar yang disimpan di dalam tong penyimpanan yang berada di WorkshopPT. RA (Rezeki Amanah) ke dalam jerigen masingmasing memuat 20 liter, setelahitu Saksi ABDUL WARIS mendatangi Terdakwa meminta tolong untuk mengantarke rumah Terdakwa .

  KARMIDI (DPO) denganharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa II tidak mengenal Sdr. KARMIDI (DPO); Bahwa pada mulanya Saksi ABDUL WARIS telah memindahkan bahan bakarminyak solar yang disimpan di dalam tong penyimpanan yang berada di WorkshopPT.

  KARMIDI (DPO)dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

• 
  Terbanding/Terdakwa : RUDIANTO, S.Pd, SD Bin AHMAD KARMIDI

  PUTUSANNomor 24/TIPIKOR/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaruyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana korupsi pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RUDIANTO, SPd.SD Bin AHMAD KARMIDI ;Tempat lahir : Dabo Singkep ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 26 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bukit

  Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Februari 2014 NomorRegister Perkara PDS01/DBS/Ft1/01/2014 atas nama Terdakwa tersebutdiatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Hal. 2 dari 39 Hal.Pts.No.24/Tipikot/2014/PT.PBRPERTAMA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RUDIANTO, S.Pd bin AHMAD KARMIDI pada bulanJanuari 2012 s/d bulan April 2013 atau setidaktidaknya antara tahun2012 s/d 2013 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Lingga atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

  periode Januari s/dDesember 2012 Triwulan IV TA.2012 2 Jumlah uang kegiatan yang telah 250.300.000,00dibayarkan kepada 41 (Empat Puluh Satu)orang honorer (Non PNS)Jumlah Kerugian Keuangan Negara (No.1 173.300.000,00No.2)Akibat perbuatan terdakwa tersebut telan menimbulkan kerugian keuanganNegara Cq.Pemkab Lingga sebesar Rp. 173.300.000,00 (Seratus Tujuh PuluhTiga Jkepentuta Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang mana telah dipergunakan untukingan pribadi terdakwa;Perbuatan terdakwa RUDIANTO,SPd bin AHMAD KARMIDI

  Triwulan IV TA.2012 2 Jumlah uang kegiatan yang telah 250.300.000,00dibayarkan kepada 41 (Empat Puluh Satu)orang honorer (Non PNS) Jumlah Kerugian Keuangan Negara (No.1 173.300.000,00No.2) Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugiankeuangan Negara Cq.Pemkab Lingga sebesar Rp. 173.300.000,00 (SeratusTujuh Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang mana telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa sehingga menguntungkan diri sendiri.Perbuatan terdakwa RUDIANTO,SPd bin AHMAD KARMIDI

• ennawanna nnnnn Bahwa terdakwa CHALDI JULIANSYAH Alias ALDI Alias ADUN BinCHALIL MUCHTAR pada hari Senin tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Pasar IndukTanah Tinggi Blok D.8 Kecamatan Tangerang Kota Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban KARMIDI

  Bin KARSIN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengancara sebagai berikutPada mulanya terdakwa sedang berada di Parkiran Pasar Induk TanahTinggi Blok E.5 Kota Tangerang, kemudian datang LEMAN (temanterdakwa), yang memberitahukan bahwa dia telah dipukuli oleh orang takdikenal, lalu terdakwa bersama AYIP (teman terdakwa) mencari orangyang melakukan pemukulan tersebut, tetapi tidak menemukannya, hinggaterdakwa merasa kesal dan ketika ada pedagang yang dekat denganterdakwa, yaitu saksi korban KARMIDI

  penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan jabatan atau pencahariannya untuk sementarawaktu.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.~ Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1 Saksi KARMIDI

  QOMARUDIN Bin KARYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat dihadapanpenyidik Polres Metro Tangerang Kota ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 juni 2013 sekitar jam 22.00 Wib di PasarInduk Tanah Tinggi Blok D.8 Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban KARMIDI

  Bin KARSIN.e Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kiri yang mengepal mengenai punggungkorban, lalu memukul korban dengan menggunakan kalkulator sebanyak 1(satu) kali mengenai kepala sebelah kiri korban, yang mengakibatkan korbanmengalami luka robek dan berdarah pada bagian kepala sebelah kiri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban KARMIDI Bin KARSINmengalami luka, sebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorP.02/02/367/V1/2013,

• Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya dengan nomor i-06803430;

• 1 (satu) buah kwitansi pembelian kendaraan bermotor merk Honda mega pro warna hitam abu2 nopol KH 3136 TK;

Dikembalikan kepada Saksi SURAMIN Bin KARMIDI;

4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkarayadengan nomor i06803430; 1 (satu) buah kuitansi pembelian kendaraan bermotor merk Honda Mega prowarna hitam abu2 nopol KH 3136 Tk;Dikembalikan kepada Saksi SURAMIN Bin KARMIDI;4.

Kalimantan tengah atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang suatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan, berupa 1(satu) unit sepeda motot merk Honda mega pro warna hitam abuabu Nopol KH 3136TK milik saksi milik Sdr.SURAMIN Bin KARMIDI yang dilakukan oleh Terdakwa

SALIMAls APIP Bin SAKUR dengan cara sebagai berikut :Bahwa barawal terjadinya peristiwa penggelapan tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 25 Nopember 2017 sekira jam 19.00 Wib saat dipasar malam di pangkoh 6saksi SURAMIN Bin KARMIDI bertemu dengan Terdakwa SALIM Als APIP BinHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN KIkSAKUR pada saat itu Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR minta diantarkan kekapuas seberang Kec.Kapuas Hilir kab.Kapuas Prov.kalimantan Tengah dengan alasanbapak Terdakwa SALIM

untuk dipakai kerumah sakit, saksi pun meminjamkan dan menunggu dirumahtersebut ternyata setelah Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR pergi saksi SURAMINBin KARMIDI mengobrol dengan orang rumah tersebut ternyata orang rumah tersebutjuga tidak kenal dengan Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR kemudian saksiSURAMIN Bin KARMIDI mengejar terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR ke rumahsakit dan ternyata Terdakwa SALIM Als APIP Bin SAKUR beserta sepeda motot merkHonda mega pro warna hitam abuabu Nopol KH 3136 TK

SALIM Als APIP Bin SAKUR , saksiSURAMIN Bin KARMIDI mengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi sebagai berikut:1.

• Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/33/VII/1993 tertanggal 04 Agustus 1993 yang benar adalah Lasmuda bin Karmidi, dan tanggal lahir Jember 17 Agustus 1970;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 587/33/VII/1993 tertanggal 04 Agustus 1993 yang benar adalah Paini binti Katijan tempat dan tanggal lahir 03 Juni 1977;4.

  PENETAPANNomor 0935/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Imam Ekumaidi bin Karmidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.039RW. 013 Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;Paini binti Katijan, umur 41 tahun, agama Islam,

  Nomor 0935/Pdt.P/2018/PA.JrGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: IswatunHasanah, perempuan, umur 22 tahun;Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanJenggawah No: 587/33/VIII/1993 tertanggal 04 Agustus 1993, KabupatenJember, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis IMAM BKUMAIDI BIN KARMIDI, Tempat danTanggal Lahir, Jambe: tahun 1970; Nama Pemohon

  Menetapkan nama Pemohon di dalam Akta Nikah No: 587/83/VIII/1993tertanggal O4 Agustus 1993 yang semula tertulis IMAM EKUMAIDI BINKARMIDI, Tempat dan Tanggal Lahir, Jember tahun 1970 menjadiLASMUDA BIN KARMIDI, dan Tanggal Lahir, Jnmber, 17 Agustus 1970;3.

  Lasmuda bin Karmidi, dan tanggal lahir Jember 17Agustus 1970 dan nama Pemohon II Paini binti Katijan tempat dan tanggallahir 03 Juni 1977;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi keberangkatan ibadah Hajipara Pemohon;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi gaji bulanan Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;2.

  Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor587/33/VII/1993 tertanggal 04 Agustus 1993 yang benar adalah Lasmudabin Karmidi, dan tanggal lahir Jember 17 Agustus 1970;c.

• KARMIDI (dalam daftar pencarian orang) di desasidodadi kec. bungur Kab. Tapin, dengan maksud dan tujuan membawahasil kejahatan tersebut ke tempat sdr. KARMIDI untuk menjualnya agarbisa dijadikan uang, yang menjualnya langsung dan menerima uangnyauntuk penjualan 4 (empat) batang per adalah sdr. ABDUL WARIS sekitarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

  KARMIDI (dalam daftar pencarian orang) di desa sidodadi kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Rtabungur Kab. Tapin, dengan maksud dan tujuan membawa hasil kejahatantersebut ke tempat sdr. KARMIDI untuk menjualnya agar bisa dijadikanuang, yang menjualnya langsung dan menerima uangnya untukpenjualan 4 (empat) batang per adalah sdr. ABDUL WARIS sekitarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

  Karmidi di Desa Sidodadi, Kec.

  Karmidi di Desa Sidodadi,Kec. Bungur, Kab. Tapin dengan maksud untuk dijual; Bahwa Para Terdakwa menjual 4 (empat) batang per baboon tersebutkepada Sdr. Karmidi dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Rta Bahwa uang hasil penjualan 4 (empat) buah per baboon tersebutdigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dan digunakan bersamasama; Bahwa yang memiliki niat pertama kali untuk mengambil barangbarangadalah Sdr.

  Karmidi (DPO) di Desa Sidodadi Kec. Bungur Kab.

• Timah5) Pihak Pertama bersedia menandatangani Berita Acara Survei atas namatersebutYang kemudian Terdakwa Rudi Karmidi bin M.

  Menyatakan Terdakwa Rudi Karmidi Bin Saleh tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Rudi Karmidi Bin Saleh dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rudi Karmidi Bin Saleh terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair.Hal.43 dari 59 hal.Putusan.No.04/PID/TPK/2015/PT.BBL444.

  Petaling tanggal 27032012Yang diterima oleh RUDI KARMIDI selaku Kepala Desa Petaling. 39. Foto copy Legalisir Kwitansi An. ISKANDAR Bin MUHTAR sebesar Rp.32.000.000, untuk pembayaran DP Pertama TSK An. Iskandar untukDesa Petaling tanggal 04042012 yang diterima oleh RUDI KARMIDI selaku Kepala Desa Petaling. 40.Foto copy Legalisir Kwitansi An.

• Jombang, terdakwaRIZAL mengirimkan sms kepada KARMIDI dan ERIK (masingmasingpenuntutan terpisah) selaku operator forklift dan bagian gudang untukmemastikan bisa tidaknya mengeluarkan barang berupa Triplek (plywood),setelah KARMIDI dan ERIK menghubungi terdakwa RIZAL denganmengatakan siap kemudian terdakwa RIZAL menghubungi SUJIANTO(penuntutan terpisah) menyuruh untuk menyiapkan kendaraan truk miliknyadan SUJIANTO yang mengambil barang Triplek jenis Uty 1 Tunas Putih ukurantebal 2,7 mm lebar 122 cm

  menuju ke gudang Mujiarto denganmengendarai mobil forklift, lalu Saksi membuka kunci gudang dan masukke area gudang , tidak lama berselang Terdakwa menghubungi Saksimelalui telepon agar disiapkan barang berupa triplek / plywood; Bahwa selanjutnya Karmidi mengangkutnya menggunakan mobil forkliftdan tak lama kemudian truk colt diesel yang dikemudikan Sujianto datanguntuk mengangkut triplek tersebut, setelah itu Karmidi memindahkan triplekyang telah disiapkan oleh Saksi tersebut menggunakan mobil forklift

  Dusun Weru, DesaMojongapit, Kec/Kab.Jombang, Terdakwa mengirimkan SMS kepadaKarmidi dan Erik selaku operator forklift dan bagian gudang untukmemastikan apakah ada barang berupa triplek yang bisa dikeluarkan danmereka mengatakan bisa, lalu Terdakwa menghubungi Sujianto untukmenyiapkan mobil truk sebagai pengangkut barang, selanjutnya Erikbersama dengan Karmidi menuju ke gudang Mujiarto dengan mengendaraimobil forklift, lalu Erik membuka kunci gudang dan masuk ke area gudanglalu Karmidi mengangkutnya

  gudang lalu Karmidi mengangkutnyamenggunakan mobil forklift dan tak lama kemudian truk colt diesel yangdikemudikan Sujianto datang untuk mengangkut triplek tersebut, setelahitu Karmidi memindahkan triplek yang telah disiapkan oleh Erik tersebutmenggunakan mobil forklift ke truk yang dikemudikan Sujianto lalu Sujiantomembawa keluar triplek tersebut keluar gudang, dan Terdakwa menerimauang dari Sujianto atas pembayaran kayu triplek jenis uty 1 tunas putihukuran tebal 2,7 mm, lebar 122 cm, panjang

  Dusun Weru, DesaMojongapit, Kec/Kab.Jombang, Terdakwa mengirimkan SMS kepada Karmidi (staf gudang ) dan Erik ( staf gudang ) selaku operator forklift dan bagian gudanguntuk memastikan apakah ada barang berupa triplek yang bisa dikeluarkan danmereka mengatakan bisa, lalu Terdakwa menghubungi Sujianto untukmenyiapkan mobil truk sebagai pengangkut barang, selanjutnya Erik bersamadengan Karmidi menuju ke gudang Mujiarto dengan mengendarai mobil forklift,lalu Erik membuka kunci gudang dan masuk ke area

• LEONARDO als EDO (telah meninggal dunia), serta yangmenjadi korbannya adalah saksi CANDRA NOPIANTO Bin KARMIDI; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan pada saat itusaksi sedang mengendarai sepeda motor tidak jauh dari TKP, setelah itudatang korban CANDRA NOPIANTO Bin KARMIDI menghampiri saksi lalukorban meminta tolong kepada saksi dan menjelaskan bahwa korban telahketodongan.

  Leonardo Als Edo (almarhum)terhadap saksi Candra Nopianto Bin Karmidi; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna HitamHijau dengan No.pol BH 5181 PQ dengan nomor rangkaMH1JBE317DK248394 dan nomor mesin : JBE3E1243297, yangmerupakan milik dari saksi Candra Nopianto Bin Karmidi; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan tindakpidana tersebut adalah berupa 1 (Satu) bilah pisau bergagangkan kayu yangdilapisi

  Leonardo Als Edo (almarhum)terhadap saksi Candra Nopianto Bin Karmidi;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnaHitam Hijau dengan No.pol BH 5181 PQ dengan nomor rangkaMH1JBE317DK248394 dan nomor mesin : JBE3E1243297, yang merupakanmilik dari saksi Candra Nopianto Bin Karmidi;Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukantindak pidana tersebut adalah berupa 1 (Satu) bilah pisau bergagangkan

  Leonardo Als Edo (almarhum), adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna Hitam Hijau dengan No.pol BH 5181 PQ dengannomor rangka : MH1JBE317DK248394 dan nomor mesin : JBE3E1243297,yang merupakan milik dari saksi Candra Nopianto Bin Karmidi;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.4.

  Leonardo Als Edo (almarhum)terhadap saksi Candra Nopianto Bin Karmidi, yaitu telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Honda Revo warna Hitam Hijaudengan No.pol BH 5181 PQ dengan nomor rangka : MH1JBE317DK248394 dannomor mesin : JBE3E1243297, yang merupakan milik dari saksi CandraNopianto Bin Karmidi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi;Menimbang bahwa

• Menyatakan Sah Jual beli pada bulan Juni 2005 antara Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II Terhadap Objek Sengketa I yaitu tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2950 atas Nama Zaini Bin Karmidi, Luas 1020 M2.Terletak di Dusun Tengger RT 04/ Rw 09 Desa Sembungharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara : tanah milik Kusnanto- Sebelah Selatan : tanah milik Nurkamid- Sebelah Timur : tanah milik sardi

  Menyatakan Sah Jual beli pada bulan April dan Juli 2006 antara Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II Terhadap Objek Sengketa II yaitu tanah Pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02172 atas Nama Zaini Bin Karmidi, Luas 819 M2 terletak di dusun tengger RT 04/ RW 09 Desa Sembungharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara : tanah milik Pardi- Sebelah Selatan : Jln Kampung- Sebelah Timur : Jln Desa- Sebelah barat : tanah

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan balik Nama Hak Kepemilikan dalam Sertifikat tanah sawah (Objek Sengketa I) atas nama Zaini Bin Karmidi SHM no 2950, Luas 1020M2.

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan balik Nama Hak Kepemilikan dalam Sertifikat tanah Pekarangan (objek Sengketa II) atas nama Zaini Bin Karmidi SHM no 02172, Luas 819 M2.

  Perdata :MUSLIH Bin KARMIDI, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun Tengger RT 04/ RW 09, Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan; Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 123/ Pdt/ YNT/ III/ 2014 tertanggal 24 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor 23/ SK.

  ZAINI Bin KARMIDI, Umur: 50 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani, tempat tinggal Dusun Tengger RT 04/ RW 09, Desa Sembungharjo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

  dengan harga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 02172 Atas nama Zaini Bin Karmidi, Terletak di dusun TenggerHalaman 3 of 47 Putusan Nomor 13/ Pdt. G/2014/ PN.

  berada diatas objeksengketa II.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian material sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutaRupiah) kepada Penggugat paling lambat 8 (delapan) hari setelah putusanperkara ini diucapkan.Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk itu melakukan balik namaatas tanah Objek sengketa I dan Objek sengketa II dari atas nama Tergugat I(Zaini Bin Karmidi) kepada Penggugat (Muslih Bin Karmidi) setelah mempunyaikekuatan Hukum

  Grobogan;e Bahwa tanah sengketa tersebut Milik Zaini bin Karmidi dan Siti Solekah bintiJuwadi;e Bahwa saksi mengetahui tempat tanah yang menjadi sengketa ada 2 tempat yaitutanah pekarangan dan tanah sawah untuk luas tanah sawah saksi tidak tahusedangkan untuk tanah pekarangan luasnya 1.200 M?

  Grobogan milik Zaini Bin Karmidi(Tergugat I) dan Siti Solekah binti Juwadi (Tergugat ID;Bahwa untuk tanah sawah tidak tahu luasnya dan batasnya sedangkan untuktanah pekarangan luasnya 1.200 M?

  yang terletak di Dusun Tengger Rt 04 Rw 09 DesaSembungharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan dikeluarkan oleh KepalaKantor pertanahan Kabupaten Grobogan dan Surat Bukti P3 yaitu Fotocopy sertifikatHak Milik Nomor: 2950, atas nama: ZAINI Bin KARMIDI luas 1020 M?

• menuju arahseiatan tepatnyadijalanumum Jurusan Tutur Purwosari dari arah utara menujuarah seiatan keadaancuacapagiharijam 07.00 Wib, lalu lintas sepi, kondisi jalanlurus beraspal baik,menurun dan cuaca terang tidak hujan, kecepatan sepeda motoryang terdakwa kendarai 20km/perjam gigi masuk prosneleng 2 (dua) lalu terdakwamembelokkan sepeda motornya kekanan dan saat terdakwa melampaui garis markaputus putus terdakwa juga melihat dengan jarak 20 meter pengguna jalan dariseiatan ke utara yaitu Korban KARMIDI

  yang mengendarai sepeda motorsendirian sehingga terjadi tabrakan dengan posisi titik tumbur di badan jalansebelah barat AS jalan dankorban KARMIDI, jatuh terpelanting sejauh 25 meter dari titik tumbur sedangkanterdakwa mengalami jatuh dan luka lecet.e Bahwa seketika kejadian warga setempat membantu dan menolong korbanKARMIDI yang selanjutnya dibawanya ke Polres Pasuruan untuk dimintakanVisum korban kecelakaan lalulintas kemudian dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

  Kabupaten jurusan Tutur Purwosari termasuk DesaSumberpitu Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar Pada waktu itu kejadian saat itu saya berada di depan rumah sedangbermainmain dengan anakanak kecil, saya melihat terdakwa dari arah utaramenuju keselatan dan hendak membelok ke kanan menuju Gang dan pasisinyasudah berada disebelah kira tiba tiba ada sepeda motor dari arah selatan menujuutara dengan jarak sekitar 20 meter dari kejadian terjadilah tabrakan sesama sepedamotor sedangkan korban KARMIDI

  yang mengendarai sepedamotor sendirian sehingga terjadi tabrakan dengan posisi titik tumbur di badan jalansebelah barat As jalan dan korban KARMIDI, jatuh terpelanting sejauh 25 meter darititik tumbur sedangkan terdakwa mengalami jatuh dan luka lecet.Dengan demikian unsur yang dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.3.

  Bertempat di Jalan Umum Kabupaten jurusanTutur Purwosari termasuk Desa Sumberpitu Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, terdakwa seketika kejadian warga setempat membantu dan menolongkorban KARMIDI yang selanjutnya dibawanya ke Polres Pasuruan untukdimintakan Visum korban kecelakaan lalulintas kemudian dirujuk ke Rumah SakitUmum Daerah Dr. SAIFUL ANWAR MALANG, dalam perjalanan korbanKARMIDI meninggal dunia dan sesuai visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Karmidi Alias Kar Bin Jamaluddin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Pupuk yang tidak terdaftar dan/atau tidak berlabel, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

  
  Terdakwa:
  KARMIDI Alias KAR Bin JAMALUDDIN Alm

  Nama lengkap : Karmidi Alias Kar Bin Jamaluddin (Alm)2. Tempat lahir : Teluk Pulau (Kab. Rokan Hilir)3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/8 Juli 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg. Tunas Muda RT. 007 RW. 000 Kel. BaganBesar Kec. Bukit Kapur Kota Dumai Prov. Riau.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Buruh Harian LepasTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Agustus 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KARMIDI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIDI Als KAR BinJAMALUDDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) karung/goni yang berisikan pupuk oplosanDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan nomorrangka MHMFE74P4BK051302 nomor mesin 4D34TG62222 sertanomor Polisi No. Pol. BM 9956 TH An.

  Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengedarkan pupuk wajib memenuhistandar mutu dan terjamin efektivitasnya serta terdaftar dan berlebel.Perbuatan terdakwa KARMIDI Als KAR Bin) JAMALUDDIN (Alm),sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 71 ayat (2) Pasal 73Jo Pasal 122 UU RI No. 22 tahun 2019 tentang Sistem Budidaya PertanianBerkelanjutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KARMIDI Als KAR Bin JAMALUDDIN (Alm) pada hariselasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 00.30 Wib atau pada waktu lainpada bulan Agustus

  Menyatakan terdakwa Karmidi Alias Kar Bin Jamaluddin (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan Pupuk yang tidak terdaftar dan/atau tidakberlabel, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Rhl2.