1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrudin Omping Mokoginta bin Abbas Mokoginta) terhadap Penggugat (Pastita Hartati Kartiman binti Kartiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

selanjutnya MUKAPI langsung naik ke lantaiatas sedangkan terdakwa dan CHOLIL tetap dibawah untuk mengamankan danmenghalangi / memegangi penjaga ruko saksi IKHWAN RIDWAN ROIS agartidak mengikuti MUKAPI ke lantai atas dan terdakwa mengatakan KAMI HANYACARI BUAT MAKAN SAJA sedangkan CHOLIL menodongkan pisau ke penjagaruko tersebut, sekitar 20 menit MUKAPI turun ke lantai bawah dan membawakabel listrik, pipa AC, karung yang berisi blower penyedot debu, 2 (dua) borlistrik dan 2 (dua) gerinda milik saksi KARTIMAN

KARTIMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi tahu dalam perkara ini terkait adanya tindak pidana pencurian yangterjadi di Lokasi Proyek Ruko Lenmarck Blok OP1 (BO1 No. 11) JI.

BukitDarmo Boulevard Surabaya ;Bahwa saksi adalah karyawan proyek, yang pada saat kejadian saksi sedangsendirian tidur dilokasi proyek ;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) Blower Penghisap debu, 2(dua) bor listrik merek Matex orange, 2 (dua) gerinda, kabel listrik, pipa AC ;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa bersama kedua temannya ituadalah milik saksi Kartiman ;Bahwa kejadian itu terjadi pada saat saksi sedang dudukduduk, lalu salah satudari teman Terdakwa masuk ke proyek yang

Bukit Darmo BoulevardSurabaya telah mengambil barangbarang milik saksi Kartiman berupa 1 (satu)Blower Penghisap debu, 2 (dua) bor listrik merek Matex orange, 2 (dua) gerinda,kabel listrik, pipa AC dan barangbarang hasil curian tersebut, oleh Terdakwabersama Mukapi dan Cholil di jual di Jalan Gembong dan laku senilai Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil curian Terdakwa bagi bersamadengan Mukapi dan Cholil masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu

SAKSI : KARTIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tersebut, karena Pemohonmerupakan tetangga saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pacuh, RT.003/RW.002,Desa Pacuh, Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sidin Bin Setu dan dalamperkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : Akhmad Zainul Arief dan Hamzah Nur Rozag; Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi bahwa

AktaKelahiran Pemohon, yang nama Pemohon : Kasih menjadi tertulis dan terbaca :lyem, begitu juga tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya tanggal 19 Agustus1962 bukan tahun 1966;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) lembar bukti surat yang diberi tandabuktiP1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Kartiman

1, P 2, P4,P5danP 6);Menimbang, bahwa benar nama Pemohon yang tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama:Kasih sedangkan nama Pemohon yang tertera dalam Buku Nikah Pemohondan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Akhmad Zainul Arief danHamzah Nur Rozag, nama Pemohon adalah lyem (Vide bukti P 4, P 35 danbukti P 6);Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PNGsk.Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi yang masingmasing bernama : Kartiman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (KUNDARI BINTI KARTIMAN) dengan Tergugat (PONIMEN BIN SUYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2000 di Wilayah KUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONIMEN BIN SUYADI) terhadap Penggugat (KUNDARI BINTI KARTIMAN

KARTIMAN, sar.MARNOK, sdr. USUF, sdr. PARMAN, sdr. YANTO, sdr. SUDAR, sdr. SLAMET,sdr. LILIK, sdr. ITAK, sdr. EDI dan sdr.

KARTIMAN, sdr. MARNOK, sdr. USUF, sdr. PARMAN, sar.YANTO, sdr. SUDAR, sdr. SLAMET, sdr. LILIK, sdr. ITAK, sdr.

KARTIMAN, sdr.MARNOK, sdr. USUF, sdr. PARMAN, sdr. YANTO, sdr. SUDAR, sdr. SLAMET,sdr. LILIK, sdr. ITAK, sdr. EDI dan sdr.

1992Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan IstbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kartiman

Menyatakan sah perkawinan antara Kartiman Bin sarmijin dengan SunaryaBinti Hafid yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1981 di Desa Polo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Hal. 7 dari 9 hal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (ARIMAN Bin KARTIMAN) untuk menikah dengan calon isterinya bernama FITRI WAHYUNI HUTAGALUNG binti TINJAK HUTAGALUNG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2014/PA.PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:ARIMAN Bin KARTIMAN, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Lingkungan II TanjungAman (dekat Kantor Perikanan), Kelurahan Sibabangun

untukmenikahkan mereka;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga NomorKk.02.19.3/PW.01/140/VIII/2014, tanggal 07 Agustus 2014 , bukti tersebuttelah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya serta diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi kode (P);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah menghadirkan bukti berupasaksisaksi sebagai berikut :1.RUSLIADI bin KARTIMAN

Memberi dispensasi kepada Pemohon (ARIMAN Bin KARTIMAN) untukmenikah dengan calon isterinya bernama FITRI WAHYUNIHUTAGALUNG binti TINJAK HUTAGALUNG;3.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUED; ~== aan an ee esMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa /Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 1.Saksi SUKIRMAN BUDIANTO al MUJI bin HADIKARYO; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan pekerjaandan persaudaraan dengan Terdakwa; Bahwa, pada hari Jumat tanggal tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 07.00wib, didalam rumah WONDO bin KARTIMAN

Saksi WONDO bin KARTIMAN,; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan pekerjaandan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011 sekira pukul 07.00 wibbertempat di Dukuh Kemasan RT 03 RW 01, Desa Sidomukti, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) pucuk senapan angin caliber 4,5 mm, merk BENYAMIN FRANLKINno seri T 357617, popor terbuat dari kayu warna coklat dan laras warna hitamdari besi panjang sekitar 90 cm, made

atau sebagian kepunyaaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehlah faktabahwa barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senapan angin caliber 4,5 mm merkBenjamin.................14Benjamin Franklin T357617 popor terbuat dari kayu warna coklat dan larastersebut dari besi panjang sekitar 90 cm adalah kepunyaan saksi SUKIRMANBUDIANTO Alias MUJI Bin HADIKARYO yang pada saat itu berada dirumah saksi WONDO bin KARTIMAN

(S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM,1983, Hal.591,597), ae ence nee ee nee ne nee cenceBerdasarkan alat bukti keterangan saksi SUKIRMAN BUDIANTOalias MUJI bin HADIKARYO, saksi DARMANTO alias NOMO bin SUDIPAWIRO, saksi WONDO bin KARTIMAN alias KARTAWIJAYA dan saksiISNEN alias ISNEN bin ALIKARSO dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum bahwa setelahmengambil..............15mengambil barang milk korban yaitu berupa

IIM KARTIMAN Bin NANDANG RUKMANA dan Terdakwa III NENDI RUSNENDI Bin CUCU RESMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Terdakwa:
1.BRAM AJI NUROHIM Bin IIM ABDUROCHIM
2.IIM KARTIMAN Bin NANDANG RUKMANA
3.NENDI RUSNENDI Bin CUCU RESMANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan identitas :

• KARTIMAN lahir di Tuban pada tanggal 2 November 1970;
• KARTIMAN lahir di Kepohagung, 22 Tahun ;
• KARTIMAN lahir di Tuban pada tanggal 02-11-1970 ;

adalah identitas satu orang yang sama yaitu almarhum suami Pemohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,

Perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut: 202222202 0202200 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiKartiman dan saksi Rin Lako sedang berada di rumah di dalam LokasiPerkebunan kelapa milik saksi Teo Najoan dan mendengar ada yang memanjatpohonpohon kelapa milik saksi Teo Najoan, kemudian saksi Kartiman dan saksiRin Lako langsung keluar dari dalam rumah dan melihat terdakwa Hima Ali aliasHima sedang berada diatas pohon kelapa dimana saat

sudahdikumpul oleh Terdakwa itu ke dalam gerobak, setelah selesai memuat buahbuahkelapa maka saksi Yakob Liputo langsung pergi dengan membawa gerobaktersebut dan membawanya keluar dari perkebunan saksi Teo Najoan dan saksiYakob Liputo mengangkut buahbuah kelapa itu bolak balik sampai buahbuahkelapa yang berhamburan diatas tanah selesai semua diangkut dengan gerobak,selanjutnya terdakwa menjual buah kelapa itu serta hasilnya digunakan untukkepentingan sendiri, kKemudian sekitar jam 15.00 wita saksi Kartiman

Rahman Bakia alias Ungkememerinyahkan kepada saksi Kartiman dan saksi Rin Lako untuk mencari buahkelapa yang berada diatas tanah untuk dijadikan sebagai barang bukti dan saksiKartiman dan saksi Rin Lako menemukan 27 (dua puluh tujuh) buah kelapadiamankan sebagai barang bukti;Bahwa sebelumnya sekitar tahun 1991 terdakwa bersama isterinya NunuTonggadio mengajukan atau meminta kepada saksi Djoni Najoan selaku kuasauntuk meminjam lahan yang akan ditanaminya dengan pohon kelapa denganperjanjian bagi hasil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KARYANA BIN WARMA) dan Pemohon II (WARKEM BINTI KALIM) dengan wali nikah (Kartiman) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2009 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener kabupaten Indramayu;
4.

Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena AnakPemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 09 September 2009 di Wilayah KUA KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Kartiman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) dengan wali nikah (Kartiman) dan mas kawin berupa (uangRp. 100.000 ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2009 M diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu ;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Syafiuddin bin Matsiri) terhadap Penggugat (Robiah Binti Kartiman alias Robiah binti Kartiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi SUMARNO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk melakukan perubahan atau perbaikan pada Kutipan buku nikah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Istri Pemohon bernama PAIRAH,dan nama bapak kandung Pemohon bernama KARTIMAN; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama ibu kandung pemohon adalahDARSIH; Bahwa Saksi tidak

Saksi DJUMANI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk melakukan perubahan atau perbaikan pada Kutipan buku nikah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Istri Pemohon bernama PAIRAH,dan nama bapak kandung Pemohon bernama KARTIMAN; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama ibu kandung pemohon adalahDARSIH;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Cipto bin Karim ) terhadap Penggugat ( Leni Marlina binti Kartiman ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Kartiman bin Taslim, saksi menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugatdan kenal denganTergugat; Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Hal 4 dari 16 Putusan No.0848/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah ke rumah saksi, Sampai berpisah;Bahwa, selama

Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, olen karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belahpihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (persona standi in judicio)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Kartiman bin Taslim dan Hely Sutantobin M.

Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cipto binKarim) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Kartiman);Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha

cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 12.30Wib sewaktu saksi korban sedang mengobrol dengan saksi Kusnaeni BintiRawita didalam rumah mengenai nota bon lele lalu diluar sedang rame adacekcok mulut ibuibu para tetangga kemudian saksi mendengar ada suaraterdakwa BAGUS HERMAWAN Alias BAGUS Bin HERI KUSWANDI yangpada saat itu berkata mau pada pergi ga lu, ngerumpi ngomongin ibu guekemudian terdakwa pergi dan kemudian mendatangi rumah saksi KapsahBinti Kartiman

dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 12.30Wib sewaktu saksi korban sedang mengobrol dengan saksi Kusnaeni BintiRawita didalam rumah mengenai nota bon lele lalu diluar sedang rame adacekcok mulut ibuibu para tetangga kemudian saksi mendengar ada suaraterdakwa BAGUS HERMAWAN Alias BAGUS Bin HERI KUSWANDI yangpada saat itu berkata mau pada pergi ga lu, ngerumpi ngomongin ibu guekemudian terdakwa pergi dan kemudian mendatangi rumah saksi KapsahBinti Kartiman

Kapsah alias Yayah alias Ma Nah binti Kartiman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi lupa kapan kejadiannya Bahwa benar Terdakwa ini yang mau membacok korban dengan clurit; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Menyatakan Upah masing-masing Para Penggugat yang wajib dibayar oleh Tergugat setiap bulannya untuk tahun 2016 dan Tahun 2017 dengan perincian sebagai berikut;No Nama Upah Tahun 2016 Upah tahun 20171 BAHRUM RANGKUTI 1,841,780 1,976,6462 SYARIF SUARMADA 1,787,481 1,922,3473 MAMAT RUDIMAT 1,678,780 1,813,6464 TATANG TISWA 1,678,780 1,813,6465 IWA KARTIWA 1,722,530 1,857,3966 HERNI AGUSTINA 1,665,800 1,800,6667 DAYAT AHDIYAT 1,728,780 1,863,6468 APIT HANAFI 1,835,000 1,970,4069 IMAN KARTIMAN

AsemKaler, 004/002, Kel, Kurniabakti Kec,Ciawi Tasikmalaya ;APIT HANAFI, jabatan/ bagian Quality Control, bertempat tinggal di CempakaWarna, 002/003, Kel Cilembang Kec, Cihideung Kota Tasikmalaya ;IMAN KARTIMAN, jabatan/ bagian FG, bertempat tinggal di Sindang Wangi,001/012, Kel Karsamenak Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;ATEH NURHAYATI, jabatan/ bagian Quality Control, bertempat tinggal di PerumMitra Batik No.491C, 003/017 Kel, Kersamenak Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;IDAS SUKMA RADEN, jabatan/ bagian

jabatan/bagian, dan upah yang diterima setiap bulannya sejakbulan Agustus pada tahun 2016 sampai dengan Februan 2017 gugatan a quoadalah sebagai berikut : Upah yang diterima AgustusNovae ye 016 sid Febru 20171 BAHRUM RANGKUTI QC Produksi Rp.970.000, 2 SYARIF SUARMADA LV Rp.970.000,3 MAMAT RUDIMAT Celup Rp.970.000,4 TATANGTISWA bee Rp.970.000,5 IWAKARTIWA Office Boy Rp.970.000,6 HERNI AGUSTINA Administrasi Rp.970.000,7 DAYAT AHDIYAT Office Boy Rp.970.000,8 APIT HANAFI Quality Control Rp.970.000,9 IMAN KARTIMAN

Banhwa upah yang diterima oleh Para Penggugat sejak tanggal 1 Agustus 2016sampai dengan Februari 2017 sebagai berikut: wonlinanna Jabatan Upah yang diterima setiapbulannya1 BAHRUM RANGKUTI QC Produksi Rp.970.000, 2 SYARIF SUARMADA LV Rp.970.000,3 MAMAT RUDIMAT Celup Rp.970.000,4 TATANGTISWA Rp.970.000,5 IWAKARTIWA Office Boy Rp.970.000,6 HERNIAGUSTINA Administrasi Rp.970.000,7 DAYAT AHDIYAT Office Boy Rp.970.000,8 APIT HANAFI Quality Control Rp.970.000,9 IMAN KARTIMAN FG Rp.970.000,10 ATEH NURHAYATI

MAMAT RUDIMAT Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,4 TATANGTISWA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,5 IWAKARTIWA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,6 HERNIAGUSTINA Rp. 1.641.820, Rp.1.776.686,7 DAYAT AHDIYAT Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,8 APIT HANAFI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,9 IMAN KARTIMAN Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,10 ATEH NURHAYATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,11 IDAS SUKMA RADEN Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,12 NAHDI WITANDI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,13.

Menyatakan Upah masingmasing Para Penggugat yang wajib dibayar olehTergugat setiap bulannya untuk tahun 2016 dan Tahun 2017 dengan perinciansebagai berikut ; No Nama Upah Tahun 2016 Upah tahun 20171 BAHRUM RANGKUTI 1,841,780 1,976,6462 SYARIF SUARMADA 1,787,481 1,922,3473 MAMAT RUDIMAT 1,678,780 1,813,6464 TATANG TISWA 1,678,780 1,813,6465 IWA KARTIWA 1,722,530 1,857,3966 HERNI AGUSTINA 1,665,800 1,800,6667 DAYAT AHDIYAT 1,728,780 1,863,6468 APIT HANAFI 1,835,000 1,970,4069 IMAN KARTIMAN 1,722,530

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Sularmi binti Kartiman) bernama Kartiman bin Patmo adalah wali adhal;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, adalah wali nikah yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Agus Wibawanto bin Suparman);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Suci Nur Ratnasari binti Nyaman Yarto Sunandi alias Nyaman Yarto Sunadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yuko Dimas Pramuditya bin Kartiman Yusuf Kahar Rusmanto alias Kartiman);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DIRNO bin KARYONO KARTIMAN) terhadap Penggugat (DIANTI binti SUNARJO NARKIM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

ANNomor : 1071/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:DIANTI binti SUNARJO NARKIM, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diRT.09 RW. 04 Desa Gumelar Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanDIRNO bin KARYONO KARTIMAN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DIRNO bin KARYONO KARTIMAN)terhadap Penggugat (DIANTI binti SUNARJO NARKIM) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.