pelakunyatelah melarikan diri dan ia kenal dengan terdakwa ; Benar kemudian saksi menyampaikan agar mengamankan barang bukti tersebut danlebih giat melakukan patrol ; Benar kemudian keesokan harinya ada laporan bahwa temanteman terdakwa yaitusdr.BENI (DPO) dating ke pos dan melakukan pengancaman ; Benar kemudian mendengar laporan dari security a.n Fransisco tersebut keesokanharinya saksi membuat laporan ke pihak kepolisian Sktor Kunto Darussalam guna diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa bersama kawannya

(DPO) sedang melarikan diri dengan melompati pagar Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi FERDINAND H.SETHAN #; Bahwa keesokan saksi mendengar informasi dari saksi FRANSISCO yang bertugasmenjaga pos mendapat pengancaman dari orangorang yang tidak di kenal sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya sdr.BENI (DPO) ; Bahwa keesokan harinya pihak PT.SAM membuat laporan ke pihak kepolisian SektorKunto Darussalam guna diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa bersama kawannya

September 2016sekira pukul 10.00 Wib di blok D.4 Afdeling XI kebun kelapa sawit milk PT.SAM IIyang terletak di kel Kota Lama Kec.Kunto Darussalam Kab.Rokan Hulu ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian buak kelapa sawit namun saksi tidakmengetahui siapa pelaku yang mengambil buak kelapa sawit tersebut ;Bahwa saksi hanya mendapat laporan dari security ;Bahwa keesokan harinya pihak PT.SAM membuat laporan ke pihak kepolisian SektorKunto Darussalam guna diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa bersama kawannya

,BENI mengejar sambil menodongkan dodos yang dipakainya kearah saksiSLAMAT MENDROVA dan saksi JHON FRANS SILALAHI sambil berkata sinikaukemudian saksi saksi SLAMAT MENDROVA dan saksi JHON FRANSSILALAHI merasa ketakutan lalu pergi meninggalkan lokasi dan melaporkan kejadiantersebut kepada security PT.SAM II ; Bahwa terdakwa bersama kawannya sdr.BENI (DPO) mengambil buah kelapa sawitlebih kurang 30 (tiga puluh) tandan tidak ada memmta izin terlebih dahulu dariPT.SAM II ; Bahwa kerugian yang dialami

Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama ketiga kawannya yang lain yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT A/T tahun 2013warna putin kombinasi merah, No.Pol. B3342KKT No.Ka.MH31KPOBDJ469804, No.Sin. 1KP469829 atas nama Indah Suratmawatiberikut kunci kontak dan sepeda motor tersebut milik saksi sendiri.

RENDRA turun darisepeda motor sedangkan terdakwa bersama kawannya yang lain yangbelakangan diketahui bernama Sdr. SOLEH tetap berada diatas sepedamotor yang dikendarainya, kemudian Sdr. APRI dan Sdr. RENDRAmenghampiri saksi Marta Dwi Juliarnis meminta sejumlah uang dengannada keras berkata kepada saksi Marta Dwi Juliarnis, minta Uang !karena merasa takut dikeroyok oleh terdakwa bersama Sdr. APRI, Sadr.RENDRA dan Sdr.

Bojong Rawalumbu, Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi.Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama ketiga kawannya yang lain yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT A/T tahun 2013warna putin kombinasi merah, No.Pol.

Bks.sepeda motor sedangkan terdakwa bersama kawannya yang lain yangbelakangan diketahui bernama Sdr. SOLEH tetap berada diatas sepedamotor yang dikendarainya, kemudian Sdr. APRI dan Sdr. RENDRAmenghampiri saksi Marta Dwi Juliarnis meminta sejumlah uang dengannada keras berkata kepada saksi Marta Dwi Juliarnis, minta Uang !karena merasa takut dikeroyok oleh terdakwa bersama Sdr. APRI, Sadr.RENDRA dan Sdr.

Tri Baskorodiketahui saksi saat berada di Penyidik adalah orang yang telah membelisepeda motor saksi yang sebelumnya diambil secara paksa oleh terdakwabersama ketiga kawannya yang bernama sdr. Apri, sdr. Rendra dan sdr.Soleh.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama sdr. Apri, sdr.

Saksi ANWAR FADHOLI, Bahwa saksi Anwar Fadholi mengerti hadir dipersidangan terkait pencurian 1ekor burung trocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholioleh Terdakwa bersama kawannya.

Bahwa Terdakwa bersama kawannya melakukan pencurian 1 ekor burungtrocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholi pada Rabu 5Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat di Dukuh Bangunsari TimurRT.04 / VI Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang KabupatenBatang; Bahwa awalnya saksi Anwar Fadholi hendak pulang ke rumah saksi AnwarFadholi, kKemudian saksi melihat 2 orang mengendarai sepeda motor HondaVario pergi meninggalkan rumah saksi Anwar Fadholi, 2 orang pengendaraHonda Vario

Saksi SUSILO, Bahwa saksi Susilo mengerti hadir dipersidangan terkait pencurian 1 ekorburung trocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholi olehTerdakwa bersama kawannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN BtgBahwa Terdakwa bersama kawannya melakukan pencurian 1 ekor burungtrocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholi pada Rabu 5Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat di Dukuh Bangunsari TimurRT.04 / VI Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang

Saksi MADE RUDIATHA,Bahwa saksi Made Rudiartha mengerti hadir dipersidangan terkait pencurian1 ekor burung trocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholioleh Terdakwa bersama kawannya;Bahwa Terdakwa bersama kawannya melakukan pencurian 1 ekor burungtrocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholi pada Rabu 5Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat di Dukuh Bangunsari TimurRT.04 / VI Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang KabupatenBatang;Bahwa awalnya saksi Susilo

warna coklat milik saksi Anwar Fadholi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah sangkar burung warna coklat yang terobuat dari kayu, setelahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa barang bukti tersebut berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama kawannya

, dan karena merasacuriga Terdakwa dan kawannya sedang mengonsumsi narkotika atauminuman keras, saksi menghampiri Terdakwa dan kawannya untukkemudian melakukan penggeledahan ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, saksi melihat Terdakwa menginjakplastik hitam dengan kaki kirinya, dan saat disuruh membuka, ternyata didalam plastik hitam tersebut terdapat butiran obat berwarna kuningHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.7/2016sebanyak 281 (dua ratus delapan puluh satu) butir

, dan karena merasacuriga Terdakwa dan kawannya sedang mengonsumsi narkotika atauminuman keras, saksi menghampiri Terdakwa dan kawannya untukkemudian melakukan penggeledahan ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, saksi melihat Terdakwa menginjakplastik hitam dengan kaki kirinya, dan saat disuruh membuka, ternyata didalam plastik hitam tersebut terdapat butiran obat berwarna kuningsebanyak 281 (dua ratus delapan puluh satu) butir serta uang tunaisejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa

mengakui jika itu adalah obat bernama Heximer yangdigunakan untuk mabuk dan ia tidak memiliki izin guna memiliki ataumenyimpan atau mengonsumsinya ;Bahwa Terdakwa kemudian juga mengatakan jika obat tersebutdiperolehnya dengan membelinya dari kawannya bernama Fitra, dimanaFitra kemudian mengakui dan membenarkannya ;Bahwa Terdakwa menerangkan jika pil Heximer dibeli dari Fitra sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) untuk 1000 (seribu) butirHeximer, dimana uang pembelian tersebut berasal

, dan karena merasacuriga Terdakwa dan kawannya sedang mengonsumsi narkotika atauminuman keras, saksi menghampiri Terdakwa dan kawannya untukkemudian melakukan penggeledahan ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, saksi melihat Terdakwa menginjakplastik hitam dengan kaki kirinya, dan saat disuruh membuka, ternyata didalam plastik hitam tersebut terdapat butiran obat berwarna kuningHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.7/2016sebanyak 281 (dua ratus delapan puluh satu) butir

serta uang tunaisejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengakui jika itu adalah obat bernama Heximer yangdigunakan untuk mabuk dan ia tidak memiliki izin guna memiliki ataumenyimpan atau mengonsumsinya ; Bahwa Terdakwa kemudian juga mengatakan jika obat tersebutdiperolehnya dengan membelinya dari kawannya bernama Fitra, dimanaFitra kKemudian mengakui dan membenarkannya ; Bahwa Terdakwa menerangkan jika pil Heximer dibeli dari Fitra sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu

Mustafa dan dua orang kawan Mustafa atas nama Ali dan Mahdi belumdiketemukan pada saat itu;Bahwa setelah di kantor Polsek Jaya, terdakwa mengakui bahwa mor besi bautjembatan tersebut sebanyak 34 karung beras diperoleh terdakwa dengan caramembelinya dari Mustafa dan dua orang kawannya Mustafa ;Bahwa terdakwa membeli mor baut jembatan tersebut dari Mustafa dengan hargaRp. 1.500.

Ramlibersama dengan dua orang kawannya yaitu Mahdi dan Ali (belum tertangkap) ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polsek Jaya untuk dimintaketerangan lebih lanjut ;Bahwa setelah di kantor Polsek Jaya, terdakwa mengakui bahwa mor besi bautjembatan tersebut sebanyak 34 karung beras diperoleh terdakwa dengan caramembelinya dari Mustafa bersama dua orang kawannya Mustafa ;Bahwa terdakwa membeli mor baut jembatan tersebut dari Mustafa dengan hargaRp. 1.500.

Ramli bersama kedua kawannya selesai memuatmor baut besi jembatan tersebut ke dalam mobil Zebra BL 8446 AC, kemudianterdakwa membayar uang harga baut mor besi jembatan tersebut kepada MustafaBin Alm. Ramli sebanyak Rp. 1.500.000.

Ramlidan dua orang kawannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Zebra Warna Hitam BL 8446 AC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Zebra BL 8446 AC Warna Hitam, Nomor RangkaS$89015694, Nomor Mesin 9015694 An.

(satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Mustafa Bin Alm Ramli sebagai harga jual beli besi mor bautjembatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwatelah terbukti membeli besi mor baut jembatan dari saksi Mustafa Bin Alm Ramli dandua kawannya yaitu Mahdi dan Ali (belum tertangkap) sebanyak 34 (tiga puluh) empatkarung beras dengan harga sebesar Rp. 1.500.000.

BUDI BIN OMAN ROHMANdan kawannya saksi NURDIN SUHERMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , sebagai orang yang melakukan , yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu , pada hari Sabtu. tanggal 09 Pebruari 2019sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2019 , bertempat di Penginapan Pondok Pamilia, dusun Padasuka Rt. 02 Rw.17 Desa Wonoharjo kecamatan dan kabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Pol : D2069UDF sebesar Rp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribiu rupiah) , dan uang hasil penjualan motor tersebutlalu dibagibagi diantara terdakwa dan kawannya saksi Nurdin tersebut, dimanaakibat perbuatan terdakwa bersama kawannya tersebut mengakibatkan saksiPariman selaku pemilik barang yang berhak merasa dirugikan sebesar kuranglebin Rp 10.000.00, (Sepuluh juta rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut ;Perbuatan terdakwa BANDI NERSANDI ALS.

Pol : D2069UDF sebesar Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribiu rupiah) , dan uang hasil penjualan motor tersebut lalu dibagibagi diantara terdakwa dan kawannya saksi Nurdin tersebut, dimana akibatperbuatan terdakwa bersama kawannya tersebut mengakibatkan saksi Parimanselaku pemilik barang yang berhak merasa dirugikan sebesar kurang lebih Rp10.000.00, (Sepuluh juta rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa BANDI NERSANDI ALS.

HP tersebut tidakbisa dihubung ;Bahwa karena mulai merasa diperdaya terdakwa lalu saksi menyuruhanak saksi bernama Gian Nurzaman untuk mencari keberadaanterdakwa dan kawannya itu ;Bahwa akhirnya hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekitar jam 17.30wib di daerah banjarsari Kab. Ciamis anak = saksi berhasilmengamankan sdr.

HP tersebuttidak bisa dihubungi ;Bahwa karena ayah saksi mulai merasa dirinya telah diperdayaterdakwa , lalu ayah saksi menyuruh saksi untuk mencari keberadaanterdakwa dan kawannya itu ;Bahwa akhirnya hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekitar jam 17.30wib di daerah Banjarsari Kab. Ciamis, saksi berhasil mengamankansdr. Nurdin Suherman lalu menyerahkannya ke Polres Ciamis;Bahwa selanjutnya ayah saksi melaporkan tindak pidana penipuandan /atau penggelapan yang dilakukan terdakwa dan sdr.

Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tegal, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (tepergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya

barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, adapun caranya antara lain sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Edi Susanto als Sus bin Sharoni bersama kawannya Winartoals Wiwin Als Erwin als Amad als Kamleng bin Nurohman (terdakwa dalam penuntutanterpisah) mulamula terdakwa dan kawannya itu kelilingkeliling Kota Tegal denganmengendarai sepeda motor Suzuki Smas Nopol.

Winarto;Atas perbuatan terdakwa dan kawannya, korban Sdr. Aufa Alaina Adhar binMoh. Haris kehilangan satu buah handphone merk Sony Experia dan satu unit sepedamotor Honda New Vario F.1 Th. 2015 warna merah Nopol.

Winartoals Wiwin als Erwin als Amad als Kamleng Bin Nurohman (terdakwa dalam penuntutanterpisah) mulamula terdakwa dan kawannya itu kelilingkeliling Kota Tegal denganmengendarai sepeda motor Suzuki Smas Nopol.

Winarto;Atas perbuatan Terdakwa dan kawannya, korban Sdr. Aufa Alaina Adhar binMoh. Haris kehilangan satu buah handphone merk Sony Experia dan satu unit sepedamotor Honda New Vario F.1 Th. 2015 warna merah Nopol.

KHAIRUL RANGKUTI sedangkan1 bungkus ganja tersebut belum sempat digunakan dan terletak dilantai rumahtersebut dan menurut Para Terdakwa dan kawannya KHAIRUL RANGKUTIpaket ganja tersebut rencananya akan dipakai oleh Para Terdakwa dankawannya KHAIRUL RANGKUTI secara bersamasama ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan membenarkan barang bukti yang ditemukan ;Bahwa terhadap barang bukti shabu dan ganja tersebut telah diuji Labkrrim ;Bahwa Para Terdakwa dan

KHAIRUL RANGKUTI sedangkan1 bungkus ganja tersebut belum sempat digunakan dan terletak dilantai rumahtersebut dan menurut Para Terdakwa dan kawannya KHAIRUL RANGKUTIpaket ganja tersebut rencananyaoleh Para Terdakwa dan kawannya KHAIRULRANGKUTI secara bersamasama ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan membenarkan barang bukti yang ditemukan ;Bahwa terhadap barang bukti shabu dan ganja tersebut telah diuji Labkrrim ;Bahwa Para Terdakwa dan kawankawannya

Saksi CAPA BARUS :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 21.00Wib bertempat di dalam rumah yang sedang kosong yang terletak di Dusun VIIISei Sirah Desa Bukit Selamat Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, saksibersama dengan rekan saksi yang ditugaskan untuk oleh Pimpinan untukmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan kawannya saksiKHAIRUL RANGKUTI karena kedapatan menyalahgunakan Narkotika ;Bahwa sebelum operasi penangkapan tersebut Anggota Intel Polsek Besitangpada

tangan yangdilakukan oleh saksi RAHEM, saksi LEO SINDARTA dansaksi CAPA BARUS, Anggota Intel Polsek Besitang telahmenerima informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika pada sebuah rumah, lalu saksiRAHEM, saksi LEO SINDARTA dan saksi CAPA BARUS danAnggota Polsek lainnya yang ditugaskan oleh PimpinanPolsek Besitang menuju kesebuah rumah dekat warung danpada saat dilokasi kejadian penangkapan telah dikepungsehingga Para Terdakwa dan kawannya KHAIRULRANGKUTI tidak bisa melarikan

LNK Kebun Tanjung Keliling ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawannya Musidi (DPO) PT. LNKKebun Tanjung Keliling mengalami kerugian sekitar Rp. 492.000 (empat ratusSembilan puluh dua ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN.Stb (Perkebunan)2.

LNK Kebun Tanjung Keliling ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawannya Musidi (DPO) PT. LNKKebun Tanjung Keliling mengalami kerugian sekitar Rp. 492.000 (empat ratusSembilan puluh dua ribu rupiah) ;Atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN.Stb (Perkebunan)3.

LNK Kebun Tanjung Keliling ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawannya Musidi (DPO) PT.

LNK Tanjung Keliling bersama kawannya Musidi (DPO) dan kemudianTerdakwa menunjukkan tempat dikumpulkan buah sawit sebanyak 44 (empat puluhempat) tandan buah sawit kepada para saksi ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama Musidi (DPO) yangmemanen buah Kelapa Sawit di Kebun PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ternyatatanpa seizin pengelola Kebun yaitu PT.

yang lain melakukan pelemparanbatu kearah bangunan kantor Polsek Barteng dan personil Polri yang melakukanpengamanan di Polsek Barteng dan terdakwa MUHAMMAD RIDOANNASUTION Alias BAGINDA PARDOMUAN melakukan pelemparan batu secaraberulang kali kearah kantor polsek barteng dan personel Polri ;e Peran MARADOLI NASUTION, RAHMAT PULUNGAN, AHMAD JAJULIHARAHAP dan PAMBINA DAULAY mereka berada dibahagian depan darikawan kawannya yang menyerang kantor Polsek Barteng dan mereka masingmasing membawa batu sungai

dan kemudian melakukan pelemparan batu kearahKantor Polsek Barteng dan kearah personil yang melakukan pengamanan di kantorPolsek Barumun tengah ;e Peran HARAYAN PULUNGAN, RUSTAM NASUTION, AMIR KHOTIPPULUNGAN, KAHAR HARAHAP, HUALA PULUNGAN danMARASUNDUT SIREGAR saat kejadian mereka berada dibahagian depan darikawan kawannya yang menyerang kantor Polsek Barumun tengah dan masingmasing membawa batu sungai dan kemudian melakukan pelemparan batu kearahkantor Polsek Barumun tengah dan personil yang melakukan

yang lain melakukan pelemparanbatu kearah bangunan kantor Polsek Barteng dan personil Polri yang melakukanpengamanan di Polsek Barteng dan terdakwa MUHAMMAD RIDOANNASUTION Alias BAGINDA PARDOMUAN melakukan pelemparan batu secaraberulang kali kearah kantor polsek barteng dan personel Polri ;e Peran MARADOLI NASUTION, RAHMAT PULUNGAN, AHMAD JAJULIHARAHAP dan PAMBINA DAULAY mereka berada dibahagian depan darikawan kawannya yang menyerang kantor Polsek Barteng dan mereka masingmasing membawa batu sungai

dan kemudian melakukan pelemparan batu kearahKantor Polsek Barteng dan kearah personil yang melakukan pengamanan di kantorPolsek Barumun tengah ;e Peran HARAYAN PULUNGAN, RUSTAM NASUTION, AMIR KHOTIPPULUNGAN, KAHAR HARAHAP, HUALA PULUNGAN danMARASUNDUT SIREGAR saat kejadian mereka berada dibahagian depan darikawan kawannya yang menyerang kantor Polsek Barumun tengah dan masingmasing membawa batu sungai dan kemudian melakukan pelemparan batu kearahkantor Polsek Barumun tengah dan personil yang melakukan

AMIR KHOTIB PULUNGAN, II.HURAYAN PULUNGAN berada dibahagian depan dari kawan kawannya yangmenyerang kantor Polsek Barumun tengah dan masing masing membawa batu sungai danmereka ikut melakukan pelemparan batu kearah kantor Polsek Barumun tengah danpersonil yang melakukan pengamanan di kantor Polsek Barteng ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa I. RUSTAM NASUTION, I. AMIRKHOTIB PULUNGAN, HUI.

Tjt.Terdakwa dan kawannya melakukan pencurian tersebut dengan cara membukabaut pintu depan dan kemudian mencongkel pintu samping toko saksi; Bahwa toko saksi tidak ada pagarnya dan lokasinya berada di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa dan kawannya tersebut sering datang ke toko saksi danbahkan terkadang istri saksi memberikan makan atau minum secara gratiskepada Terdakwa dan kawannya tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dan tempat tinggal Terdakwa dankawannya tersebut; Bahwa akibat perbuatan

Sedangkan 1 (satu) buahkardus besar bungkus rokok merk Sampoerna Mild, sebilah obeng gagang kayuwarna coklat dan 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo absolute BH 3825 YRNomor Rangka MH 1JBK313EK037161 dan No mesin JBK 3E1037420 awalnyasaksi tidak mengetahui mengenai barangbarang tersebut tersebut, akan tetapisetelah pemeriksaan di kepolisian, saksi baru mengetahui bahwa barangbarangitulah yang digunakan oleh Terdakwa dan kawannya dalam melakukanpencurian tersebut; Bahwa Terdakwa dan kawannya tersebut

Tjt.kondisi rusak akibat dicongkel, kemudian dapat saksi simpulkan kemungkinanTerdakwa dan kawannya melakukan pencurian tersebut dengan cara membukabaut pintu depan dan kemudian mencongkel pintu samping toko saksi; Bahwa toko saksi tidak ada pagarnya dan lokasinya berada di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa dan kawannya tersebut sering datang ke toko saksi danbahkan terkadang saksi memberikan makan atau minum secara gratis kepadaTerdakwa dan kawannya tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dan

Sedangkan 1 (satu) buahkardus besar bungkus rokok merk Sampoerna Mild, sebilah obeng gagang kayuwarna coklat dan 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo absolute BH 3825 YRNomor Rangka MH 1JBK313EK037161 awalnya saksi tidak mengetahuimengenai barangbarang tersebut tersebut, akan tetapi setelah pemeriksaan dikepolisian, saksi baru mengetahui bahwa barangbarang itulah yang digunakanoleh Terdakwa dan kawannya dalam melakukan pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa dan kawannya tersebut tidak ada izin dari saksi

rokok dan uang yang dilakukanoleh Terdakwa bersama kawannya tersebut di toko milik AGUS SUGIATNOyang beralamat di SK 27, RT. 14, Desa Rantau Jaya, Kec.

Temanggung dengan cara terdakwa, IPIN dan kawannya IPIN yang tidakdikenal terdakwa (keduanya melarikan diri belum tertangkap) duduk bertigaselanjutnya kartu dikocok dan dibagikan, tiap pemain mengambil 10 (sepuluh) kartusetelah itu para pemain mengambil kartu dan pas (istilah Game Jit) maka pemaintersebut menang, dan pemain lainnya membayar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah) untuksetiap pemain game jit.

Bahwa kemudian saat permainan judi sedang berlangsung dalam 6 (enam)kali putaran, datang saksi NGADIMAN Bin KERTOPAWIRO dan saksiPRIJANTO PADMO AJI Bin DWI AJI SANTOSO (keduanya adalah anggota PolisiPolres Temanggung) melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa namun IPIN dan kawannya IPIN yang tidak dikenal terdakwa keduanyaberhasil melarikan diri dan belum tertangkap. Selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Temanggung untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa terdakwa, IPIN dan kawannya IPIN yang tidak dikenal terdakwa(keduanya melarikan diri belum tertangkap) saling menggunakan kesempatan daripemain judi yang lainnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi denganmenggunakan kartu remi dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat yin yang sahdari pihak berwenang.woneenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa ia IMANNURROHIM Bin TUMADI Secara bersamasama dansemufakat antara yang

Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikut :5wernnnnne Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa, IPIN dan kawannya IPINyang tidak dikenal terdakwa (keduanya melarikan diri belum tertangkap) melakukanpermainan judi jenis kartu Remi bertempat di depan rumah IPIN di Puntuk SariKabupaten Temanggung dengan cara terdakwa, IPIN dan kawannya IPIN yang tidakdikenal terdakwa (keduanya melarikan diri belum tertangkap) duduk bertigaselanjutnya kartu dikocok dan dibagikan

Karena Terdakwa masih berhutangmaka korban dan kawannya yang bernama Disran Nasution yang juga sebagaikernet bangunan dengan persetujuan Terdakwa mengambil televisi dan digitaluntuk dijual oleh korban sebagai ganti hutang Terdakwa kepada korban dankawannya yang bernama Disran Nasution.

6puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih berhutang sebesar Rp.640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa karena Terdakwa masih berhutang maka saksi korban AhmadJunaidi dan kawannya Disran Nasution yang juga sebagai kernet bangunandengan persetujuan Terdakwa mengambil televisi dan digital untuk saksikorban Ahmad Junaidi jual sebagai ganti hutang Terdakwa kepada saksikorban Ahmad Junaidi dan kawannya Disran Nasution;Bahwa karena televisi dan digital tidak laku dijual kalau tidak ada parabolamaka

Disran Nasution yang juga sebagai kernet bangunandengan persetujuan Terdakwa mengambil televisi dan digital untuk saksikorban Ahmad Junaidi jual sebagai ganti hutang Terdakwa kepada saksikorban Ahmad Junaidi dan kawannya Disran Nasution;Bahwa karena televisi dan digital tidak laku dijual kalau tidak ada parabolamaka keesokkan harinya saksi korban Ahmad Junaidi memberitahukankepada Terdakwa melalui SMS, karena jengkel dan marah Terdakwamendatangi saksi korban Ahmad Junaidi;Bahwa pada saat itu saksi

Disran Nasution yang juga sebagai kernet bangunan denganpersetujuan Terdakwa mengambil televisi dan digital untuk saksi korbanAhmad Junaidi jual sebagai ganti hutang Terdakwa kepada saksi korbanAhmad Junaidi dan kawannya Disran Nasution; Bahwa karena televisi dan digital tidak laku dijual kalau tidak ada parabolamaka keesokkan harinya saksi korban Ahmad Junaidi memberitahukan kepada Putusan No. 281/Pid.B/2014/PN.

DhimasAmanda Mikola.Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap saksi tersebut, adalah terdakwaFaris Yusfianto dan Dimas Huda Mahardika (dalam perkara lain).Bahwa terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto melakukan kekerasan terhadapsaksi dengan cara, pada waktu itu. saksi Dhimas Amanda Mikola bersamasama 2 orang kawannya yang bernama Rizkyta (saksi2) dan Dian Agustinasedang berhenti dipinggir jalan, tibatiba saja terdakwa menghampirinyabersama Dimas Huda Mahardika (dalam perkara lain) dan mengatakan :KoweGek

Dimas Huda Mahardikatelah melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas Amanda Mikola karena sakithati dengan tingkah laku saksi karena ia memandangi tingkah laku terdakwasehingga terdakwa emosi dan timbul melakukan pemukulan terhadap diri saksiDhimas Amanda Mikola.Bahwa terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto bersama Dimas Huda Mahardika(dalam perkara lain) melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas AmandaMikola tersebut dilakukan dengan cara: pada waktu saksi Dhimas AmandaMikola bersamasama 2 orang kawannya

saat kejadianterdakwa baru minum bir sehingga terdakwa tidak bisa berpikir jernih.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi, alat bukti surat, barang bukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu denganyang lain dan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu, tanggal: 6 Oktober 2012, sekitar pukul 21.00wib, bertempat di pinggir jalan raya desa Sugihwaras, Kec.Jenu,Kab.Tuban,terdakwa faris Yusfianto bersama kawannya

HudaMahardika telah melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas Amanda Mikolakarena sakit hati dengan tingkah laku saksi karena ia memandangi tingkah lakuterdakwa sehingga terdakwa emosi dan timbul melakukan pemukulan terhadapdiri saksi Dhimas Amanda Mikola.Bahwa, benar terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto bersama Dimas HudaMahardika (dalam perkara lain) melakukan kekerasan terhadap saksi DhimasAmanda Mikola tersebut dilakukan dengan cara: pada waktu saksi DhimasAmanda Mikola bersamasama 2 orang kawannya

Saksi BUDI PRIHANTONO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik untuk dimintai keterangan danmembenarkan semua keterangan yang tertuang didalame Bahwa benar pada hari kamis tanggal 25 september 2014 sekitarpukul 21.50 Wib di jalan raya dekat simpang tiga Wedoro Pp, jalanBrigje Katamson wedoro waru sidoarjo, terdakwa Agus Riyantobersama sama dengan 3 (tiga) orang kawannya yang tidak dikenaldan tidak tahu namanya ( belum tertangkap

) telah melakukanpengroyokan terhadap diri saksi pada saat pulang ke rumahnyadengan adiknya bernama Rizky apriyanto yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor ; e Bahwa perbuatan terdakwa dan kawan kawannya melakukanpemukulan terhadap diri korban secara berulang ulang ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan kawan kawannya dengan tiba tiba dengan serangan serentak melawandiri saksi dan adiknya dengan cara lebih dahulu mengendaraisepeda motor berboncengan mendahului dan memotong lajusepeda

mereka tidak mempunyaimasalah dengan ke empat orang kawanan terdakwa tersebut, hanyapada waktu keluar dari SPBU desa jati waru sidoarjo telahberpapasan dengan kawan terdakwa yang mengendarai sepedamotor yang hendak masuk ke SPBU dari jalur keluar, sehingga saksiterkejut dam membleyer mesin sepeda motornya, sehinggamembuat kawan terdakwa tersinggung dan emosi dan kemudianmengejar sak danmengroyoknya ; e Bahwa saksi telah membenarkannya barang bukti sebagai alat yangdigunakan oleh terdakwa dan kawan kawannya

Saksi IMANDA TRI RAMAWIJAYA :e Bahwa Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik untuk dimintai keterangan danmembenarkan semua keterangan yang tertuang didalame Bahwa benar pada hari kamis tanggal 25 september 2014 sekitarpukul 21.50 Wib di jalan raya dekat simpang tiga Wedoro Pp, jalanBrigje Katamson wedoro waru sidoarjo, terdakwa Agus Riyantobersama sama dengan 3 (tiga) orang kawannya yang tidak dikenaldan tidak tahu namanya (

Sidoarjo, terdakwa AgusRiyanto bersama sama dengan 3 (tiga ) orang kawannya yangtidak di kenal dan tidak tahu) namanya telah melakukanPengroyokan terhadap saudara Budi Prihantono dan juga terhadapdiri saksi pada saat akan mau pulang ke rumah berboncenganmengendarai sepeda motor milikSaudaranya ; e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dn kawan kawannya secara tiba tiba dan dengan serangan serentakterhadap diri saksi Budi Prihartono dan adiknya yaitu secara lebih101111dahulu dua orang terdakwa

Perk : PDM76/Ep.1/02/2014berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RISKA SETIA OKIVIANA sekitar antar bulan Maretsampai dengan bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret sampai dengan bulan Mei tahun 2013, bertempat di Hotel TerataiSurabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, Seorang perempuan yang tiada bersuamiyang turut melakukan perbuatan itu sedang diketahuinya, bahwa kawannya ituberistri dan

Pasal 27 KHUP perdata berlaku pada kawannya itu.

Menyatakan Terdakwa RISKA SETIA OKIVIANA bersalah melakukantindak pidana "seorang perempuan yang tiada bersuami yang turut melakukanperbuatan itu sedang diketahuinya, bahwa kawannya itu berisitri dan pasal 27KUHP perdata belaku pada kawannya itu sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan Tunggal melanggar Pasal 284 ayat (1) ke2e huruf b KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RISKA SETIA OKIVIANAselama 6 (enam) bulan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;3.

Langsa Lama Kota Langsa bersama kawannya saksi DoniHermawan sesama anggota Polres ;Bahwa saksi mendapat informasi dari informen kalau ada orang dari Kec. Manyak PayedKab.

Aceh Tamiang mengendarai sepeda motor RX King menuju Langsa untukmelakukan transaksi narkoba ;Bahwa kemudian saksi Dedi Suriono bersama saksi Doni Hermawan denganmenggunakan sepeda motor menunggu di jembatan desa Langsa Lama, tidak lamakemudian saksi melihat orang yang dimaksud berboncengan sepeda motor, lalu saksibersama saksi Doni Hermawan mengikutinya dari jarak +. 30 meter sampai di sebuahrumah di desa Meurandeh ;Bahwa tidak lama setelah terdakwa dan kawannya saksi Kamarullah masuk kedalamrumah

Langsa Lama Kota Langsa bersama kawannya saksi Dedi Surionosesama anggota Polres ;Bahwa saksi mendapat informasi dari informen kalau ada orang dari Kec. Manyak PayedKab.

Aceh Tamiang mengendarai sepeda motor RX King menuju Langsa untukmelakukan transaksi narkoba ;Bahwa kemudian saksi Doni Hermawan bersama saksi Dedi Suriono denganmenggunakan sepeda motor menunggu di jembatan desa Langsa Lama, tidak lamakemudian saksi melihat orang yang dimaksud berboncengan sepeda motor, lalu saksibersama saksi Dedi Suriono mengikutinya dari jarak +. 30 meter sampai di sebuahrumah di desa Meurandeh ;Bahwa tidak lama setelah terdakwa dan kawannya saksi Kamarullah masuk kedalamrumah

Langsa LamaKota Langsa, dimana terdakwa saat itu mengaku sedang menunggu kawannya saksi Kamarullahbertemu Eli untuk mengambil sabusabu ;Menimbang, bahwa terdakwa datang ke Gampong Meurandeh Kec. Langsa Lama karenadiajak oleh saksi Kamarullah, dan terdakwa awalnya tidak mengetahui untuk apa pergi keGampong Meurandeh Kota langsa bersama dengan saksi kamarulah.

Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Tglsetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal,telah mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya

yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan itu tidak jadisampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannyasendiri, adapun caranya antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa Zulkarnain Bin Badri bersamasama dengan kawannyayang bernama Roy (belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, pada mulanya terdakwa dan kawannya dengan

yang bernamaROY namun kawannya itu bisa melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna merah dan sekarang terdakwa tidak tahukeberadaannya;Bahwa pada awalnya dari Cirebon terdakwa dibonceng kawannya yaitu Sdr.Roy yang mengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion berputarputar diKota Tegal untuk mencari sasaraan sepeda motor yang akan diambilnya;Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB terdakwa dan kawannya melihat ada sepedamotor CB150R yang sedang diparkir di halaman sebuah rumah, maka Sdr.Roy

Yang didahului, disertai, atau diikuti kKekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa ketika terdakwa baru saja mengambil sepeda motorHonda CB150R yang diparkir di halaman rumah dan menghidupkan mesinsepeda motor hendak membawanya pergi,

Rina Siama Rahmawati menerangkan bahwa korbanmenderita luka di lengan kiri, luka robek kedalaman + 2 cm, panjang 4 cm dan 4cm membentuk sudut, dengan tujuan supaya ada kesempatan bagi diri terdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Tglsendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada di tangan terdakwa, dengandemikian unsur ini terbukti;Ad. 4.

orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sbb :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermulaTerdakwa dan kawannya

Wib,selanjutnya Terdakwa dan kawannya Sdr. Herman (berkas tersendiri) denganrangkaian katakata yang sedemikian rupa menawarkan sebidang tanah seluasHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1096 K/Pid/2008+ 130 Ha yang berlokasi Desa Tambangan Kelekar, Kec. Gelumbang, Kab.Muara Enim yang diakuinya sebagai milik Terdakwa dengan hargaRp.2.000.000,/ Ha. tanpa meninjau lokasi dan tanpa dilengkapi surat jual beli,selanjutnya Sdr. Ir.

Thomas yang merasa tertarik dengan rangkaian katakatabohong Terdakwa dan kawannya Sdr. Herman (berkas tersendiri) lalu Sdr. Ir.Thomas tanpa melihat lokasi menyetujuinya dengan syarat tanah tersebut harusditebang tebas terlebin dahulu dengan pembayaran di kantor Ir. Thomas secarabertahap kepada Terdakwa dan atau melalui kawannya Terdakwa yangbernama Sdr.

Zawiro yangmenanyakan kepada Terdakwa dan kawannya Sdr. Herman (berkas tersendiri)perihal apakah ada warga Desa Pelempang Tambangan Kelekar Kec.Gelumbang Kab. Muara Enim yang tanahnya hendak dijual, lalu Sdr. Zawirokembali mengatakan bahwa ada orang Palembang yang sedang mencarisebidang tanah dan berani membeli tanah dengan harga tinggi, mendengarperkataan Sdr. Zawiro tersebut lalu Terdakwa dan Sdr. Herman teringat dengansebidang tanah yang pernah dijualnya kepada Sdr.

No. 1096 K/Pid/2008menanyakan kepada Terdakwa dan kawannya Sdr. Herman (berkas tersendiri)perihnal apakah ada warga Desa Pelempang Tambangan Kelekar Kec.Gelumbang Kab. Muara Enim yang tanahnya hendak dijual, lalu Sdr. Zawirokembali mengatakan bahwa ada orang Palembang yang sedang mencarisebidang tanah dan berani membeli tanah dengan harga tinggi, mendengarperkataan Sdr. Zawiro tersebut lalu Terdakwa dan Sdr. Herman teringat dengansebidang tanah yang pernah dijualnya kepada Sdr.