Menetapkan barang bukti berupa : - 2 buah karung dirampas untuk dimusnahkan ; - sebuah terpal, 40 kg kopi dikembalikan kepada saksi KAWIT ; 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dimuka sidang ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SUGIANTO BIN SUKARDI pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012bertempat di pekarangan/ halaman depan ramah milik saksi KAWIT

2 buah karungplastik yang sudah dipersiapkan dari rumah untuk mengambil kopi.Bahwa selanjutnya setelah tiba dihalaman rumah saksi KAWIT, terdakwa melihat kopi yangberada didalam lipatan terpal warna orange didepan rumah korban, selanjutnya terdakwamembuka lipatasn terpal dan memasukan kopi kedalam 2 buah karung plastik yangdibawanya, selesai memasukan kopi kedalam 2 karung plastik tersebut, terdakwa membawapergi karung karung yang berisi kopi milik KAWIT dan menyembunyikan dikandangkambing samping

Akibat perbuatan terdakwatersebut, korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.300.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan atas nama saksisaksi yaitu 1.KAWIT 2. MUHAMMAD NUR 3.SUNARDI 4.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah karung dirampas untuk dimusnahkan ; sebuah terpal, 40 kg kopi dikembalikan kepada saksi KAWIT ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah karung dirampas untuk dimusnahkan ; sebuah terpal, 40 kg kopi dikembalikan kepada saksi KAWIT ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rohman Bin Muhtadin dan Terdakwa II Bambang Sugianto Bin Kawit tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
Heri Setiawan, S.H
Terdakwa:
1.ABDUL ROHMAN Bin MUHTADIN
2.BAMBANG SUGIANTO Bin KAWIT

DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.. UNTUNG WAHYUDI Bin SUPRAPTO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, sedang terhadap terdakwa 2.

DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO masing-masing dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI ; Tempat lahir : Nganjuk ; Umur/Tgl.lahir : 1984 / 26 Tahun ; Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Pekerjaan : Swasta ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Dusun Sukonilo Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk ; Pendidikan : -6.

DWI WAHHYUDIAlias KAWIT Bin SUKADI, 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7.

DWIWAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING BinKATIMAN, 7.

DWI WAHHYUDI Alias KAWIT BinSUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7.

SUMARTYONO Bin SUKATNO, 5.DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNO Alias KENTING BinKATIMAN, 7.

DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6.SUKARNO Alias KENTING Bin KATIMAN, 7.

Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Dirjo Sukamto) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit;3. Menetapkan harta berupa 1 (satu) buah mobil Daihatsu Zebra 1,3 dengan nama PT UPS Cardig International No. AD 1806 QS No. BPKB 4546308 G : - 1 (satu) buah Motor Jupiter MX an. Basuki No. AD 6647 UL ;- 2 set peralatan Usaha foto dan Video Shoting adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bayemrejo RT.21 RW. 06, Desa Kalikebo, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten yang sekarang berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit dan antaraTermohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri;Bahwa Pemohon hendak menikah

bin Warso Suwito yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa dia adalah ayah Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit ;e Bahwa dia adalah wali nikah yang terdekat bagi Ferry Nur Rochmanisa bintiKawit ;e Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan sudah mengetahui bahwa Pemohonsudah beristeri Termohon ;e Bahwa dia tidak keberatan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit menikah denganPemohon dan bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Ferry NurRochmanisa binti Kawit dengan Pemohon, meskipun Pemohon sudah beristeri

yang sekarang berstatus perawan ;a.oNhe Bahwa antara Pemohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit dan antaraTermohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama yakni :1 (satu) buah mobil Daihatsu Zebra 1,3 dengan nama PT UPS CardigInternational No.

yang sekarang berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit dan antaraTermohon dengan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama yakni :a. 1 (satu) buah mobil Daihatsu Zebra 1,3 dengan nama PT UPS CardigInternational No.

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa sudah mengetahui Pemohon telah beristeri Termohon dan dia bersediamenjadi isteri Pemohon serta akan berusaha menjalin hubungan secara baikdengan Termohon ;Menimbang, bahwa Wali Nikah calon isteri Pemohon bernama Kawit binWarso Suwito telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa tidakkeberatan Ferry Nur Rochmanisa binti Kawit menikah dengan Pemohon danbersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Ferry Nur Rochmanisa bintiKawit dengan

KAWIT Disebut pula KAWIT HADI PRANOTO Disebut pulaHADI PRANOTO memiliki sebidang tanah perkarangan dengan SertifikatHak Milik Nomor 01888 Luas 955 M? yang terletak diwilayah Desa Wonorejo,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengahtanah;2. Bahwa Alm. KAWIT Disebut pula KAWIT HADI PRANOTO Disebut pulaHADI PRANOTO semasa hidupnya menikah dengan Almh SUTARTI secarasah, dan menghasilkan keturunan 4 (empat) anak yakni:1.

KAWIT Disebut pula KAWIT HADI PRANOTODisebut pula HADI PRANOTO di lakukanlah turun waris pada tanggal 14Oktober 2020 sebagaimana di buktikan dalam Surat Keterangan WarisNomor: 594/49/10/ 2020 yang di saksian dan dibenrkan oleh Kepala DesaWonorejo (terlampir), kepada ahli waris sebagai berikut :1. JOKO WAHYONO;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 79/Pdt.P/2021/PN Krg2. TRI LESTARI;3. WIDI HASTUTI;4. WARIMAN;Bahwa Pemohon dan ke 2 (dua) adiknya yaitu: 1.

KAWIT Disebut pula KAWIT HADI PRANOTO Disebut pulaHADI PRANOTO (Bapak Kandung Almh.TRI LESTARI);Bahwa kedua Adik Pemohon sedang membutuhkan biaya Pendidikansekolan maka Pemohon berkehendak untuk menjual sebidang tanahperkarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 10660, Luas 97 M?

TriLestari)Kedua anak tersebut belum dewasa yang belum mencapai umur 21 (duapuluh satu) tahun dan tidak lebih dahulu menikah;Memberikan jjin kepada Pemohon (VIKTORI NUR CAHYANI ), untukmelakukan perbuatan hukum yang kaitannya dengan menjual sebidangtanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 10660, atas nama awal Alm.KAWIT Disebut pula KAWIT HADI PRANOTO Disebut pula HADI PRANOTO,yang terletak diwilayah Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo,Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Pengadilan Negeri Karanganyar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Turyadi Bin Alm Kawit Ponidi, Terdakwa 2 Mausul Hayat Bin Muhlani dan Terdakwa 3 Achmad Kelik Bin Tulus

Turyadi Bin Alm Kawit Ponidi, Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.TURYADI Bin Alm KAWIT PONIDI
2.MAUSUL HAYAT Bin MUHLANI
3.ACHMAD KELIK Bin TULUS

Nama lengkap : Turyadi Bin Alm Kawit Ponidi;2. Tempat lahir : Kota Sepang;3. Umur/tanggal lahir > 50 Tahun / 10 Juni 1970;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sultan Haji No.72 RT. 07 RW ., Kel.Sepang Jaya, Kec. Labuhan Ratu, Kota BandarLampung, Prov. Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Turyadi Bin Alm Kawit Ponidi ditangkap pada tanggal 12 Agustus2020;Terdakwa Turyadi Bin Alm Kawit Ponidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa TURYADI Bin (Alm) KAWIT PONIDI, Terdakwa IlMAUSUL HAYAT Bin MUHLANI, dan Terdakwa Ill ACHMAD KELIK BinTULUS masingmasing terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga

Menetapkan agar Terdakwa TURYADI Bin (Alm) KAWIT PONIDI, TerdakwaI MAUSUL HAYAT Bin MUHLANI, dan Terdakwa III ACHMAD KELIK BinTULUS dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya;Setelah

agar pintu mobil bisa dibuka, sedangkanterdakwa TURYADI Bin (Alm) KAWIT PONIDI sudah menyiapkan koin Rp.200, yang sudah dibungkus tisu, ketika saksi SRIYATUN lengah terdakwa TURYADI Bin (Alm) KAWIT PONIDI mengambil/menukar cincin emastersebut dengan harga Ro. 200, yang sudah para terdakwa siapkansebelumnya, kemudian pintu mobil dapat dibuka dan saksi SRIYATUN turundan pulang ke rumahnya, sesampainya di rumah, saksi SRIYATUNmenemukan cincin emas dan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupih) sudahtidak

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1.Turyadi Bin Alm Kawit Ponidi, Terdakwa 2. Mausul Hayat Bin Muhlani danTerdakwa 3, Achmad Kelik Bin Tulus masingmasing selama 9 (Sembilan)bulan;;oe Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

penetapan Hakim tertanggal 6 April 2015 tentangpenetapan hari persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang , bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSemarang tertanggal 26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tertanggal 26 Maret 2015 dibawah Register No : 148/Pdt.P/2015/ PN Smgsebagai berikut :Bahwa Pemohon RIYATI telah menikah dengan KAWIT

WIDODO di Semarangpada tanggal 09 Mei 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/33/V/1990 ;Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama RIDA RAHMA ALMIRA ,lahir pada tanggal 16 Juli 2000 dari suamiistri KAWIT WIDODO dan RIYATI ;Bahwa suami Pemohon KAWIT WIDODO telah meninggal dunia di Semarangpada tanggal 27 Januari 2009 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/488/XII/09 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bangetayu,KecamatanGenuk Semarang

;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut selain melahirkan seorang anak, Pemohonjuga mempunyai harta peninggalan berupa tanah dengan Sertifikat HM No 02474yang terletak di Kelurahan Bangetayu,Kecamatan Genuk ,Semarang seluas +87M2 yang kepemilikannya atas nama RIYATI dan RIDA RAHMA ALMIRA ;Bahwa Pemohon RIYATI dan anaknya RIDA RAHMA ALMIRA adalah ahliwaris dari Alm KAWIT WIDODO sesuai Surat Keterangan Warisan No 590/01tertanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan BangetayuKecamatan

;BahwaYang saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, karena Pemohon mau menjual tanahnya yang atas nama suami ,maka disarankanoleh Notaris supaya mengajukan permohonan perwalian ke Pengadilan untukanaknya masih dibawah umur ;Bahwa mengenai asal usul tanah tersebut,saya tidak tahu ;Bahwa Setahu saksi tanahnya dijual untuk biaya pendidikan anaknya ;Saksi SITI ATMINAHBahw saksi kakaknya Pemohon ;Bahwa saya sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon suaminya adalah namanya KAWIT

WIDODO yang telah meninggal duniapada tahun 2009 dan diperoleh 1 orang anak, yaitu RIDA RAHMA ALMIRA Jahir diSemarang 16 Juli 2000 ;Menimbang , bahwa dari keterangan para saksi , dihubungkan dengan buktibertanda P7 selama perkawinan diperoleh harta berupa tanah sertifikat No 02474 yangletaknya berseberangan dengan rumah Pemohon ;Menimbang ,bahwa dari uraianuraian tersebut diatas Hakim berpendapat bahwaPemohon dengan suaminya KAWIT WIDODO dan mereka telah dikaruniai seoranganakperempuan bernama RIDA

MANSYUR BIN KAWIT dan DWI HARIYATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 1366/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama MUCH.MANSYUR BIN KAWIT

MANSYUR BIN KAWIT dan DWI HARIYATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

MANSYUR BIN KAWIT dan DWI HARTYATI, tertanggal 05 April2012, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Kelahiran No. 472/205/421.616.007/2012 atas nama RIZALMOCHAMMAD RAMDHAN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawahan,diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIZAL MOCHAMMADRAMDHAN yang dikeluarkan oleh Rohani Bidan Praktek, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1). MUSAWI dan 2).

MANSYUR BIN KAWIT dan DWI HARIYATI ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaMUCH. MANSYUR BIN KAWIT sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerceraian No. 1384/Pdt. G/2012/PA. Kab.

MANSYUR BIN KAWIT dan DWI HARIYATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantordinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

dandijawab saksi SARJONO Alias YUSUF "Iya... mau COD nan, pertanyaantersebut diulang dua kali oleh saksi SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNOTINOYO guna mengalihkan perhatian saksi Muhammad Khoiri agar tidakmelihat saksi TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMOmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT milik saksi MuhammadKhoiri yang diparkir didepan kios, saat itu saksi TULUS WIDIARTO Alias TULUSBin KAWIT WITO UTOMO berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda BEAT milik saksi Muhammad

Khoiri dengan cara saksi TULUSWIDIARTO Alias TULUS menyalakan kunci kontak yang masih berada disepeda motor lalu distarter dan kendarai dibawa kabur ke arah timur,selanjutnya saksi SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO juga langsungpergi dengan mengendarai sepeda motor Suzuki NEX kearah timur melewatiKecamatan Polokarto menuju kerumah saksi TULUS WIDIARTO Alias TULUSBin KAWIT WITO UTOMO.Selanjutnya saksi TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMOmeminta kepada Terdakwa ARI WIBOWO Alias BOWO

Kemudin Terdakwa ARI WIBOWO Alias BOWO Bin SUHARDI memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi TULUSWIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO atas penjualan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda BEAT Nopol AD4424AEE warna Merah tersebut, lalusaksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo membagikan hasil dengan saksiSarjono alias Yusuf bin Trisno Tinoyo masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Sdr.

Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019sekira pukul 17.00 wib ketika bertamu kerumah kost saksi Tulus WidiartoBin Kawit Wito Utomo, Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Tulus WidiartoBin Kawit Wito Utomo untuk menjualkan sepeda motor honda BEAT warnamerah untuk bayar koskosannya.

Wito Utomo, Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Tulus WidiartoBin Kawit Wito Utomo untuk menjualkan sepeda motor honda BEAT warnamerah untuk bayar koskosannya.

PURWADI ALIAS KAWIT Bin SUKARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum:
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.TEGUH PRAMONO Alias GAPUK Bin MARSO WIYONO
2.REZA WAHYUDI Bin SUTARNO
3.PURWADI Alias KAWIT Bin SUKARMIN

PURWADI Alias KAWIT namun saksitidak kenal dengan terdakwa II.

PURWADI Alias KAWIT danmengetuk pintu kost saksi lalu saksi membuka pintu kos dan melihatterdakwa III. PURWADI Alias KAWIT datang dengan mengendarai 1(Satu) unit Sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna putih denganNomor Polisi AD 3470 OE lalu saksi bertanya kepada terdakwa Ill.PURWADI Alias KAWIT itu sepeda motor siapa dan dijawabterdakwa Ill. PURWADI Alias KAWIT enang saja beberapa saatkemudian datang terdakwa .

PURWADI Alias KAWIT menggantikanterdakwa II .

suaminya saksi Purwo Kantungidatang dengan membawa kendaraan truck No.Pol AG8312UL, kemudiankendaraan truck tersebut saksi kawit bawa ke Bintang Mandiri Finance sesuaidengan permintaan terdakwa dan di sana bertemu dengan saksi Anton yangmerupakan petugas dan Bintang Mandiri Finance untuk melakukan pengecekanfisik terhadap kendaraan truck tersebut, setelah selesai di cek kemudian kendaraanbuck tersebut saksi kawit serahkan kembali kepada saksi Rini dan suaminya saksiPurwo Kantungi.

Bahwa saksi jawab bisa asal mobil dan BPKBnya tidak ada masalah tip harikemudian Didik Mandala, kawit dan terdakwa janjian menemuai saksi diJln BaliKota Blitar disebuah warung kopi tiga hari kemudian saksi berdua dengan Susdojanjian ketemuan di Jin Bali dan menindak lanjuti rencana sebelumnya yaitu pinjamuang dengan setelah bertemu dengan Didik Mandala bersama dengan Kawit danterdakwa,kemudian terdakwa dan Kawit bilang kalau BKPBnya siap trek siap tinggalkemudian terdakwa bilang pads saksi kalau

dan Dodik Eko untuk mencarikan uang dengan jaminan BPKBKendaraan truk tersebut; Bahwa kemudian Kawit dan Dodik Mandala minta tolong kepada Maksus untukmenggadaikan.

dan Dodik Eko untuk mencarikan uang dengan jaminanan BPKBKendaraan truk tersebut; Bahwa kemudian Kawit dan Dodik Mandala minta tolong kepada Maksus untukmenggadaikan.

Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;Bahwa kemudian ketika saksi sedang berada di Kediri untukmencari kos untuk anak saksi sekolah, saksi mendapat berita dariTogap Sihombing dan Kawit, bahwa mereka telah mengamankanTerdakwa dan Raihul Amir, di Perum Mutiara Tasikmadu Blok A7Kel.

Iksan yang adalah sebagai atasan saksi dan telahdikaruniai 2 (dua) orang putra ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2012, sekitar pukul 13.30Wib, saksi mendapat informasi dari saksi Mohamad Ihsan, bahwadi sekitar Perum Mutiara Tasik Madu, kalau istri dari saksiMohammad Ihsan tinggal dirumah tersebut bersama seorang lakilaki ;3.Bahwa kemudian saksi dan Kawit pergi ke Perum Mutiara Tasikmadu, dan disana ditemukan pagar rumah dalam keadaanterkunci, namun pada saat itu saksi dan Kawit langsung naikmelalui

pagar dan masuk melalui pintu belakang yang tertutupnamun tidak dikunci, lalu) saksi dan Kawit melakukanpenggerebekan, di mana pada saat itu, Terdakwa sedang duduk diatas tempat tidur didalam kamar yang sperainya morat maritsedangkan Raihul Amir sedang duduk di depan pintu kamardilantai sambil menonton televisi ;Bahwa pada saat itu ketika saksi dan Kawit masuk ke dalamrumah, Terdakwa dan Raihul Amir kaget, lalu saksi melihatTerdakwa sedang memakai baju kaos warna putih dan celanapendek warna biru

Dyah ;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2012, sekitar pukul13.30 Wib, saksi Togap Sihombing dan saksi Kawit, mendatangialamat rumah yang diberikan saksi Moch.

Dyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TogapSihombing dan saksi Kawit yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan bahwa, setelah mendapatperintah dari saksi Moch Iksan, maka pada hari Minggu, tanggal 22 Juli2012, sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Togap Sihombing dan saksi Kawit,mendatangi alamat rumah yang diberikan saksi Moch.

tersebut dimana saat melewati loloan timur danmenuju loloan barat terdakwa menjual tabung gas isian 3 Kg kepadapedagang gas dengan harga Rp. 100.000, (seratu ribu rupiah) sebagaibekal dalam perjalanan pulang ke Jawa;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil barangbarangberupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007No.Pol : P3171VH atas nama Sukarno, 1 (satu) kunci kontak MitsubishiColt T120SS dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji isian 3 Kg milik saksikorban Wayan Kawit

di Jalan Pulau Batam No.9 Kelurahan Dauhwaru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembranaatausetidaktidaknyapadasuatutempat yang termasuk Daerah HukumPengadilanNegeriNegara, telah dengan sengaja dan melawan hukum mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut :e Bahwaberawal pada hari dan tanggal di atas sekira pukul 16.00 witaterdakwa sempat bicara dengan saksi korban Wayan Kawit

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007 warna hitamdengan No.Ka : MH34D70027J498651, No.Sin : 4D7498657;1 (satu) lembar STNK bernomor Polisi P3171VH atas namaSUKARNO;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil pick up Mitsubishi Colt T120SS;e 1 (satu) buah tabung gas elpiji isian 3 Kg;e 1 (satu) buah palu.Dikembalikan pada saksi korbanl Wayan Kawit Shamadi4.

Sedangkan melawan hukum berarti bertentangandengan hukum yaitu tanpa sesuatu hak ia telah mengambil barang tesebut danbertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut daridalam tempat usaha saksi korban Wayan Kawit Shamadi tanpa seijin daripemiliknya dengan maksud akan terdakwa jual kembali dan uang hasil penjualantabung gas elpiji isian 3 Kg terdakwa gunakan untuk bensin sepeda motor, rokokdan bekal di perjalanan.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007 warna hitamdengan No.Ka : MH34D70027J498651, No.Sin : 4D7498657;1 (satu) lembar STNK bernomor Polisi P3171VH atas namaSUKARNO;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega;1 (satu) buah kunci kontak mobil pick up Mitsubishi Colt T120SS;1 (satu) buah tabung gas elpiji isian 3 Kg;1 (satu) buah palu.18Dikembalikan pada saksi korban Wayan Kawit Shamadi6.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada bagian awaldakwaan ini saksi Kawit Riyadi menyelenggarakan judi jenis dadudan bertindak sebagai bandar, yang diikuti oleh terdakwaKARNADI bin PAESAN dan saksi PARMAN bin MARTOYOdimana terdakwa sebagai penombok, dengan cara ketika saksiKawit mulai mengocok mata dadu yang berada dalam kaleng,maka terdakwa langsung memasang uang taruhan ke dalambeberan yang berisi gambar mata dadu, ketika

saksi Kawit Riyadimembuka kaleng dan meletakkan mata dadu di atas beberan makaterdakwa langsung mencocokkan letak uang taruhan dengan matadadu yang berada di atas beberan ;e Bahwa adapun aturan permainan judi dadu yang diselenggarakanoleh saksi Kawit Riyadi adalah yaitu jika para penombokmemasang uang taruhan ke gambar yang sama sebanyak (satu)gambar mata dadu, makapenombok akan mendapat pembayaran sebanyak 1 (satu) kali lipat dariuang tombokan, jika penombok memasang taruhan ke gambar yang samasebanyak

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada bagian awaldakwaan ini saksi Kawit Riyadi menyelenggarakan judi jenis dadudan bertindak sebagai bandar, yang diikuti oleh terdakwaKARNADI bin PAESAN dan saksi PARMAN bin MARTOYOdimana terdakwa sebagai penembok,dengan cara ketika saksi Kawit mulai mengocok mata dadu yang beradadalam kaleng, maka terdakwa langsung memasang uang taruhan ke dalambeberan yang berisi gambar mata dadu, ketika

saksi Kawit Riyadimembuka kaleng dan meletakkan mata dadu di atas beberan makaterdakwa langsung mencocokkan letak uang taruhan dengan mata daduyang berada di atas beberan ;e Bahwa adapun aturan permainan judi dadu yang diselenggarakanoleh saksi Kawit Riyadi adalah yaitu jika para penombokmemasang uang taruhan ke gambar yang sama sebanyak (satu)gambar mata dadu, maka penombok akan mendapat pembayaransebanyak 1 (satu) kali lipat dari uang tombokan, jika penombokmemasang taruhan ke gambar yang sama

dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2011 sekitar jam 22.00 wib bertempat di area persawahan di Dusun Ngemplak,Desa Ngampel, kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, saat ikut serta bermainjudi dadu yang diadakan oleh saksi Kawit

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karenaternyata dalam Kutipan Akta Nikah nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Kawit Diyanto tanggal lahir 20061977, sedang yang sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Surat Tanda TamatBelajar Pemohon I, nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Kawit tanggallahir 11051976 ;5.

Fotokopi Surat Keterangan, atas nama Kawit, nomor:BII/356/409.56.53/2019, yang dibuat oleh Lurah Talun Kecamatan TalunKabupaten Blitar pada tanggal 24 Juni 2019.

,P.4., dan P.5 yang menyebutkan bahwa nama Pemohon adalah Kawit binBoimin dan tanggal lahir Pemohon adalah 11051976;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 telah membuktikan bahwa namaPemohon adalah Kawit, anak Boimin serta tanggal lahir Pemohon adalah 11051976,bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat formil dan materiil dalampembuktian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 telah membuktikan bahwa Pemohonladalah penduduk Lingkungan Sumberjo RT 01 RW O07 Kelurahan TalunKecamatan Talun Kabupaten Blitar dan nama Kawit Diyanto, tanggal lahir 20061977 dan Kawit tanggal lahir 11051976 adalah satu orang.

Keluarga, dan Surat Tanda Tamat Belajar yangmenyebutkan nama Pemohon adalah Kawit yang lahir pada 11051976;4. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodatadalam Kutipan Akta Nikah adalah bertujuan untuk proses pembuatan aktakelahiran anak kedua Para Pemohon;5.

sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TENGKU GUSMAN Als GUSMANBIN JUDIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangiselama dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah blok notes berisikan omset judi toto gelap tertanggal 03 Agustus2015, 1 (satu) buah potongan karbon, 2 (dua) buah pulpen, dirampas untukdimusnahkan dan uang sebesar Rp.116.000, (enam belas ribu rupiah), dituntutdalam berkas terdakwa KAWIT

SerdangBedagai karena terlibat permainan judi toto gelap ;e Bahwa beberapa hari sebelum penangkapan ada informasi dari masyarakatkalau terdakwa melakukan perjudian toto gelap dan selanjutnya kamimelakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar lalu dilakukanpenangkapan terhadap Kawit bin Legiman dan pengkuan Kawit bin Legimanbahwa ia menyetor hasil penjualan judi totogelap kepada terdakwa, laluterdakwa ditangkap ;e Bahwa dari meja warung didapat barang bukti berupa 1 (satu) buah blokNotes

bin Legiman dan atas keterangan Kawit bin Legiman bahwa iamenyetor omset judi togel tersebut kepada Kawit bin Legiman dan selanjutnyaterdakwa ditangkap ;e Bahwa menurut pengakuan tersangka yang bertindak sebagai bandar dalamperjudian tersebut adalah Susi ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Agustus

SerdangBedagai karena terlibat dalam penyelenggaraan judi toto gelap Singapura danHongkong ;e Bahwa terdakwa adalah sebagai pengumpul rekapan dan saksi melakukanpengumpulan rekap tersebut dengan cara setiap ada putaran nomor judi totogelap Singapura dan Hongkong saya mendangangi penulis yaitu Kawit binHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 3144/Pid.Sus/2015.

Kawit bin Legiman6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 oleh Asmar,S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Sidang, Muhd. Ali Tarigan, S.H. dan Nazar Efriandi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PLN (Persero) Distribusi bali
Tergugat:
Kerjasama Operasi (KSO) Kencana - Global - Kawit - Sewaka

Pemohon:
1.Kawit binti Karsono
2.Indra binti Sakirun
3.Didi bin Sakirun
4.Uliyanti binti Sakirun

rencana pembunuhandengan cara bahwa korban harus dipancing keluar dari rumahnya dahuluuntuk selanjutnya dibunuh di jalan Desa Tunahan dengan cara dikeroyokdan dilempari batu besar karena sebagian besar warga Desa Tunahanyakin apabila korban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) kebal terhadap senjatatajam;Bahwa setelan dalam rapat secara aklamasi menyetujul rencanapembunuhan terhadap korban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) dibunuh secarabersamasama dengan cara dipukul dan dilempari batu, Kemudian kelimaHal. 4

Ruslan bin Noto Kawit(Alm) yang ditandatangani oleh dr. Setyo Trisnadi, Sp.KF, S.H. denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala:Hal. 6 dari 33 hal.

yang ikut rapat tersebutmenjawab Setuju (untuk membunuh korban);Bahwa setelan dalam rapat secara aklamasi menyetujul rencanapembunuhan terhadap korban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) kemudiankelima Terdakwa bersama saksi Daryono bin Martin (Alm) berada dalamrombongan massa yang berjumlah sekitar 250 (dua ratus lima puluh) orangberjalan kaki bersama menuju ke rumah korban Ruslan bin Noto Kawit(Alm) yang berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter dari tempat rapattersebut;Bahwa setelah kelima Terdakwa beserta

Ruslan binNoto Kawit yang ditandatangani oleh dr.

Ruslan bin Noto Kawit yang ditandatangani oleh dr.

KAWIT Binti SARIMO, terdakwa 3. SRIATUN Binti KASIMAN,terdakwa 4. TUTIK Binti SADIMIN dan terdakwa 5. WASIRAH BintiKASMAN, pada hari Sabtu, tanggal 2 November 2013 sekitar pukul 13.00WIB, di dalam rumah terdakwa 1.

KAWIT Binti SARIMO, terdakwa 3. SRIATUNBinti KASIMAN, terdakwa 4. TUTIK Binti SADIMIN dan terdakwa 5.WASIRAH Binti KASMAN, pada hari Sabtu, tanggal 2 November 2013sekitar pukul 13.00 WIB, di dalam rumah terdakwa 1.

KAWIT Binti SARIMO, terdakwa 3. SRIATUN BintiKASIMAN, terdakwa 4. TUTIK Binti SADIMIN dan terdakwa 5. WASIRAH BintiKASMAN, di persidangan masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang terdapat di dalam BAP adalah benar semuanya.e Bahwa terdakwa 1. KASTOLAN Bin SUWARNO, terdakwa 2. KAWIT BintiSARIMO, terdakwa 3. SRIATUN Binti KASIMAN, terdakwa 4. TUTIK BintiSADIMIN dan terdakwa 5.

KAWIT BintiSARIMO, terdakwa 3. SRIATUN Binti KASIMAN, terdakwa 4. TUTIK BintiSADIMIN dan terdakwa 5.

KASTOLAN Bin SUWARNO, terdakwa 2.KAWIT Binti SARIMO, terdakwa 3. SRIATUN Binti KASIMAN, terdakwa 4. TUTIKBinti SADIMIN dan terdakwa 5. WASIRAH Binti KASMAN, adalah dilakukan didalam rumah terdakwa 1.