(lima juta rupiah) dengan alsan untukpembayaran tunggakan kostim kebaya di bu man Sulawesi, dengankatakata bidek boleh pinjem lagi 5 jt ? untuk pelunasan kebaya di buman Sulawesi. Sehingga saksi korban KADEK WIDYA YOGI SUARApergi pergi ke Bank BRI Unit Tampaksiring Jl. Ir Soekarno TampaksiringGianyar, banjar Kelodan Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar mentransfer sejumlanh Rp.5.000.000.

(lima juta rupiah) dengan alsan untukpembayaran tunggakan kostim kebaya di bu man Sulawesi, dengankatakata bidek boleh pinjem lagi 5 jt ? untuk pelunasan kebaya di buman Sulawesi. Sehingga saksi korban KADEK WIDYA YOGI SUARApergi pergi ke Bank BRI Unit Tampaksiring Jl. Ir Soekarno TampaksiringHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN GinGianyar, banjar Kelodan Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar mentransfer sejumlah Rp.5.000.000.

(limajuta rupiah) dengan alsan untuk pembayaran tunggakan kostim kebaya dibu man Sulawesi. Dengan katakata bidek boleh pinjem lagi 5 jt ? untukpelunasan kebaya di bu man Sulawesi.Y Hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sebanyak Rp. 5.000.000.(limajuta rupiah) dengan alasan untuk membayar barang online shop kepadakonsumen atas nama REYNA.

(lima juta rupiah) dengan alsan untuk pembayarantunggakan kostim kebaya di bu man Sulawesi, dengan katakata bidekboleh pinjem lagi 5 jt 2? untuk pelunasan kebaya di bu man Sulawesi.Sehingga saksi korban KADEK WIDYA YOGI SUARA pergi pergi ke BankBRI Unit Tampaksiring JI. Ir Soekarno Tampaksiring Gianyar, banjarKelodan Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyarmentransfer sejumlah Rp.5.000.000.

(lima juta rupiah) dengan alsan untuk pembayaran tunggakankostim kebaya di bu man Sulawesi, dengan katakata bidek boleh pinjem lagi 5jt 2? untuk pelunasan kebaya di bu man Sulawesi. Sehingga saksi korban Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN GinKADEK WIDYA YOGI SUARA pergi pergi ke Bank BRI Unit Tampaksiring Jl. IrSoekarno Tampaksiring Gianyar, banjar Kelodan Desa Tampaksiring,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar mentransfer sejumlahRp.5.000.000.

Tahir untuk menikahkan anakperempuannya (Pemohon II) dengan Pemohon I; B ahwa saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan, yaitusaksi sendiri dan Hamid Husen, dengan mas kawin berupa baju kebaya dibayar tUnal 22222 20222 ne nnn n enn eee 22 B ahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah lajang4dan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya, karena keduanya salingMENCINtal; 22 22222 $2 non n oon nn enn nn ene e 22e B ahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah

Tahir untuk menikahkan anakperempuannya (Pemohon II) dengan Pemohon I; B ahwa saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan, yaitusaksi sendiri dan Hasud Mursalin, dengan mas kawin berupa baju kebaya dibayar tUnal2 222222 ne nnn n enna nne n= eee B ahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah lajangdan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya, karena keduanya salingME@NCINtAal; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn nnn n eense B ahwa Pemohon dengan Pemohon

Tahir, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Hasud Mursalin dan Hamid Husen, sertamas kawin berupa baju kebaya dibayar tunal.

Mahyung bin Jawaris dengan maskawin sebuah kebaya dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Mekko, Desa Pledo, Kecamatan Witihama sampai sekarang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:3.1. xxxx, lakilaki, umur 29 tahun;3.2. XXXX, perempuan, umur 27 tahun;3.3. XXxx, perempuan, umur 12 tahun;4.

saksiadalah tetangga satu kampong dengan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan yaitu pada tanggal 3 Juli 1988 di Mekko, DesaPledo, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah yaitu imam masjid yang bernama Tasman Sayatung karena ayahkandung Pemohon II beragama Katolik, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah saksi sendiri dengan Mahyung bin Jawaris serta mahar berupasebuah kebaya

Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa telahmenikah pada tanggal 3 Juli 1988 di Mekko, Desa Pledo, Kecamatan Witihama,Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikah adalah imam masjid yang bernamaTasman Sayatung karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Yakobberagama Katolik dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Jubir kehe bin kehedan Mahyung bin Jawaris dengan maskawin berupa sebuah kebaya

;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II hadir dan mengetahuipada saat proses akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 3 Juli 1988 di Mekko, Desa Pledo, Kecamatan Witihama, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah adalah imam masjid yang bernama TasmanSayatung karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik, dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Jubir Kehe bin Kehe dan Mahyung binJawaris dengan maskawin berupa sebuah kebaya dibayar tunai, keterangan saksitelah

Penatapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.LitFlores Timur, yang menjadi wali nikah adalah imam masjid yang bernamaTasman Sayatung karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Jubir Kehe bin Kehe dan Mahyung bin Jawaris dengan maharsebuah kebaya, dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon II menjadi muallaf saat menikah dengan Pemohon ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 25 tahun dan suaminya berstatus jejaka dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wari nikah ayah kandung Pemohonbernama XXXX, dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama bernama :XXXX dan XXXX dengan mas kawin berupa kain kebaya;. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur 54 th;.

Rungkut, Kota Surabaya pada 10Agustus 1950, dengan mas kawin berupa kain kebaya dengan wali nikahayah kandung bernama XXXX;.

termasuk dan merupakankewenangan Pengadilan Agama, dan perkara a quo telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara a quoPemohon mendalilkan telah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX,pada tanggal 10 Agustus 1950 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut, Kota Surabaya, dengan wali nikah ayah kandung bernama XXXX, maskawin berupa kain kebaya

Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;

• 1 ( satu ) Pcs celana pendek warna cream
• 1 ( satu ) Pcs celana pendek warna hijau
• 1 ( satu ) Pcs baju kaos warna putih
• 1 ( satu ) Pcs baju kebaya

  Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) Pcs celana pendek warna cream1 ( satu ) Pcs celana pendek warna hijau1 ( satu ) Pcs baju kaos warna putih1 (satu ) Pcs baju kebaya warna kuning1 (satu ) Pcs baju kemeja warna putin kombinasi hitam+9 29 5 1 (satu ) Pasang sepatu kerja warna hitam1 ( satu ) pasang sandal jepit warna abu= 22 (dua ) Pcs BH warna coklat dan abuabu1 (satu ) buah minyak kayu putihj. 1(satu ) buah hanbody citrak. 2(dua) pasang sepatu roda. 2 (dua) boneka plasticm. 1 (Satu) lembar

  pakaian, sesampainya disana Terdakwa mengambil tasbelanja warna hitam yang diperuntukkan bagi pelanggan yang ingin membelibarang, kemudian terdakwa menuju ke Rak = pajangan sambilmemperhatikan situasi sekitar, setelah Terdakwa yakin tidak ada karyawanlain yang memperhatikannya, maka tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikBagus Supermarket, Terdakwa langsung memasukkan : 1 (Satu) Pcs celanapendek warna cream, 1 ( satu ) Pcs celana pendek warna hijau, 1 (Satu)baju kaos warna putih, 1 (Satu) Pcs baju kebaya

  dengan150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa dari sebagian barang yang diambil Terdakwa tersebut, ada yangtelah habis dinikmati Terdakwa, seperti : Susu, 1 bungkus minyak goreng,1 bungkus rinso, semir rambut ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu ) Pcs celana pendek warna cream1 ( satu ) Pcs celana pendek warna hijau 1 (satu ) Pcs baju kaos warna putih 1(satu ) Pcs baju kebaya

  Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 39 ayat (1) KUHP MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:1 (satu ) Pcs celana pendek warna cream1 ( satu ) Pcs celana pendek warna hijau 1 (satu ) Pcs baju kaos warna putih 1(satu ) Pcs baju kebaya warna kuning 1(satu ) Pcs baju kemeja warna putih kombinasi hitam 1(satu ) Pasang sepatu kerja warna hitam 1(satu ) pasang sandal jepit warna abu 2(dua) Pcs BH warna coklat dan abuabu 1(satu ) buah minyak kayu putih 1(satu ) buah hanbody citra 2(dua

  Menetapkan Barang Bukti berupa; 1(satu ) Pcs celana pendek warna cream 1(satu ) Pcs celana pendek warna hijau 1 (satu ) Pcs baju kaos warna putih 1(satu ) Pcs baju kebaya warna kuning 1(satu ) Pcs baju kemeja warna putih kombinasi hitam 1(satu ) Pasang sepatu kerja warna hitam 1(satu ) pasang sandal jepit warna abu 2(dua) Pcs BH warna coklat dan abuabu 1(satu ) buah minyak kayu putih 1(satu ) buah hanbody citra 2(dua) pasang sepatu roda 2 (dua) boneka plastic 1 (satu) lembar daftar harga barang dari

Tahir untuk menikahkan anakperempuannya (Pemohon II) dengan Pemohon I; B ahwa saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan, yaitusaksi sendiri dan Hamid Husen, dengan mas kawin berupa baju kebaya dibayar tUnal 22222 20222 ne nnn n enn eee 22 B ahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah lajang4dan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya, karena keduanya salingMENCINtal; 22 22222 $2 non n oon nn enn nn ene e 22e B ahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah

Tahir untuk menikahkan anakperempuannya (Pemohon II) dengan Pemohon I; B ahwa saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan, yaitusaksi sendiri dan Hasud Mursalin, dengan mas kawin berupa baju kebaya dibayar tUnal2 222222 ne nnn n enna nne n= eee B ahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalah lajangdan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya, karena keduanya salingME@NCINtAal; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn nnn n eense B ahwa Pemohon dengan Pemohon

Tahir, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Hasud Mursalin dan Hamid Husen, sertamas kawin berupa baju kebaya dibayar tunal.

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan 2 orang saksi bernama P danP dengan mahar sebuah kebaya dibayar tunai;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurutSyariat Islam;.

Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah Pada tanggal 22 Juli1985 di Desa Waowala, Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Flores Timur;Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah po ayah kandungPemohon Il,Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahansaksi sendiri fo dan pt Dan mas kawinberupa kain kebaya

pembuktian dan dapat diterimasebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan surat permohonan para Pemohon, ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara islam pada tanggal 22 Juli 1985 di Desa Waowala, Kecamatanlle Ape, Kabupaten Flores Timur,dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah po ayah kandung Pemohon Il, dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama po dan P serta maskawinberupa kain kebaya

Tanggal 15 Nopember 2011 denganmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Juni 1935 ayah Para Pemohon ( XXXX)telah menikah sah dengan ibu Para Pemohon (XXXX)dengan mas kawin berupa kain (sewek/kebaya) denganwali ayah kandung ibu Para Pemohon bernama XXXX dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXX dan XXXXBahwa ayah kandung alm. XXXX yang bernama H.

;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak darisuami istri yang bernama XXXX dan XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX dengan XXXX telah menikahberdasarkan syareat Islam, pada tanggal 20 Juni1935, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Genteng kotaSurabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan ayah dan ibu Para Pemohon adalah ayahkandung ibu Para Pemohon yang bernama XXXX dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama XXXX danXXXX dan dengan mas kawin berupa kain(sewek/kebaya

Persidangan dan segalasurat surat yang bersangkutan termasuk dan = merupakanbagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;9Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalampermohonan Para Pemohon adalah pada tanggal 20 Juni 1935,ayah dan ibu Para Pemohon telah melakukan pernikahansecara sirri diwilayah Wilayah hukum KUA KecamatanGenteng kota Surabaya, dengan mas kawin berupa kain(sewek/kebaya

Bahwa sekitar Bulan Januari 2019 padasaat jam istirahat pegawai, terdakwa pergi ke lantai 3 Bagus Supermarketmengambil 1 set mainan anakanak warna biru merek Paw patrol, mengambil 5buah squishy, 1 set rumah mainan ada boneka hello kitty, 5 bungkus bolabolamainan dan set boneka bayi, mengambil 1 (Satu) potong kebaya brokat warnaputih, selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa kembali mengambil 25(dua puluh lima) sabun merek shinsui dan 4 (empat) buah pasta gigi, terdakwake lantai 3 (tiga) terdakwa

sedang istrahat terdakwapergi ke lantai 3 tempat terdakwa mengambil 1 set mainan anakanak warnabiru merek Paw patrol, mengambil 5 buah squishy, 1 set rumah mainan adaboneka hello kitty, 5 bungkus bolabola mainan dan set boneka bayi yangdiijinkan oleh Saksi KADEK CINTIA WATI (terdakwa dalam perkara lain) denganmemberikan bon kepada terdakwa dengan janji akan dibayar saat gajian,padahal bon tersebut hanya akalakalan daripada terdakwa untuk mengelabuipenjaga keamanan, terdakwa mengambil 1 (Satu) potong kebaya

MADE SURIANTINI saatdiintrogasi, item barang yang diambil adalah :a. 1 Set tenda mainan Anakanak warna biru yang berisikangambar Paw Patrol disertai pastik pembungkusnya.b. 2 pasang sandal kulit pria masingmasing dengan warna coklattaliwarna coklat dengan merk Air Track dan warna coklat taliwarnahitam.C. 1 Buah topi Bunny Het bentuk kelinci warna putih.d. 1 set Seprai berisikan 1 potong sarung bantal dan 1 potomgsarung bantal guling.e. 1 Potong celana panjang Jeans warna hitam.f. 1 Potong baju kebaya

Bahwa sekitar Bulan Januari 2019 pada saat jam istirahat pegawai,Terdakwa pergi ke lantai 3 tempat Terdakwa mengambil 1 set mainan anakanak warna biru merek Paw patrol, mengambil 5 buah squishy, 1 set rumahmainan ada boneka hello kitty, 5 bungkus bolabola mainan dan set bonekabayi, mengambil 1 (satu) potong kebaya brokat warna putih, selanjutnyabeberapa hari kKemudian Terdakwa kembali mengambil 25 (dua puluh lima)sabun merek shinsui dan 4 (empat) buah pasta gigi, Terdakwa ke lantai 3Halaman 17 dari

Vasanta pergi ke lantai 3 Bagus Supermarket untuk mengambil 1 setmainan anakanak warna biru merek Paw patrol, mengambil 5 buah squishy,1 set rumah mainan ada boneka hello kitty, 5 bungkus bolabola mainan danset boneka bayi, mengambil 1 (satu) potong kebaya brokat warna putih,selanjutnya beberapa hari kemudian bertempat di Bagus Supermarket,Terdakwa kembali mengambil 25 (dua puluh lima) sabun merek shinsui, 4Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Gin(empat) buah pasta gigi, 1 buah topi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tombak; 1 (satu) unit rice cooker; 9 (Sembilan) helai kain sarung; 1 (satu) buah termos; 1 (satu) buah parang; 1 (satu) buah piring; 1 (satu) buah daster; 1 (satu) buah baju kebaya; 2 (dua) pasang baju tidur; 1 (satu) buah sprei tempat tidur; 1 (satu) potong kain bakal; 1 (satu) buah handuk;Dikembalikan kepada korban BASUMI GOWASA Alias INA MERLI6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tombak 1 (satu) unit rice cooker 9(Sembilan) helai kain sarung1 (satu) buah termos 1 (satu) buah parang 1 (satu) buah piring1 (satu) buah daster 1 (satu) buah baju kebaya 2 (dua) pasang baju tidur, 1 (satu) buah sprei tempat tidur 1 (satu) potong kain bakal 1 (satu) buah handukDikembalikan kepada korban BASUMI GOWASA Alias INA MERLI4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

;Bahwa seingat terdakwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu)buah tombak, 1 (satu) unit rice cooker, 9 (Sembilan) helai kain sarung, 1(satu) buah termos, 1 (Satu) buah parang, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buahdaster, 1 (satu) buah baju kebaya, 2 (dua) pasang baju tidur, 1 (satu) buahsprei tempat tidur, 1 (Satu) potong kain bakal, 1 (Satu) buah handuk.Bahwa terdakwa dengar rumah itu sudah kosong selama satu tahun karenarumah terdakwa hanya berjarak sekitar 400 meter dari rumah kosong

;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tombak, 1(satu) unit rice cooker, 9 (Sembilan) helai kain sarung, 1 (satu) buah termos,1 (satu) buah parang, 1 (Satu) buah piring, 1 (satu) buah daster, 1 (satu) buahbaju kebaya, 2 (dua) pasang baju tidur, 1 (satu) buah sprei tempat tidur, 1(satu) potong kain bakal, 1 (satu) buah handuk.Bahwa terdakwa dengar rumah itu sudah kosong selama satu tahun karenarumah terdakwa hanya berjarak sekitar 400 meter dari rumah kosong itu.Halaman 8 dari

/PN GStMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka diketahui bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah tombak, 1 (satu) unit ricecooker, 9 (Sembilan) helai kain sarung, 1 (Satu) buah termos, 1 (satu) buahparang, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah daster, 1 (satu) buah baju kebaya, 2(dua) pasang baju tidur, 1 (satu) buah sprei tempat tidur, 1 (satu) potong kainbakal, 1 (satu) buah handuk, dan terdakwa tidak memiliki ijin

/PN GSt 1 (satu) buah daster; 1 (satu) buah baju kebaya; 2 (dua) pasang baju tidur; 1 (satu) buah sprei tempat tidur; 1 (satu) potong kain bakal; 1 (satu) buah handuk;Dikembalikan kepada korban BASUMI GOWASA Alias INA MERLI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal12 Juli 1990 di Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah, Kabupaten Alor,dengan wali nikah PPPN Desa Toang bernama Marjuki Geger setelahmendapat izin perwalian dari ayah kandung Pemohon II bernama NurdinPuas dan disaksikan oleh Stalim Puas dan Samsudin Patingka sertamahar berupa kain sarung, baju kebaya dan keruding dibayar tunai;2.

KIbwali nikah, saksi nikah, mempelai pria dan wanita serta ijab dan Kabul,namun untuk tahunnya Saksi lupa; Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya yang berwakil kepada Marjuki Geger dan ljabkabul diucapkan secara langsung oleh wakil wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi Saksi pernikahannyaadalah Stalim Puas dan Samsudin Patingka, dengan mahar/maskawinnyaadalah kain sarung, baju kebaya dan kerudung dibayar tunai;e Bahwa, Saksi mengetahui

KIbadalah Stalim Puas dan Samsudin Patingka, dengan mahar/maskawinnyaadalah kain sarung, baju kebaya dan kerudung dibayar tunai;e Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.e Bahwa, Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danPemohon Il hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri

dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 12 Juli 1990 di Desa Toang, Kecamatan PantarTengah, Kabupaten Alor dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantar Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Nurdin Puas yang diwakilkan oleh Bapak Marjuki Geger, jab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Wakil Wali Nikah denganPemohon I, dengan maskawin berupa kain sarung, baju kebaya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahmud bin Susa yang dalam pelaksanaannyadiwakilkan kepada Imam Masjid yang bernama Usman Ado bin Simat dansaksi nikahnya masingmasing bernama Taher bin Hayon dan Lukman binBasri dengan maskawin sebuah kebaya dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi

Hal. 6 dari 12Desa Ipiebang Kecamatan Adonara Timur dan disaksikan oleh dua orang saksinikah dengan maharnya berupa sebuah kebaya dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P.1 dan bukti P.2, dan2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.2 adalah Akta Otentikyang telah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangq, isibukti tersebut menjelaskan tempat Domisili para Pemohon, oleh

Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1998 di Desa Ipiebang dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang dalampelaksanaan ljab Qobulnnya berwakil kepada Usman Ado bin Simat sebagaiImam Masjid, dan disaksikkan oleh dua orang saksi dengan maharpernikahan sebuah kebaya

Hal. 8 dari 12nikah tersebut benarbenar telah dipenuhi;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1998di Desa Ipiebang, dilaksanakan dengan ketentuan hukum Islam dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang berwakil kepada Imam masjid,dihadiri dua orang saksi dengan mahar sebuah kebaya dibayar tunai, tidak adahalangan perkawinan menurut hukum atas pernikahan para Pemohon, dan tidakada yang keberatan atas

, KabupatenAlor dan tahu bahwa permikahan tersebut sesuai syariat agama Islam,karena ada wali nikah, saksi nikah, mempelai pria dan wanita serta ijabdan Kabul; Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah wakil dari ayah kandungnya bernama Ruslin Djahikada dan ljabkabul diucapkan secara langsung oleh wakil wali nikah denganPemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi Saksi pernikahannyaadalah Haji Lewaimang dan Kasim Donumo, denganmahar/maskawinnya adalah kain sarung, baju kebaya

KabupatenAlor dan tahu bahwa permikahan tersebut sesuai syariat agama Islam,karena ada wali nikah, saksi nikah, mempelai pria dan wanita serta ijabdan Kabul; Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah wakil dari ayah kandungnya bernama Ruslin Djahikada dan ljabkabul diucapkan secara langsung oleh wakil wali nikanh denganPemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui yang menjadi Saksi pernikahannyaadalah Haji Lewaimang dan Kasim Donumo, denganmahar/maskawinnya adalah kain sarung, baju kebaya

fakta yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan serta hasil pembuktianP.1, P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyarat Islam pada tahun 2013 di Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang berwakilkepada Ruslin Djahikada, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Wakil Wali Nikah dengan Pemohon I, dengan maskawinberupa kain sarung, baju kebaya

Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Mei 2007 diDesa, Kecamatan, Kabupaten Adonara, dengan wali nikah adalah saudaraPemohon II bernama WALI NIKAH dan berwakil kepada imam masjid yangbernama WAKIL WALI NIKAH serta disaksikan oleh; 1.SAKSI NIKAH 1, 2.SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin sebuah baju kebaya dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan;3.

Desa, Kecamatan, Kabupaten FloresTimur;Hal 3 dari 13 hal Penetapan 29/Pdt.P/2018/PA.LrtBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II pada waktu menikah adalahsaudara Pemohon II yang bernama WALI NIKAH yang diwakilkan kepada imammesjid yang bernama WAKIL WALI NIKAH;Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah SAKSI1 dan SAKSI 2;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah sebuah baju kebaya

di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa, Kecamatan, KabupatenFlores Timur;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II pada waktu menikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH yang diwakilkankepada imam mesjid yang bernama WAKIL WALI NIKAH;Bahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan SAKSI 1 ;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah sebuah baju kebaya

saksi pertama dan kedua mengetahui proses akad nikahPemohon dan Pemohon II karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan yang terjadi pada tanggal 20 Mei tahun2007, di Desa, Kecamatan, Kabupaten Flores Timur, yang wali nikahnya olehsaudara Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH yang kemudian diwakilkankepada imam mesjid yang bernama WAKIL WALI NIKAH dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 denganmaskawin berupa sebuah baju kebaya

saksisaksi dinubungkan dengan bukti P.1 dan P2, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Mei 2007, di Desa, Kecamatan, Kabupaten FloresTimur, telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangpada waktu menikah wali Pemohon II adalah saudara Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH yang kemudian diwakilkan kepada imam mesjid yangbernama WAKIL WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan mas kawinnya berupa sebuahbaju kebaya

kepada Terdakwa Sri Yuliati

• 1 (satu) lembar Surat Bukti Gadai No. 12586-21-01-003472-6, atas nama Sri Yuliati, yang dikeluarkan dari Pegadaian Cabang Kelapa Dua;
• 1 (satu) pasang giwang emas kuning dan 1 (satu) buah liontin emas kuning dengan berat total 16,7 (enam belas koma tujuh) gram;
• 1 (satu) potong kemeja ulos warna hijau toska;
• 1 (satu) potong kemeja batik warna hitam putih;
• 1 (satu) potong kemeja kotak-kotak warna ungu, 1 (satu) potong kebaya

YuliatiDikembalikan kepada Terdakwa Sri Yuliati 1 (Satu) lembar Surat Bukti Gadai No. 1258621010034726, atas nama Sri Yuliati, yang dikeluarkan dari PegadaianCabang Kelapa Dua; 1 (satu) pasang giwang emas kuning dan 1 (satu) buahliontin emas kuning dengan berat total 16,7 (enam belas komatujuh) gram; 1 (Satu) potong kemeja ulos warna hijau toska; 1 (Satu) potong kemeja batik warna hitam putih;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 449/Pid.B/2021/PN.Dpk 1 (Satu) potong kemeja kotakkotak warna ungu, 1 (Satu)potong kebaya

Fatkhun muin mengajak terdakwa Sri Yuliati Als Yuli Als Sri AlsBu Lek Binti Sukarman (alm) ke rumah kontrakannya yang berada tidak jauhdari rumah korban, setelah mencari didalam rumah kontrakan terdakwa SriYuliati Als Yuli Als Sri Als Bu Lek Binti Sukarman (alm), ditemukan barangbarang milik saksi korban Ir Herry M Saragi Napitu berupa berbagai macampakaian diantaranya adalah 1 (satu) potong kemeja ulos warna hijau toska, 1(satu) potong kemeja kotakkotak warna ungu, 1 (Satu) potong kebaya warnakuning

Depok; Bahwa barang yang berhasil berupa Berbagai macam perhiasan emasdiantaranya 2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) buah kalung emasdengan berat keseluruhan kisaran 100 (Seratus) gram, 1 (satu) pasanggiwang emas kuning dan 1 (Satu) buah liontin emas kuning dengan berattotal 16,7 (enam belas koma tujuh) gram, Berbagai macam pakaiandiantaranya 1 (Satu) potong kemeja ulos warna hijau toska, 1 (Satu) potongkemeja batik warna hitam putih, 1 (Satu) potong kemeja kotakkotak warnaungu, 1 (Satu) potong kebaya

Kiraan Ir Herry M Saragi Napitu berupa berbagai macamperhiasan emas diantaranya 2 (dua) buah cincin emas dan 1 (Satu) buah kalungemas dengan berat keseluruhan kisaran 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) pasanggiwang emas kuning dan 1 (satu) buah liontin emas kuning dengan berat total16,7 (enam belas koma tujuh) gram, Berbagai macam pakaian diantaranya 1(satu) potong kemeja ulos warna hijau toska, 1 (Satu) potong kemeja batikwarna hitam putih, 1 (Satu) potong kemeja kotakkotak warna ungu, 1 (Satu)potong kebaya

YULIATI oleh karena milik Terdakwa Sri Yulianti makadikembalikan kepada Terdakwa Sri Yulianti 1 (Satu) lembar Surat Bukti GadaiNo. 1258621010034726, atas nama Sri Yulianti yang dikeluarkan dariPegadaian Cabang Kelapa Dua, 1 (Satu) pasang giwang emas kuning dan 1(satu) buah liontin emas kuning dengan berat total 16,7 (enam belas komatujuh) gram, 1 (satu) potong kemeja ulos warna hijau toska, 1 (Satu) potongkemeja batik warna hitam putin, 1 (Satu) potong kemeja kotakkotak warnaungu, 1 (Satu) potong kebaya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahmud bin Susa yang dalam pelaksanaannyadiwakilkan kepada Imam Masjid yang bernama Usman Ado bin Simat dansaksi nikahnya masingmasing bernama Taher bin Hayon dan Lukman binBasri dengan maskawin sebuah kebaya dibayar tunai;.

Hal. 6 dari 12Desa Ipiebang Kecamatan Adonara Timur dan disaksikan oleh dua orang saksinikah dengan maharnya berupa sebuah kebaya dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P.1 dan bukti P.2, dan2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.2 adalah Akta Otentikyang telah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, Is!

Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1998 di Desa Ipiebang dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang dalampelaksanaan ljab Qobulnnya berwakil kepada Usman Ado bin Simat sebagaiImam Masjid, dan disaksikkan oleh dua orang saksi dengan maharpernikahan sebuah kebaya

Hal. 8 dari 12nikah tersebut benarbenar telah dipenuhi;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1998di Desa Ipiebang, dilaksanakan dengan ketentuan hukum Islam dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang berwakil kepada Imam masjid,dihadiri dua orang saksi dengan mahar sebuah kebaya dibayar tunai, tidak adahalangan perkawinan menurut hukum atas pernikahan para Pemohon, dan tidakada yang keberatan atas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Desember 1998, di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.LrtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gengan maskawin 1 (satu) buah Kebaya dibayar tunai;2.

Mumammad Badar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXAXKXX Bahwamahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebuah kebaya dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda

Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Desember1998 di Desa Terong Kecamatan Adonara Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama XxxxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yangdipasrahkan kepada Imam XxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Lrt Bahwa yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang yaituXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXKXX Bahwa maskawinnya adalah sebuah kebaya

di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum dalam perkara a quo sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinandibawah tangan pada tanggal 23 Desember 1998 di Desa Terong,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXpernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXK DAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX Genganmahar 1 (Satu) buah kebaya

pernikahannya dilaksanakanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada kantor Urusan Agama(KUA), Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yaitu xxxx dan dalam pelaksanaannya diwakilkankepada imam masjid yaitu xxxx dan saksi nikahnya masingmasingbernama xxxx dan xxxx dengan maskawinnya satu kain kebaya

tahun 1968 yang lalu tapi saksi yakinmereka menikah secara syariat Islam;Bahwa saksi yakin antara Pemohon dan almarhum suaminya,pasangan suami istri yang sah karena telah hidup bersama berumahtangga dalam waktu yang lama tanpa ada masyarakat yang keberatandan menggugat pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon yaituxxxx dan dalam pelaksanaannya diwakilkan kepada imam masjid yaituxxxx dan saksi nikahnya masingmasing bernama xxxx dan Xxxxdengan maskawinnya selembar kain kebaya

pada saat Pemohon menikah pada tanggal 12Desember 1968 di rumah orang tua kandung Pemohon di KelurahanWaiwerang Kota;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan suaminyadilaksanakan secara syariat Islam,Bahwa saksi melihat langsung adanya proses ijab gobul antarasuami Pemohon dengan orang tua Pemohon yang bernama xxxx dandalam pelaksanaannya diwakilkan kepada imam masjid yaitu yangbernama Misbah Klutok bin Jafar;Bahwa saksi nikahnya masingmasing bernama xxxx dan xXxxxdengan maskawinnya selembar kain kebaya

Islam dengan almarhumsuaminya yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1968 diKelurahan Waiwerang Kota dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adonara Timur Kabupaten Flores Timur, wali nikahnya adalahAyah kandung Pemohon yang bernama Abdullah bin Toi dan dalampelaksanaannya diwakilkan kepada imam masjid Misbah Klutok bin Jafar;Bahwa saksi yang menyaksikan pernikahan Pemohon dengansuaminya tersebut bernama Hasan Mulyono bin Abdul Gani dan Bai binBapa Bela dengan maskawinnya adalah satu lembar kebaya

Abubakar Igo, yang mewakili ayah kandung PemohonIl bernama Samsudin Djumad. pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Yusuf Rauf dan Amri SolemanSaleh dengan Mahar berupa Baju Kebaya dibayar Tunai/kontan;3. B ahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai; 4.

Abu Bakar Igo untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwayang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah saksi sendiri (Yusuf Rauf) dan Amri Soleman Saleh;B ahwa maharyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa baju kebaya di bayar tunai;B ahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah adalahlajang, saling mencintai dan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya,karena keduanya saling mencintal; B ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang lain tidak adahubungan darah, sesusuan

Abu Bakar Igountuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon karena kebetulan padasaat itu Samsudin Djumad tidak berada di Lembata karena sedang mengikuti diklat di Lombok; Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahan pada waktu itu adalahYusuf Rauf dan Amri Soleman Saleh;B ahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa baju Kebaya di bayar tunal;B ahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah adalahlajang, saling mencintai dan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya

Abu Bakar Igoselaku Imam Kampung di desa Pantai Harapan; ,B ahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernama YusufRauf dan Amri Soleman Saleh, serta adanyapemberian mas kawin olehPemohon kepada Pemohon II berupa baju Kebaya di bayar tunai; ahwa saat perkawinan, Pemohon dan Pemohon II berstatus lajang, tidakada halangan kawin menurut syariat Islam, maupun peraturan perundang10undangan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas perkawinantersebut; B ahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga

kenal Pemohon bernamaRn ereka adalah pasangan suaniisteri; Bahwa saksi adalah Adik lpar dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 di DesaKalikur, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ambarak Bazher mewakili wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama Ayub Holo;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsepasang kain kebaya

sebagaiberikut: nereka adalah pasangan suaniisteri; Bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1975 di DesaKalikur, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ambarak Bazher mewakili wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama Ayub Holo; Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsepasang kain kebaya

dan 2 yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara syariat Islam, pada tanggal 15 Juli 1975 di Desa Kalikur, KecamatanBuyasuri, Kabupaten Lembata, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid bernama Ambarak Bazher mewakili wali nikahAyah Kandung dari Pemohon II bernama Ayub Holo, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Moh IsnainWoekero bin Kopi Kere dan Muhidin Ayub bin Ayub Holo dengan mas kawinberupa sepasang kain kebaya

persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juli 1975 di Desa Kalikur, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ambarak Bazher mewakili wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama Ayub Holo; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah MohIsnain Woekero bin Kopi Kere dan Muhidin Ayub bin Ayub Holo denganmas kawin berupa sepasang kain kebaya