Ditemukan 438 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata Termohon pergi kedan pulang kerumah orangtua Termohon ;Bahwa pada bulan September 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan, percekcokan dan pertengkaran memuncak, sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon,dan pulang kerumah kediamanorangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo, mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa pihak keluarga
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • amatan Pujanantingempat tinggal Penggug@, panitera Prtap kedan Kecamatant danalah bme usar yang pul ator Urusan Agama Kecang mewilayah!
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • dailildalil Pemohon tersebut, Termohonmengakui semua dan menyatakan tidak keberatan dicerai serta Termohon tidakmenuntut apaapa kepada Pemohon.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon diakui oleh termohon.Meskipun menurut ketentuan Pasal 174 HIR pengakun merupkan bukti yangsempurna dan mengikat, akan tetapi karena perkara aquo adalah perkaraperceraian, maka untuk menghindari terjadinya Kasus Aress Kebohongan Besaryakni adanya kesepakatan bohong antara pemohon dengan termohon serta untukmengetahui kedan
Register : 13-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 26 April 2017 — ENY CHUSNIATI, S. Ag binti TASJUDIONO sebagai TERDAKWA ;
18074
  • Purworejo 54212 ke rekening yang bersangkutan di BankMega Syariah.Bahwa dana dari ke 65 nasabah tersebut di atas hanya sebagian yang olehterdakwa disetorkan ke rekening nasabah, sedangkan sebagian, tanpaHalaman 6 dari Putusan No. 21/Pid.Sus/2017/PN Mgg sepengetahuan nasabah/calon haji, oleh terdakwa disetorkan ke IQROMANAJEMEN sebagai bentukinvestasi sebagai berikut: DANA UJROH, DANADANA YANGPEMBATALAN DANA DISETOF PINJAMAN RKANAO: come elie hae ADMNISTRASI TALANGA KEDAN DANA N IQROSETORAN MANAGAWAL
    NAMA ALAMAT ADMNISTRASI TALANGA KEDAN DANA N IQROSETORAN MANAGAWAL EMEN22 SUBAIDAH GUNUNG PRING 001/024 13.900.000 15.000.000 11.100.0MUNTILAN , KAB. MAGELANG 005641123 CIPTOHAR GEMPOL 002 / 006 SALAM , 13.900.000 15.000.000 11.100.0JO FATONI KAB. MAGELANG 56484 0024 KASRIYAH GEMPOL 002 / 006 SALAM , 13.900.000 15.000.000 11.100.0KAB.
    NAMA ALAMAT ADMNISTRASI TALANGA KEDAN DANA N IQROSETORAN MANAGAWAL EMENNGSIH45 DURYANA NAMBANGAN 001/001 13.900.000 15.000.000 11.100.0H BUTUH , KAB. PURWOREJO 005426446 HADI III DESA KARANGWULUH 001 / 13.900.000 15.000.000 11.100.0MAFATIH 003 KUTOARJO , KAB. 00PURWOREJO 5421247 JUMINAH DUKUH KRAJAN 001 / 002 13.900.000 15.000.000 11.100.0GRABAG , KAB. PURWOREJO 005426548 MILADIYA MAGELANGAN MAJIR 001 / 001 8.700.000 20.000.000 12.300.0TUL KUTOARJO , KAB.
    NAMA ALAMAT ADMNISTRASI TALANGA KEDAN DANA N IQROSETORAN MANAGAWAL EMEN877.500.000 1.000.000.0 727.500.00 000 Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini, pada pembukuan bank Mega tercatat 65orang tersebut di atas mengikuti program haji di mana pada pembukuan bankseluruhnya belum melunasi PDTH, sehingga pihak Bank Mega melakukanpenagihan terhadap nasabahnasabah tersebut, padahal kenyataannya 64nasabah tersebut sejak dari awal telah membayar lunas porsi haji denganmenyerahkan dana Rp. 25.000.000, sedangkan
Register : 30-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 11 Juli 2013 — SUMIARNI, Amd Binti TUMINO
3814
  • mempunyai tugas sebagai berikut : Melakukan perencanaan kas untuk hari berikutnya; Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari ;Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager;Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanManajer;Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan
    mempunyai tugas sebagai berikut : e Melakukan perencanaan kas untuk hari berikutnya ; e Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari :Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager;Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanManajer;Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan
    mempunyai tugas sebagai berikut : Melakukan perencanaan kas untuk hari berikutnya ; Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari :Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager;Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanManajer;Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 65 – K / PM.III-12 / AL / VI / 2016
Tanggal 16 Juni 2016 — EKY FEBRIYANTO, Sertu Mar NRP 112725
3013
  • untukmelaksanakan tugas operasi militer atau perang.Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidakpernah menghubungi atasan atau rekanrekannya tentang keadaan ataukeberadaannya.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedur perijinan yangberlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti prosedurtersebut.Bahwa di kesatuan Yonif1 Mar ada buku permohonan perijinan,dimana prosedur perijinan pertama kali menulis buku permohonankemudian diajukan ke Danton lalu ke Dankie selanjutnya diajukan keDan
    militer atau perang.Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijintidak pernah menghubungi atasan atau rekanrekannya tentang keadaanatau keberadaannya.Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedur perijinan yangberlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti prosedurtersebut.Bahwa benar di kesatuan Yonif1 Mar ada buku permohonan perijinan,dimana prosedur perijinan pertama kali menulis buku permohonankemudian diajukan ke Danton lalu ke Dankie selanjutnya diajukan keDan
Register : 13-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 350/Pid.B/LH/2017/PN Tgt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
PERIONO Bin MADRUSLAN
34011
  • HARJUNA mengemudikan mobil truk KT 8765 KEdan sdra. PONIMIN mengemudikan mobil truk KT 8728 AP;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi mengamankan truk yangbermuatan kayu tersebut sdra. sdra. PERIONO, sdra. HARJUNA dansdra. PONIMIN tidak dapat menunjukkan dokumen pada saat di tempatkejadian;Bahwa saksi menerangkan benar yang diperlinatkan oleh oleh pemeriksamasingmasing :1. mobil Truk Toyota Dyna 130 HT warna merah dengan nomor polisi KT8986 CH serta orang yang mengaku bernama sdra.
    PPUKaltim;BahwakKayu tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan := Truck dyna warna merah dengan nomor polisi KT 8986 CH= Truck dyna warna merah nomor polisi KT 8728 AP# Truck Mitsubishi warna kuning nomor polisi KT 8765 KEDan untuk ketiga kendaraan truck tersebut saksi tidak mengetahui siapapemiliknya.Bahwa untuk jumlah kayu yang diangkut dikendaraan tersebut setahusaksi:1.
    PPUKaltim;Bahwa kayu tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan := Truck dyna warna merah dengan nomor polisi KT 8986 CH= Truck dyna warna merah nomor polisi KT 8728 AP" Truck Mitsubishi warna kuning nomor polisi KT 8765 KEDan untuk ketiga kendaraan truck tersebut saksi tidak mengetahui siapapemiliknya.Bahwa untuk jumlah kayu yang diangkut dikendaraan tersebut setahusaksi :1.
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat tergugat
50
  • Bahwa selama menikah antara penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah kedan membangun rumah bersama di Bogor, dan sampai dengan saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, berusia 22tahun, ANAK Il, berusia 16 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun semenjak tahun 2011 tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.
Register : 18-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Termohonsetelah melahirkan anaknya yangberumur 2 bulan kembali bekerja kedan disana,Surabaya tinggalSetelah terjadi pertengkaran, apakahPemohon dan Termohon masih tinggalsatu rumah ataukah sudah berpisah ?Selama berpisah, pernahkah saudaramelihat Pemohon memberi nafkahkepada Termohon ?Apa pekerjaan Pemohon dan berapapenghasilannya tiap bulan ?PernahkahPemohon dan Termohon ?saudara mendamaikanApakah saudara masih sanggupmerukunkan Pemohon danTermohon ?
Register : 13-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 172/Pdt.G/2012/PA Msb
Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
95
  • Bahwa setelah menikah saksi melihat mereka hidup bersamasebagai suami istri di kemudian pindah kedan dari perkawinannya itu telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa saksi mengetahui rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena tergugat tidakmenafkahi penggugat dan anaknya dan tergugat seringmencemburui temanteman penggugat serta tergugat terkadangmeminta kembali uang yang telah diberikan kepada penggugat.
Putus : 01-07-2008 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/MIL/2007
Tanggal 1 Juli 2008 — NELLY SESA
4732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2006 saksiMathilda Sompotan melaporkan perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan perzinahan dengan suaminya yaitu Saksi Joel keDan Pom VIII/1 Manado minta diselesaikan sesuai denganhukum yang berlaku.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat sepertiyang diuraikan dalam dakwaan Pertama telah melakukan tindakpidana : "Barang siapa secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • meskipuntelah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidaktercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 :a> a5 kel ixcshie3 Sands; 53 Sd Sls gl tants 2.05= = .Biv BippT tas s/s 35852 KeDan
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sbs
Tanggal 12 Juli 2021 — Terdakwa
7127
  • tinggalsendiri dan kemudian anak korban mau pulang kemudian Anak dan temantemannya yakni sdr Hari, sdr Rangga,sdr Hafis,sdr Akmal dan sdr Wahyukemudian anak korban di bonceng oleh sdr Hafis dan Anak berboncengandengan sdr Ari dan kemudian didepan sekolahan SDN 28 Mengkayar harihujan dan kami semua singah untuk berteduh di sekolahan SDN 28Mengkayar tersebut dan Anak langsung mendekati anak korban denganberkata kite giye dah ( mengajak untuk berhubngan badan ) ada kondom nidan anak korban menjawab ada kondom kedan
    sendiri dan kemudiananak korban mau pulang kemudian Anak dan temantemannya yakni sdrHari, sdr Rangga,sdr Hafis,sdr Akmal dan sdr Wahyu kemudian anak korbandi bonceng oleh sdr Hafis dan Anak berboncengan dengan sdr Ari dankemudian didepan sekolahan SDN 28 Mengkayar hari hujan dan kami semuasingah untuk berteduh di sekolahan SDN 28 Mengkayar tersebut dan Anaklangsung mendekati anak korban dengan berkata kite give dah ( mengajakuntuk berhubungan badan ) ada kondom ni dan anak korban menjawab ada kondom kedan
    sendiri dankemudian anak korban mau pulang kKemudian Anak dan temantemannya yaknisdr Hari, sdr Rangga,sdr Hafis,sdr Akmal dan sdr Wahyu kemudian anak korbandi bonceng oleh sdr Hafis dan Anak berboncengan dengan sdr Ari dankemudian didepan sekolahan SDN 28 Mengkayar hari hujan dan kami semuasingah untuk berteduh di sekolahan SDN 28 Mengkayar tersebut dan Anaklangsung mendekati anak korban dengan berkata kite give dah ( mengajakuntuk berhubungan badan ) ada kondom ni dan anak korban menjawab adakondom kedan
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 170/Pdt.G/2013/PA Trk
Tanggal 29 April 2013 —
103
  • Penggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis dan seringterjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat jarang memberikan nafkah, suka minumminuman keras danmabukmabukan;e Bahwa 2 (dua) kali saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat mengatakan kepada saksi kalau Tergugat jarangmemberie Bahwa Tergugat selingkuh, saksi sering melihat Tergugat bersamaperempuan lain dan Tergugat suka keluar malam kedan
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 157/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 1 Juni 2006 — - HARDI BIN NGATMIN
269
  • oleh saksi Agustian dengananyaan mana barang Kamu, palsu atau tidak dan Agustian menyuruh terdakwa untuk membuka tanganditemukanlah obat sebanyak 2 (dua) biewarna biru;wa 2 (dua) butir berwarna biru dibawa oleh polis;ieYadi seharga Rp.200.000,(dua . ratus ributerdakwa mengatakan pil ekstasi tersebut dibeli ud dan tujuan terdakwa adalah memiliki dantablet psikotropika adalah untuk digunakanMensinya sendiri;rdakwa pernah memakan pil tersebut sebulanitangkap;dian saksi Agustian melaporkan terdakwa kedan
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.RAP
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon:
IRHAMSAYAH LUBIS Bin H. ABDUL RAHIM LUBIS
6611
  • Penetapan no. 78/Pdt.P/2016/PA.Rap Bahwa apabila Abil Hasan dengan Fivi Sintia tidak segera dinikahkarkeluarga merasa khawatir akan menimbulkan masalah kepada kedan juga kepada keluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan Pemohon tetap pada permohonanPemohon dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan
Register : 23-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1883/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
120
  • ZAINAL FARID, S.H. sebagai Hakim Kedan MOHAMAD THOHA, S.AG., masingmasHJ. RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai panitediucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pulTermohon;Hakim AnggotaTtd.DRS.
Register : 12-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 302/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat

Tergugat
165

  • mengajukan replik secara lisan sebagaiBahwa Tergugat ada menjemput Penggugat dan setelah 3 malam menginap di rumahoang tua Tergugat di PY Penggugat pulang lagi ke a karenakelakuan Tergugat tidak berubah;Bahwa sebelum Penggugat pergi ke P untuk a Tergugat adamenginap 2 malam di tempat Penggugat;di a dari awal tahun 2010 sampai dengan tahuntidak ada komunikasi, Tergugat tidak pernah meneleponBahwa Penggugat2012, dan selama Penggugat;Bahwa Penggugat datang pada bulan Juni 2012, benar Tergugat ada datang kedan
Register : 27-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 71/Pdt. G/2012/PA Msb
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
124
  • hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2001 karena saksi berada di perantauan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak, umursepuluh tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ; Putusan Nomor 71/Pdt .G/2012/PA Msb, Hal5 @12o Bahwa kebiasaan di Desa , jika setelah akad nikah dilanjutkandengan pembacaan sighat taklik talak ;o Bahwa tiga tahun yang lalu, saksi pulang dari rantauan kedan
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • yangmenyebabkan keduanya langsung pisah tempat tinggal sekarang. maka MajelisHakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tersebut dalam ketentuan Pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danfirman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 : se a uw : gr : cL .aes ell IS ta) e555) BK asl G6 oS Gl GI tanrsle G05a w = e aBQ irked Ns spre ssyi KeDan