mempunyai tugas sebagai berikut : Melakukan perencanaan kas untuk hari berikutnya; Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari ;Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager;Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanManajer;Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan

mempunyai tugas sebagai berikut : e Melakukan perencanaan kas untuk hari berikutnya ; e Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari :Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager;Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanManajer;Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan

mempunyai tugas sebagai berikut : Melakukan perencanaan kas untuk hari berikutnya ; Menatakerjakan uang kas UPK pada awal hari kerja, saatoperasi dan akhir hari :Membayarkan pinjaman yang telah mendapatkanpersetujuan atau putusan Manager;Membayarkan penarikan tabungan tanggung renteng danpengeluaran biaya lainnya yang telah mendapat persetujuanManajer;Menerima setoran tabungan, angsuran atau pelunasanpinjaman dan jasa pinjaman atau setoran lainnya; Melakukan penyetoran dan penarikan uang kas/tunai kedan

oleh saksi Agustian dengananyaan mana barang Kamu, palsu atau tidak dan Agustian menyuruh terdakwa untuk membuka tanganditemukanlah obat sebanyak 2 (dua) biewarna biru;wa 2 (dua) butir berwarna biru dibawa oleh polis;ieYadi seharga Rp.200.000,(dua . ratus ributerdakwa mengatakan pil ekstasi tersebut dibeli ud dan tujuan terdakwa adalah memiliki dantablet psikotropika adalah untuk digunakanMensinya sendiri;rdakwa pernah memakan pil tersebut sebulanitangkap;dian saksi Agustian melaporkan terdakwa kedan

Penggugat danTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis dan seringterjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat jarang memberikan nafkah, suka minumminuman keras danmabukmabukan;e Bahwa 2 (dua) kali saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat mengatakan kepada saksi kalau Tergugat jarangmemberie Bahwa Tergugat selingkuh, saksi sering melihat Tergugat bersamaperempuan lain dan Tergugat suka keluar malam kedan

dengan sekarang maka Majelis Hakim menilai bahwa tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah warahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana yang tersebut dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firmanAllah dalam surat ArRuum ayat 21 :wle. e all pet Fle 28 ae w Htuls a wo le 2 .Jae 5 lee) seat Le 55) Sas (8 oS gle Gy) taal G05zCo 2 4 oe : .O)R ef ~58 g eeCh 9 SBS pg IS 88) R5 5B KEDan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Jas3 all leslie SI Rnd 3 ST GIS UtaB 50 Kiss bMS 85/88 55s KeDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Penggugat hingga terasa memar dan benjol;e Jika Terjadi Pertengkaran Tergugat juga seringmengucapkan kata kata kasar bahkan menyebut atau mengataiPenggugat dengan nama binatang : ASU, CELENG;e Pada sekitar Ahir Bulan Desember 2018 TerjadiPertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu dan padasaat bertengkar Tergugat berani memukul Penggugat dihadapan kedua orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSetelah kejadian itu Penggugat pergi dari rumah selama 3 hari kedan

untukmelaksanakan tugas operasi militer atau perang.Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidakpernah menghubungi atasan atau rekanrekannya tentang keadaan ataukeberadaannya.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedur perijinan yangberlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti prosedurtersebut.Bahwa di kesatuan Yonif1 Mar ada buku permohonan perijinan,dimana prosedur perijinan pertama kali menulis buku permohonankemudian diajukan ke Danton lalu ke Dankie selanjutnya diajukan keDan

militer atau perang.Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijintidak pernah menghubungi atasan atau rekanrekannya tentang keadaanatau keberadaannya.Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedur perijinan yangberlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti prosedurtersebut.Bahwa benar di kesatuan Yonif1 Mar ada buku permohonan perijinan,dimana prosedur perijinan pertama kali menulis buku permohonankemudian diajukan ke Danton lalu ke Dankie selanjutnya diajukan keDan

Bahwa selama menikah antara penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah kedan membangun rumah bersama di Bogor, dan sampai dengan saat initelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, berusia 22tahun, ANAK Il, berusia 16 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun semenjak tahun 2011 tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Bahwa setelah menikah saksi melihat mereka hidup bersamasebagai suami istri di kemudian pindah kedan dari perkawinannya itu telah dikaruniai dua orang anak . Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonistetapi pada tahun 2009 mulai terjadi pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran karena tergugat selingkuhdengan wanita lain, tergugat sering mabukmabukan.

Bahwa Termohonsetelah melahirkan anaknya yangberumur 2 bulan kembali bekerja kedan disana,Surabaya tinggalSetelah terjadi pertengkaran, apakahPemohon dan Termohon masih tinggalsatu rumah ataukah sudah berpisah ?Selama berpisah, pernahkah saudaramelihat Pemohon memberi nafkahkepada Termohon ?Apa pekerjaan Pemohon dan berapapenghasilannya tiap bulan ?PernahkahPemohon dan Termohon ?saudara mendamaikanApakah saudara masih sanggupmerukunkan Pemohon danTermohon ?

Bahwa setelah menikah saksi melihat mereka hidup bersamasebagai suami istri di kemudian pindah kedan dari perkawinannya itu telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa saksi mengetahui rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena tergugat tidakmenafkahi penggugat dan anaknya dan tergugat seringmencemburui temanteman penggugat serta tergugat terkadangmeminta kembali uang yang telah diberikan kepada penggugat.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2006 saksiMathilda Sompotan melaporkan perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan perzinahan dengan suaminya yaitu Saksi Joel keDan Pom VIII/1 Manado minta diselesaikan sesuai denganhukum yang berlaku.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat sepertiyang diuraikan dalam dakwaan Pertama telah melakukan tindakpidana : "Barang siapa secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata Termohon pergi kedan pulang kerumah orangtua Termohon ;Bahwa pada bulan September 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan, percekcokan dan pertengkaran memuncak, sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon,dan pulang kerumah kediamanorangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo, mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa pihak keluarga

amatan Pujanantingempat tinggal Penggug@, panitera Prtap kedan Kecamatant danalah bme usar yang pul ator Urusan Agama Kecang mewilayah!

meskipuntelah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidaktercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 :a> a5 kel ixcshie3 Sands; 53 Sd Sls gl tants 2.05= = .Biv BippT tas s/s 35852 KeDan

tinggalsendiri dan kemudian anak korban mau pulang kemudian Anak dan temantemannya yakni sdr Hari, sdr Rangga,sdr Hafis,sdr Akmal dan sdr Wahyukemudian anak korban di bonceng oleh sdr Hafis dan Anak berboncengandengan sdr Ari dan kemudian didepan sekolahan SDN 28 Mengkayar harihujan dan kami semua singah untuk berteduh di sekolahan SDN 28Mengkayar tersebut dan Anak langsung mendekati anak korban denganberkata kite giye dah ( mengajak untuk berhubngan badan ) ada kondom nidan anak korban menjawab ada kondom kedan

sendiri dan kemudiananak korban mau pulang kemudian Anak dan temantemannya yakni sdrHari, sdr Rangga,sdr Hafis,sdr Akmal dan sdr Wahyu kemudian anak korbandi bonceng oleh sdr Hafis dan Anak berboncengan dengan sdr Ari dankemudian didepan sekolahan SDN 28 Mengkayar hari hujan dan kami semuasingah untuk berteduh di sekolahan SDN 28 Mengkayar tersebut dan Anaklangsung mendekati anak korban dengan berkata kite give dah ( mengajakuntuk berhubungan badan ) ada kondom ni dan anak korban menjawab ada kondom kedan

sendiri dankemudian anak korban mau pulang kKemudian Anak dan temantemannya yaknisdr Hari, sdr Rangga,sdr Hafis,sdr Akmal dan sdr Wahyu kemudian anak korbandi bonceng oleh sdr Hafis dan Anak berboncengan dengan sdr Ari dankemudian didepan sekolahan SDN 28 Mengkayar hari hujan dan kami semuasingah untuk berteduh di sekolahan SDN 28 Mengkayar tersebut dan Anaklangsung mendekati anak korban dengan berkata kite give dah ( mengajakuntuk berhubungan badan ) ada kondom ni dan anak korban menjawab adakondom kedan

Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat namun tidak berhasil, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia,mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tersebut dalam ketentuan Pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danfirman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 : oo a w : a 4 A ae or > E cles .a> 9 eal tad 95) Sint ors asd Ble Taal t5a w a & aDookte deta sys 5582 KeDan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di kurang lebih dua tahun, kemudian terakhir pindah kedan dikaruniai 3 orang anak bernama :, umur 17 tahun, , umur 13 tahun dan,umur 7 tahun, anak pertama dan kedua diasuholeh Penggugatsedangkan yang ketiga diasuh oleh Tergugat.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar enam belas tahun setelah pernikahan mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat sudah tidak ada perhatian

HARJUNA mengemudikan mobil truk KT 8765 KEdan sdra. PONIMIN mengemudikan mobil truk KT 8728 AP;Bahwa pada saat saksi bersama rekan saksi mengamankan truk yangbermuatan kayu tersebut sdra. sdra. PERIONO, sdra. HARJUNA dansdra. PONIMIN tidak dapat menunjukkan dokumen pada saat di tempatkejadian;Bahwa saksi menerangkan benar yang diperlinatkan oleh oleh pemeriksamasingmasing :1. mobil Truk Toyota Dyna 130 HT warna merah dengan nomor polisi KT8986 CH serta orang yang mengaku bernama sdra.

PPUKaltim;BahwakKayu tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan := Truck dyna warna merah dengan nomor polisi KT 8986 CH= Truck dyna warna merah nomor polisi KT 8728 AP# Truck Mitsubishi warna kuning nomor polisi KT 8765 KEDan untuk ketiga kendaraan truck tersebut saksi tidak mengetahui siapapemiliknya.Bahwa untuk jumlah kayu yang diangkut dikendaraan tersebut setahusaksi:1.

PPUKaltim;Bahwa kayu tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan := Truck dyna warna merah dengan nomor polisi KT 8986 CH= Truck dyna warna merah nomor polisi KT 8728 AP" Truck Mitsubishi warna kuning nomor polisi KT 8765 KEDan untuk ketiga kendaraan truck tersebut saksi tidak mengetahui siapapemiliknya.Bahwa untuk jumlah kayu yang diangkut dikendaraan tersebut setahusaksi :1.

agar bersabar menunggu Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tersebut dalamketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 : 38 a uw (a =, gro :, 7 .laa '5 lel TS oa) Le 5 3) AK asl fo oS Gls Uy) tasle G05a w = aBike ests ss yyy KeDan