Ill, Jaga XII, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Sopir;MICHEL PINANGKAAN alias INDE;Kema:20 Tahun/6 Mei 1993:Lakilaki;Indonesia;Desa Kema Ill, Jaga XII, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Swasta;Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengan tanggal 10 Mei2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2015 sampai dengan tanggal 2Juni 2015;Pengalihnan penahanan menjadi penahanan Kota sejak tanggal 29 Mei 2015Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni

MICHEL PINANGKAAN alias INDE pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang'.

Perbuatan Para Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat saksi korban LEONARD COLOAY yang dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza DB 1432 CC bergerak dari arah Desa Kema menuju ke Desa Kema II dansaksi korban LEONARD COLOAY mendengar suara teriakan dari TerdakwaMICHEL PINANGKAAN alias INDE yang ditujukan kepada saksi korbanLEONARD COLOAY dengan katakata "BABI PLANGPLANG NGANA" (Babiperlahanlahan kamu) kemudian saksi korban

MICHEL PINANGKAAN alias INDE pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Kema Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini "yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan".

Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi korban LEONARD COLOAY yang dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza DB 1432 CC bergerak dari arah Desa Kema menuju ke Desa Kema II dansaksi korban LEONARD COLOAY mendengar suara teriakan dari TerdakwaMICHEL PINANGKAAN alias INDE yang ditujukan kepada saksi korbanLEONARD COLOAY dengan katakata "BABI PLANGPLANG NGANA" (Babiperlahanlahan kamu) kemudian saksi korban

Pemohon I, Tempat tanggal Lahir di Gorontalo 20 Juni 1960 (59tahun), Nomor Induk Kependudukan 7106012006600001, AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Terakhir Tamat Sekolah Dasar,Tempat Kediaman di Desa Kema Tiga Jaga VIII Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara, Nomor Hp (082346275225): sebagaiPemohon ;ll.Pemohon II, Tempat tanggal Lahir di Kema 23 Oktober 1966 (54 tahun),Nomor Induk Kependudukan 71060163106600003, Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas, TempatKediaman

di Desa Kema Tiga Jaga VIII Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara; sebagai Pemohon II;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 3 Maret 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Manado denganNomor 36/Pdt.P/2020/PA.Md, tanggal 4 Maret 2020 dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa calon mempelai wanita Marcella Olii binti Djuni Olii telahlulus dari Sekolah Menengah Pertama AlKhairaat Kema denganberdasarkan ljazah atas nama Marcella Olii yang di tanda tangani olehKepala Sekolah SMP AlKhairaat Kema yang bernama MurniNgurawan, S.Pd tertanggal 25 Mei 2018. Dan sekarang sedangPenetapan nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 2 dari 20melanjutkan pendidikan di Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 1Kauditan kelas XI;6.

Husen; Bahwa saya tidak bisa menunggu sampai umur 19 tahun untukkawin, harus kawin sekarang karena saya sudah periksa kePuskesmas Kecamatan Kema, dan sesuai pemeriksaan Dokter, sayapositif hamil sekitar 22 minggu; Bahwa perkawinan saya dengan calon suami saya bernama Moh.Rinaldi Husen bin Burhanudin A.

, yang menerangkan bahwa MarcelaOlii telah lulus dari sekolah SMP Alkhairat Kema pada tahun 2018, sehinggadengan bukti P.5 tersebut telah terbukti bahwa anak Pemohgon danPemohon II bernama Marcela Olii bintiDjuni Olii, tidak berstatus sebagaisiswa lagi di Sekolah SMP Alkhairat Kema tersebut;Menimbang, bahwabukti P.6 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Moh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ilham Bandu bin Darmawan Bandu dengan Pemohon II Safira Lapepo binti Ishak Lapepo yang dilaksanakan pada 13 Juni 2020 di Jaga V, Desa Kema Tiga, Kema, Kab. Minahasa Utara, Sulawesi Utara;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

Kema Kab.

PUTUS ANNOMOR: 56/G/2016/PTUN.MDO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah mengambil Putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam sengketa antara :1.N am a : LENTJE WATUPONGOHKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Waleo Dua Jaga III Kecamatan Kema KabupatenMinahasa UtaraPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai.

PENGGUGAT 1;2.N am a : TANGKA JACOB SUMAMPOUWKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Waleo Dua Jaga I Kecamatan Kema KabupatenMinahasa UtaraPekerjaan : Perangkat DesaSelanjutnya disebut sebagai............ PENGGUGAT 2;3.N am a : ALWIN ROBERT MAKALEWKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Waleo Dua Jaga II Kecamatan Kema KabupatenMinahasa UtaraPerkara Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 1 dari 50Pekerjaan1. Nama JabatanTempat Kedudukan: SwastaSelanjutnya disebut sebagai............

LUISA JUNITJE MAKALEW, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Hukum TuaDesa Waleo Dua, Tempat Tinggal Desa Waleo Dua Jaga IIKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : STEVIE DA COSTA,SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, Tempat Tinggal Desa Paniki Dua Jaga IIIKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara, Beralamatpada Kantor STEVIE DA COSTA & PARTNERS Pengacara danPerkara Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 3 dari 50Konsultan Hukum Jalan

2016, tanggal12Mei 2016, tentang Pengangkatan Dan Pelantikan Kepala Desa KabupatenMinahasa Utara Periode 20162022, atas nama LUISA JUNITJE MAKALEW,khusus Nomor Urut 04 dalam lampiran ; 770222 0 0200222"Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan adalah sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat telah mengikuti tahapantahapan pemilihan yangdilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Waleo Dua antara lain yaitumengikuti dan mendaftar sebagai salah satu Calon Hukum Tua Desa Waleo DuaKecamatan Kema

Bahwa jumlah daftar pemili tetap (DPT) 556 orang, yang menggunakan hak pilih 470orang dan hasil pemilihan Hukum Tua Desa Waleo Dua Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara yang ditetapkan oleh Panitia Pemilihan adalah sebagai berikut : 1. LENTJE WATUPONGOH, mendapat 125 suara ; 2. LUISA JUNITJE MAKALEW, mendapat 135 suara ; 3. TANGKA JACOB SUMAMPOUW, mendapat 98 suara ; 4. ALWIN ROBERT MAKALEW, mendapat 63 suafa ; =5. DUMANAW WUNER, mendapat 48 suara ; * Sedangkan suara rusak : 1 (satu) suara ; .

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan, Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Termohon diDesa Kema Ill sempat beberapa kali berpindah tempat tinggalkemudian berpindah dirumah sendiri Sebagaimana alamat Termohondiatas sampai akhirnya berpisah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXxX,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Kema III kemudianpindah

ke rumah sendiri juga di Desa Kema; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak, anak yang pertama dan kedua di pelihara Termohon sedangkananak ketiga ada sama Pemohon namun pada dasarnya anakanaktersebut sering pulang pergi antara keduanya;Hal. 4 dari 13 Hal.

dan Termohonkembali ke rumah orang tuanya yang juga di Desa Kema; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama berpisah, antaraPemohon dan Termohon masih tetap berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan oleh saksi, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Syahrul Miskat bin Mustafa Misrat, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Ocean Cafe, bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Desa Kema di rumah orang tua Pemohon dan terakhirtinggal di rumah sendiri di Desa Kema; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki tiga orang anak, anakyang pertama dan kedua saat ini ada sama Termohon sedangkananak ketiga ada pada Pemohon tetapi anakanak tersebut seringpulang pergi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, tetapi saat ini rumah tangga

telah mengajukan tanggapan (replik) secara lisan bertetap padatuntutannya demikian pula terdakwa bertetap pula pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum yangdisusun dengan Surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUSUF RIAN MOOH pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Februari tahun 2014, sekira pukul 17.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di DesaTontalete Kecamatan Kema

Kabupaten Minahasa Utara, yang kedua pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 19.30 Wita, bertempat di Desa TontaleteKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara dan yang ke tiga pada hari Selasatanggal 15 April 2014 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di kandang ayam di jalanCoca cola Desa Watudambo Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan

Selanjutnya pada pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi di bulan Februari tahun 2014 sekira pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah terdakwa di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,awalnya saksi korban dan temannya FRISKA MUMEK sedang berada di dalamkamar, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar dan menyuruh FRISKA MUMEKuntuk keluar dan FRISKA MUMEK langsung keluar sehingga dari dalam kamarhanya ada terdakwa dengan saksi korban.

saksi korbanmerasakan sakit di bagian alat kelaminnya sehingga saksi korban menyuruhterdakwa mencabut batang kemaluannya dari dalam lubang kemaluan saksi korbandan terdakwa kemudian mencabut batang kemaluannya dari dalam lubang(5)kemaluan saksi korban, dan saat itu keluar darah dari lubang kemaluan saksikorban.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 19.30 Wita,terdakwa membonceng saksi korban dengan motor dan ketika sampai di depanrumah teman terdakwa di Desa Tontalete Kecamatan Kema

mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannyadibawah janji dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.IRNAWATL BANGULENBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi ;Bahwa saksi dengan terdakwa melakukan persetubuhan sebanyak 3 (tiga)kali ;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pertama kali pada bulan Februari2014 sekitar Jam 17.00 wita di rumah terdakwa yang terletak di DesaTontalete jaga VI Kecamatan Kema

Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 12 s/d 31 1.500.000Maret 20113.000.00015 April 2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 01 s/d 15 1.000.000April 20111.000.000 Zo 02 Mei 2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 17 s/d 08 2.000.00018 Mei 2011 April 201125 Mei 2011 Alex Paulus KemaRetribusi Tgl. 01 s/d 18 500.00031 Mei 2011 Mei 2011Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 19 s/d 25 1.000.000Mei 2011Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 26 s/d 31 1.500.000Mei 20115.000.00008 Juni 2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 01 s/d

Tgl. 01 s/d 16 700.0002011 Agustus 201122 Agustus Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 18 s/d 22 4.900.0002011 Agustus 20113.700.00005 September Alex Paulus Kema Retribusi Bulan 1.300.0002011 Agustus 201112 September2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 02 s/d 12 1.000.00019 September September 2011201126 September Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 14 s/d 19 750.0002011 September 201130 September2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 21 s/d 26 500.000September 2011Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 28 s/d 30

1.350.000 September 2011 4.900.000 1. 10 Oktober Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 03 s/d 07 500.0002011 Oktober 20112. 18 Oktober Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 10 s/d 18 400.0002011 Oktober 20113. 28 Oktober Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 19 s/d 28 700.0002011 Oktober 20111.600.0001. 01 November Alex Paulus Kema Retribusi bulan Oktober 2.000.0002011 201114 November2. 2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 01 s/d 14 500.00021 November November 201120113, 30 November Alex Paulus Kema Retribusi Tgl

Agustus Alex Paulus Kema /Retribusi Tgl. 21 s/d 25 2.000.0002011 Juli 201116 Agustus Alex Paulus Kema /Retribusi Tgl. 01 s/d 16 700.0002011 Agustus 201122 Agustus Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 18 s/d 22 4.900.0002011 Agustus 20113.700.00005 Alex Paulus Kema Retribusi Bulan 1.300.000September Agustus 2011201112 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl.02s/d 12 1.000.000September September 20112011 73 19 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 14 s/d 19 750.000September September 2011201126 Alex Paulus Kema Retribusi

Tgl.21s/d 26 500.000September September 2011201130 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 28 s/d 30 1.350.000September September 20112011.4.900.00010 Oktober Alex Paulus Kema /Retribusi Tgl. 03 s/d 07 500.0002011 Oktober 201118 Oktober Alex Paulus Kema Retribusi Tgl. 10 s/d 18 400.0002011 Oktober 201128 Oktober Alex Paulus Kema /Retribusi Tgl. 19 s/d 28 700.0002011 Oktober 20111.600.00001 NovemberAlex Paulus Kema Retribusi bulan 2.000.0002011 Oktober 201114 November2011 Alex Paulus Kema Retribusi Tgl.

SALINAN PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Mdo.ezi>ys5i0 UO ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Rifai Langkau Bin Rauf Langkau, lahir di Kema, 10 April 1986, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan SMA, alamat Desa Kema IIIJaga XIl (Jl.

Kema Langsot) Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Rinjaniwati Lahasan Binti Imron Lahasan, lahir di Banda 19 Nopember 1992,agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SMP, alamat DesaKema Ill Jaga XIII (Kompleks Pelelangan Ikan) KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Saksi :1.Rosana Langkau, tempat tanggal lahir Kema 20 Desember 1997 ( 19tahun ), agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kema IllLingkungan 13 Kecamatan Kauditan kabupaten Minahasa Utara; Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, kini dipeliharaPemohon; Bahwa rumah

Andika Mursali, tempat tanggallahir Lembean 5 Juli 1998 ( 18 tahun),agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kema III Lingkungan13, Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagalSuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, kini dipeliharaPemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis

Chanwoo Fish, bertempat tinggal di Jaga IV DesaKema Tiga Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,Desa Kema Tiga, Kema, Kab.

CATATAN PERSIDANGANNomor : 11/Pid.C/2021/PN ArmCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriAirmadidi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Jerry Eric Wangko;Tempat lahir : Lembean;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 31 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kema II Jaga Ill, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara

II Jaga Ill, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula ketika Saksi dan rekananggota kepolisian lainnya menerima Surat Perintah Nomor:Sprin/34/X/2021/ResMinut, tanggal 01 November 2021, tentang pelaksanaanoperasi Minuman keras di wilayah hukum Polres Minahasa Utara, kemudiansaya beserta rekan anggota kepolisian lainnya melakukan razia/operasipenjualan minuman beralkohol pada hari senin, tanggal 15 November 2021sekitar pukul 13.15 WITA bertempat di Desa

Kema II Jaga Ill, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, kemudian Saksi dan rekan lainnya melakukanpemeriksaan pada sebuah warung kecil milik Terdakwa lalu menemukanminuman keras jenis cap tikus sebanyak 25 (dua puluh lima) liter, minumankeras jenis Kasegaran sebanyak 36 (tiga puluh enam) botol, dan minuman kerasjenis Anggur Merah sebanyak 7 (tujuh) botol.

II Jaga Ill, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula ketika Saksi dan rekananggota kepolisian lainnya menerima Surat Perintah Nomor:Sprin/34/Xi/2021/ResMinut, tanggal 01 November 2021, tentang pelaksanaanoperasi Minuman keras di wilayah hukum Polres Minahasa Utara, kemudiansaya beserta rekan anggota kepolisian lainnya melakukan razia/operasipenjualan minuman beralkohol pada hari senin, tanggal 15 November 2021sekitar pukul 13.15 WITA bertempat di

Desa Kema II Jaga Ill, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, kemudian Saksi dan rekan lainnya melakukanpemeriksaan pada sebuah warung kecil milik Terdakwa lalu menemukanminuman keras jenis cap tikus sebanyak 25 (dua puluh lima) liter, minumankeras jenis Kasegaran sebanyak 36 (tiga puluh enam) botol, dan minuman kerasjenis Anggur Merah sebanyak 7 (tujuh) botol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FIKRI HANO) dengan Pemohon II (FITRIA ANTAMENG) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014, di Desa Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk di catat dalam

PUTUS ANNomor 242/Pdt.G/2017/PA.Mdo.azil>ysH1 aD odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Jumiati Pandatu Binti Saman Pandatu, Lahir di Kema, 19 Oktober 1984(32 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT.Nutrindo, Pendidikan terakhir SMA Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Kema SatuJaga IV (rumah Kel; Muhammad Nani, samping

masjidAlMuhajirin) Kecamatan Kema Kota Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRamdan Abdullah Bin Rahim Abdullah, Lahir di Gorontalo, 07 Mei 1987(30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMP, Golongan Darah (), Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Kelurahan Air Madidi Atas Lingkungan VII (rumahKel.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas selama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Kema Jaga XI selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diAirmadidi selama 1 tahun, dan terakhir pindah ke rumah sendiri di desaKema Jaga X dan tinggal sudah selama 5 tahun;3.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.atauKeduaBahwa Anak INDRA HIOLA bersama dengan MCLAND MARSELINOLUNTUNGAN (dituntut secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2021sekira pukul 21.00 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Desember 2021 bertempatdi kebun yang beralamat di Desa Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Airmadidi, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan, melakukan

Beberapa waktu kemudian, Indra datangdengan mengendarai sepeda motor, kKemudian Anak Saksi pergi bersamaIndra;Bahwa pada saat menjemput Anak Saksi, Indra tidak datang sendiri,melainkan bersama dengan seorang temannya yang bernama MclandMarselino Luntungan;Bahwa pada saat itu, yang mengendarai sepeda motor yaitu Mcland,kemudian Indra di tengah, dan Anak Saksi duduk di bagian paling belakang;Bahwa Indra dan Mcland membawa Anak Saksi ke kebun yang beralamat diDesa Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa

mengerti saat ini hadir di persidangan sehubungan denganperbuatan Indra yang memaksa Karla untuk berhubungan seksual;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 26 Desember2021, sekitar pukul 21.00 WITA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di tempat pengolahan kelapa yang berada dikebun yang beralamat di Desa Kema I, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, namun mengetahuinyaberdasarkan cerita dari anggota keluarga yang bernama Randi

Pada awalnya, Anak dan Mcland Marselino Luntungan bermaksudmengajak Anak Korban pergi ke sebuah kafe yang beralamat di Desa Kema ,namun oleh karena uang yang dibawa oleh Anak dan Mcland MarselinoLuntungan tidak cukup, sehingga kemudian Anak dan Mcland MarselinoLuntungan mengajak Anak Korban pergi ke sebuah kebun yang beralamat diDesa Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara.

Pada awalnya,Anak Indra Hiola dan Mcland Marselino Luntungan bermaksud mengajak Anak KorbanKarla Ayu Ramadhan Kahoko alias Karla pergi ke sebuah kafe yang beralamat di DesaKema I, namun oleh karena uang yang dibawa oleh Anak Indra Hiola dan MclandMarselino Luntungan tidak cukup, sehingga kemudian Anak Indra Hiola dan MclandMarselino Luntungan mengajak Anak Korban Karla Ayu Ramadhan Kahoko alias Karlapergi ke sebuah kebun yang beralamat di Desa Kema I, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ridwan Mantu ) dengan Pemohon II ( Sahara Wumu ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2004 di Tontalete, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara

SALINAN PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mdo.es)l , 2.5 Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh :Ridwan Mantu, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal diDesa Tontalete Jaga V, Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara, selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON I;Sahara Wumu, 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Tontalete Jaga V, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai,PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManadoNomor

sepuluh ribu rupiah);Bahwa saat perkawinan Pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai;Saksi IT Yunus Kino bin Mustafa Kino, tempat dan tanggal lahir Manado, 12 Maret 1985(31 tahun ) , agama Islam, pendidikan pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal di DesaTontalete, Kecamatan Kema

Tahun 1975, sehingga PemohonI dan Pemohon II dapat mengajukan Isbat nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam guna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama danatau kepentingan hukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon I dan Pemohon II tersebut,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret2004 di Tontalete, Kecamatan Kema

Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara telah dipertimbangkan dalam Putusan Selaperkara ini yang pada pokoknya membebaskan para Pemohon untuk membayar biayaperkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan paraPemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I ( Ridwan Mantu ) denganPemohon II ( Sahara Wumu ) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret2004 di Tontalete, Kecamatan Kema

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2021/PA.MdoAeANs2nw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXxxX, tempat tanggal lahir Kema Tiga, 13 Maret 1992 (28 tahun), agama Islam,pekerjaan Pegawai PT. Indomarco Prismatama,pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempat kediamandi Jaga Kelurahan Kema Tiga (di rumah Kel.

LaongaSamatea), Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara, sebagai Penggugat;MelawanXXXxx, tempat tanggal lahir Samarinda, 18 Mei 1988 (32 Tahun), agama Islam,pekerjaan Pegawai Happy Puppy Karaoke, pendidikanSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman di Jl.Pattimura Gang Hasanah, Nomor 33 (di rumah IldhanFarida Aryani), Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Xxxxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal bernamaLeo Candra;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Jaga I, Kelurahan Kema Tiga, Kecamatan Kema;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu) orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis

XXxxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Leo Candra;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Jaga , Kelurahan Kema Tiga, Kecamatan Kema;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu) orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2019/PA.MdonzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di di Jaga Ill Kelurahan Kema.

IllKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Jaga Ill Kelurahan Kema III KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang

Delta, bertempat tinggal di Desa Kema 3,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak; Bahwa benar Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugatbaik lahir maupun bathin; Bahwa Tergugat bila diperingatkan oleh Penggugat untuk shalatcuek saja; Bahwa Tergugat sering membentak Penggugat dengan suarayang

Putusan No.419/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa pada persidangan yang lalu Tergugat datang ke rumahtapi tidak menginap lagi di rumah; Bahwa saksi selaku anak telah memberi saran masukankepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai akantetapi Penggugat tetap bersih keras untuk bercerai;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Desa Kema 3, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanIRFANDI didalam kema pesta pernikahan tiba tiba terjadi keributan,kemudian saksi korban IRFANDI langsung lari keluar dari kema pesta saatmelihat lagi kedalam kema pesta ternyata saksi korban IRFANDI melihatanak IRHAM bersama dengan MUHAMMAD ESANNUDIN dan saudaraPRADA sedang dikeroyok oleh banyak orang, selanjutnya saksi korbanIRFANDI masuk kembali ke kema pesta

untuk menolong anak IRHAM akantetapi datanglah orang orang yang langsung memukul saksi korbanIRFANDI sehingga saksi korban IRFANDI langsung lari keluar kema pestatdan meninggalkan anak IRHAM . ketika saksi korban IRFANDI lari keluarkema pesta terdakwa SUKIRMAN mengejar saksi korban IRFANDIkemudian disusul oleh terdakwa SUANDI.

pesta pernikahan tiba tiba terjadi keributan,kemudian saksi korban IRFANDI langsung lari keluar dari kKema pesta saatmelihat lagi kedalam kema pesta ternyata saksi korban IRFANDI melihatanak IRHAM bersama dengan MUHAMMAD ESANNUDIN dan saudaraPRADA sedang dikeroyok oleh banyak orang, selanjutnya saksi korbanIRFANDI masuk kembali ke kema pesta untuk menolong anak IRHAM akantetapi datanglah orang orang yang langsung memukul saksi korbanIRFANDI sehingga saksi korban IRFANDI langsung lari keluar kema

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanIRFANDI didalam kema pesta pernikahan tiba tiba terjadi keributan,kemudian saksi korban IRFANDI langsung lari keluar dari kema pesta saatmelihat lagi kedalam kema pesta ternyata saksi korban IRFANDI melihatanak IRHAM bersama dengan MUHAMMAD ESANNUDIN dan saudaraPRADA sedang dikeroyok oleh banyak orang, selanjutnya saksi korbanIRFANDI masuk kembali ke kema pesta

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanIRFANDI didalam kema pesta pernikahan tiba tiba terjadi keributan,kemudian saksi korban IRFANDI langsung lari keluar dari kKema pesta saatmelihat lagi kedalam kema pesta ternyata saksi korban IRFANDI melihatanak IRHAM bersama dengan MUHAMMAD ESANNUDIN dan saudaraPRADA sedang dikeroyok oleh banyak orang, selanjutnya saksi korbanIRFANDI masuk kembali ke kema pesta

YunusMoha), Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Sangihe, 04 April 1990, 1995 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan tibu rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia, golongan darah (), pendidikan SMP, alamatDesa Kema Jaga VII (Samping Gereja Kanisa)Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan buktibukti

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama orang tua Termohon di alaamat Termohon di atasselama 1 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri di desa kema selama 3tahun lebih, kKemudian berpisah;.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, beralamat diDesa Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, saksi dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, tidak ada hubungankeluarga hanya sebagai tetangga; Bahwa saksi setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua termohon; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya hiduprukun sampai dikaruniai satu orang

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Kema I, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Itara, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena bertemandengan pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga pemohondan termohon, hanya tahu cerita dari pemohon bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun dua bulan yang lalu karena sering bertengkar dantrmohon

sering bergaul bebas dengan wanita nakal seperti anak mudadan telah selingkuh dengan lelaki lain; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah rumah;3, SAKSI Ill, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,,bertempat tinggal di Desa Kema Jaga VIII, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Itara, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, tidak adahubungan keluarga, saksi adalah wakil kepala lingkungan

dimasukkan dalam Kartu keluarga Penggugat dan Tergugat yang bernama :Sani jsfsmfsfmskfmskfm, lahir di Bitung tanggal 8 April 2015 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pecekcokkan sehingga antarapenggugat dan Tergugat timbul perselisinan itu terjadi terus menerus sehinggatimbul ketidak cocokkan dan tidak ada keharmonisan; Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi terusmenerus, sehinggaPenguggat dan Tergugat telah berpisah tempat tidur, dan tergugat telah turun darirumah dan pergi ke Desa Kema

Satu Jaga Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung tanggal 10 Oktober 2019 dalam register Nomor 231/Pdt.G/2019/PN Bit,identitas dan tempat tinggal Terbanding semula Tergugat adalah : Nancy OktaviaWatupongoh, Umur 30 Tahun,Lahir di Manado, pada Tanggal 27 Oktober 1989,Agama Kristen Protestan, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pendidikan Strata Dua, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanBitung Timur Lingkungan RT 001 RW 001 Kecamatan Maesa Kota BitungSEKARANG di Desa Kema

Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara ,PengadilanTinggi berpendapat bahwa tempat tinggal Terbanding semula Tergugatdalam surat gugatan adalah di Kelurahan Bitung Timur Lingkungan RT 001 RW 001Kecamatan Maesa Kota Bitung :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 21 KUHPerdata disebutkanbahwa : Seorang perempuan bersuami, dan tidak berpisahan meja dan ranjang, takmempunyai tempat tinggal yang lain, melainkan tempat tinggal suaminya; anakanakbelum dewasa mengikuti tempat tinggal salah satu dari kedua

Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara , adalah satu kesatuan uraian keadaandengan uraian posita gugatan yang menyebutkan bahwa..... tergugat telah turundari rumah dan pergi ke Desa Kema Satu Jaga Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara dan seharusnya dimaknai sebagai upaya Pembanding semulaPenggugat untuk memudahkan dan membantu kinerja pengadilan untukmelaksanakan pemanggilan kepada pihak Terbanding semula Tergugat karenatempat tinggal Terbanding semula Tergugat sudah tercantum dalam identitas suratgugatan