Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan antara lain :5.1.Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri;5.2.Tergugat orang sangat tempramen bahkan kertika terjadi perselisihan tergugatselalu melepaskan emosinya ke barangbang disekitarnya, dengan cara melempar,memukul dsb. ;5.3.Bahwa tergugat suka keluar malam dan pulang pada dini hari (subuh) bilaPenggugat tanya tentang keperluan keluar, Tergugat marah bahkan bila di telp.Tergugat juga marah dan mematikan Hpnya5.4
Register : 16-11-2011 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 19/PDT.G/2011/PN.PWR
Tanggal 24 Oktober 2012 —
7030
  • Tentang Gugatan Penggugat didasarkan pada itikad tidak baik te kwader throuw.1.Bahwa Tergugat III sangat meragukan dan atau mempertanyakan itikad baik Penggugatdalam pengajuan gugatan a quo karena senyatanya Penggugat baru saat ini mengajukangugatan yang seharusnya diajukan kertika lelang eksekusi hak tanggungan belumterlaksana dengan melakukan upaya hukum perlawanan ataupun jika Penggugatberkebaratan/tidak bersetuju atas lelang dimaksud maka Penggugat dapatmenyelesaikan kewajiban hutan Tergugat
    Bahwa Tergugat III sangat meragukan dan atau mempertanyakan itikad baik Penggugatdalam pengajuan gugatan a quo karena senyatanya Penggugat baru saat ini mengajukangugatan yang seharusnya diajukan kertika lelang eksekusi hak tanggungan belumterlaksana dengan melakukan upaya hukum perlawanan ataupun jika Penggugatberkebaratan/tidak bersetuju atas lelang dimaksud maka Penggugat dapat menyelesaikankewajiban hutan Tergugat I yang telah macet pada Terguugat III;2.
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bahwa Sejak tiga (8) tahun terakhir dari pernikahan, Tergugat tidak adapekerjaandan tidak berusaha mencari pekerjaan, setiap hari kerjanya hanyatidur dan bermalasmalasan, malam hari kerjanya begadang sampai pagisambil bermain Judi Online, tidak pernah memberikan Nafkah Lahir Bathinsebagaimana layaknya Suami Istridan sering bahkan selalu berbicara kasarkepada Penggugat kertika sedang marah serta tidak menghargaiPenggugat sebagaimana layaknya seorang isteri.
Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 268/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 14 Oktober 2010 — - HERMANSYAH ALs MAN BIN ISMAIL (Terdakwa) - HERLAMBANG SAPUTRO, SH. (JPU)
8615
  • Kmudian sekitar 7 menit datanglah terdakwa lagidan langsung menghampiri orang tua saksi yang saat itu berada diluar kios tepatnyadidepan pagar gudang unilever,ketika itu saksi sedang berada didlam kios sambil minumSTOUT yang saat itu baru tiga kali teguk atau baru satu kaleng, kertika terdakwamendekati orang tua saksi sambil menyodorkan tangan sebelah kiri untuk bersalamannemun tangan sebelah kanan berada dibelkang badan, sambutan tangan kiri tersebutditerima orang tua saksi sambil menyodorkan kedua
Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 5 Maret 2014 — FADOLI INDAH WAHYUDI
2011
  • Pradibta Dwi Laksmana karena dijanjikan akandiberikan dua hari kemudian ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL dari seseorang bernamaDares di warung kopi Porong dimana ketika itu terdakwamendapatkan 200 butir pil LL seharga Rp. 150.000, ;e Bahwa terhadap sisa pil LL yang belum terjual terdakwakonsumsi sendiri dimana sekali pemakaian terdakwa minum 2butir pil LL dengan efek terdakwa merasa badannya lemasakan tetapi pikirannya menjadi tenang ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwajib kertika
Register : 05-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.Tgl
Tanggal 20 Februari 2014 — - SUKERI Binti SALEH
457
  • Kec.Margadana Kotategal ;Bahwa benar, saksi adalah bertugas melayani pembeli BBM diSPBU Cabawan ;Bahwa benar, saksi untuk melayani pembeli BBM di SPBUCabawan dibagi menjadi tiga Sift ;Bahwa benar, saksi pernah melayani terdakwa membeli BBM Solardi SPBU Cabawan dengan menggunakan jerigen ;Bahwa benar, saksi baru mengetahui jika terdakwa pernah membeliBBM jenis solar tersebut setelah terdakwa menunjukan 4 buahNota pembelian dari Petugas Kepolisian, yang dikleuarkan padatanggal 22 Juni 2013 ;Bahwa benar, kertika
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat sering mengonsumsi pil Distro bahkan sering mabuk danngelantur kertika ngomong;c. Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terpaksa di bantu oleh orang tua Penggugat;d. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;e. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dan sering keluar rumahtanpa ada tujuan yang Jelas;5.
Register : 21-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 418/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 5 Februari 2013 —
525
  • 1.000.000.000,00, Terdakwa juga memperlihatkanemas batangan 2 box dari mbahnya Terdakwa, teman Saksi jugakena tipbu Terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,00;Bahwa Terdakwa juga menanyakan punya tanggunggan BNI padaSaksi, lalu diajak bersama sama menemui pak Yohanes, nanati kalausudah cair semua akan dibayar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga berpura pura menelpon pak Budi pejabatbank Mandiri untuk menyakinkan akan ada pencairan dana sebesarRp. 1.000. 000. 000,00; Bahwa Saksimenyadari dibohongi Terdakwa kertika
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 225/Pdt.G/2012/PA Tng
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATberumur sekitar 4 tahun;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, namun akhirnya sejak sekitar tujuh bulan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat langsung adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kertika
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MUQADDAS Diwakili Oleh : JAMALUDDIN, SH.,
Terbanding/Tergugat : H. FAUZAN Alias HADIRI MASIJO
11735
  • sebesar Rp522.148.200, sebagaimana didalilkanPenggugat hanyalah merupakan anggapan Penggugat yang tidak berdasar Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT PTKyang menganggap seolaholeh Penggugat telah memberikan pinjamankepada Tergugat sebesar Rp522.148.200, tanpa adanya rincian terhadapuang tersebut;Bahwa mengenai hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat faktahukumnya Tergugat jelaskan sebagai berikut:Bahwa bermula dari perkenalan Penggugat dengan Tergugat yangbertemua di Saudi Arabia kertika
Putus : 13-04-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PID/2012/PT.PLG
Tanggal 13 April 2012 — M. YAHYA BIN ABU BAKAR
3013
  • Bahwa para Terdakwa merasa terjebak atas ajakan dari AMBIYA (DTO)karena saat kerjadian hari Rabu tanggal 27 Juli 2011, sekitar pukul 20.00 Wib,semua barang bukti Yaitu; 1 (satu) buah pirek kaca yang berisi Narkotika jenisshabu, alat hisap shabu/bong, 2 (dua) buah korek api gas, telah disiapkan olehAMBITYA (DPO) ketika datang kerumah kost para Terdakwa, dan kertika paraTerdakwa sudah mencoba, AMBIYA (DPO) turun dari lantai 2 (dua) dan padasaat yang sama datang Polisi melakukan penggerebekan;Bahwa
Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 5 Mei 2015 — ADHI EKO MARSETYO Bin MARTONO
8032
  • MARTAPURA FC denganPERSIS SALA ;Bahwa pada saat itu terdakwa masuk di tribun blok CS sebelah selatan selanjutnyaterdakwa bertemu dengan para supporter Pasopati TREMBESI antara lain temannyabernama WELAS di stadion Manahan Sala ;Bahwa terdakwa selanjutnya bersamasama dengan Suporter Casual mulai aksipelemparan terhadap wasit, polisi dan juga pemain terus mulai bergerak keluar areadalam stadion terus terdakwa bersamasama dengan para supporter ikut aksipetemparan ke arah bis ;Bahwa terdakwa selanjutnya kertika
Register : 08-12-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 19 Mei 2021 — -Ismail, dkk Melawan -Ye' Ahmad, dk
5130
  • Nomor. 170 yang terbikan oleh Kantor AgrariaKabupaten Lombok Timur pada tahun 1987 lalu;Bahwa setelah SYARIFA NURMAH (ibunya para Penggugat) meninggaldunia tahun 1990 atas tanah kebun objek sengketa tersebut dalampengerjaan dan penguasaan para Penggugat secara bersamasamasebagai anak dari Almarhummah SYARIFA NURMAH (ibunya paraPenggugat);Bahwa kertika tanah kebun objek sengketa dalam penguasaan danpengerjaan para Penggugat pemberian/peninggalan SYARIFA NURMAH(ibunya para Penggugat) tersebut lalu
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
74
  • pergi dari rumah; Bahwa Penggugat pergi ke rumah Penggugat di Jalan Karya 1, KelurahanAir Dingin, Kecamatan Simpang Tiga, Kota Pekanbaru; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat selalu merendahkan keluarga saksi, Tergugat tidakbaik hubungan dengan keluarga saksi, dan Tergugat tidak mau mendengarnasehat Penggugat, serta Tergugat ringan tangan terhadap Penggugatsampai menyakiti badan jasmani Penggugat ; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri , karena kertika
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
598
  • Sjamsul Bachri bin Mahmud Uding telah bercerai denganisterinya yang bernama Kertika Dariyani binti K.H. Zainuri Entik pada tahun2015, sehingga pewaris meninggal dunia pada tahun 2020 tidak meninggalkanisteri Karena sudah bercerai sebelum pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.10 menerangkan bahwa nama H. SjamsulBachri Uding dan nama H.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134 / PID.B/ 2011/ PN.BB
Tanggal 12 April 2012 — -BUDI ALS AGUS BIN DIDIN -KIKI ALS IPAY BIN APIDIH
233
  • Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekitar Rp.15.500.000 ,Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar awalnya terdakwa Budi bersama terdakwa Kiki, saksi henhendan saksi Yudi jalanjalan naik motor, kertika di komplek Taman kopo melihatsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX, lalu dengan menggunakan kuncileter T, motor menyala lalu motor diambil dibawa ke rumah kontrakan dicaringin, motor disimpan dulu besok paginya
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1995/PID.B /2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2013 — ANGELA STEFANNI EMMA ARMY
14378
  • Wib.Bertempat di caf gedung Papillon Shy Roof Top Kemang Jakarta Selatan, saksibersama dengan saksi Kartika Sari, Beverly Sandie, Patrick Oktavianus Nengah,Amanda Eleonora Pupella sedang santai menikmati music;e Bahwa sekitar Jam 02.30 Wib saksi mendengar Kartika Sari memanggil saksidengan panggilan kak Olla, kak Olla Bevi rebut, selanjutnya saksi segera berlarikearah meja seberang dan melihat adik saksi Beverly Sheila Sandie sedangdijambak rambutnya oleh terdakwa dan saksi berusaha melerainya;e Bahwa kertika
Register : 22-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Clp
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
RETNO JATMIKO Als. MANOL Bin WAGIMAN
345
  • pengawasan dari pemerintah tetang peredaean pil kuningbertuliskan mf yang mengandung TRIHEXYPHENIDIL dilakukan oleh BPOMsesuai dengan peraturan Badan Pengawasan Obat dan Makanan nomor 4tahun 2018 tentang Pengawasan pengelolaan Obat, Bahan Obat, Narkotika,Psikotropika dan Perkusor Farmasi di Fasilitas Pelayanan Kefarmasian.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa. benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik POLRES CilacapBahwa kertika
Register : 05-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3617
  • Dan karenanya pula,terhadap nafkah yang ditinggalkan kertika rumah tangga masih rukun danharmonis dan pada waktu itu tidak pernah dituntut, maka tidak dapat dituntutsetelah rumah tangga bermasalah/tidak harmonis;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat, bahwa nafkah madhiyah yang dapat dituntut olehTermohon/Penggugat Rekonpensi adalah nafkah yang ditinggalkanPemohon/Tergugat Rekonpensi sejak Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi berpisah tempat
Register : 06-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN Tbh
Tanggal 9 Desember 2014 — - JON HENDRI Alias IJON Bin USMAN
278
  • tempattersebut..14Bahwa saat terdakwa akan mengambil ganja kering tersebut datang beberapa orangpolisi, dan kemudian terdakwa dan saksi Afriyadi alias Dedek Bin Ruslan(terdakwa berkas terpisah)ditangkap serta digeledah, dan ketika diintrogasiterdakwa mengakui bahwa terdakwa ada membeli ganja dari Saudara Ongky(DPO) yang diletakan Sdr Ongky (DPO) didekat kandang ayam;Bahwa terdakwa tidak memberikan imbalan kepada saksi Afriyadi alias Dedek BinRuslan (Terdakwa berkas terpisah)karena menjadi perantara kertika