Anak Tergugat dari istri sebelumnya memberikan kesan tidak baikdengan menyampaikan kepada Tergugat untuk tidak memberikan uangke Penggugat kebutuhan rumah tangganya;. Bahwa dengan/akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 6 bulan karena Penggugat yang telah pergimeninggalkan Tergugat;.

No.736/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa suami Penggugat bernama (iE: Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 5 tahunlebih tinggal bersama di rumah kediaman bersama sampai saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, karena Tergugat menyimpan penghasilannyasendiri, anak Tergugat dari istri sebelumnya memberikan kesan tidakbaik dengan menyampaikan kepada

Penggugat dari kediaman bersama selama 11 bulan,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama, sebagaimana layaknyasuami istri namun tidak dikaruniai anak, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan April 2017disebabkan karena:Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, karenaTergugat menyimpan penghasilannya sendiri dan anak Tergugat dari istrisebelumnya memberikan kesan

Penggugatdan Tergugat telah membina rumah tangga selama 5 tahun lebih serta belumdikaruniai anak, adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwayang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahkarena Karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri, anakTergugat dari istri sebelumnya memberikan kesan

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat goyah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri,anak Tergugat dari istri sebelumnya memberikan kesan tidak baik denganHal. 8 dari 12 Hal. Put.

Astri Novianti, Sp.OG denganHasil Pemeriksaan : Pemeriksaan Alat Kelamin : Selaput dara sudah tidakutuh koma tampak bekas robekan kesan luka baru.

Astri Novianti, Sp.OG denganHasil Pemeriksaan : Pemeriksaan Alat Kelamin : Selaput dara sudahtidak utuh koma tampak bekas robekan kesan luka baru. Kesimpulan :Selaput dara sudah tidak utuh, tampak bekas robekan, kesan luka barudiduga akibat trauma benda tumpul; Bahwa anak korban yang saat itu masih berumur sekitar 7 tahunberdasarkan Kartu. Keluarga Nomor : 3202460410190002 yangdikeluarkan dan di tandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukaumi H.

Astri Novianti, Sp.OG denganHasil Pemeriksaan : Pemeriksaan Alat Kelamin : Selaput dara sudah tidakutuh koma tampak bekas robekan kesan luka baru. Kesimpulan : Selaputdara sudah tidak utuh, tampak bekas robekan, kesan luka baru didugaakibat trauma benda tumpul;Bahwa anak korban yang saat itu masih berumur sekitar 7 tahunberdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 3202460410190002 yangdikeluarkan dan di tandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukaumi H.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh benda kerastumpul. Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhentiberaktifitasBahwa perbuatan para terdakwa telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa 1. SALEH KARIM alias SALEH GERODA danterdakwa 2.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh bendakeras tumpul.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh benda kerastumpul. Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhentiberaktifitas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 witabertempat di jalan semenisasi depan mesjid Hidayahtullah dalamwilayah Desa Bidara, Kec. Adonara Tengah, Kab.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN LitKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh bendakeras tumpul.

Tempat tinggal : Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan Kec. KarangPenang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Jali Al. P.Junaidi Bin Salimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019Terdakwa Jali Al. P.Junaidi Bin Salimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019Terdakwa Jali Al.

Maulid Humaidi menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanaggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib. di Lahansawah, Dusun Gunung, Desa Gunung Kesan, Kec. Karang Penang, KabupatenSampang saksi bersama Muamar Amin dan Nasrun Wijaya S dan Moh.

Suimah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib didisebuah ladang sawah, Dusun Gunung Timur, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian Remi jenis bakaran bersama Jali alias P. Junaidi, Dulbari Bin Suhli danAbd.

Junaidi sebagai berikutBahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib didisebuah ladang sawah, Dusun Gunung Timur, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian Remi jenis bakaran bersama Sudirman Bin Suimah, Dulbari Bin Suhli danAbd.

Rohman Bin Miskadin sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib di disebuahladang sawah, Dusun Gunung Timur, Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang, terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian Remi jenis bakaran bersama Sudirman Bin Suimah, Jali Al. P.

ini memberikan kuasa khusus kepadaABDUL Majid DB, SH, advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Desa Bira Timur Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Januari 2017, dan terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor:33/KH/2017 tanggal 21 Pebruari 2017,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga SD(Pegawai Negeri Sipil), pendidikan , tempat kediaman diDusun padengdeng Desa Gunung Kesan

Bahwa,selama masa perkawinan penggugat dan tergugat telah tinggalbersama berkumpul di rumah orang tua tergugat (TERGUGAT ASLI) yaitutinggal di dusun padengdeng desa gunung kesan kecamatan karangpenag kabupaten sampang, sebagaimana layaknya suamiistri,dan dikarunia satu keturunan anak perempuan bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATLahir pada tanggal 11032011 Dan di asuh olehpenggugat5.

Halaman 2 dari 6 halamanterus menerus,sehingga penggugat pulang ke dua kalinya pulang ke rumahasalnya ke dusun lengkong desa tobai barat kecamatan sokobanahkabupaten sampang, ,penggugat tinggal di ruamhnya sendiri di dusunlengkong desa tobai barat kecamatan sokobanah kabupaten sampang,sedangkan tergugat tinggal di rumahnya sendiri ya itu di dusun padengdeng desa gunung kesan Kecamatan Karang penang KabupatenSampang, penggugat pisah rumah atau pisah ranjang dengan terggugatsudah yang keduakalinya

Kesan : selaputdara (hymen) tidak utuh, dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangPerempuan umur 17 Tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai Tampakrobekan selaput dara (Hymen) pada arah jam 3,6,9,12 sampai ke dasar.

Kesan :selaput dara (hymen) tidak utuh lagi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal ke66 yaitu pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa dia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli pada tahun 2017, bertempat diDesa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Nataltepatnya di bawah pohon kuini daerah

Kesan :selaput dara (hymen) tidak utuh lagi.Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.Sus/2018/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal ke66 yaitu pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Setelah membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PersetubuhanTerhadap Anak

Kesan Umum : Baik Kepala2. Pemeriksaan pakaian : Rapi.3. Pemeriksaaan Umum : Baik.a. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.b. Kepala : Tidak ada kelainan.c. Pupil : Tidak ada kelainan.d. Leher : Tidak ada kelainan.e. Dada : Tidak ada kelainan. Payudara : Tidak ada kelainan.f. Perut : Tidak ada kelainan.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor : 216/PID.Sus/2015/PTMDNg. Rahimh. Pinggangi. Tekanan darahj. Gigi Geligik. Reflex. Anggota gerak atasm. Anggota gerak bawahn. Jantung/Paru4.

PEMERIKSAAN TUBUHts Kesan Umum : Baik Kepala8. Pemeriksaan pakaian : Rapi.9. Pemeriksaaan Umum : Baik.o. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.p. Kepala : Tidak ada kelainan.q. Pupil : Tidak ada kelainan.r. Leher : Tidak ada kelainan.s. Dada : Tidak ada kelainan. Payudara : Tidak ada kelainan.t. Perut : Tidak ada kelainan.u. Rahim : Tidak ada kelainan.v. Pinggang : Tidak ada kelainan.w. Tekanan darahx. Gigi Geligi : 87654321!1234567887654321!12345678y. Reflex : Tidak ada kelainan.z.

Kesan Umum : Baik Kepala14. Pemeriksaan pakaian : Rapi.15. Pemeriksaaan Umum : Baik.6. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.aa. Kepala : Tidak ada kelainan.bb. Pupil : Tidak ada kelainan.Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor : 216/PID.Sus/2015/PTMDNcc. Leher : Tidak ada kelainan.dd. Dada : Tidak ada kelainan. Payudara : Tidak ada kelainan.ee. Perut : Tidak ada kelainan.ff. Rahim : Tidak ada kelainan.gg. Pinggang : Tidak ada kelainan.hh. Tekanan darah : mmHgii. Gigi Geligi : 87654321!

Kesan Umum : Baik Kepala20. Pemeriksaan pakaian : Rapi.21. Pemeriksaaan Umum : Baik.nn. Keadaan Umum : Tidak ada kelainan.00. Kepala : Tidak ada kelainan.pp. Pupil : Tidak ada kelainan.qq. lLeher : Tidak ada kelainan.rr. Dada : Tidak ada kelainan. Payudara : Tidak ada kelainan.ss. Perut : Tidak ada kelainan.tt. Rahim : Tidak ada kelainan.uu. Pinggang : Tidak ada kelainan.vv. Tekanan darah mmHgww. Gigi Geligi : 87654321!1234567887654321 112345678xx. Reflex : Tidak ada kelainan.yy.

PEMOHON I ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 14 Agustus 1948/ umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun GunungBarat Desa Gunung Kesan Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 21 Juli 1970 / umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gunung BaratDesa Gunung Kesan Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II ;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah

dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon II Dusun Gunung Barat DesaGunung Kesan

membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpenang; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon IT di Dusun Gunung Barat DesaGunung Kesan

, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon IJ, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan

DEDI SUGIANTO bin TAUFIK HIDAYAT,bersama sama dengan terdakwa 2 NAILUL AMALI Bin SAHROWI, pada hariSenin tanggal 04 Juni 2018 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Juni 2018, bertempat di halaman rumah saksi FAIZ , Dusun PerrengSerajeh Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karang Penang, KabupatenSampang atau setidak tidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampang yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara , telah mengambil suatu barang yang seluruhnya

Faiz, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul 13.30 wib saksitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna putihtahun 2015 denagn No.Pol.L2923WC ketika diparkir dihalamanrumahnya di Dsn.Perreng Serajeh, Ds.Gunung Kesan Kec.Karang penangKab.Sampang.

Bahwa, awalnya saksi tidak tahu terhadap orang yang mencuri sepedamotor miliknya akan tetapi selang beberapa hari kemudian saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Spgmendengar informasi dari Kepolisian Polsek Karang Penang apabila adapelaku yang telah diamankan petugas karena kedapatan sedang mencurisepeda motor dan para terdakwa tersebut mengakui pernah melakukanpencurian sepeda motor NMax di Ds.Gunung Kesan Kec.Karang PenangKab.Sampang.

DEDI SUGIANTO bin TAUFIK HIDAYAT, bersama sama dengan terdakwa 2 NAILUL AMALI Bin SAHROWI, pada hariSenin tanggal 04 Juni 2018 sekira jam 13.30 Wib bertempat di halamanrumah saksi FAIZ , Dusun Perreng Serajeh Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang telah melakukanpencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warna putihtahun 2015 denagn No.Pol.L2923WC.

Kesan: Hymen masih utuh dan Bahwa sesuai dengan hasilVisum Et Refertum No. 445/62/RSU/XII/2019 tanggal 02 Desember 2019 atasnama NURUL SAKINAH APRILIA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. IkaSulaika, SoOG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Panyabungan denganhasil pemeriksaan: Genitalia Eksterna: Telah diperiksa seorang perempuan umur2 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai luka lecet pada arah jam 6 dan tidakdijumpai luka robek.

Ika Sulaika, S.pog di RSUD Panyabungan dengan hasilpemeriksaan adalah NUR HALIZA SIKUMBANG dijumpai luka lecetpada arah jam 12, 3, 9, 6 dan tidak dijumpai luka lecet Kesan: Hymenmasih utuh dan NURUL SAKINAH APRILIA dijumpai luka lecet padaarah jam 6 dan tidak dijumpai luka robek. Kesan: Hymen masih utuh.3.

Ika Sulaika, S.pog di RSUD Panyabungan dengan hasilpemeriksaan adalah NUR HALIZA SIKUMBANG dijumpai luka lecet pada arahjam 12, 3, 9, 6 dan tidak dijumpai luka lecet Kesan: Hymen masih utuh danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1689/Pid.Sus/2020/PT MDNNURUL SAKINAH APRILIA dijumpai luka lecet pada arah jam 6 dan tidakdijumpai luka robek.

Kesan: Hymen masih utuh tidak bersesuaian, sebabseandainya dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta keterangan para saksi itubenar terjadi, maka dapat dipastikan alat kelamin kedua anak korban NURHALIZA SIKUMBANG dan NURUL SAKINAH APRILIA akan mengalamikerusakan yang serius dan bisa dipastikan Hymen keduanya tidak akan utuh lagi,dan ketika dipertanyakan kepada Dr.

Ika Sulaika, S.pog di RSUD Panyabungan dengan hasilpemeriksaan adalah NUR HALIZA SIKUMBANG dijumpai luka lecet padaarah jam 12, 3, 9, 6 dan tidak dijumpai luka lecet Kesan: Hymen masih utuhdan NURUL SAKINAH APRILIA dijumpai luka lecet pada arah jam 6 dan tidakdijumpai luka robek.

Alat kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin : Ditemukan luka lecet yang masih mengeluarkan darahpada dinding Vagina bagian bawah.e Selaput Dara : Ditemukan robekan lama pada arah jam lima, enam, dan sebelas.e Liang Sanggama : Kesan normal, terdapat cairan bening keputihan.e Mulut leher rahim : Kesan normal.e Rahim : Kesan normal.e Anus : Tidak ada kelainan6.

tenang, rambut rapi, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan membantu;Pakaian rapi, tanpa robekan, pada celana dalam ditemukan bercak yang berwarnakecoklatan;Tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi VII sudah keluar, gigi VIIIbelum keluar;Keadaan umum jasmani baik;Alat kelamin dan kandungan :Mulut alat kelamin: Ditemukan luka lecet yang masih mengeluarkan darah padadinding Vagina bagian bawah.Selaput Dara: Ditemukan robekan lama pada arah jam lima, enam, dan sebelas.Liang Sanggama : Kesan

normal, terdapat cairan bening keputihan.Mulut leher rahim : Kesan normal.Rahim : Kesan normal.Anus : Tidak ada kelainanPemeriksaan laboratorium untuk sel mani tidak dapat dilakukan.Kesimpulan : Korban berusia tiga belas tahun dari hasil pemeriksaan pada selaputdara ditemukan luka robek lama pada arah jam lima, enam, sebelas, terdapat lukalecet yang masih berdarah pada dinding vagina bagian14Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal yakni

rapi, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan membantu;e Pakaian rapi, tanpa robekan, pada celana dalam ditemukan bercak yang berwarnakecoklatan;e Tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi VII sudah keluar, gigi VIIbelum keluar;e Keadaan umum jasmani baik;e Alat kelamin dan kandungan :17e Mulut alat kelamin: Ditemukan luka lecet yang masih mengeluarkan darah padadinding Vagina bagian bawah.e Selaput Dara: Ditemukan robekan lama pada arah jam lima, enam, dan sebelas.e Liang Sanggama : Kesan

normal, terdapat cairan bening keputihan.e Mulutleherrahim : Kesan normal.e Rahim: Kesan normal.e Anus : Tidak ada kelainane Pemeriksaan laboratorium untuk sel mani tidak dapat dilakukan.Kesimpulan : Korban berusia tiga belas tahun dari hasil pemeriksaan pada selaputdara ditemukan luka robek lama pada arah jam lima, enam, sebelas, terdapat lukalecet yang masih berdarah pada dinding vagina bagianMenimbang bahwa dengan demikian unsur II dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan

PengucapanBunyi pengucapan merekmerek tersebut adalah sama pada pokoknyayakni mengandung essensial Roket dan katakata kedua merek tersebutbila dibaca akan menimbulkan kesan yang sama karena mengandungkatakata "Roket";c. Persamaan Jenis BarangKedua merek baik dari Tergugat maupun yang terdaftar atas namaPenggugat adalah sama dan sejenis yakni dalam kelas 6;8. Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Unsurunsur yang menonjol itu jika disimpulkan berdasarkanbunyi Pasal 1 angka 1 UU Merek dapat terdiri dari unsur nama, kata,hurufhuruf, angkaangka, susunan warna atau kombinasi dari unsurunsur tersebut sampai unsurunsur itu menimbulkan "kesan" adanyapersamaan pada bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur tersebut, serta bunyi ucapan.

Meskipunmerekrnerek tersebut tidak sama persis, artinya perbedaannya masihbisa dilacak/dibedakan sekalipun hanya berupa "kesan" yang sama,maka secara substansial merekmerek tersebut telah memenuhi"persamaan pada pokoknya". Hal itu juga dapat disimak yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1053 K/Sip/1982 tanggal 22 DesemberHal. 19 dari 42 hal. Put.

Putusan MARI Nomor 1053 K/Sip/1982, tanggal 22 Desember 1982,yang memberikan kriteria hukum sebagai berikut:"bahwa penilaian persamaan pada pokoknya adalah berdasarkanadanya kesan yang total bukan dengan memperbandingkanperbedaanperbedaan dalam bagianbagian merek";.

Nomor 178 K/Sip/1973, tanggal09 April 1973, yang memberikan kriteria hukum sebagai berikut:Persamaan itu ada apabila merek yang digugat baik karenabentuknya, Susunannya atau bunyinya bagi masyarakat akan atautelah menimbulkan kesan yang sama, sehingga mengingatkan padaHal. 28 dari 42 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Rohman Asyari bin Kesan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Diyah Nur binti Achmad Bajuri) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

2. Menetapkan:

2.1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rohman Asyari bin Kesan) untuk menyerahkan nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah sebagaimana termaktub dalam diktum angka 2.1., 2.2., dan 2.3. di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Mila Diyah Nur binti Achmad Bajuri) sesaat sebelum terjadinya ikrar talak di persidangan Pengadilan Agama Pemalang;

4.

Dasar, tempat kediaman di Dusun Pereng SerajehDesa Gunung Kesan Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Sekolah dasar,tempat kediaman di Dusun Pereng Serajeh Desa GunungKesan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang,sebagai Tergugat:+ Pengadilan Agama tersebut;>,** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;>,** Setelah mendengar keterangan

SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pereng Serajah, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Mohammad Iron;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Gunung Kesan, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetanggadekat Penggugat: Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Mohammad Iron;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Dengan kesan : luka akibat benda tajam. Yangditandatangani oleh dr.

Dengan kesan :luka akibat benda tajam. Yang ditandatangani oleh dr.

tidak relevan untuk dipertimbangkan adanya persamaan pada pokoknya antara keduamerek, oleh karena Penjelasan dari ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek, yang dimaksud dengan mempunyai persamaan pada pokoknya (similar) atau persamaanHalaman.5 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.P stpada keseluruhannya (identical) adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antaraMerek yang satu dan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan

Daftar Nomor IDM 000054111, dengan kata lain kesan yang ditimbulkan sangat berbeda.Bersamaini kami mohon Majelis Hakim am : ini:Merek Penggugat embanding EXCELLASIAMHalaman.7 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.P st lebih ditekankan/dominan pada kataEXCEL, terlihat dari perbedaanpenulisan kata EXCEL itu sendiridengan kata lainnva dan kata yangterpisahpisah/kombinasi kata Unsurwarna : hitam dan putih;Sedangkan pada merek pembanding:EXCELLASIAM: hanya terdiri satu kesatuan kata sajaUnsur warna

ASIA TAKASAGORIM, sebagaimana permohonanpendaftarannya telah ditolak oleh Direktorat Merek karena mempunyai persamaan pada pokoknya dengan MerekEXCELLASIAM Nomor Daftar : IDM000054111 milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untukbarang sejenis, menilai bahwa Merek EXCEL ASIA TAKASAGO RIM mempunyai persamaan pada pokoknyadengan Merek EXCELLASIAM yang telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek yaitu adanva persamaan unsurmerek kata dan persamaan pada bunvi ucapan. sehingga akan menimbulkan kesan

Ahli I NENGAH MAHARD1KA, S.H.. menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli eks Kasubdit Permohonan Merek pada Direktorat Merek, Direktur Hak Cipta danSekdirjen Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Kehakiman dan HAM RI; Bahwa dalam menentukan dan memberikan penilaian ada tidaknya persamaan pada pokoknyaoleh Pemeriksa Merek didasarkan oleh adanya unsureunsur yang menonjol antara Merek yang satu dengan yang lain,yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik bentuk, cara penempatan, opmark (penampilan

YANG DAPAT MENIMBULKAN KESAN adanva persamaan baik mengenaiBENTUK. CARA PENEMPATAN.

THE KESAN yangberalamat di selapajang (tangerang), saat itu juga terdakwa menawarkan lelangankomputer bekas sebanyak 170 unit dan membutuhkan (pengadaan) laptop untukkantor ditempat terdakwa bekerja. Atas katakata yang disampaikan terdakwa saksiSeptiyan percaya dan sekira jam 14.30 wib, Saksi Sdr. SEPTTYAN SUSANTOAd. THE KESAN dan terdakwa bertemu di Meeting Point Terminal II BandaraSoekarno Hatta serta menuju Terminal II F Keberangkatan Bandara SoekarnoHatta, kemudian Saksi Sdr.

Kesan, setelah menerimauang tersebut terdakwa tidak menemui saksi lagi.Bahwa pada kenyataannya terdakwa tidak bekerja di Bandara Soekarno Hatta danSaksi Septian Susanto Ad. The Kesan tidak pernah menerima lelangan laptoptersebut. Akibat pebuatan terdakwa Saksi Septian Susanto Ad. The Kesanmengalami kerugian sebesar Rp 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo.

THE KESAN yangberalamat di selapajang (tangerang), saat itu juga terdakwa menawarkan lelangankomputer bekas sebanyak 170 unit dan membutuhkan (pengadaan) laptop untukkantor ditempat terdakwa bekerja. Atas katakata yang disampaikan terdakwa saksiSeptiyan percaya dan sekira jam 14.30 wib, Saksi Sdr. SEPTTYAN SUSANTO1727/PID.B/2012/PN.TNGAd.

THE KESAN dan terdakwa bertemu di Meeting Point Terminal II BandaraSoekarno Hatta serta menuju Terminal II F Keberangkatan Bandara SoekarnoHatta, kemudian Saksi Sdr. SEPTTYAN SUSANTO Ad.

Kesan, setelah menerimauang tersebut terdakwa tidak menemui saksi lagi.Bahwa pada kenyataannya terdakwa tidak bekerja di Bandara Soekarno Hatta danSaksi Septian Susanto Ad. The Kesan tidak pernah menerima lelangan laptoptersebut. Akibat pebuatan terdakwa Saksi Septian Susanto Ad. The Kesanmengalami kerugian sebesar Rp 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo.

terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban BUDIARNO yang berboncengan dengan saksi korban ROSMIATIsehingga mengakibatkan saksi korban BUDIARNO dan saksi korban ROSMIATIberseta dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban BUDIARNO terpentalke beram jalan sebelah kiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban BUDIARNO mengalami Haematomsebelah di daerah mata, lengan atas sebelah kanan bengkak, luka robek di punggungkaki sebelah kanan, P: 3cm, L: 0,5cm, D:0,5cm serta Kesan

ANDI HARMOKO LUBIS, dan saksi korbanROSMIATI mengalami luka robek di pelipis kiri P: 0,5cm, 1: 0,5cm, D: 0,5cm, lukarobek betis sebelah kanan P: 7cm, L: 0,5cm, D: lcm, bengkak di bagian paha kananserta Kesan Fraktur Tibia Dextra (patah di bagian kaki sebelah kanan) Nomor: VER/02/IH/2016 tanggal 19 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT PABATU danditandatangani oleh dr.

ANDIHARMOKO LUBIS, atas nama BUDIARNO mengalami Haematom sebelah di daerahmata, lengan atas sebelah kanan bengkak, luka robek di punggung kaki sebelah kanan,P: 3 cm, L: 0,5 cm, D:0,5 cm serta Kesan Fraktur Radius Ulna Dextra (patah lengantangan sebelah kanan) dan Nomor: VER/02/III/2016 tanggal 19 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh RUMAH SAKIT PABATU dan ditandatangani oleh dr.

FRANS JEREMY, dokter pada Rumah SakitKaritas Waitabula, Sumba Barat Daya, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Luka terbuka memanjang pada pipi sebelah kanan hingga ketelinga bagian belakang, 2 Cm dari sudut mulut kanan, 2 Cm daripuncak telinga kanan, permukaan rata, sudut luka lancip, dasarluka jaringan lunak, otot pipi kesan normal. Luka dapat dirapatkanmembentuk garis lurus sepanjang 15 Cm.

Frans Jeremy atas nama korban PetrusNgongo Bulu dengan hasil pemeriksaan:Luka terbuka memanjang pada pipi sebelah kanan hingga ke telingabagian belakang, 2 Cm dari sudut mulut kanan, 2 Cm dari puncak telingakanan, permukaan rata, sudut luka lancip, dasar luka jaringan lunak, ototpipi kesan normal.

Luka dapat dirapatkan membentuk garis lurussepanjang 15 Cm.Luka terbuka pada lengan kanan bagian depan, 4 Cm dari siku kanan, 15Cm dari pergelangan tangan kanan, permukaan rata, sudut luka lancip,dasar luka jaringan lunak, otot dalam kesan normal.

Lukadapat dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang lima belassentimeter; Luka terbuka pada lengan kanan bagian depan, empat sentimeterdari siku kanan lima belas sentimeter dari pergelangan tangan16kanan, permukaan rata, sudut luka lancip, dasar luka Jaringanlunak, otot dalam kesan normal.

Frans Jeremy korban mengalamilukaluka yaitu:Luka terbuka memanjang pada pipi sebelah kanan hingga ke telingabagian belakang, dua sentimeter dari sudut mulut kanan dua sentimeterdari puncak telinga kanan, permukaan rata, sudut luka lancip, dasar lukajaringan lunak, otot pipi kesan normal.