tanggal 27 September 2013Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah; Bahwa selanjutnya sebagai upaya perdamaian Majelis Hakim berusahamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon untuk membinarumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Permohon dengan perbaikan secara lisan ketikan

Pemohon telah mengubah angkaangka dalam slip gajiPemohon, aslinya ketikan Komputer di ubah dengan ketikan manualdengan jumlah yang jauh dari jumlah yang sebenarnya ;Dalam Rekonpensi1.Bahwa apa yuang terurai dalam konpensi dianggap telah terulangdalam rekonpensi;. Bahwa semenjak Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensimeninggalkan Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi, tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat rekonpensi.

dirawatdirumah sakit Pelabuhan Surabaya, oleh karenanya dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan terhadappermohonan tersebut Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya Termohon membenarkan tentang adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon namunpenyebabnya karerna Pemohon tidak terobuka dengan uang gaji Pemohonyang diterima dari PELINDO, Pemohon telah mengubah angkaangka dalamslip gaji Pemohon yang aslinya ketikan

Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena teman dekat dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suam1 isteri.e Bahwa saksi tidak hadir ketikan Pemohon dengan Termohon menikah di Jawa.e Bahwa pada tahun 2010,Pemohon dan Termohon sudah berada di Desa Purwodadi.e Bahwa Termohon sangat cemburu dengan kepadaPemohon, kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon ke

Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri, nama isteriPemohon adalah ..., dan telah dikaruniai anak satu orang.e Bahwa sasi tidak hadir ketikan Pemohon dengan Termohon menikah di Jawa.e Bahwa pada tahun 2010,Pemohon dan Termohon sudah berada di Desa Purwodadi.e Bahwa pada awalnya rumah tangga

menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 1 tahun 11 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan No.0417/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 4 dari 11 hal.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain sering marahmarah dsn ber kata kasar kepadaPenggugat, suka minum minuman keas hingga mabuk, seringmain judi dengan temantemannya dan ketikan

saksi mengenal Penggugat sebagai tante;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 1 tahun 11 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain sering marahmarah dsn ber kata kasar kepadaPenggugat, suka minum minuman keas hingga mabuk, seringmain judi dengan temantemannya dan ketikan

Menutup Mata fisik atas kejanggalankejanggalan dalam Bukti 11(terlampir);Bahwa dengan mata telanjang, kejanggalankejanggalan dalam Bukti T1adalah mudah dilihat dengan jelas, seperti : ketikan berulangulang padabatas, hasil ketikan dari mesin ketik yang berbedabeda, specimentandatangan almarhum orang tua Penggugat (Yang bernama AngorotaGiawa) berbeda pada halaman muka dan belakang, pengakuan saksi yangbernama Yafeti Halawa yaitu penanda tanganannya baru satu tahun yanglalu, pada asli Bukti T1 terlinat

suami isteri yang menikahpada tahun 1995 dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat;Hal. 4 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab pada ekonomi keluargadan Tergugat diketahui sering ke tempat karaoke dan ketikan

Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Agustus 1995 , dikaruniai 1 anak;b.Bahwa setelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah Tergugat akan tetapi sejak tahun 2016 mulai tidak rukun dan seringbertengkar karena kurang bertanggung jawab pada ekonomi keluarga danHal. 8 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoTergugat diketahui sering ke tempat karaoke dan ketikan

Dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumenpengangkutan diketahui bahwa dokumen yang dibawa adalah FAKO lembarke4 yang penulisannya merupakan hasil ketikan asli dan lembar ke5 yangpenulisannya merupakan hasil tindasan karbon dengan Nomor seriBBe.1.1.17.14.A.000175 dengan nama pengirim UD. BINA BERSAMA yangberalamat di desa Muara Awang Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur denganpenerima CV. AGUNG JAYA SAKTI yang beralamat di jalan GubernurSuebarjo Km. 8,6 Desa Belayung Kab.

Pengetikan di blangko lembar ke 4 seharusnyahasilpengetikan berupa tulisan hasil karbon sedangkan yang adaadalah ketikan asli;d. Adapun seharusnya dokumen yang menyertai kayu saatpengiriman adalah lembar ke 1 dan lembar ke 2;e.

Bahwa benar FAKO nomor seri BBe.1.1.17.14.A.000175 lembar ke4 yangpenulisannya merupakan hasil ketikan asli dan lembar ke5 yangpenulisannya merupakan hasil tindasan karbon ;. Bahwa benar berdasarkan laporan stok Opname UD.

Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2011, karena saat itu saksi ikut hadir dalampemikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Pemohon sampai dengan berpisahBahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Termohon jika semularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, karenaantarakeduanya sering terjadi perselisihan dsn pertengkaran ;Bahwa saksi pernah mendengar ketikan

adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2011, karena saat itu saksi ikut hadir dalamPutusan 791 th 12 halaman4dari 10 haamanpemikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Pemohon sampai dengan berpisahe Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Termohon jika semularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, karenaantarakeduanya sering terjadi perselisihan dsn pertengkaran ;e Bahwa saksi pernah mendengar ketikan

Saksi tahu bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut 2011dilaksanakan pada tahunn di Sandakan Ribubonus SDN BHD Malaysia dansaksi hadir ketikan pernikahanyan tersebut dilaksanakan. Saksi tahu bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon menikkah, yangmenjadi wali nikah adalah Paman dari ayah Pemohon II yaitu Saudara kendungayahn Pemohon II bernama Ambo B.Wello dengan dikawinkan oleh Imamresmi setempat bernama Syamsuddin yang disaksikan oleh dua orang yangHal 3 Dari 8 Hal. Pen.

dan sekarang sangatmembutuhkan adanya bukti sah dari pernikahannya tersebut untukkelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran Anak serta kepentinganhukjum lainnya.Saksi kedua ;Abustan bin Buhari, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi mengenal betul Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon II adalahbersaudara kandung dengan saksi.Saksi tahu bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdilaksanakan pada tahunn 2011 di Sandakan Ribubonus SDN BHD Malaysiadan saksi hadir ketikan

perjudian jenis togel dengan menggunakan taruhan uang , selanjutnya parasaksi melakukan penyelidikan dan pengecekan dan memang benar ada terdakwa LEOAGUNG SAPUTRA Alias BANGSAT yang sedang merekap nomer togel dengan caraterdakwa menyalin SMS tombokan togel, kemudian ditangkap dan dilakukanpenggeledahan dan kedapatan barang bukti 1 (satu) buah HP merk CROSS warna hitammilik SdrJAKA yang didalamnya terdapat SMS tombokan dari para penombok, sebuahHP merk Nokia warna silver yang didalamnya terdapat ketikan

selanjutnya parasaksi pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam 21.00 Wib melakukanpenyelidikan dan pengecekan dan memang benar ada terdakwa LEO AGUNGSAPUTRA Alias BANGSAT yang sedang merekap nomer togel dengan caraterdakwa menyalin SMS tombokan togel, kemudian ditangkap dan dilakukanpenggeledahan dan kedapatan barang bukti (satu) buah HP merk CROSS warnahitam milik SdrJAKA yang didalamnya terdapat SMS tombokan dari para penombok,sebuah HP merk Nokia warna silver yang didalamnya terdapat ketikan

Perhubungan Republik Indonesiaprosesnya sulit, sehingga terdakwa berinisiatif untuk membuat danmemalsukan Buku KIR dan stiker KIR Dinas Perhubungan RepublikIndonesia dengan cara sebagai berikut:Bahwa contoh buku KIR asli dan stiker KIR asli sebagai bahan untukdipalsukan, didapat terdakwa dan Joni Barat (belum tertangkap);Bahwa kemudian terdakwa membuat buku KIR dengan cara menginstalaplikasi program Coral Draw di Laptop, lalu terdakwa mengetik buku KIRsesuai dengan buku yang asli, setelah jadi lalu hasil ketikan

RepublikIndonesia prosesnya sulit, sehingga terdakwa berinisiatif untuk membuatdan memalsukan Buku KIR dan stiker KIR Dinas Perhubungan RepublikIndonesia dengan cara sebagai berikut:Bahwa contoh buku KIR asli dan stiker KIR asli sebagai bahan untukdipalsukan, didapat terdakwa dari Joni Barat (belum tertangkap);Bahwa kemudian terdakwa membuat buku KIR dengan cara menginstalaplikasi program Coral Draw di Laptop, lalu terdakwa mengetik buku KIRsesuai dengan buku yang asli, setelah jadi lalu hasil ketikan

Republik Indonesiaprosesnya sulit, sehingga terdakwa berinisiatif untuk membuat danmemalsukan Buku KIR dan stiker KIR Dinas Perhubungan RepublikIndonesia dengan cara sebagai berikut:Bahwa contoh buku KIR asli dan stiker KIR asli sebagai bahan untukdipalsukan, didapat terdakwa dari Joni Barat (belum tertangkap);Bahwa kemudian terdakwa membuat buku KIR dengan cara menginstalaplikasi program Coral Draw di Laptop, lalu terdakwa mengetik buku KIRsesuai dengan buku yang asli, setelah jadi lalu hasil ketikan

maupun mobil,Perpanjangan Buku KIR dan Stiker KIR Dinas Perhubungan Kabupaten/Kota;Bahwa benar karena proses perpanjangan tersebut sulit sehingga terdakwaberinisiatif untuk membuat dan memalsukan Buku KIR dan Stiker KIRtersebut;Bahwa benar terdakwa pernah belajar/kursus Computer sehingga terdakwamenggunakan program Computer untuk memalsukan Buku KIR tersebutdenggan menggunakan Aplikasi Program Coral Draw di Laptop, laluterdakwa mengetik Buku KIR sesuai dengan buku yang asli, setelah jadilalu hasil ketikan

terdakwa melakukan pemalsuan tersebut karena prosesperpanjangan tersebut sulit sehingga terdakwa berinisiatif untuk membuatdan memalsukan Buku KIR dan Stiker KIR tersebut;Bahwa benar terdakwa pernah belajar/kursus Computer sehingga terdakwamenggunakan program Computer untuk memalsukan Buku KIR tersebutdengan menggunakan Aplikasi Program Coral Draw di Laptop, laluHal 19 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN Bksterdakwa mengetik Buku KIR sesuai dengan buku yang asli, setelah jadilalu hasil ketikan

JatinegaraJakarta Timur saksi bersama dengan anggota lainnya dari Satuan NarkopbaPolresta Bekasi Kota berhasil menangkap terdakwa dimana ketikan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,1442 gram didalam bungkus rokok SampoernaMild.Halaman 5 Putusan Nomor 1104/Pid.Sus/2016/PN BksNhBahwa diperoleh pengkuan dari terdakwa bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusplastic klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat netto

JatinegaraJakarta Timur saksi bersama dengan anggota lainnya dari Satuan NarkopbaPolresta Bekasi Kota berhasil menangkap terdakwa dimana ketikan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastic klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1442 gram didalam bungkus rokokSampoerna Mild.Bahwa diperoleh pengkuan dari terdakwa bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1442 gram akanterdakwa serahkan kepada seseorang

JatinegaraJakarta Timur saksi bersama dengan anggota lainnya dari Satuan NarkopbaPolresta Bekasi Kota berhasil menangkap terdakwa dimana ketikan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastic klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1442 gram didalam bungkus rokokSampoerna Mild.

adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pencurian getah latektersebut adalah dengan cara Terdakwa bersama teman Terdakwa masuki areal perkebunanPTPN III Rantau Prapat dengan berjalan kaki lalu sesampai di areal perkebunan tersebutTerdakwa bersama teman Terdakwa langsung menderes pohon karet PTPN III RantauPrapat sebanyak 50 (lima puluh) pohon dan setelah selesai menderes Terdakwa bersamateman Terdakwa beristirahat sambil menunggui getah terkumpul dimangkokpenampungan tersebut dan ketikan

, adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pencuriangetah latek tersebut adalah dengan cara Terdakwa bersama teman Terdakwa masuki arealperkebunan PTPN III Rantau Prapat dengan berjalan kaki lalu sesampai di arealperkebunan tersebut Terdakwa bersama teman Terdakwa langsung menderes pohon karetPTPN II Rantau Prapat sebanyak 50 (lima puluh) pohon dan setelah selesai menderesTerdakwa bersama teman Terdakwa beristirahat sambil menunggui getah terkumpuldimangkok penampungan tersebut dan ketikan

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06xxxxx Kabupaten Tegal; yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada awaltahun 2016 yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx selama 1 % tahun dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu ketikan

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal; yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada awaltahun 2016 yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxx selama 1 % tahun dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu ketikan

waktu menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pulasebaliknya.Saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemophon II bernama Dullah, karena ayah kandungPemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia dengan dikawinkah olehImam bernama Ambo Asse.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannayatersebut berlangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama H. Dg. Mangiri dan Ambo Leppi dengan mahar berupa 44Real dibayar tunal. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

Bahwa dalam JUDEX FACTIE TINGKAT PERTAMA pada halaman 33 (1.2)dituliskan obyek sengketa terletak dijalan muara pagatan RIO3 ,Desamuara pagatan kecamatan kusan hailir Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan sangat berbeda dengan isi pernyataan yang tercantumdalam bukti P2 yaitu terletak di Desa Muara pagatan kecamatan kusan hilirKabupaten Kotabaru dan antara huruf ketikan pada surat pernyataansangatlah berbeda yang bagian atas menggunakan ketikan komputer danbagian bahwa menggunakan mesin

Tergugat sering mencacimaki dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin a, b dan c di atas, bahkanTergugat sering memukul Penggugat ketikan Tergugat dalam keadaanmabuk;Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup dalam rumahHim. 2 dari 11 bin. Put.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.berada di Malaysia dansulit untukdihubungi, dengan dikawinkan olehimam setempat bernama Kaswadi.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Sudirman dan Enteng, dengan mahar berupa sebuah cincinemas seberat 1(satu) gram dibayar tunai.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatan atasperkawinannya tersebut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Sudirman dan Enteng, dengan mahar berupa sebuah cincinemas seberat 1(satu) gram dibayar tunai. Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatan atasperkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Momi dan Pabbicara dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

Arief padawaktu itu telah meninggal duania.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Momi dan Pabbicara dengan mahar berupa 44 Real dibayartunai.Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon Ildalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.Saksi tahu bahwa

orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah di depan persidangan setelan bersumpah menurut tata cara agamaIslam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Udin bin Belleang, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu tigakali dengan Pemohon dan saksi hadir ketikan

sebaliknya Pemohon Ilselama hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan untuk menunaikanIbadah Umrah dan kepentingan hukum lainnya.Saksi kedua ;Andi Wana bin Andi Nganro, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahPaman Pemohon II yitu ayah Pemohn II bersudara kandung dengan saksi dansaksi hadir ketikan