Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD KOJIN bin SUYONO) kepada Penggugat (EVA ANDRIANI binti NGATEMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

ARIF RAHMAN Bin ACHMAD KOJIN, Terdakwa 2. YOSEPHIN BHISMA MUDA NUGROHO, Terdakwa 3. MUKAYET Bin SUWANDI dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH
Terdakwa:
1.ARIF RAHMAN BIN ACHMAD KOJIN
2.YOSEPHIN BHISMA MUDA NUGROHO
3.MUKAYET BIN SUWANDI
4.SAMSU BIN RAMELAN

FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000, Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 2010 7. .FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000, Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02 Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000,Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal 02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 20107. .FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000,Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

Kecamatan Tandes, KotaSurabaya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dengan wali ayah kandung bernama XXXX, dan disaksikan oleh2 orang saksi bernama: Bambang dan Kojin;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Hal. dari9 halaman Putusan Nomor 1403/Pdt.P/2014/PA. Sby.3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta kesaksian para saksi dapat dinyatakan terbukti adanya fakta fakta sebagaiberikut ; Bahwa benar pada tanggal 10 Agustus 2010 di wilayah Kecamatan Tandes KotaSurabaya telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX;Bahwa dalam perkawinan tersebut disaksikan 2 orang saksi yaitu Bambang dan Kojin; Bahwa waktu menikah Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II adalah janda

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMRON BIN SOLIKIN) terhadap Penggugat (ISTIKAROH BINTI KOJIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 0538/NOF/2018tanggal 18 Januari 2018 bahwa barang bukti dengan Nomor:0439/2018/NOF. berupa sepuluh butir tablet warna putih logo Y denganberat netto 2,345 (dua koma tiga empat lima) gram dan barang bukti dengannomor : 0440/2018/NOF. berupa sepuluh butir tablet warna kuning logoNOVA dengan berat netto 1,167 (Satu koma satu enam tujuh) gram barangbukti tersebut adalah milik tersangka DWI WAHYUDI Bin KOJIN.

, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupahasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 0538/NOF/2018 tanggal 18 Januari2018 bahwa barang bukti dengan Nomor: 0439/2018/NOF. berupa sepuluhbutir tablet warna putih logo Y dengan berat netto 2,345 (dua koma tiga empatlima) gram dan barang bukti dengan nomor : 0440/2018/NOF. berupa sepuluhbutir tablet warna kuning logo NOVA dengan berat netto 1,167 (Satu koma satuenam tujuh) gram barang bukti tersebut adalah milik tersangka DWI WAHYUDIBin KOJIN

Kojin, dimana oleh terdakwa SUHANTO taruhantersebut sudah ditulis di kertas milik terdakwa yaitu: Ireng, Kendo200,Harbaidi100125, Kendo100300, Yon500, P. Kojin300, sedangkan terdakwaPADELI Als.

TAWIYAH
2.KOJIN
3.NURLELA
4.DARMAJI
5.SOFIA
6.JUNDA
7.SUHADI

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nur Haliza binti Saiful Efendi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febri Efendi bin Kojin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Kojin Bin Miskun dan Terdakwa II Edy Mulyono Bin Suwaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.

KOJIN Bin MISKUN;

• 1 (satu) celana panjang warna hitam,
• 1 (satu) songkok
• 1 (satu) baju warna hitam
• 1 (satu) sarung warna merah tua

Dikembalikan kepada terdakwa II EDY MULYONO Bin SUWAJI;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

KOJIN Bin MISKUN
2.EDY MULYONO Bin SUWAJI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BENNY ASHARY bin ASIR) terhadap Penggugat (ENY SUYANTI binti KOJIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517024404940002 tanggal 26 Juni 2013, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : KUSMIATIN binti KOJIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Legundi Rt. 006 Rw. 003 Desa GempollegundiKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: KUSMIATIN binti KOJIN

Kojin) terhadap Penggugat (Renti Buwira binti M. Zaid);

Memberi ijin kepada Pemohon ( KOJIN bin WAKSIDI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (EVA LATIFAH binti ABU KHAER ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

SUBARDJA) terhadap Penggugat (NURLAELI BINTI KOJIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zakaria bin Surip) terhadap Penggugat (Nurul Maulida Agustin binti Kojin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpahnya di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 01 Februari 1982 melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu ketika menikah Penggugat berstatus janda cerai matiumur 20 tahun sedangkan Tergugat berstatus jejaka umur 19 tahun, yangbertindak sebagai wali nikah ayah Penggugat bernama SUKUR yangdiwakilkan kepada KOJIN

sebagaikenalan Penggugat, di bawah sumpahnya di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 01 Februari 1982 melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu ketika menikah Penggugat berstatus janda cerai matiumur 20 tahun sedangkan Tergugat berstatus jejaka umur 19 tahun, yangbertindak sebagai wali nikah ayah Penggugat bernama SUKUR yangdiwakilkan kepada KOJIN

usia 20 tahun serta tidakdalam pinangan pria lain, maksud kehendak untuk menikah tersebut ataskehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama SUKUR, beragama Islam serta dalam keadaan sehat, dan hadirdalam majelis pernikahan tersebut yang diwakilkan kepada KOJIN

Saksi Andi Pratama : Bahwasaksi adalah korban dari terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kalau pompa air di tempatnya disawahnya tidak adadari laporan saudara Koni pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitarpukul 07.00 WIB, dimana saat itu saudara Koni hendak menghidupkan mesinHalaman 5Putusan Nomor 164 Pid.B2016PN.Pngpompa air dari gubuk milik saksi, namun setelah saklar listrik dinidupkan dari luargubuk ternyata mesin tidak menyala sehingga saudara Kojin hendak memeriksake dalam gubuk, namun ternyata

engsel pintu gubuk sudah rusak dan mesinpompa air sudah tidak ada lagi sehingga saudara Koni melaporkan kepada saksidan saksi memeriksa gubuk tersebut dan memang mesin pompa air sudah tidakada lagi ; Bahwa pada saat saksi memeriksa gubuk tersebut, di area sawah tidak jauh darisawah saksi, saksi melihat saudara Kojin juga menyatakan pompa airnya diambilorang juga ; Bahwa tidak berselang lama saksi mendapatkan informasi kalau yangmengambil pompa air sudah tertangkapa dan diamankan pihak kepolisian

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwabarang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Saksi Kojin : Bahwasaksi adalah korban dari terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kalau pompa air di tempatnya disawahnya tidak adapada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar puku!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tri Okmar Winarno Bin Kusno) terhadap Penggugat (Istikomah Binti Kojin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

NGADIONO (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 telah bermeterai cukup dandipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copysuratsurat bukti diatas dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama NUR KOJIN. dan AHMAT FAUZI yang manakedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing

sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SULIYATNO dan NURKOJIN yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi SULTY ATNOadalah kakak ipar Pemohon sedangkan saksi NUR KOJIN