Ditemukan 1463598 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 839/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 0839/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Tidak bekerja, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN' LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberi saransaran kepadaKuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberi nasehatkepada Penggugat untuk tidak melanjutkan perkaranya dandapat rukun kembali dengan Tergugat, namun KuasaPenggugat menyatakan tidak sanggup dan tetap melanjutkanperkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil
,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa Duplikat Akta Nikah nomorKk.13.08.16/PN.01/06/2011 tanggal 15 Maret 2011 atas namayang bersangkutan telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, KuaSa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.10ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.11Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1536/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 27 Oktober 2011 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor: 1536/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lLumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Pemohon asli umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASANYA,pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang berdasarkansurat kuasa
khusus tertanggal 17 Juni2011 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTermohon asli umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal17
suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal27 Juni 2011 dan 27 Juli 2011 Nomor:1536/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut melalui media massaRadio Pemerintah Kabupaten Lumajang Suara Lumajang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menyarankan kepada pihak Kuasa
Foto kopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang, setelah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua majelisdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan duaorang saksi masingmasing:Nama saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada
ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SANTOSO, M.H. Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 15-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0014/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 11 Oktober 2017 — Lin Babeng alias Karlin Babeng, DKK VS Irman Lompong alias Irman Intae bin Usin Intae
104 — 37
104 — 37
Register : 12-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1592/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Lumayjang,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : KUASAPENGGUGAT Pekerjaan Advokat & PenasehatHukum, berkantor di
Melati No. 1Lumajang, berdasarkan surat Kuasa tanggal 12 Juni2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
42 — 1
42 — 1
PUTUSANNomor : 0979/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WH, S.H.; Advokat pada
KantorAdvokat & Konsultan Hukum WH & Rekan; Berkantor diTemanggung 56252 dengan Surat Kuasa Khusus No.086/SK.WH&R/VII/2013 tertanggal 1 Agustus 2013, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (dagang),bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutTERGUGAT?
,dengan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 18 September 2013 menghadapkepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaan3 dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan tetap
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFPA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SH HAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttdttd Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.MHDrs. H. SAEFUDIN, SH.MH PANITERA PENGGANTIttdIMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 14-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2131/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor: 2131/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Proyek PLTU, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON,pekerjaan Karyawan Proyek PLTU, AgamaIslam, bertempat tinggal di
KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2011 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Sukwan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPAGE 10Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 September 2011 yang telah
Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/24/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
CHUMAMI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SANTOSO, M.H. Drs. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.PAGE 10H. ACHMAD NABBANI, S.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.550.000, 3.
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PDT/2015/PT YYK Tanggal 1 April 2015 — OENTOENG SOEDIANTO SASTRO DIPOERO MELAWAN BANU TJAHJO NUGROHO, SH
544 — 470
544 — 470
Tergugat ;Angka 3 : Bahwa Penggugat mendalilkan Kuasa / penugasan Penggugat kepadaTergugat adalah terkait perkara pidana di Polda, No.
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat ada baiknyabertanya lagi kepada Kliennya apakah sudah benar hanya perkara pidana saja?
Surat Kuasa Khusus bernomor : 34/SK/K/ADAS/X1/2012 ;Bahwa kuasa tersebut pada intinya untuk mengurus dan menyelesaikan sewamenyewa rumah Komplek Kemetiran Nomor 3C, Pringgokusuman Yogyakarta.Salah satu penyewa adalah keluarga Tergugat sendiri, Banu T Nugroho, SH. ;Bahwa sebelum Kuasa tersebut diatas sudah timbul perkara pidana antaraPenggugat dengan keluarga besarnya yang diwakili oleh Bambang BasukiSaudara kandung Klien Penggugat.
Hal ini bisa terjadi karena Tergugatsudah siap kuasa sementara Penggugat belum siap surat pengajuan sehinggadisusulkanBahwa selain 2 (dua) Surat Kuasa tersebut, Penggugat juga membuat perjanjianpembayaran honorarium/ success fee pada tanggal 17 Maret 2011 ;Bahwa terhadap Surat Pengajuan Tambahan Kuasa tersebut diatas, Tergugatjuga sudah 2 (dua) kali berusaha datang dan menemui Kuasa Hukum PenggugatSdr. JC.
Perlu untuk Tergugat jelaskandisini bahwa penyelesaian ini adalah melalui proses dan prosedur yang benar,Penggugat memberikan Kuasa kepada Slamet Raharjo untuk menyelesaikansecara damai / musyawarah atas jasa Tergugat yang dibuat oleh Penggugatsendiri. Surat Kuasa ini tertanggal 14 April 2014.
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0973/G/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANSALINAN Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Jakarta, 27 April 1971, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenCianjur.memberi kuasa kepada D.
Pangeran Hidayatulloh No. 43 Sawah GedeJoglo Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa Nomor0347/0973/RSK/2016/PA.Cjr tertanggal 17 Mei 2016 disebutPENGGUGAT.MelawanTergugat, 20 Juli 1966 agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 21-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1597/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 27 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
31 — 2
31 — 2
ANNomor: 1597/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 13 Agustus 2009 selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 23 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;5Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
LILIK MULIANAdan IMAM MAHDI, S.H. masSingmasing sebagai Hakim Anggota8dan dibantu oleh Drs.H.M.SAMSUL ISLAM sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. LILIK MULIANA H. HAMDANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Drs.H.M.SAMSUL ISLAMRincian Biaya Perkara: 1.
Register : 09-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1517/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 18 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 1517/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan lepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat
tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Juli 2009 4selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal9 Juli 2009 yang telah terdaftar
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan = yang sah, maka3pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Kuasa Penggugat mengajukan surat bukti (P.1)dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Kuasa Penggugatmasingmasing
HAMDANI, S.H.dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh HADIYATULLAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. HAMDANI, S.H. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.HADIYATULLAH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0021/Pdt.G/2016/PTA.Pal Tanggal 7 Desember 2016 — Idat bin Daiyang VS Diyah binti Leka Balahanti, DKK
93 — 34
93 — 34
PUTUSANNomor : 0021/Pdt.G/2016/PTA.PALisl) Gee I all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:dat bin Daiyang, agama Islam, jenis kelamin laki laki, umur 67 tahun, pekerjaantani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di KelurahanLamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya
,MH, SusantoSaganta, SH., dan Sujarwadi, SH. kesemuanya advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Muslim Mamulai & Rekanberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada tanggal14 Desember 2015 dalam Register Nomor 28/SK/XIV/2015, semulaPenggugat dan sekarang Pembanding;melawan1.
Otin binti Hamid, agama Islam, jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah, semula Tergugat V sekarangTerbanding V; yang dalam hal ini tergugat I/Terbanding s.d.Tergugat V/Terbanding V diwakili oleh Kuasa Hukumnya, SukirlanSandangan, SH.M.Si. dan Richard Nuha SH.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di JI.
Risdam bin Arafat, umur 49 tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggal Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, (anak dari almarhumah Daraiya binti Daiyang) semulaTergugat XV / sekarang Terbanding XV; yang dalam hal initerbanding VI s.d. terbanding XV diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Moh.
Menghukum Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat XV untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 5.109.000, (Lima juta seratus Sembilanribu rupiah);Hal. 4 dari 9 halaman Putusan No. 0021/Pdt.G/2016/PTA.PALMenimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan di persidanganPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 21 Juni 2016 yang dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat s/d Tergugat VI dan Kuasa Tergugat VII s/dTergugat XV, kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pembanding diajukanpermohonan banding pada
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
87 — 59
87 — 59
YYmae Vail yZNO Ye meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Kuasa Bertindak Hukum yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Pemohondimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam
surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor260/Pdt.P/2016/PA.Clg., dengan tambahan dan keterangan secara lisan telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan Kuasa Bertindak yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa dua orang ahli waris ANAK dan ANAK II pemegang hak masih dibawah umur, maka diperlukan adanya penetapan Kuasa Bertindak untukmenjaminkan / membebani dan atau mengalihkan hak dengan cara apapunjuga atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 0688/tahun 2000 danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 0689/tahun 2000 yang terletak diPerumahana Taman Cilegon Indah, kepada Pemohon;9.
Fotokopi Surat Kuasa Waris yang ditandatangani oleh ahli waris almarhumdan diketahui oleh Camat Kecamatan Jombang tanggal 5 September 2016yang telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberitanda P8;B. Bukti saksi, yaitu :1.
bertindak untuk dan atas nama anak di bawah umur, makadengan demikian perkara ini adalah merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama Cilegon;Menimbang bahwa yang menjadi hal dalam perkara ini pada intinyaPemohon mohon penetapan ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON danditunjuk sebagai kuasa serta berwenang bertindak untuk dan atas nama anak dibawah umur bernama ANAK dan ANAK II, dengan alasan bahwa oleh karenaHim 6 dari 11.
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON V TERMOHON
73 — 50
73 — 50
SALINANPUTUSANNomor 441/Pdt.G/2013/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pencabutan Kuasa AsuhAnak antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, dalam halini sesuai dengan surat kuasa tanggal 5 Oktober 2013memberikan
kuasa khusus kepada, RONALD G.TOMASOA, S.H.
Advokat/Pengacara beralamat di JalanPesapen Lor 83, Surabaya, semula sebagai TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWANSWASTA, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalamhal ini sesuai surat kuasa tanggal 01 Maret 2013memberikan kuasa khusus kepada DWI RIA LATIFA, SH.M.SC., SUTRA DEWI, S.H., AD! DARMANTO, S.H., DIAHAYU CIPTANING UTAMI, S.H.
anak anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2, denganmemberi hak kepada Tergugat (PEMBANDING) untuk datangmenjenguk mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikankepentingan anak itu sendiri;Menolak selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akita Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, bahwa Tergugat melalui kuasa
Register : 18-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2997/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor: 2997/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di LUMAJANGberdasarkan surat kuasa
khusus tertanggalO08 Desember 2010 selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal08
tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 13 Desember 2010 dan 13 Januari 2011 Nomor:2997/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada kuasa
dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 99/27/IV/2007 tanggal 30 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon
43 — 19
43 — 19
Menyatakan anak yang bernama . umur 7 tahun 6 bulan dan . umur 6 bulan berada dibawah kuasa Pemohon (Pemohon ) sebagai orang tuanya.3.
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.Una. Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
45 — 20
45 — 20
Soeprapto No.482, Kelurahan Ambekaeri, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2012, dan telahterdaftar dalam Registrasi Surat Kuasa Khusus No: 23/SK/2012/PA.Una, tanggal 18 September 2012 selanjutnya disebut "*PEMOHON;MELAWANtahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl.
Ihsan Halik, S.H., Wakil Ketua PengadilanAgama Unaaha, namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 25 Februari 2013, Ketua Majelis mengkonfirmasi masaberlaku fotokopi kartu advokat Kuasa Pemohon yang diajukan bersama surat permohonan Hal. 2 dari 5 HalamanPutusanNo.168/Pdt.G/2012/PA.Una.Pemohon, hal mana masa berlaku fotokopi kartu advokat Kuasa Pemohon tertulis berlaku sampaidengan 31122012 (31 Desember 2012), dan Kuasa Pemohon menyatakan bahwa benar masaberlaku fotokopi
kartu advokat Kuasa Pemohon tertulis berlaku sampai dengan 31122012 (31Desember 2012) dan Kartu Advokat Kuasa Pemohon masih dalam pengurusan, lalu KuasaPemohon memperlihatkan asl surat keterangan Nomor 15/DPCIKADI/I/2013 tanggal 3 Januari2013, yang isinya pada pokoknya sdr.
Soeprapto No. 482, Kelurahan Ambekaeri, Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2012, dan telah terdaftar dalamRegistrasi Surat Kuasa Khusus No: 23/SK/2012/PA.
bahwa benar masa berlaku fotokopikartu advokat Kuasa Pemohon tertulis berlaku sampai dengan 31122012 (31 Desember 2012)dan Kartu Advokat Kuasa Pemohon masih dalam pengurusan, lalu Kuasa Pemohonmemperlihatkan asl surat keterangan Nomor 15/DPCIKADI//2013 tanggal 3 Januari 2013,yang isinya pada pokoknya sdr.
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Dalamhal ini memberikan kuasa kepada WH, SH; Advokat padaKantor Advokat WH & Rekan; Berkantor di Temanggung56252 berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.045/SK.WH&R/V/2013 tertanggal 6 Mei 2013, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.002 Rw.001, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung.
putuskarena perceraian ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarya:1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi kuasa
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1057/G/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Cianjur, dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada Sunandar Hendri Sakti, SH & AgungNugraha, SH, adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Prof Moh Yamin Lt2 No. 117,Kabupaten Cianjur berdasarkan surat kuasa