Indo Lebbi bin Laenggo, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, Gita Yulianita binti Ambo Unga dengan Muh. Syafarbin H.

ARAHMANANI PETTA LEBBI ;5. Per. TENRI binti NAJEMANG ;6. Per. MULIANI binti NAJEMANG, No. 4, 5 dan 6 bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan ManurungE,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone ;7. Lel. H. COLLENG bin SIKKI, bertempat tinggal di KampungCumene, Desa Sumpang MinangaE, Kecamatan SibuluE,Kabupaten Bone ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV, V, VI, VIl, Vill danIX/Pembanding ;melawanLel. H.

A.LRAHMANANI PETTA LEBBI, 5. Per. TENRI binti NAJEMANG, 6. Per.MULIANI binti NAJEMANG, 7. Lel. H.

Lebbi Bin Ibe, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, Pemohon Ibernama Ummareng bin H. Pannusu, sedang Pemohon II bernamaSennang binti H. Onggang dan para Pemohon tidak ada hubungankeluarga dengan saksi ;Hal. 4 dari 12 Penetapan. Nomor 0017 /Pdt.P/2017/PA.Adl.

Lebbi bin LanengngaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2005 di Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamkelurahan Siwa yang bernama H.

Lebbi, sebab almrhum Hi. Moh.

Lebbi (ahliwarisnya), Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tolitoli, Camat Baolan, LurahTuweley sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa kurangnya para pihak dalam gugatan penggugat yangseharusnya penggugat menempatkan Hi. Moh. Saleh (H.

Lebbi dengan caradihibahkan menjadi lahan untuk Pembangunan Sekolah SDN 21 Tolitoli;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat dan Turut Tergugat di atastelah menjadi satu kesatuan dengan pokok perkara maka akan dipertimbangkandalam pokok perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat, Turut Tergugat I, dan TurutTergugat II dalam jawabannya mendalilkan bahwa dalam posita nomor 7 dan 8gugatan Para Penggugat pada pokoknya berisi obyek sengketa semula sebagaiMilik orang tuanya bernama Tahir Mardjini dengan almarhumah

selama 11 bulan lebih sehingga Pemohon khawatir kalauadiknya akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa antara adik kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada yang dapat menghalangi berlangsungnyaperkawinan; Bahwa calon suami adik kandung Pemohon telah melamar adikkandung Pemohon dan lamarannya telah diterima; Bahwa adik kandung Pemohon berstatus gadis dan calonsSuaminya berstatus perjaka; Bahwa calon suami adik kandung Pemohon bekerja sebagai StafKantor Desa Lompoloang;Saksi kedua, Indo Lebbi

Lebbi dan yang menjadi wali nasab adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Zainuddin dan disaksikanoleh La Russa dan Ambo Unding dengan mahar uang sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syar karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia23 (dua puluh tiga) tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 23 (dua puluh tiga) tahun;4.

BIkIrwan bin Lebbi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang dalam asuhan Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan

Fatimah, Indo Lebbi, Fitriani, Riswandi, Fitriani,MUh. Bayu dan Fadil;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Penggugat di suruh pulang ke rumah orang tua Penggugat olehTergugat sejak Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, yang bernamaH.Dg.Parani bin H.Dg.Marewo dan Indo lebbi binti H.Dg.MarewoMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugat, yangmenerangkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 Tergugat selalu keluar malamdan kumpul bersama dengan teman temannya

kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 11 April 2017 atas nama SUNARMIN;--------------------------------------------------------------------------------

Karya Jayatanggal 11 April 2017 atas nama HASRA) 22 2o nnn nen nnn1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 11 April 2017 atas nama ERNAWAT;1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 11 April 2017 atas nama SUNARMIN:1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 12 April 2017 atas nama RAF LI;1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 12 April 2017 atas nama INDO LEBBI

Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 11April 2017 atas nama ERNAWAT 2o oe nnn n nnn nen nnn nnn cence cence1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 11April 2017 atas nama SUNARMIN 222222 rence nn nnn nnn1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 12April 2017 atas nama RAFLI; 22 nnn nn nnn nnn cence ncn nnn1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 12April 2017 atas nama INDO LEBBI

Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 11April 2017 atas nama HASRA, 1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam SetiaKarya Jaya tanggal 11 April 2017 atas nama ERNAWATI, 1 (satu) lembar Kartu pinjamanKoperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 11 April 2017 atas nama SUNARMIN, 1(satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 12 April2017 atas nama RAFLI, 1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia KaryaJaya tanggal 12 April 2017 atas nama INDO LEBBI

Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 11 April 2017 atas namaHASRA, 1 (satu) lembar Kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal11 April 2017 atas nama ERNAWATI, 1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi SimpanPinjam Setia Karya Jaya tanggal 11 April 2017 atas nama SUNARMIN, 1 (satu) lembar kartupinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 12 April 2017 atas nama RAFLI,1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jaya tanggal 12 April2017 atas nama INDO LEBBI

Jayatanggal 11 April 2017 atas nama HASRA) 222 n nnn nnn nnn eee1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 11 April 2017 atas nama ERNAWAT;1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 11 April 2017 atas nama SUNARMIN:1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 12 April 2017 atas nama RAF LI;1 (satu) lembar kartu pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Setia Karya Jayatanggal 12 April 2017 atas nama INDO LEBBI

Pallalo alias Palau)

Ambo Ecce bin Ambo Ita, (52 tahun),Ambo Alla bin Ambo Ita (meninggal) Ambo Lebbi binAmbo Ita (44 tahun) dan Indo Aco binti Ambo Ita (88 tahun).6. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedang Hj.Muhaiyang binti LaOge, berstatus gadis.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang ,mengganggu pernikahanpemohon tersebut dan selama itu pula pemohon dan Hj.Muhaiyang binti La Oge, tidak pernah cerai.8.

Indo Lebbi Binti Ambo Dalle, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan jual pakaian jadi, bertempat kediamandi Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 15 Hal. Pen.

Indo Lebbi binti Senggek, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 001,RW. 001, Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2011, rumahPenggugat bersebelahan dengan rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;Hal 4 dari

Lebbi bintiPatta menerangkan Tergugat kadangkadang kerja, kadang tidak. Kalau mau yakerja, kalau tidak mau, ya tidak dan Tergugat pergi tidak izin Penggugat,sedangkan saksi Andi Hamka bin Puang Naga, menerangkan Tergugat tidakmenafkahi anakanak, malas kerja, baru mau cari kerja setelah Penggugatajukan cerai. Hanya kadangkadang dapat orderan service.

mendatangi Saksi dan langsungmemukul serta menusuk Saksi, sehingga Saksi berteriak begal dengankeras, oleh karena panik kedua orang tersebut pun berlarian;Bahwa Saksi pada saat kejadian, Saksi sangat ketakutan dan merasaterancam jiwanya;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara a quo, Saksi atas namaSaksi Barlang Bin Lebbi

(tiga puluh satu ribu empatratus meter persegi), atas nama H.AHMAD BIN BASIRE (Ayah Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut ;@ =Sebelah Utara : jalanan,kuburan,Rumah H.mandung, Rumah Tadaga)@ = Sebelah Timur: Rumah puamamu/ sunni,Rumah Andi Palla/gawe,dan tanahEmpang Yasse (Ex.katato)@ =6Sebelah selatan : Kanal@ = Sebelah barat : Rumah lebbi,Syarifuddin, Rumah side,Rumah Umar,rumah Tappe,Rumah Mise, Rumah Sahuda, Rumah Nusi Tanggong (Ex.

(tigapuluh satu ribu empat ratus meter persegi), atas nama H.ACMAD BIN BASIRE(Ayah penggugat), dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara :jalanan, kuburan, Rumah H.mandung, Rumah Tadaga)Sebelah Timur: Rumah puamamu/ sunni,Rumah Andi Palla/gawe,dan tanahEmpang Y asse(Ex.Katato)Sebelah selatan : KanalSebelah Barat : Rumah lebbi, Syarifuddin, Rumah side, rumah Umar, rumah Tappe,rumah Mise, rumah sahuda, Rumah nusi Tanggong (Ex.

(tiga puluh satu ribu empat ratus meterpersegi) atas nama H.ACMAD BIN BASIRE (Ayah penggugat), dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : jalanan,kuburan,Rumah H.mandung, Rumah Tadaga ;Sebelah Timur : Rumah puamamu/ sunni,Rumah Andi Palla/gawe,dan tanah Empang,71Yasse(Ex.katato), Sebelah selatan : Kanal; Sebelah barat : rumah Lebbi, Syarifuddin,rumah Side, rumah Umar, rumah Tappe, rumah Mise, rumah Sahuda, rumah NusiTanggong (Ex.

Lebbi, sawah H. Matti, sawah H. Badullah ;eSebelah timur : sawah La Ganing, sawah Tahere, sawah H. Gani ;eSebelah selatan : sawah bagian Termohon Eksekusi (tanah perumahan H.Abu bin Kali) ;eSebelah barat : sawah H. Matti, Tabba, H. Hama dan Gedung Sekolah;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa poin (satu) yang dikuasai oleh Tergugat I, IIdan III ;2.

Lebbi, sawah H. Matti dan sawah H.Badullah)e Sebelah Timur : sawah H. Dg. Parani dan H. Lake (tertulis dalamgugatanPenggugat sawah Laganing, sawah Tahere, sawah H. Gani)e Sebelah Selatan : sawah Hj. Sitti (tertulis dalam gugatan Penggugatsawahbagian Termohon Eksekusi / tanah perumahan H. Abu binKali)e Sebelah barat : sawah H. Matti dan H. Pate (tertulis dalamgugatanPenggugat sawah H. Matti, Tabba, H. Hama dan gedungsekolah)Dengan luas + 1 Ha.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;