saudara Sumali alias Chong ; Bahwa terdakwa membeli barang bukti 8 (delapan) tablet warna orange tersebutsatu minggu sebelum ditangkap yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 ;Bahwa terdakwa membeli 8 (delapan) tablet warna orange yang diduga extacytersebut untuk persediaan dan akan dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa mulai memakai extacy sejak belum menikah sejak masih di Cina ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi extacy sampai 2 tablet sehari karena kalau tidakmengkonsumsi extacy tersebut badan terasa lesu

tidak semangat ;Bahwa istri terdakwa juga telah mengetahui terdakwa sering memakai extacy danistri terdakwa juga sering menasehati agar berhenti memakai exracy, tetapi karena17terdakwa kalau tidak memakai badan merasa lesu tidak semangat, maka istriterdakwa mengijinkan ; Bahwa istri terdakwa pernah mengajak terdakwa untuk berobat di Bogor tetapibelum sempat berobat sudah ditangkap ; Bahwa Terdakwa berasal dari Cina dan di Indonesia sebagai pedagang dibidanglampu yang didatangkan dari Cina sejak

Martadinata Ancol Pademangan Jakarta Utaradan menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buku tabungan BCA atas namaTerdakwa, 1 (satu) unit timbangan digital dan 1 (satu) buku Pasport terdakwa ;Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) tahun menggunakan exstacy, ketika masih di Cinapun Terdakwa sudah menggunakan exstacy, yakni sebelum menikah ketika Terdakwatinggal di Jepang, terdakwa telah menggunakan exstacy ; Bahwa kalau terdakwa tidak menggunakan exstacy, terdakwa merasa lemas, lesu tidakbergairah, oleh sebab

Laboratium UjiNarkoba, Badan Narkotika Nasional ternyata adalah adalah masingmasing mengandungFenetilamine terdaftar dalam daftar Narkotika Golongan I Nomor Urut 50 danMetamfetamina terdaftar dalam daftar Narkotika Golongan I nomor urut 61 padalampiran UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terdakwa sudah 8(delapan) tahun menggunakan exstacy dan sampai sekarang ini terdakwa masihmenggunakan exstacy tersebut, oleh karena jika tidak menggunakan exstacy tersebut makaterdakwa merasa lemas, lesu

majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa sudah cukup lama yakni sekira 8(delapan) tahun menggunakan exstacy tanpa resep dokter atau oleh karena suatu tindakanmedis diperlukan untuk pengobatan bagi terdakwa sehingga terdeakwa telah menggunakanexstacy tanpa adanya pengawasan dari dokter menyebabkan terdakwa harus menggunakanexstacy setiap saat secara berkesinambungan dan terdakwa secara sadar menggunakanexstacy tersebut, karena apabila tidak menggunakan exstacy tersebut maka terdakwamerasa lemas, lesu

Camilus Mau ; Bahwa pernyataan Majelis Hakim dimaksud bersifat asalbunyi karena tidak didukung oleh satu alat buktipun yang sah;alat bukti yang diajukan Penggugat saling bertentangan dantidak ada kesesuaian satu sama lain ; Bahwa dari keterangan Saksi BENEDIKTUS LOE LESU yangdirekam utuh oleh para Tergugat (cuma tidak dimuat dalamputusan Hakim) ternyata bahwa terhadap pertanyaan HakimHalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 110/PDT/2017/PT.KPGb)"Apakah pada saat terjadi kesepakatan antara orangtuaangkat

Bahwa mengenai keterangan para Saksi :5.1 Bahwa keterangan ketiga saksi Penggugat tidak bersesuaian satudengan yang lain, masingmasing berdiri sendirisendiri :Bahwa keterangan Saksi Benediktus Loe Lesu yang mengakudirinya tokoh adat suku Loos, Desa Dirun, Kecamatan Lamaknenyang menerangkan tentang GOLGALIKA sesuai dengan adatLamakanen, ternyata tidak sah karena suatu tindakan atauperbuatan hukum yang mengandung hak dan kewajiban sepertiadat GOLGALIKA itu dilaksanakan tanpa satu ritual adat atausumpah

Maka selanjutnya majelisHakim mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaituBENEDIKTUS LOE LESU sebagai tokoh adat Suku Loos (Suku Loosterletak di Desa Dirun, Kecamatan Lamaknen) yang mengetahui tentangadat yang berlaku bagi sukusuku di wilayah adat Lamaknen yaituGolgalika, menurut saksi sesuai adat istiadat Lamaknen anak yangpiara atau anak angkat juga berhak mendapat harta warisan dari orangtua angkat, dengan syarat anak yang angkat atau anak piara

Kamilus Mau dengan istrinya MariaMagdalena Rusmina datang meminta anak yang dikandung saksikarena mereka tidak punya keturunan (anak), bahwa setelah saksimelahirkan Penggugat saksi bersama suami saksi mengantar anaksaksi kepada Maria Magdalena Rusmina di Atambua dengan diketahuioleh Yoseph Bere Lesu dan Sisilia Ili Mali bahwa Damianus MaximusMela sekolah dibiayai sekolahnya adalah Maria Magdalena Rusmina ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PenggugatALFONSIUS BRIA NAHAK menerangkan bahwa

, hal ini sebagaimanaketerangan saksi BENEDIKTUS LOE LESU bahwa sesuai dengan adatGolgalika yang berlaku bagi orangorang Lamaknen dari dahulu sampaisekarang bahwa anak piara atau anak angkat juga berhak mendapatharta warisan dari orang tua angkatnya yaitu Maria Magdalena Rusmina,bahwa Penggugat setelah diserahkan oleh ibunya (Susana Soi) terusmenerus tinggal dan dipelihara oleh Maria Magdalena Rusmina hinggaakhir hayatnya, jikalau Penggugat hanya anak tunggal/menumpangdengan Alm.

pembayaran bunga sebesar 2 %tersebut dengan adanya kwitansi pembayaran dan bukti pembayaranlainnyaBahwa Sesuai dengan Pasal 5 pada perjanjian Hutang Piutang tertanggal10 September 2009 Tergugat (DK) akan membayar kembali pinjamanTersebut kepada penggugat (DK) dan tetah disepakati pada PerjanjianHutang Piutang Tersebut, dan Tergugat (DK) beritikad baik membayartenor pinjaman tersebutBahwa bunga 2% Tersebut menurut Tergugat (DK) terlampau berat dansangat memberatkan ditengah situasi ekonomi yang sedang lesu

Tergugat (DK) Beritikad baik atas pembayaran bunga sebesar 2 %tersebut dengan adanya kwitansi pembayaran dan bukti pembayaranlainnya;Bahwa Sesuai dengan Pasal 5 pada perjanjian Hutang Piutang tertanggal10 September 2009 Tergugat (DK) akan membayar kembali pinjamanTersebut kepada penggugat (DK) dan Tergugat (DK) beritikad baik akanmembayar tenor pinjaman tersebut;Bahwa namun demikian bunga 2% tersebut menurut Tergugat (DK)terlampau berat dan sangat memberatkan ditengah situasi ekonomi yangsedang lesu

Disamping itu bunga 2% tersebut menurut Tergugatterlampau berat dan sangat memberatkan ditengah situasi ekonomi yangsedang lesu dan tidak menentu seperti kondisi sekarang ini, maka untuk ituTergugat meminta keringanan bunga kepada Penggugat atas kompensasipembayaran hutang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang pertama kalimendalilkan suatu. hak, maka Penggugat yang harus terlebih dahulumembuktikan dalil tersebut, hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 163 H.I.R.yang menyatakan bahwa Barangsiapa

elekirik adalah untuk menjual dan menimbang narkotikajenis shabu kepada orang yang memesan, dimana Terdakwa berperansebagai Bandar sedangkan JUNAIDI ARIF WIBOWO Alias ARIFberperan sebagai orang kepercayaan Terdakwa untuk mengantarkannarkotika jenis shabu atau menjemput uang penjualan narkotika jenisshabuBahwa Terdakwa sudah pernah menggunakan / mengkonsumsinarkotika jenis shabu, dimana yang Terdakwa rasakan setelahmemakai narkotika jenis shabu tersebut adalah mrasa segar ataudenga kata lain tidak lesu

Terdakwa menyuruh MAHMUD untuk menuju Simpang Bingkat,selanjutnya Terdakwa dan saksi berhenti di Simpang Bingkat untukmenunggu MAHMUD, namun belum sempat bertemu denganMAHMUD, tibatiba datang anggota Kepolisian menangkap saksi danTerdakwa ; Bahwa tujuan saksi datang kerumah Terdakwa untuk membeli shabuyang akan digunakan bersama Terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah menjual shabu ; Bahwa yang saksi rasakan setelah memakai narkotika jenis shabutersebut adalah merasa segar atau dengan kata lain tidak lesu

Bingkat,selanjutnya Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif berhenti diSimpang Bingkat untuk menunggu MAHMUD, namun belum sempatHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PNLbpbertemu dengan MAHMUD, tibatiba datang anggota Kepolisianmenangkap Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ; Bahwa Terdakwa sudah pernah menggunakan / mengkonsumsinarkotika jenis shabu, dimana yang Terdakwa rasakan setelahmemakai narkotika jenis shabu tersebut adalah mrasa segar ataudenga kata lain tidak lesu

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti C yang diperiksa milik Terdakwa Amat Tarigan Alias Amatadalah benar positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa sudah pernah menggunakan / mengkonsumsinarkotika jenis shabu, dimana yang Terdakwa rasakan setelahmemakai narkotika jenis shabu tersebut adalah mrasa segar ataudenga kata lain tidak lesu

Barang bukti C yang diperiksa milik Terdakwa AmatTarigan Alias Amat adalah benar positif ganja dan terdaftar dalam Golongan(Satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah pernah menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis shabu, dimana yang Terdakwa rasakan setelahmemakai narkotika jenis shabu tersebut adalah mrasa segar atau denga katalain tidak lesu / lemah dan Terdakwa tidak dapat tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang

Stb.e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawab menjawab dengansuara keras, garagara uang belanja yang tidak dikasi Tergugat,sedangkan Tergugat sering keluar rumah untuk berjudi, Tergugat marahmarah lalu mencaci maki Penggugat dan mereka bertengkar;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat menyabu,tetapi saksi selalu melihat wajah Tergugat lesu tidak bergairah karenamenyabu;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman

pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 20Oktober 2017; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat saling jawab menjawab denganSuara keras, garagara uang belanja yang tidak diberikan Tergugat,sedangkan Tergugat sering keluar rumah untuk berjudi, Tergugatbertengkar Tergugat marah kepada Penggugat lalu mencaci makiPenggugat dan mereka bertengkar;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat menyabu,tetapi saksi selalu melihat wajah Tergugat lesu

Pada awalnya terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatadalah Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, tidakjarang Tergugat sering memukul Penggugat , sehingga Penggugatsering trauma bila mengalami kekerasan . masalahnya sangat sepeledimana Penggugat sering meminta uang untuk belanja, mengingat bisnisTergugat sedang lesu, seringkali jawaban Tergugat justeru pukulan yangditerima oleh Penggugat;7.

Putusan Nomor 54/PID/2021/PT PLGBahwa sebelum Terdakwa pergi dari rumahnya, pada hari Jumat tanggal24 April 2020 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa menyuruh suaminya yakni saksiNazirwan Bin Lukman Hakim untuk membeli bakso dengan berkata yah belikebakso, aku kepengen nian lalu dijawab saksi Nazirwan Bin Lukman kito pegibeduo makan disano lalu dijawab kembali istrinya dak usalah aku lesu nian,kemudian Terdakwa membangunkan anaknya yang sedang tidur lalumenyuruhnya untuk pergi bersama ayahnya yakni saksi

UntungBin Tumijo melakukan hubungan badan layaknya pasangan suami istri yang sah,selanjutnya Terdakwa dan saksi Suherli Alias Untung Bin Tumijo pun tidur;Bahwa sebelum Terdakwa pergi dari rumahnya, pada hari Jumat tanggal24 April 2020 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa menyuruh suaminya yakni SaksiNazirwan Bin Lukman Hakim untuk membeli bakso dengan berkata yah belikebakso, aku kepengen nian lalu dijawab Saksi Nazirwan Bin Lukman kito pegibeduo makan disano lalu dijawab kembali istrinya dak usalah aku lesu

Pa'ja binti Lesu ;Yang jelas jelas mereka di persidangan setelah ditanya MajelisHakim "apakah saksi saksi terpengaruh untuk memilih/ mencoblos gambartertentu dengan adanya pemberian amplop yang berisi uang dan gambartersebut ?

Pa'ja Binti Lesu, memilih pasangan tanda gambar CalonGubernur No. Urut 1 yaitu Amin Syam, dan Mansur Ramly ?, jawaban parasaksipun dengan tegas menyatakan tidak terpengaruh, bahkan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang menyatakan Pembanding/ Terdakwamempengaruhi para saksi untuk memilih atau mencoblos pasangan CalonGubenur Sulawesi Selatan No.

Alias MANASE, LESU DJAGA, RANGGAKATODA, MATIUS TAMO AMA, BUBU, UMBU HIWA, dan METE WOLU (yangkesemuanya DPO). Kemudian YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA bersamadengan MANASE UMBU DETA, SH. Alias MANASE mengatur strategi penempatanposisi dan perbuatan yang harus dilakukan oleh masingmasing anggota kelompokdengan pembagian sebagai berikut :1.

LESU DJAGA, BUBU, MATIUS TAMO AMA, WAINGU, dan KERING UBU(yang kesemuanya DPO) bertugas menjaga di samping rumah bagian luar pagarrumah milik korban.Pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wita, saksi SUSANA LONIHERE Alias MAMA INTAN dan korban PDT FILMON NENO, S.Th sedang tidurdidalam kamar.

LESU DJAGA, BUBU, MATIUS TAMO AMA, WAINGU, dan KERING UBU(yang kesemuanya DPO) bertugas menjaga di samping rumah bagian luar pagarrumah milik korban;Pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wita, saksi SUSANA LONIHERE Alias MAMA INTAN dan korban PDT FILMON NENO, S.Th sedang tidurHal 14 dari 53 Putusan No.137/Pid.B/2014/PN.Wkb.didalam kamar.

LESU DJAGA, BUBU, MATIUS TAMO AMA, WAINGU, dan KERING UBU(yang kesemuanya DPO) bertugas menjaga di samping rumah bagian luar pagarrumah milik korban.Pada hari Rabu tanggal 25 Jum 2014 sekitar pukul 23.00 Wita, saksi SUSANA LONIHERE Alias MAMA INTAN dan korban PDT FILMON NENO, S.Th sedang tidurdidalam kamar.

Alias MANASE,LESU DJAGA, RANGGA KATODA, MATIUS TAMO AMA, BUBU, UMBU HIWA,dan METE WOLU (yang kesemuanya DPO). Kemudian YOSEPH JANU Alias TOTEAMA DADA bersama dengan MANASE UMBU DETA, SH.

korbanhingga korban berdiri lalu terdakwa memakaikan celana korbandan memakai celana terdakwa, setelah itu terdakwa mengimingimingi korban dengan uang dan berkata nanti Bong kasih duitkemudian menyuruh korban pulang kepondoknya lalu korbanpergi dan duduk dipinggir kolam sambil menangis karena takut.Bahwa kemudian pada saat hendak pulang kerumah, saksikorban bersama saksi Zaidatul diantar oleh terdakwa menggunakansepeda motor, dan sesampainya dirumah, saksi Zaidatul melihatsaksi korban kondisinya lemas dan lesu

korbanhingga korban berdiri lalu terdakwa memakaikan celana korban danmemakai celana terdakwa, setelah itu terdakwa mengimingimingi korbandengan uang dan berkata nanti Bong kasih duit kemudian menyuruhkorban pulang kepondoknya lalu korban pergi dan duduk dipinggir kolamsambil menangis karena takut.Bahwa kemudian pada saat hendak pulang kerumah, saksi korbanbersama saksi Zaidatul diantar oleh terdakwa menggunakan sepeda motor,dan sesampainya dirumah, saksi Zaidatul melihat saksi korban kondisinyalemas dan lesu

persetubuhan terhadap korban, tetapi pada harisabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib, korbandijemput dari rumah saksi oleh orang tuanya yang bernama saksiALI dan pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul11.00 Wib, saksi menjemput korban di pondok saksi KURNIA danpada saat itulah Saksi melihat perubahan pada diri korban.Bahwa benar perubahan yang saksi lihat pada saat bertemu denganKorban adalah korban yang biasanya ceria apabila bertemu dengansaksi, tibatiba murung dan lesu

sehingga saksi merasakanperubahan yang sangat drastis dari korban tersebut.Halaman 15 Putusan No.35/Pid.Sus/2016/PN KphBahwa benar sesampainya di pondok saksi KRNIA, saksi makandan sekira pukul 15.00 Wib saksi dan korban pulang dandikarenakan tidak ada ojek sehingga saksi KURNIA memanggilterdakwa untuk mengantarkan saksi dan korban sampai ke simpangPLTA dengan menggunakan motornya.Bahwa benar sesampainya di rumah saksi korban lesu dan lemas,lalu sekira pukul 19.00 wib, korban ingin kencing sehingga

tersebut, yang dipompa masuk kedalam botol bong danasap yang berada didalam botol bong dihisap melalui pipet pipet plastikdengan menggunakan mulut, lalu ditahan beberapa saat didalam mulutsetelah itu dihembuskan, hal tersebut dilakukan berulang kali sampai asapyang ada didalam botol habis, setelan menkonsumsi/menggunakannarkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa rasakan adalah badan terasasegar, bersemangat dan tidak muda mengantuk dan apabila terdakwa tidakmenkonsumsi shabu badan terdakwa terasa lesu

tersebut, yang dipompa masuk kedalam botolbong dan asap yang berada didalam botol bong dihisap melalui pipetpipet plastik dengan menggunakan mulut, lalu ditahan beberapa saatdidalam mulut setelah itu. dihembuskan, hal tersebut dilakukanberulang kali Sampai asap yang ada didalam botol habis, setelahmenkonsumsi/menggunakan narkotika jenis shabu tersebut yangterdakwa rasakan adalah badan terasa segar, bersemangat dan tidakmuda mengantuk dan apabila terdakwa tidak menkonsumsi shabubadan terdakwa terasa lesu

Saksi Penggugat atas nama Lambertus Lesu Mauk:Bahwa saksi tidak tahu mengenai suratkesepakatan pada urus masalah tanggal 16 Mei2009 itu dan saksi tidak pernah tanda tangan padasurat kesepakatan tersebut;Bahwa setelah diperlihatkan surat kesepakatantersebut saksi menyatakan bahwa itu bukan tandatangannya, melainkan tanda tangan adiknya yangbernama Bonaventura Kali;Bahwa saksi tidak tanda tangan surat kesepakatankarena saat itu suratnya belum ada dan KepalaDesa menyampaikan bahwa nanti suratnyamenyusul

surat itu dahulu,disodorkan langsung tandatangan;Bahwa Saksi tahu, Terugat kuasai rumah dan tanahtempat tinggalnya sekarang karena hubunganbapakanak, yakni Penggugat angkat Tergugatsebagai anak sejak tahun 1999;Bahwa saat itu ada urusan Adat perdamaian antarapenggugat dengan tergugat;Bahwa benar saat itu Kepala Desa hadir;Bahwa saksi tanda tangan suratnya dirumahnyaBenyamin Kali Besin (Penggugat);Bahwa saksi tidak tahu tergugat kasih uang, babidan kain kepada penggugat;Bahwa saat itu Lambertus Lesu

Bahwa dari keteranganketerangan saksi tersebut, tidak adasaksi yang tahu tentang adanya penyerahan tanah berikutuang Rp. 1.500.000. ditambah babi 1 ekor dan kain adat 128lembar pada waktu dan tempat pelepasan hak atas tanahsebagaimana alat bukti T2, bahkan Saki Penggugat atasnama Lambertus Lesu Mauk dan Saksi II Tergugat atasnama Siprianus Siku mengingkari tandatangan mereka diatas Surat Pelepasan Hak tertanda T2, dan semua saksitandatangan tanpa baca lebih dahulu, serta yang para Saksitahu adalah

hasil rekayasa dan perbuatanmelawan hukum oleh pihak Terbanding semula Tergugat dan oleh karenaituSuratbuktiini yang harus dibuktikan apakah merupakan hasil rekayasaoleh Terbanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa surat Bukti Pembanding semula Penggugat53yang diberi tanda bukti P6 dan P7 adalah Bukti surat SPPT Pajak Bumidan Bangunan sehingga tidak ada relevansinya dengan persoalan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPembanding semula Penggugat bernama Lambertus Lesu

oleh Terbanding semulaTergugat lalu oleh Sekretais desa dibawa kepada Pembanding semulaPenggugat dengan mengatakan cepat tandatangani ini yang selanjutnyaPembanding semula Penggugat menandatangani tanoa membaca keduasurat tersebut oleh karena Pembanding semula Penggugat telahmengetahui bahwa belum ada perdamaian sebagaimana telah diumumkanoleh Hakim Perdamaian Desa melalui Kepala Desa Tohe dan selanjutnyadibawa kepada para saksi untuk ditandatangani lalu selanjutnyatandatangan atas nama Lambertus Lesu

(empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik (Alm) GasperHalek dan Anton Lesu ;Sebelah Timur : berbatas dengan kali mati ;Sebelah Barat : berbatasan dengan (Alm) Gasper Halek danYohanes Mau ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Dominggus Yacob ;Bahwa bidang tanah warisan (pertama) tersebut, awalnya berupa semakbelukar ilalang dan tumbuhan liar yang dibuka dan digarap/diolah sertadikuasai oleh ayah kandung para

(empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik (Alm)Gasper Halek dan Anton Lesu ;Sebelah Timur : berbatas dengan kali mati ;Sebelah Barat : berbatasan dengan (Alm) GasperHalek dan Yohanes Mau ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Dominggus Yacob ;Adalah tanah warisan dari Alm. Piter Max Walter Mamengko danAlmrh. Juliana Hendrina ;5.

(empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik (Alm) Gasper Halekdan Anton Lesu;Sebelah Timur : berbatasan dengan kali mati;Sebelah Barat : Berbatasan dengan (Alm) Gasper Halek danYohanes Mau;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Dominggus Yacob;6. Bahwa ayah kandung para Penggugat Rekonvensi tersebutmeninggal dunia sekitar tahun 1965, meninggalkan 4 (empat) orang anakHal. 20 dari 45 Hal.

(empat ribu tiga ratus tujuh puluh limameter persegi) dengan batasbatas sebagai berrikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik (Alm)Gasper Halek dan Anton Lesu;Sebelah Timur : berbatasan dengan kali mati;Sebelah Barat : Berbatasan dengan (Alm) GasperHalek dan Yohanes Mau;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan DominggusYacob;5. Menyatakan menurut hukum bahwa setelah Alm. Abraham Amalomeninggal tahun 1965, maka Ibu Yulinana Kasa Bere yang hidupHal. 25 dari 45 Hal.

Bahwa benar dalam gugatan para penggugat bidang Ildicantumkan batas sebelah Utara adalah Gasper Halek dan Anton Lesu,sebelah selatan adalah Dominngus Yacob dan sebelah barat GasperHalek dan Yohanes Mau, sedangkan kenyataan di lokasi objek sengketatersebut pada batas sebelah Utara adalah Edmusdus Berek, sebelahFernandes Nahak, Sirilus Dolu, Videl S. Menejes, Mario Ximenes dansebelah barat adalah Lukas Malonano (sebagaimana tergambar dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat) ;6.

Tergugat selalu minta cerai kepada suaminya karena penghasilansuami mengalami penurunan/usaha pada saat perekonomian lesu.5. Bahwa pada sekitar bulan Mei 2014 perselisihan dan pertengkaran antara PenggugatdanTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Mei tahun 2014 itu jugaPenggugat berpisah ranjang dengan Tergugat dan masih tinggal ditempat kediamanPenggugat dan Tergugat di Jl.Kenjeran No.26G RT.07 RW.01 Kel. Rangkah Kec.Tambaksari Surabaya.

Saksi NUR AINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekira pukul 07.00 WIB, anak saksibernama Marshella Afriani dengan naik sepeda berangkat dari rumah saksi menujurumah neneknya (saksi Romelah) untuk meminta uang karena saksi bersamaanaknya Marshella Afriani mau jalanjalan, dan ketika anak saksi Marshella Afrianipulang kembali ke rumah sekira pukul 08.00 WIB, saksi melihat Marshella Afrianidalam keadaan lesu dan langsung duduk di

Pisangan Lama II RT. 010/RW.003, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur dengannaik sepeda menuju rumah neneknya (saksi Romelah) untuk meminta uang karenasaksi Marshella Afriani bersama ibunya (saksi Nur Aini) mau jalanjalan.Bahwa sekira pukul 08.00 WIB, saksi Marshella Afriani pulang kembali kerumahnya dalam keadaan lesu dan langsung duduk dipangkuan ibunya (saksi NurAini).Bahwa ketika saksi Marshella Afriani duduk dipangkuan saksi Nur Aini, saksi NurAini merasakan celana saksi

Bahwa sekira pukul 08.00 WIB, saksi Marshella Afriani pulang kembali kerumahnya dalam keadaan lesu dan langsung duduk dipangkuan ibunya (saksi NurAini). Bahwa ketika saksi Marshella Afriani duduk dipangkuan ibunya (saksi Nur Aini),saksi Nur Aini merasakan celana saksi Marshella Afriani basah, kemudian saksi NurHal. 15 dari 20 Hal.

phyrex dibakar memakai korek api gas, kemudiankeluar asap hasil pembakaran yang masuk kedalam botol Bong, danasap yang ada didalam botol bong dihisap melalui pipet plastik denganmenggunakan mulut setelah ditahan beberapa saat didalam mulutsetelah itu di hembuskan, hal tersebut dilakukan berulang kali sampaiasap yang ada didalam botol bekas air zamzam habis dan jugaterdakwa mengatakan kalau terdakwa selesai mengkonsumsi shabuHal.9 dari 27 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN Ligshabu tersebut rasa lesu

setelah itu saksi BimaHendra selanjutnya diberikan kepada terdakwa setelah menghisapsebanyak tiga kali hisapan datang saksi Nikho Rafhika, terdakwa melihatsaksi Nikho Rafhika menyerahkan uang pecahan Rp.50.000, yangterdakwa tidak tahu jumlahnya kepada saksi Ariansyah, setelah itu saksimelihat saksi Nikho memegang bong dan ikut menghisap sebanyak tigahisapan, taklama dari itu. datang petugas' polisi melakukanpenggerebekan;Bahwa setelah mengkonsumsi shabu badan terdakwa menjadi lebih enakdan tidak lesu

Prasetyo dan seorang lakilaki yang baru saksi ketahuibernama Nikho Rafika;Bahwa benar pada saat dirumah saksi Ariansyah, saksi Agung Prasetyo,saksi Nikho Rafhika, saksi Ariansyah dan saksi sendiri sedangmengkonsumsi shabu;Bahwa benar saksi sudah beberapa kali mengkonsumsi shabu;Bahwa pada hari itu saksi tidak ada ikut saksi Ariansyah memecah shabumenjadi paketpaket kecil;Hal.17 dari 27 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN LlgBahwa setelah mengkonsumsi shabu badan saksi menjadi lebih enakdan tidak lesu

kristal shabu dimasukkan kedalam pipet phyrex dan pipet phyrexdibakar memakai korek api gas, kemudian keluar asap hasil pembakaran yangmasuk kedalam botol Bong, dan asap yang ada didalam botol bong dihisapmelalui pipet plastik dengan menggunakan mulut setelah ditahan beberapa saatdidalam mulut setelah itu di hembuskan, hal tersebut dilakukan berulang kalisampai asap yang ada didalam botol bekas air zamzam habis dan jugaterdakwa mengatakan kalau terdakwa selesai mengkonsumsi shabushabutersebut rasa lesu

Penggugat:
1.ALFONSUS BERE ATI
2.MARIA GAUDENSIANA MOTU LETO
3.FLORENTINA BERE LESU
4.APLONIA BOE MAU
5.YOLINDA DAU MAU
6.YOVITA LENI MAU
Tergugat:
6.AGUSTINUS LELO BILI
7.RIMA WULAN SARI

diisi airkemudian tutup botol plastik tersebut diberi lubang dua dan diberi sedotan padamasing masing lubang kemudian salah satu sedotannya diberi pipet kaca yangtelah diberi shabu kemudian pipet tersebut dibakar dengan korek api gas lalu salahsatu sedotannya digunakan untuk menghisap shabu sampai shabu yang ada dipipet kaca habis.Bahwa setelah mengkonsumsi shabu terdakwa merasakan badan menjadifit, segar dan tidak mengantuk, sementara jika tidak mengkonsumsi shabu terdakwamerasa lemas, lungrah dan lesu

Jika tidak menghisap shabu terdakwamerasa lemes, lungrah dan lesu;Bahwa terdakwa mengetahui apabila menguasai Shabu tanpa jjin dilarangoleh Undangundang No 35 tahun 2009 tentang narkotika dan tidak memilikiin dari pihak yang berwenang untuk menguasai shabu tersebut;Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya dan mengakuisalah karena menguasai narkotika golongan jenis Shabu tanpa izin;Bahwa selama ditangkap sampai dengan proses persidangan terdakwadalam keadaan sehat;Bahwa kurang lebih

Jika tidak menghisap shabu terdakwamerasa lemes, lungrah dan lesu, sebenarnya terdakwa mengetahui apabilamenguasai Shabu tanpa ijin dilarang oleh Undangundang No 35 tahun2009 tentang narkotika dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai shabu tersebut;Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya danmengakui salah karena menguasai narkotika golongan jenis Shabu tanpaizin;Bahwa selama ditangkap sampai dengan proses persidangan terdakwadalam keadaan sehat;Bahwa kurang

diisi airkemudian tutup botol plastik tersebut diberi lubang dua dan diberi sedotan padamasing masing lubang kemudian salah satu sedotannya diberi pipet kaca yangtelah diberi shabu kemudian pipet tersebut dibakar dengan korek api gas lalu salahsatu sedotannya digunakan untuk menghisap shabu sampai shabu yang ada dipipet kaca habis, setelah mengkonsumsi shabu terdakwa merasakan badanmenjadi fit, segar dan tidak mengantuk, sementara jika tidak mengkonsumsi shabuterdakwa merasa lemas, lungrah dan lesu

sebelum shabu shabutersebut sempat dipakai sehingga terdakwa termasuk dalam kategori pemakai bagidiri sendiri;Hal. 28 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.MkdMenimbang, bahwa terdakwa sejak awal tahun 2017 mengonsumsi shabuyang didapt dari teman Terdakwa dengan tujuan untuk membuat pikiran menjadisegar dan tidak kalut, efek yang dirasakan badan menjadi fit dan fresh juga tidakmerasa lelah dan tidak mengantuk selama 12 jam, dan apabila tidak menghisapshabu Terdakwa merasa lemas, lungrah dan lesu

Bahwa Penggugat kurang lebih selama 4 (empat) tahun pembayaran daritahun 2011 sampai tahun 2015 lancar, namun 3 (tiga) atau 4 (empat) bulanterakhir tahun ini sudah mulai macet, karena usahanya lagi lesu alias anjiok.4.

li haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat telah mengajukan pinjaman pada Tergugat dandisetujui dan dituangkan dalam perjanjian kredit daiam jangka waktu 6 tahun ( 72bulan ) dengan angsuran perbulannya sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh duajuta rupiah );Menimbang, bahwa pembayaran yang dilakukan Penggugat selama4(empat) tahun berjalan jancar, tetapi 3 atau 4 (empat)bulan terakhir mulai macetKarena usahanya baru lesu

2012,tanggal 11 Juli 2012,dalamsertifikat hak tanggungan No.9207/2012; Sertifikat Hak Milik No.2936 yang terietak di Kelurahan Cikutra,Kec.Cibeunying Kidul, Kota Bandung an.Khairul Rusti, dan telah diletakkan HakTanggungan ,dalam akta No.507/2011,tanggal 04 Oktober 2071,dalamsertifikat hak tanggungan No.12635/2011;(bukti P21 s/d P23 dan T6 s/d T7 );Menimbang, bahwa akan dibuktikan apakah dengan pembayaran yangtelah dilakukan Penggugat 3 atau 4 (empat)bulan terakhir mulai macet ,karenausahanya lagi lesu

NIAGA, Tergugat bertanda T12a s/d T 12cHalaman 24 dari 29 Putusan No.322/Pdt/G/2015/PN.Badg.berupa surat teguran,jbahwa Penggugat sebagai nasabah masih memilikikewajiban pokok dan bunga pinjaman yang masih tertunggak;Menimbang, bahwa dengan menunggaknya kewajiban pokok dan bungapinjamannya apakah Penggugat dapat mengajukan Rescheduling dan atauRestrukturisasi pembayaran angsuran perbulannya sebesar Rp.10.000.000,(sepuiuh juta rupiah),dan perpanjangan waktu pembayaran, dengan alasanusahanya baru lesu

Marno berkata padaTerdakwa Ngapo kau cak lesu nian? Terdakwa jawab Lesu Kak,ngantuk, aku jugo nak jago jugo malam ini. Kemudian Sdr. Marnomengajak Terdakwa menggunakan shabu dengan mengatakan Kenapaidak pukul ke bai? (pakai shabu), namun Terdakwa bilang Mano biso,dak katek duit (tidak punya uang untuk beli). Lalu Sdr. Marno bilangAda tempat dak? (ada tempat tidak), Ado (ada) kata Terdakwa, Dikamar Aku (di kamar saya), lalu Terdakwa ajak Sdr.

MARNO berkata padaTerdakwa Ngapo kau cak lesu nian? Terdakwa jawab Lesu Kak,ngantuk, aku jugo nak jago jugo malam ini. Kemudian Sdr. MARNOmengajak Terdakwa menggunakan shabu dengan mengatakan KenapaHal 15 dari 27 halaman, Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Pbmidak pukul ke bai? (pakai shabu), namun Terdakwa bilang Mano biso,dak katek duit (tidak punya uang untuk beli). Lalu Sdr. MARNO bilangAda tempat dak?