. : Yaa, pasti ada dong, tapi masalahnya kualifikasinya, wal, gakmempuni, kaya apa karena saya cuman lulusan SMK.Terdakwa 2.: Saya juga. Makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan SMK. Gini, gini, ada yang bilang gimana sih,kok kalian susah nyari kerja, gitu kan, padahal kalian diapa..kabupaten yang bisa berkembang..padahal kabupaten yangwah prospek kerjanya tuh...Terdakwa 1. : Tinggi.Terdakwa 2.: Bagus. orangorang dari jawa ngerantau ke sini, anjing gak tuh?

,berpendapat: Bahwa Pada transkrip percakapan , tema yang dibicarakan seputarsulitnya mencari lapangan pekerjaan bagi lulusan SMK. Sukamara yangmerupakan kabupaten baru dan masih berkembang seharusnya memilikibanyak lapangan pekerjaan. Hal ini merupakan kritik yang lumrah. Namun,pembicaraan kemudian berubah arah. Mereka menyalahkan para perantauyang sebagian besar berasal dari Jawa. Salah seorang dari mereka, LUNAS,berkata ORANGORANG DARI JAWA NGERANTAU KE SINI, ANJING GAKTUH?

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan terkait telahmembuat rekaman video dan mengunggahnya ke Youtube; Bahwa adapun beberapa percakapan yang Terdakwa perankan denganTerdakwa 2. sebagai berikut:Windra : yaa pasti ada dong, tapi maslahnya kualifikasinya wal gakmempuni, kayak apa karena saya cuman lulusan SMKLunas : Saya juga, makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan smk, gini gini, dari ada beberapa orangyang bilang yaa, gimana

Sukamara Kabupaten Sukamara Prov.Kalteng; Bahwa para Terdakwa dalam rekaman video tersebut ada mengucapkankatakata sebagai berkikut:Windra : yaa pasti ada dong, tapi maslahnya kualifikasinya wal gakmempuni, kayak apa karena saya cuman lulusan SMK;Lunas : Saya juga, makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan smk, gini gini, dari ada beberapa orangyang bilang yaa, gimana sih kok kalian susah nyari kerja gitukan padahal kalian di kabupaten yang masih berkembangkabupaten yang masih

Kalteng yang berisi percakapan para Terdakwa dengan katakata:Windra: yaa pasti ada dong, tapi maslahnya kualifikasinya wal gakmempuni, kayak apa karena saya cuman lulusan SMK;Lunas : saya juga, makanya kita orang awam karena kita memangbenerbener lulusan smk, gini gini, dari ada beberapa orangyang bilang yaa, gimana sih kok kalian susah nyari kerja gitukan padahal kalian di kabupaten yang masih berkembangkabupaten yang masih waah prospek kerjanya masih...Windra : tinggiLunas: bagus, orang orang dari

awalnya terdakwa datang kerumah kost saksi Henny Eleiana Padangdi Kelurahan Tataaran Kabupaten Minahasa ( Tondano ), yang pada saat ituterdakwa ingin bertemu dengan orang yang saksi Henny Eliana Padang tidak kenal,setelah itu melihat terdakwa sering dating ke tempat kost saksi Henny ElianaPadang dan pada saat itu saksi Henny Eliana Padang sedang berbicara denganpemilik rumah kost yang kebetulan pada saat itu ada terdakwa keluar dari rumah kosttersebut dan bertanya kepada saksi Henny Eliana Padang lulusan

Setelah itu pada malam harinyasaksi Henny Eliana Padang datang bersama dengan saksi Darwin Manurung sertasaksi Marnala Manurung untuk menemui terdakwa, setelah itu saksi DarwinManurung bertanya kepada terdakwa bagaimana kalau hanya lulusan SMAmengetahui hal tersebut terdakwa langsung menghubungi seseorang yang menurutterdakwa adalah istri Walikota Tomohon dan bertanya kepada orang tersebut adayang mau masuk PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) kKemudian terdakwa mengatakan pujiTuhan lowongan untuk menjadi

Setelah itu pada malam harinyasaksi Henny Eliana Padang datang bersama dengan saksi Darwin Manurung sertasaksi Marnala Manurung untuk menemui terdakwa, setelah itu saksi DarwinManurung bertanya kepada terdakwa bagaimana kalau hanya lulusan SMAmengetahui hal tersebut terdakwa langsung menghubungi seseorang yang menurutterdakwa adalah istri Walikota Tomohon dan bertanya kepada orang tersebut adayang mau masuk PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) Kemudian terdakwa mengatakan pujiTuhan lowongan untuk menjadi

Saksi DARWIN RIKO MANURUNG ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada tahun 2010 ditempat kostsaksi di Kelurahan Tataaran ;Bahwa kejadiannya pada bulan September 2010 ibu kost saksi bilangsama saksi dan Henny Padang bahwa ia ada kenalan yang bisa kasihmasuk PNS nanti pembayarannya lewat Bank, kemudian saksidipertemukan dengan terdakwa, waktiu itu terdakwa bilang bahwa kalaumau sebagai PNS adalah lulusan sarjana

hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 September 2013, hari Selasa tanggal17 September 2013, tanggal 21 September 2013 dan pada tanggal 02 Oktober 2013yang semuanya bertempat di SD Negeri 04 Koto Tangah Batu Hampar KecamatanAkabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi adalah dengan caraTerdakwa mengaku seorang dokter lulusan

Koto Tangah Batu Hampar, Terdakwa telah memeriksa kesehatansaksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA dan BUSTIAR dan di SD N.04 Batuhamparterdakwa telah memeriksa kesehatan saksi MURNIATI, RAHMAWATI danMISWARNI beserta ada juga yang lain dari temanteman saksi tersebut denganmenggunakan alatalat kesehatan yang telah Terdakwa persiapkan ;Bahwa untuk meyakinkan saksisaksi tersebut terdakwa telah mengaku seorangdokter lulusan Universitas Indonesia dan mengambil S.2 di Jepang serta terdakwamemiliki klinik yang

Koto Tangah Batu Hampar, Terdakwa telah memeriksa kesehatansaksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA dan BUSTIAR dan di SD N.04 Batuhamparterdakwa telah memeriksa kesehatan saksi MURNIATI, RAHMAWATI danMISWARNI beserta ada juga yang lain dari temanteman saksi tersebut denganmenggunakan alatalat kesehatan yang telah Terdakwa persiapkan ; Bahwa untuk meyakinkan saksisaksi tersebut terdakwa telah mengaku seorangdokter lulusan Universitas Indonesia dan mengambil S.2 di Jepang serta terdakwamemiliki klinik yang

B/2013/PN.Pyk.dokter lulusan Universitas Indonesia dan 5.2 dari jepang, dengan menggunakan alatalatkesehatan yang terdakwa gunakan tanpa izin dan tanpa sertifikat keahlian telahmemeriksa kesehatan saksi RESA FEBRIYANTI, ELI EFRIDA, BUSTIAR, MURNIATI,RAHMAWATI, MISWARNI dan beberapa orang lainnya dan mendiagnosa saksisaksitersebut dengan bermacammacam penyakit serta Terdakwa memberikan obat,selanjutnya terdakwa memungut biaya kepada saksisaksi itu sejumlah Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu

Terdakwa menyampaikan kepada beberapa para calon pasiennya bahwa terdakwaadalah seorang dokter lulusan Universitas Indonesia dan dokter spesialis LulusanJepang;2. Terdakwa memeriksa, mendiagnosa pasien dengan menggunakan alatalatkesehatan yang biasa dipakai oleh seorang dokter, dan Terdakwa memberikan obatkepada pasien sebagaimana layaknya seorang dokter;3. Terdakwa memberikan kartu berobat yang bertuliskan Dr. Arifin, SPPd;4.

Foto kopi dari ljazah atas nama Fadly Junawan dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P6bukti ini membuktikan bahwa anak yang bernama Fadly Junawanadalah lulusan Sekolah Dasar;7. Fotokopi dari KTP atas nama Tiara Wahyuni dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P7 bukti inimembuktikan bahwa Tiara Wahyuni tercatat sebagai penduduk wilayahJakarta Utara;8.

dengan demikianPengadilan Agama Jakarta Utara berwenang untuk mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Ishak adalahsebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa FadlyJunawan berdomisili diwilayah Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, terbukti bahwa FadlyJunawan adalah anak kandung Pemohon dengan Ishak yang lahir tanggal27 Juli 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa FadlyJunawan adalah lulusan

Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 terbukti bahwa TiaraWahyuni tercatat sebagai penduduk Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti bahwa TiaraWahyuni adalah anak kandung Siyo dengan Ngatiyem yang lahir tanggal 12Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti bahwa TiaraWahyuni lulusan Sekolah Menengah Atas;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2020/PAJUMenimbang, bahwa bukti yang diberi kode P2 dan P10 yangmerupakan surat yang dikeluarkan

Bahwa calon mempelai lakilaki lulusan Sekolah Dasar sedangkancalon mempelai wanita lulusan sekolah Menenagha Atas; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapat dispensasi kawin atas anak Pemohon (Fadly Junawanbin Ishak) dengan calon isterinya yang bernama (Tiara Wahyuni binti Styo)dari Pengadilan Agama Jakarta Utara.Menimbang, bahwa setelan mempertimbangkan alatalat buktitersebut dapat dikonstatir dalam permohonan ini terdapat dua hal yang perludipertimbangkan hukumnya terlebin

Konawe Utara, selanjutnya setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, terdakwa menyampaikan kepadaNurhasan bahwa penerimaan ini ada tingkatannya yaitu Lulusan SMA sebesarRp. 20.000.000, Lulusan D2 sebesar Rp. 25.000.000, dan lulisan S1 sebesarRp. 35.000.000, selanjutnya saksi korban Nurhasan menunggu informasiselanjutnya dari terdakwa , selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2010 terdakwa menelpon meminta uang untuk pengurusan CPNS K1 sebesar Rp. 20.000.000,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 206

Konawe Utara, selanjutnya setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, terdakwa menyampaikan kepadaNurhasan bahwa penerimaan ini ada tingkatannya yaitu Lulusan SMA sebesarRp. 20.000.000, Lulusan D2 sebesar Rp. 25.000.000, dan lulisan S1 sebesarRp. 35.000.000, selanjutnya saksi korban Nurhasan menunggu informasiselanjutnya dari terdakwa , selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2010 terdakwa menelpon meminta uang untuk pengurusan CPNS K1 sebesar Rp. 20.000.000,yang mana penyampaikan terdakwa bahwa

Konawe Utara, selanjutnya setelah Terdakwa menerima uangsebesar Rp. 5.000.000,, Terdakwa II menyampaikan kepada Nurhasanbahwa penerimaan ini ada tingkatannya yaitu Lulusan SMA sebesar Rp.20.000.000,, Lulusan D2 sebesar Rp. 25.000.000, dan lulusan S1 sebesarRp. 35.000.000,;Bahwa selanjutnya saksi koroban Nurhasan menunggu informasi selanjutnyadari Terdakwa , selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2010 Terdakwa menelpon meminta uang untuk pengurusan CPNS K1 sebesar Rp.20.000.000, yang mana penyampaikan Terdakwa

Konawe Utara, selanjutnyasetelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, terdakwamenyampaikan kepada Nurhasan bahwa penerimaan ini ada tingkatannya yaituLulusan SMA sebesar Rp. 20.000.000, Lulusan D2 sebesar Rp. 25.000.000,dan lulisan S1 sebesar Rp. 35.000.000, selanjutnya saksi korban Nurhasanmenunggu informasi selanjutnya dari terdakwa I, selanjutnya pada tanggal 28Juli 2010 terdakwa menelpon meminta uang untuk pengurusan CPNS K1sebesar Rp. 20.000.000, yang mana penyampaikan terdakwa bahwa

YUSUF dan orang yang bernama NURBAYAperihal jika mau menjadi CPNS Guru melalui jalur khusus jika lulusan SMAharus membayar sekitar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah)sedangkan lulusan S1 harus membayar sekitar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dan untuk pembayaran awal harus bayar sebesar 40%dari total pembayaran sesuai dengan kriterianya sebagaimana yangditerangkan oleh terdakwa sebelumnya kepada saksi IDRIS, S.Pd Als.

membayar sejumlah uang sebesarsekitar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan kalau lulusan SarjanaHalaman 13 dari 70 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.

, (enam puluh juta rupiah) dan kalau lulusan Sarjanamembayar sejumlah uang sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutaHalaman 27 dari 70 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.

SITT NURMI, S.Pd;Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi menjelaskan kepada saksi M.YUSUF dan orang yang bernama NURBAYA perihal jika mau menjadiCPNS Guru melalui jalur khusus jika lulusan SMA harus membayar Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) sedangkan lulusan S1 harusmembayar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untukHalaman 28 dari 70 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.

berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa RAFLI ADITYA ALSRAPI BIN NASRI mendatangi kamar kosan saksi korban SYARA TRIPONDIALS SYARA BINTI HERMAN untuk meminjam sepeda motor milik saksikorban, dimana terdakwa mengatakan kepada saksi korban memijam sepedamotor tersebut untuk keperluan dinas pergi ke Polda Riau, bahwa saksikorban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINT HERMAN mau meminjamkansepeda motor miliknya karena terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalahpetugas Kepolisian dengan lulusan

Sukajadi Pekanbaru;Bahwa terdakwa mendatangi kamar kosan saksi korban SYARA TRIPONDIALS SYARA BINTI HERMAN untuk meminjam sepeda motor milik saksikorban;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban meminjam sepeda motortersebut untuk keperluan dinas pergi ke Polda Riau;Bahwa saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTI HERMAN maumeminjamkan sepeda motor miliknya karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa adalah petugas Kepolisian dengan lulusan Taruna AKPOL Tahun2012 yang bertugas di Polda Riau;Bahwa

Pekanbaru;Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yangtelah menjadi korban adalah saksi SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTIHERMAN;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korbanTerdakwa mengatakan kepada saksi korban ingin meminjam sepeda motortersebut untuk keperluan dinas pergi ke Polda Riau;Bahwa saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTI HERMAN maumeminjamkan sepeda motor miliknya karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa adalah petugas Kepolisian dengan lulusan

Sukajadi Pekanbaru terdakwa RAFLI ADITYA ALS RAPI BINNASRI mendatangi kamar kosan saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARABINT HERMAN untuk meminjam sepeda motor milik saksi korban, dimanaterdakwa mengatakan kepada saksi korban memijam sepeda motor tersebutuntuk keperluan dinas pergi ke Polda Riau, bahwa saksi korban SYARATRIPONDI ALS SYARA BINT HERMAN mau meminjamkan sepeda motormiliknya karena terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalah petugasKepolisian dengan lulusan Taruna AKPOL Tahun 2012 yang bertugas

Sukajadi Pekanbaru terdakwa mendatangikamar kosan saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTI HERMAN untukmeminjam sepeda motor milik saksi korban, dimana terdakwa mengatakankepada saksi korban meminjam sepeda motor tersebut untuk keperluan dinaspergi ke Polda Riau, bahwa saksi korban SYARA TRIPONDI ALS SYARA BINTIHERMAN mau meminjamkan sepeda motor miliknya karena terdakwamengatakan bahwa terdakwa adalah petugas Kepolisian dengan lulusan TarunaAKPOL Tahun 2012 yang bertugas di Polda Riau.Bahwa setelah

SaksiSUYADL:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada bulan Mei 2014 dirumah saksi ketikaterdakwa datang untuk Foto dirumah saksi, dan saksi bertanya kepada terdakwamengenai pekerjaan terdakwa dan dijawab oleh terdakwa kerja di PT.PertaminaJambi ;e Bahwa dari perbincangan tersebut saksi bertanya apakah terdakwa bisamembantu mencarikan pekerjaan buat anak saksi yang lulusan SMA dankemudian setelah terdakwa melihat ijazah anak saksi, terdakwa mengatakanbisa membantu. memasukkan anak saksi karena PTI.Pertamina

(Ssepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi dijanjikan akan ditempatkan sesuai dengan keahlian, bila bisakomputer ditempatkan di bagian operator produksi di lantai 2, lulusan STM Mesinakan ditempatkan di mekanik dan lulusan SLTP akan dipekerjakan sebagai sopir;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dia mengaku karyawanPT.Pertamina Jambi, persyaratan masuk mudah, gaji yang dijanjikan juga besar,karyawan SLTP dan SLTA nanti akan disekolahkan bos PT.Pertamina Jambi,biaya pesawat ke Jambi ditanggung terdakwa

(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi dijanjikan akan ditempatkan sesuai dengan keahlian, bila bisakomputer ditempatkan di bagian operator produksi di lantai 2, lulusan STM Mesinakan ditempatkan di mekanik dan lulusan SLTP akan dipekerjakan sebagai sopir;Bahwa saksi percaya dengan terdakwa karena dia mengaku karyawanPT.Pertamina Jambi, persyaratan masuk mudah, gaji yang dijanjikan juga besar,karyawan SLTP dan SLTA nanti akan disekolahkan bos PT.Pertamina Jambi,biaya pesawat ke Jambi ditanggung terdakwa

Gresik selama beberapa hari dan pada hari Senin, tanggal17 September 2012 sekira pukul 22.00 Wib. melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa kedapatan mengedarkan sediaan farmasiberupa 92 (sembilan puluh dua) butir pil warna putih berlogo ZENITH, uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam dengan No.089670422839.Terdakwa yang hanya lulusan Sekolah Menengah Pertama dan tidak memiliki keahlian dankewenangan sebagai

Terdakwa yang hanya lulusan Sekolah Menengah Pertama dan tidakmemiliki keahlian dan kewenangan sebagai tenaga kesehatan ataupun tenaga kefarmasiantersebut menerangkan jika sediaan farmasi berupa 92 (sembilan puluh dua) butir pil warnaputih berlogo ZENITH tersebut diperolah tanpa resep dokter yaitu dengan cara membelidari seseorang yang tidak dikenal di daerah Tuban seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).

putih berlogo ZENITH yang diedarkan terdakwa mengandungKarisoprodol, Asetaminofen dan Caffeine yang termasuk obat keras danbukanLETMASUK, semensuextermasuk Narkotika atau Psikotropika ;eBahwa benar, cara mendapatkan pil tersebut harus menggunakan resep Doker danyang behak menyerahkan adalah Tenaga Kafarmasian ;eBahwa benar, kegunaan dan manfaat pil berlogo ZENITH tersebut sebagai antiradang, anti rematik untuk nyeri sendi dan otot ;eBahwa benar, perbuatan terdakwa melanggar pidana karena hanya lulusan

berlogo ZENITHkepada Rustam di alunalun Tuban sebanyak 92 (sembilan puluh dua) butir dengan hargasebesar......sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa kembali ke Gresikmenyerahkan pil tersebut kepada Diky dan setelah Diky pergi terdakwa ditangkap petugaskarena pada saat mengedarkan pil warna putih berlogo ZENITH tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin edar dari yang berwenang karena terdakwa hanya lulusan

menerangkan bahwa tempat terdakwa HADRI menjual ataumengedarkan obat seledryl tersebut bukanlah Apotek ataupun Toko Obatberijin melainkan warung yang menjual makanan dan minuman ringanSaja serta pada saat itu terdakwa HADRI tidak dapat menunjukkan suratijin usaha di bidang kefarmasian.PTSN No: 137/Pid.SUS/2018/PN.TMLSaksi menerangkan bahwa Terdakwa HADRI tidak dapat menunjukan ataumemiliki ijin dari pihak berwenang untuk mengedarkan atau menjual obatsediaan farmasi serta terdakwa HADRI merupakan lulusan

menerangkan bahwa tempat terdakwa HADRI menjual ataumengedarkan obat seledryl tersebut bukanlah Apotek ataupun Toko Obatberijin melainkan warung yang menjual makanan dan minuman ringanSaja serta pada saat itu terdakwa HADRI tidak dapat menunjukkan suratijin usaha di bidang kefarmasianPTSN No: 137/Pid.SUS/2018/PN.TMLSaksi menerangkan bahwa Terdakwa HADRI tidak dapat menunjukan ataumemiliki ijin dari pihak berwenang untuk mengedarkan atau menjual obatsediaan farmasi serta terdakwa HADRI merupakan lulusan

di bidangkesehatan maupun kefarmasian dan hanya lulusan MTS saja serta terdakwajuga tidak memiliki usaha yang bergerak dibidang farmasi seperti Apotekataupun Toko obat berijin dan hanya memiliki warung kecil saja untukberjualan makanan dan minuman.Terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang di dapat dari menjual obatmerk Seledryl tersebut sebanyak Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah)perkepingnya yang mana keuntungan dari menjual obat tersebut digunakanuntuk keperluan sehari hari saja.Terdakwa menerangkan

di bidang kesehatan maupun kefarmasiandan hanya lulusan MTS saja serta terdakwa juga tidak memiliki usaha yangbergerak dibidang farmasi seperti Apotek ataupun Toko obat berijin dan hanyamemiliki warung kecil saja untuk berjualan makanan dan minuman.Terdakwamenerangkan bahwa keuntungan yang di dapat dari menjual obat merkSeledryl tersebut sebanyak Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) perkepingnyayang mana keuntungan dari menjual obat tersebut digunakan untuk keperluansehari hari saja.lerdakwa menerangkan

Kalteng No. 421/1570/PMdan LB 2009, tanggal 27 Agustus 2009 (asli) ;1 (satu) lembar faximile Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Teknologi Menengah JurusanBangunan Gedung lulusan tahun 1977 di PalngkaRaya an. SAMSON dengan No. STTB 770045,untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Teknologi Menengah (STM) JurusanBangunan Gedung yang dikeluarkan diPalangkaraya tanggal 07 Desember 1977 No.

Kalteng No. 421/1570/PMdan LB 2009, tanggal 27 Agustus 2009 (asli) ;1 (satu) lembar faximile Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Teknologi Menengah JurusanBangunan Gedung lulusan tahun 1977 di PalngkaRaya an. SAMSON dengan No. STTB 770045,untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Teknologi Menengah (STM) JurusanHal. 9 dari 23 hal. Put.

Nomor 92 PK/Pid/2011mempertimbangkan fakta persidangan yang relevan dengan Dakwaan yaituNama Terdakwa tidak terdapat dalam Buku Register kelulusan SMKN 1Palangkaraya (STM Palangkaraya) yang terdapat di Dinas Pendidikan PropinsiKALTENG, merupakan kekhilafan dan kekeliruan yang nyata Hakim Kasasiberdasarkan alasan hukum sebagai berikut :Tentang Buku Register kelulusan siswa STM Palangkaraya lulusan Tahun 1977,arsip Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah :1.Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi

Berdasarkan Pasal 1869 dan Pasal 1874 KUH Perdata serta Pasal 1Ordonansi Tahun 1867 No. 29/288 R.Bg/1875 BW, BUKU REGISTERKELULUSAN SISWA STM NEGERI PALANGKARAYA lulusan Tahun1977, Arsip DINAS PENDIDIKAN PROP.

Bahwa Hakim Kasasi tidak mempertimbangkan bahwa selain ijazah TerdakwaSUBAHAGIO yang nomor serinya sama dengan nomor seri ijazah SAMSONternyata masih ada ijazah siswa STM Palangkaraya lulusan Tahun 1977 yangnomor ijazahnya sama yaitu sama sama bernomor : XIX C.m. 770045 yaituijazah SUKRANSYAH nomor serinya sama dengan Ijazah MUHAMAD SAUDsamasama bernomor : 770011;2.

ratus ribu rupiah) perbox isi 100 (Seratus) butir ; Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith per keping sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) atau per butirnya sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per boxnyadan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per keping ; Bahwa Terdakwa baru menjual obat jenis Carnophen selama 2 (dua) Bulan; Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan

SD Kelas III (Tidak Tamat) danbukan lulusan kefarmasian ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanjin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009 berdasarkan Surat Badan POM ~ RI NomorPO.02.01.1.31.3997 dan dalam penjualannya hanya boleh dilakukan olehtoko obat/apotik yang mempunyai ijin resmi dengan tidak boleh diracikulang atau dilepaskan dari kemasan terkecilnya

tiga ratus ribu rupiah) perbox isi 100 (Seratus) butir ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith per keping sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) atau per butirnya sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per boxnyadan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per keping ;Bahwa Terdakwa baru menjual obat jenis Carnophen selama 2 (dua) Bulan;Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan

ribu rupiah) perbox isi 100 (Seratus) butir ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith per keping sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) atau per butirnya sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per boxnyadan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per keping ;Bahwa Terdakwa baru menjual obat jenis Carnophen / Zenith selama 2(dua) Bulan;Bahwa pendidikan Terdakwa hanya lulusan

SD Kelas III (Tidak Tamat) danbukan lulusan kefarmasian ;Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Mrh Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkanjin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29Oktober 2009

Bahwa Tergugat adalah tamatan/lulusan SMP ( sekolah MenengahPertama) /SLTP, yang kesehariannya selain bekerja untuk urusan RSUBintang juga mengurus pekerjaan Rumah tangga pribadi penerimakuasa/dr. Putu Ayu Novianitri Martha , SpOG. : . Bahwa Tergugat selama bekerja sebagai karyawan RSU Bintang, tidakmemiliki tugas yang jelas di RSU Bintang. Bahwa awalnya Tergugatsudah menolak ditugaskan untuk mengurus masalah keuangan RSUBintang, akan tetapi karena didesak dan dipaksa oleh dr.

Putu Ayu NovianitriMartha, SoOG, mengingat Tergugat hanya lulusan SMP/SLTP yang tidakpaham dengan urusan laporan keuangan dan Tergugat seringmendengar bahwa dr. Putu Ayu Novianitri Martha, SpOG, adalahmerupakan owner /Pemilik RSU Bintang;. Mengingat Penggugat/ penerima kuasa dr.

Bahwa Tergugatyang hanya tamatan/lulusan SMP harus berhadapan dengan orang kuatdalam segala bidang / maka Tergugat harus mengalami proses hukumdipengadilan Negeri Semarapura. Bahwa Tergugat tidak pernahmenggunakan uang RSU Bintang secara melawan hukum.

Bahwakondisi ini tidak masuk akal/logika dalam dunia kerja bagaimana setingkatRSU Bintang adalah salah satu Rumah sakit Umum yang terbesar dikabupaten Klungkung memperkerjakan orang dibagian/posisi Bendaharadi RSU, dimana Tergugat hanya seorang tamatan/lulusan Sekolah SMP.Dan tidak masuk akal lagi, hal mana Tergugat yang baru bekerja dalamtenggang waktu di kurang lebin 6 (enam) bulan,Tergugat tibatibadiangkat menjadi bagian/posisi yang katanya bendahara RSU Bintang,dimana sebelumnya Tergugat hanya

Bahwa Penggugat rekonvensi yang tamatan /lulusan sekolah SMP( sekolah menengah pertama) dari sejak 1 agustus 2008, enam (6) bulankemudian tepatnya di tahun 2009 di tunjuk mengurus masalah keuanganRSU. Bahwa selama penggugat Rekonvensi bekerja di tempat Tergugatrekonvensi, Penggugat rekonvensi di berikan upah/gaji oleh Tergugatrekonvensi setiap bulannya : nn nn nen c nn nn nnn nnn.

Mastrip Kelurahan Sukorame, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, yang merupakan lulusan S1, dengan biaya proses masuksebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;3 Sedangkan untuk tahap kedua terjadi pada sekira bulan Juni 2007, SRI WINARSIHtelah menitipkan :1 MEITY ISMAYATI alamat Nganjuk yang merupakan lulusan S1 honorer denganbiaya proses masuk sebesar Rp.65.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;2 SIGIT alamat Nganjuk, yang merupakan lulusan S1 Pertanian, dengan biaya prosesmasuk sebesar

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;17EKO, alamat Puncu Pare, yang merupakan lulusan S1, honorer, dengan biaya prosesmasuk sebesar Rp.

Mastrip Kelurahan Sukorame, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, yang merupakan lulusan S1, dengan biaya proses masuksebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;Sedangkan untuk tahap kedua terjadi pada sekira bulan Juni 2007, SRI WINARSIH telahmenitipkan :1 MEITY ISMAYATI alamat Nganjuk yang merupakan lulusan S1 honorer denganbiaya proses masuk sebesar Rp.65.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;2 SIGIT alamat Nganjuk, yang merupakan lulusan S1 Pertanian, dengan biaya prosesmasuk sebesar Rp

. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;3 EKO, alamat Puncu Pare, yang merupakan lulusan S1, honorer, dengan biaya prosesmasuk sebesar Rp.

HASMINdan para saksi adalah menyerahkan sejumlah uang pelicin agar dapat diterima sebagaiCPNS yang jumlahnya untuk tingkat Sarjana sebesar Rp. 80.000.000, , untuk lulusan D3Rp. 65.000.000, dan untuk lulusan SMA menyerahkan uang Rp. 60.000.000, yang dapatdibayar secara bertahap minimal menyerahkan 20 % dan sisanya harus dibayar setelah SKturun ;Menimbang, bahwa atas informasi dari terdakwa I.

KENUNG BINPAITO seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa terdakwa GALUH DESKA ADI PRATAMA ALS.KENUNG BIN PAITOhanya lulusan SMK dan tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengedarkan pil double L;Bahwa tablet putih berlogo LL atau tabet doubel L yang diijinkan resmiBPOM adalah obat merk dagang artane yang diproduksi oleh PT leaderte

KENUNG BIN PAITO seperti tersebutdalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa setahu saksi terdakwa hanya lulusan SMK dan tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam mengedarkan Pil double L tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;2.

KENUNG BIN PAITO seperti tersebutdalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Bahwa setahu saksi terdakwa hanya lulusan SMK dan tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam mengedarkan Pil double L tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;3.

1 no.868880040247526 dan imei 2. 8688800402475534 dengan sim card081358991680 dan 087850110365 sedangkan dari WILMA petugasmenyita barang bukti berupa pil double L sebanyak 2 (dua) plastic danmasingmasing plastik berisi 95 (Sembilan puluh lima ) butir dimasukkanke dalam tempat bekas rokok surya; Bahwa terdakwa hanya lulusan SMK dan tidak memiliki keahlian dankewenangan maupun izin dari pihak yang berwenang dalam mengedarkanPil double L tersebut; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya

Berdasarkanketerangannya, Terdakwa mengakui sebagai lulusan SMK dan bekerja sebagi kulibanguna serta Terdakwa juga tidak mempunyai pengetahuan dan kewenangantentang obat. Namun hal tersebut dipandang bukan merupakan alasan ketidak tahuanTerdakwa atas perbuatan yang dilakukannya, akan tetapi justeru pendidikan Terdakwayang merupakan lulusan SMK dipandang sebagai tingkatan yang seharusnya sudahmemahami dan mengetahui apakah suatu perbuatan dilarang atau tidak.

Hari Isworo berangkat ke Mrdan menjumpai BudiMulia Bangun ;Bahwa terdakwa menguruskan CPNS dengan syarat foto copyijazah dan uang pengurusan yang bervariasi yaitu, untuk lulusanSMA sebesar Rp.65.000.000, untuk lulusan D3 sebesarRp.85.000.000, dan S1 sebesar Rp.100.000.000.

Hari Mariono mengatakan kepada saksi kalau ada calon saksisilahkan, dan untuk lulusan D3 biaya pengurusan sebesar Rp.90.000.000, dan jikatidak lulus uang akan kembaili.Menimbang, pada bulan Desember 2010 di Kab. Labuhan Batu adapenerimaan CPNS, lalu saksi memasukkan adik ipar saksi tersebut melaluiterdakwa dan Ir.

HariMariono ada datang menjumpai Budi Mulia Bangun di Medan untuk mengklarifikasidan meminta penjelasan perihal ketidak lulusan CPNS yang telah diserahkanNomor Pendaftaran CPNS tersebut, tetapi jawaban BUDI MULIA BANGUN bahwaCPNS di Tahun 2010 ini diseluruh Kabupaten/kota semua bermasalah jadi BudiMulia Bangun meminta agar kami bersabar, karena tidak ada kejelasan makasaksi, terdakwa dan Ir.

Hari Mariono mengatakan kepada saksi kalau ada calon saksisilahkan, dan untuk lulusan D3 biaya pengurusan sebesar Rp.90.000.000, dan jikatidak lulus uang akan kembaili.Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2010 di Kab. Labuhan Batu adapenerimaan CPNS, lalu saksi memasukkan adik ipar saksi tersebut melaluiterdakwa dan Ir.

Hari Marionomengatakan kepada saksi kalau ada calon saksi silahkan, dan untuk lulusan D3biaya pengurusan sebesar Rp.90.000.000, dan jika tidak lulus uang akan kembali,selanjutnya pada bulan Desember 2010 di Kab.

Chairukl Sahri terhadap terdakwayang mengaku lulusan kedokteran USU Medan dan metode yang digunakanadalah metode dokter gigi dan terdakwa menggunakan baju warna putihlayaknya seorang dokter gigi bertuliskan Drg.

Chairul Sahri terhadap terdakwayang mengaku lulusan kedokteran USU Medan dan metode yang digunakanadalah metode dokter gigi dan terdakwa menggunakan baju warna putihlayaknya seorang dokter gigi bertuliskan Drg.

Bahwa hasil Investigasi Saksi tersebut adalah rekaman percakapandengan Robi Sugara yang mana lanya mengaku lulusan Kedokteran USUMedan, Metode yang digunakan dalam praktik adalah metode dokter gigi,dan dari Foto Media Sosial milik ROB! bahwa ianya Menggunakan Bajuwarna Putih layaknya seorang dengan bertuliskan "Drg.ROBI SUGARA".

BEHEL SHOP dan bertuliskanSpesialis Orthodontik dan mencantumkan logo PDGI berwarna ungu dan telahmemfosting di media social dan atas interogasi yang dilakukan oleh saksi Drg.Chairul Sahri terhadap terdakwa yang mengaku lulusan kedokteran USU Medandan metode yang digunakan adalah metode dokter gigi dan terdakwamenggunakan baju warna putih layaknya seorang dokter gigi bertuliskan Drg.ROBI SUGARA dan alat alat yang digunakan seorang dokter gigi specialisuntuk membersihkan karang gigi dan pemasangan

Terdakwa tidak pernah mengikuti pendidikan FormalStrata Satu bidang ilmu Kedokteran dan Spesialis pada Strata dua Specialisorthodontic dan juga Terdakwa tidak ada memiliki ljazah kedokteran dikeluarkanoleh Universitas dan Terdakwa hanya lulusan SMA.

Puhpelem,Kabupaten Wonogiri.e Anak Pemohon sudah mantap mau menikah dan berumah tangga, dansudah tidak mau menunda untuk segera melangsungkanpernikahannya.e Tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonISL@LiINY a. 922 ono enon nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nnn n ence nneeMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isterianaknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Calon isteri anak Pemohon bernama SC, berumur 15 tahun 11 bulan,agama Islam, status perawan, dan , lulusan

bahwa sampai permohonan inididaftarkan anak Pemohon bernama Edy Setiawan berusia 18 tahun 6 bulan(lahir pada tanggal 10 Desember 1996). 202 2no nn nn nnnMenimbang, bahwa pada asasnya perkawinan adalah memerlukankesiapan baik phisik ( cukup usia kawin ) maupun psikis dan siap socialekonominya dari kedua calon mempelai, demikian juga kesiapan finansialuntuk menjamin kelangsungan hidup berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena nyatanyata anak Pemohon baruberusia 18 tahun 6 bulan dan pendidikannya lulusan

kawin ) maupun psikis dan belum siap social ekonominya,demikian juga belum ada kesiapan finansial untuk menjamin kelangsunganhidup berumah tangga, sehingga Majelis menilai anak Pemohon belummampu untuk menjalankan tugas dan fungsi sebagai suami dan kepalarumah tangga, sehingga kalaupun perkawinan dilaksanakan akan membawamadlarat yang lebih besar bagi keluarga dan rumah tangganya kelak.Menimbang, bahwa oleh karena nyatanyata calon isteri anakPemohon baru berusia 15 tahun 11 bulan dan pendidikannya lulusan

Saksi menerangkan, Yang saya ketahul yang telah melakukan didugatindak pidana penggelapan tersebut seorang laki laki mengaku bernamaMUHAMMAD SYAHRONI dan mengaku dosen UI (Universitas Indonesia)lulusan ITB dengan No HP : 081383631718, alamat Jalan Sempur KalerBlok 2 No. 8, RT 006/RW 001, Kel. Sempur, Kec. Sempur Tengah, KotaBogor.

D2067 ZBF.Dan Saat itu awalnya saya menanyakan kembali identitas laki laki tersebutdan maksud tujuannya menemui saya, kemudian laki laki tersebutmengakui bernama MUHAMAD SYAHRONI, yang tinggal di daerah Bogor,Halaman 6 Putusan No. 835/Pid.B/2019/PN.Bdgdan bekerja sebagai dosen di UI (universitas Indonesia) lulusan ITB, danselain itupun MUHAMAD SYAHRONI mengaku' suka bekerjasampingannya dalam proyek proyek ITE, kebetulan di tempat saya bekerja(kantor kemenkumham, Kota Bandung) sedang membutuhkan aplikasi

EVA GANTINI saya tegaskan kembali selainHalaman 11 Putusan No. 835/Pid.B/2019/PN.Bdgbekerja di KEMENRISTEK DIKTI pun bahwa saya bekerja sebagai DOSENUniversitas Indonesia, lulusan ITB.Bahwa Terdakwa mengaku dan bekerja sebagai DOSEN di UNIVERSITASINDONESIA (UI) lulusan ITB, serta pernah mendapatkan proyek instalasiaplikasi ITE seperti yang saya terangkan kepada Sdri.

EVA GANTINI saya tegaskan kembali selainbekerja di KEMENRISTEK DIKTI pun bahwa saya bekerja sebagai DOSENUniversitas Indonesia, lulusan ITB.Bahwa Terdakwa mengaku dan bekerja sebagai DOSEN di UNIVERSITASINDONESIA (UI) lulusan ITB, serta pernah mendapatkan proyek instalasiaplikasi ITE seperti yang saya terangkan kepada Sdri.

Kabupaten MaduraBahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilakibernama bernama CALON SUAMI, umur 28, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, , dan sepakat akanmenikah, akan tetapi tidak direstui oleh ayah kandung Pemohon selaku wali ;Bahwa alasan ayah kandung Pemohon yang tidak merestui dan tidak bersediamenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon( CALON SUAMI) adalah karena Calon suami Pemohon hanya lulusan

003 RW. 002 Desa Wonojoyo, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri, ,e Bahwa, dirinya calon suami Pemohon ;e Bahwa, dirinya telah kenal Pemohon sudah lama dan telah tahu keluargaPemohon ;Bahwa, dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sudah lama dantelah berusaha melamar Pemohon pada orang tuanya ;Bahwa, dirinya pernah melamar Pemohon kepada wali Pemohon tetapi waliPemohon menyatakan menolak lamarannya sehingga wali Pemohon tidak maubertindak sebagai wali nikah Pemohon dikarenakan saya hanya lulusan

permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasan yang telahdiungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukan saksisaksinya yang telahmembenarkan keterangan dibawah sumpah dipersidangan dan dari keterangan parasaksi tersebut dihubungkan dengan keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki danhendak dinikahinya tetapi walinya adlol atau enggan menjadi wali adalahkarena Calon suami Pemohon hanya lulusan