i K.EAL)ILAN BERDASARKAN KETLH.1tLA YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bondowoso Yang mcmeriksa dan mengaclili perkaratertenht dalarn tinvk.at pertania clalarr > pereiclangan rnajliS menjatuhkan Penetapan terhadapperkara permohonan izin talak yang diajukan olehSYA.ISL'L BAWZI BIN I.'AK.

UTUSANNomor: 1232/Pdt.G/20091PA.Bjn =issmillahhirrohmannitrohim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umtu 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

;Bahwa saksi merental mobil Avanza tersebut dari suami saksi Supinah seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 5 Januari 2009 diBukit Kapur Dumai,;Bahwa saksi merental mobil Avanza tersebut adalah untuk mencari relasi mobiltangki yang mau masuk ke Gudang Mafia CPO milik James Sianipar yang biasanyadisebut kencing.;8.15Bahwa selain menjemput istri saksi, terdakwaterdakwa, Jul Wasli Siagian Als UcokPelor dan Yusri Als Jarno juga berniat mencari pekerjaan ke Rantau Prapat

;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2009 sekira pukul 03.00 Wib, saksibersama dengan terdakwaterdakwa, Jul Wasli Siagian Als Ucok Pelor dan Yusri AlsJarno mampir di Gudang 25 tempat Mafia CPO milik James Sianipar untuk mencarikerja, dan karena tidak ada lowongan kerja lalu melanjutkan perjalanan ke AekNabara untuk menjemput istri saksi.

;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2009 sekira pukul 03.00 Wib, saksibersama dengan Sukarman Als Lelek, terdakwaterdakwa Jus Wasli Siagian AlsUcok Pelor singgah di Gudang 25 tempat Mafia CPO milik James Sianipar untukmencari kerja, dan karena tidak ada lowongan kerja lalu melanjutkan perjalanan keAek Nabara untuk menjemput istri Sukarman Als Lelek.

;Bahwa benar, terdakwaterdakwa bersama dengan saksi Jus Wesli Siagian Als UcokPelor saksi Sukarman Als Lelek dan saksi Yusri Als Jarno melakukan perampokantersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza dengan nomor Polisi B1656 TFB milik Erwin Harahap yang sebelumnya disewa selama 3 (tiga) hari sejaktanggal 5 Januari 2009 seharga Rp 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) diBukit Kapur Dumai, yang mana mobil tersebut disewa untuk mencari relasi mobiltangki yang mau masuk ke Gudang Mafia

;Bahwa benar, selanjutnya terdakwaterdakwa terdakwaterdakwa bersama dengansaksi Jus Wesli Siagian Als Ucok Pelor saksi Sukarman Als Lelek dan saksi Yusri AlsJarno berangkat menuju Bagan Batu dan singgah di Gudang 25 tempat Mafia CPOmilik James Sianipar, kemudian melanjutkan perjalanan ke Aek Nabara untukmenjumpai istri saksi Sukarman Als Lelek dan sekira pukul 06.00 Wib saksiSukarman Als Lelek mengantarkan istrinya yang mau pulang ke Dumai, kemudianterdakwaterdakwa bersama bersama dengan saksi Jus

tanggal 09 Mei 2013;12. 2 (dua) bungkus makanan ringan Rodeo Cookies n Cream13. 2 (dua) sound system merk Besonik Xtrabass warna Hitam14. 1 (satu) bungkus susu boneeto chocolate15. 1 (satu) buah garnier men turbo light16. 1 (satu) buah parfum Axe Provoke17. 1 (satu) lembar baju lengan pendek berkerah warna Kuning merek People Riots18. 1 (satu) lembar baju lengan pendek berkerah warna Biru merek People Riots19. 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna Hitam merek D Mafia

20. 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna Abu-abu merek D Mafia21. 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna Merah merek Roots Sound22. 1 (satu) lembar baju kaos olah raga warna Kuning merk Nike23. 1 (satu) lembar celana panjang warna Putih merek D Mafia24. 1 (satu) lembar celana pendek warna Kuning merek Nike; Dikembalikan kepada saudara Poniman; 6.

berjudul DUGAAN MAFIAHAKI yang sengaja di TULIS oleh Penggugat pada Portal Berita Hukum danPolitik http:/Wwww.primaironlie.com dengan menuliskan inisial LWB yang adalahjelas merupakan singkatan dari nama LIE WIE BING yaituPenggugat Rekonvensi;Bahwa, Tergugat Rekonvensi juga menuliskan dan membuat berita yangsangat mendeskriditkan Penggugat Rekonvensi yang di tulisnya dengan inisialLWB pada hitp://us.suarapembaca.detik.com sehingga dapat diakses olehKhalayak, yang isinya ada pokoknya tentang Dugaan Mafia

HAKI, dimana telahjelas dalam interpretasi dan konotasi kata 'Mafia' pada kalimat adanya DugaanMafia berarti adanya unsur kerjasama Persekongkolan dalam suatu kelompokyang disebutkan sebagai Mafia yang bertujuan TIDAK BAIK, yang dituduhkanoleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat TANPA DASAR yang mengakibatkanrasa malu bagi Penggugat Rekonvensi walaupun isi dari Tulisan yang dibuatoleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat adalah TIDAK BENAR dan tanpa dasar,tetapi Tulisan Tergugat Rekonvensi tersebut telah

sehariharinya serta TERGUGAT seringmengalami gangguan susah tidur dan ketidak tenteraman hati, yangdisebabkan oleh tindakan PENGGUGAT yang telah memproduksi danmemperdagangkan barang yang memiliki kesamaan pada pokoknya denganMerek "MICHAEL LAURENS " yang di produksi oleh TERGUGAT sebelumnya.Bahwa untuk itu TERGUGAT menuntut Kompensasi GantiKerugian Imateriil yaitu. sejumlah Rp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah)kepada PENGGUGAT.10.Bahwa, berdasarkan Bukti P103 Berita di Media Online mengenai Dugaanadanya Mafia

No. 248 K/Pdt.Sus/ 201111membuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan/atau dokumen yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran Nama Baik, yangdengan secara tidak langsung telah MENUDUH TERGUGAT adalahsebagai dan termasuk dalam Jaringan MAFIA yang melakukan komplotandan persekongkolan JAHAT yang disebutkan sebagai MAFIA dalam tulisanPENGGUGAT ( yang diakui oleh PENGGUGAT dan diajukan sebagai BuktiP103 ) yang dimuat dan dapat diakses dan dibaca oleh orang di seluruhDunia yaitu di Media

http:/www.primaironline.com dan di Media http ://Us.suarapembaca.detik.com sehingga tulisan tersebut yang SInyaSANGATLAH MERUGIKAN dan MEMPERMALUKAN TERGUGAT sebagaiPengusaha yang selama ini memiliki nama baik ternyata di tuduh sebagaikomplotan MAFIA oleh PENGGUGAT yang tuduhan tersebut sangatlah tidakbenar dan TIDAK BERDASAR.Bahwa, sangatlah RELEVAN apabila TERGUGAT menuntut Ganti Rugiatas Pencemaran Nama Baik kepada PENGGUGAT berdasarkan Bukti P103 yang telah diajukan oleh PENGGUGAT di dalam persidangan

Wilmarbagian Environment Healt Safety yang bertugas dan bertanggung jawabmenjaga lingkungan, keselamatan dan kesehatan pekerja.Bahwa benar berawalketika seminggu sebelumnya saksi EDRYZON AliasED Bin MAARUF melansir inti sawit, saksi REYNOLD TAMPUBOLON(Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) menjumpai saksiEDRYZON Alias ED Bin MAARUF di timbangan sentral saat itu saksiREYNOLD TAMPUBOLON mengatakan kepada saksi EDRYZON Alias EDBin MA'ARUF AKU DAPAT INFORMASI DARI ORANG MAFIA, BAHWAPT.

kemudian saksi EDRYZONAlias ED Bin MA'ARUF jawab SAYA TIDAK MENGETAHUI PAK SIAPAYANG PERNAH MAIN kemudian saksi REYNOLD TAMPUBOLONmengatakan kepada saksi EDRYZON Alias ED Bin MA'ARUF MUNGKINKAU KENAL DENGAN MAFIA YANG NAMANYA PURBA* kemudian saksiEDRYZON Alias ED Bin MA'ARUF menjawab SAYA GAK KENAL PAKkemudian saksi REYNOLD TAMPUBOLON mengatakan kepada saksiEDRYZON Alias ED Bin MA'ARUF KALAU MEMANG BETUL KAU TAKUSAH TAKUT, AKU ORANG SAFETY HELM MERAH, KALAU KAUKURANG YAKIN JUGA KITA PAKAI SEKURITY

NAMANYA MUSTAFA DIADANRU* kemudian saksi EDRYZON Alias ED Bin MAARUF menjawab YAUDAHLAH PAK NANTI SAYA KABARI, kemudian saksi REYNOLDTAMPUBOLON menyerahkan nomor handponenya kepada saksiEDRYZON Alias ED Bin MAARUF, kemudian satu hari kemudian saksiREYNOLD TAMPUBOLON menjumpai saksi EDRYZON Alias ED BinMA'ARUF di Bagan Besar di Rumah Makan sambil mempertemukan saksiEDRYZON Alias ED Bin MAARUF dengan mafia yang bernama sdraPURBA (DPO) dan sekuriti yaitu terdakwa MUSTAFA KAMAL, dan ditempat tersebut

Wilmarbagian Environment Healt Safety yang bertugas dan bertanggung jawabmenjaga lingkungan, keselamatan dan kesehatan pekerja.Bahwa benar berawalketika seminggu sebelumnya saksi EDRYZON AliasED Bin MAARUF melansir inti sawit, saksi REYNOLD TAMPUBOLON(Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) menjumpai saksiEDRYZON Alias ED Bin MAARUF di timbangan sentral saat itu saksiREYNOLD TAMPUBOLON mengatakan kepada saksi EDRYZON Alias EDBin MA'AARUF AKU DAPAT INFORMASI DARI ORANG MAFIA, BAHWAPT.

NAMANYA MUSTAFA DIADANRU* kemudian saksi EDRYZON Alias ED Bin MAARUF menjawab YAUDAHLAH PAK NANTI SAYA KABARI, kemudian saksi REYNOLDTAMPUBOLON menyerahkan nomor handponenya kepada saksiEDRYZON Alias ED Bin MA'ARUF, kemudian satu hari kemudian saksiREYNOLD TAMPUBOLON menjumpai saksi EDRYZON Alias ED BinMA'ARUF di Bagan Besar di Rumah Makan sambil mempertemukan saksiHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor: 270/Pid.B/2018/PN.Dum.EDRYZON Alias ED Bin MAARUF dengan mafia yang bernama sdraPURBA (DPO)

mengakibatkan kerugianuang, biaya perkara untuk gugatan di pengadilan(Pengadilan Negeri , Pengadilan Tinggi, MahkamahAgung, Pengadilan Tata Usaha Negara) biayausaha pembebasan dari penyerobotan/ penguasaanillegal atas fisik tanah, biaya untuk pengaduankepada pelbagai instansi : Pemerintah Provinsi8DKI Jakarta, Pemerintah Pusat (Kementerian),Badan Pertanahan Nasional, Kepolisian RepublikIndonesia, Kejari, Kejagung, Komisi OmbudsmanNasional, Mahkamah Konstitusi, Komisi Yudisial,KPK, Satgas Pemberantasan Mafia

Nasional Republik Indonesia(Bapak Drs H Hasan Basri Durin) yangmempertanyakan penerbitan Objek Sengketa aquooleh TERGUGAT, yang bertentangan dengan SuratKeputusan Menteri Negara Nomor 630.1 5005,tanggal 24 Desember 1998, juga tidakditanggapi, tidak di respon sampai dengan saatini oleh TERGUGAT ;TERGUGAT dan jajaran di bawahnya tidak peduliadanya peringatan bahaya laten KKN / oknumpejabat KKN dalam tubuh Badan PertanahanNasional, dibuktikan dengan kenyataan bahwaTERGUGAT lebih memihak / membela mafia

tanah /penyerobot tanah yang sama sekali tidakmemilik i tanda bukti hak tanah ;Objek Sengketa aquo diterbitkan oleh TERGUGATdan ti ndak lanjutnya, yaitu : Surat KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta12Barat, tanggal 19112009, Nomor 2212/30031.73/X1/2009, bahwa penerbitan surat ini ataspermohonan mafia tanah / penyerobot tanahkepada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat ; Objek Sengketa aquo yang diterbitkan oleh TERGUGATdan tindak lanjutnya : surat keputusan telahditerbitkan

Bj nBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah rnenjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai'Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,"selanjutnya disebut sebagaiT

Nahri Tahir sebagaiPejabat baru, oleh Tergugat II dengan itikadburuk memanfaatkan peluangdiamdiam Tergugat II Notaris/PPAT menempuh praktek mafia tanahmelalui jalan toll tibatiba berhasil penerbitan tanggal 242014 SertifikatHak Milik Nomor 20448/Suangga atas nama Loa Tjhae Hwa, Surat UkurNomor 00451 luas 480 m?

Ini fakta praktek mafia tanah yang meresahkan danmerugikan masyarakat (publik) yang perlu diberantas sampai keakarakarnya;Cacat hukum ketiga: SHM sengketa a quo Pembukuan: tanggal 242012Penerbitan: tanggal 242014, jaraknya ada 2 tahun lamanya denganPengukuran Nomor 00450/2013 atas nama Muhammad Idris Buyung, S.H.indikasi Sertifikat a quo dilakukan dengan cara penyelundupan hukumpraktek mafia tanah oleh internal orang dalam/petugas Kantor Pertanahandengan orang luar calocalo praktek mafia tanah yang

adalah kolusi Nisar dan kawankawan bekerjasama Juru Ukur AbudzarAlqiffary yang tidak pernah datang ke lokasi Jalan Sunu Raya Nomor D 17melakukan pengukuran langsung di tanah dan rumah tersebut, karena itupatut dicurigai terlibat praktek mafia tanah atas terbitnya SHM ilegalsengketa a quo;Cacat hukum ketiga SHM a quo: rekayasa pemalsuan nama Loa TjhaeHwa sebagai Subyek Hukum yang berbeda dan berlainan dengan subyekhukum Tjen Tjie Tjien, sesuai Akta Nomor 27 tanggal 13 April 2012 atasnama Tjen Tjie

Nomor 2499 K/Pdt/201710.11,12.13.14.15.Surat Somasi Kepala BPN Kota Makassar Termohon Kasasi IV tanggal12 Mei 2014, sesuai Bukti P23;Surat Laporan Tindak Pidana Praktek Mafia Kepala BPN KotaMakassar Termohon Kasasi IV tanggal 2 Juni 2014 Kepada KapoldaSulsel, sesuai Bukti P24:Surat Laporan Tindak Pidana Praktek Mafia Kepala BPN KotaMakassar Termohona Kasasi IV kepada Kepala BPN Pusat RI diJakarta, sesuai Bukti P25;Bukti Pemohon Kasasi ke Jakarta menghadap Mabes Polri masukkanlangsung Surat Laporan

Tindak Pidana Mafia Tanah tanggal Jakarta29 Oktober 2014, sesuai Bukti P26;Bukti Pemohon Kasasi ke Jakarta menghadap Kepala BPN Pusat RImasukkan langsung Surat Keberatan Hukum dan Tuntutan Hukumtanggal Jakarta 29 Oktober 2014, sesuai Bukti P26.

GITO (DPO) dan sepengetahuan RUDICANDRA bahwa mobil tersebut akan dibawa ke lokasi mafia yaitu Sdr. DANI(DPO) yang beralamat di GUDANG DANI (DPO) di Perwira Kec. Bukit TimahKota Dumai Provinsi Riau lalu keesokan harinya sekira pukul 08.00 WibSaksi KURNIAWAN Als WAWAN Bin SUYATNO (penuntutan dilakukansecara terpisah) membawa minyak kepada DANI (DPO).Bahwa Terdakwa membeli minyak mentah milik PT.

Perwira KotaDumai dan selanjutnya 2 (dua) orang karyawan Mafia yang saksi tidakkenal tersebut memindahkan dari mobil saksi ke Truck Tangki Mafiatersebut dan selanjutnya saksi kembali kerumah saksi;Bahwa terhadap 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi Truck TangkiNomor Polisi BA 8983 AU yang bermuatan Crude Palm Oil (CPO) saksitidak mengetahuinya namun terhadap 1 (satu) unit kendaraan merkMitsubishi Truck Tangki Nomor Polisi BM 8126 RO warna putih yang saksigunakan untuk menjual CPO ke Mafia Jl.

Liliana Jaya Sejati tersebut; Bahwa pemilik Gudang Mafia di Jl.

Kemudian sekitarpukul 17.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Saksi KURNIAWAN AliasWAWAN di tempat truck tangki parkir dan memindahkan isi muatan tersebutke mobil tangki yang dibawa oleh Saksi KURNIAWAN Als WAWAN BinSUYATNO (penuntutan dilakukan secara terpisah) dibantu dengan Sadr.GITO (DPO) dan sepengetahuan RUDI CANDRA bahwa mobil tersebut akandibawa ke lokasi mafia yaitu Sdr. DANI (DPO) yang beralamat di GUDANGDANI (DPO) di Perwira Kec.

Halaman 73mempertimbangkan juga hasil kajian Tim Terpadu Pencegahandan Pemberantasan Mafia Tanah Daerah Istimewa YogyakartaTahun 2019 di dalam Konsiderans Menimbang angka 5 dan 6pada keputusan /n casu objek sengketa, dimana PutusanPengadilan Negeri Bantul Nomor 33/Pdt.G/2003/PN.Btl adalahsalah satu fakta hukum yang telah dikaji dengan seksama olehTim Terpadu Pencegahan dan Pemberantasan Mafia TanahDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun 2019; sudah sangat jelas dan tegas yang dinyatakan batal demi hukumoleh

Karena sejakawal hingga sekarang justru Tergugat Il Intervensi berusahamemperjuangkan hakhak miliknya yang telah hilang dirampas dariTergugat II Intervensi;10.Bahwa berdasarkan hasil kajian Tim Terpadu) Pencegahan dan11.Pemberantasan Mafia Tanah Daerah Istimewa Yogyakarta yang terdapat didalam pertimbangan Obyek Sengketa a guo angka 5, patut diduga terdapatpermainan dari mafia tanah yang telah merugikan hak dari Tergugat IlIntervensi, untuk itu perlu diusut tuntas dan dibongkar guna menegakkansupremasi

Halaman 11135.36.37.38.Bukti T35Bukti T36Bukti T37Bukti T38tentang Pembentukan Tim Terpadu Pencegahandan Pemberantasan Mafia Tanah Tahun 2019,(fotokopi sesuai asli) ;Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional D.I.

Kreasicipta Bukitasri berkedudukan diKota Semarang Nomor : 03/BATim/X/2019 Tanggal22 Oktober 2019, (fotokopi sesuai asili);Berita Acara Rapat Koordinasi Tim Pencegahan DanPemberantasan Mafia Tanah Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi D.I.

Halaman 119 Bahwa pada saat bertugas di POLDA DIY, saksi masuk menjadi anggotaTim Terpadu Pemberantasan Mafia Tanah; Bahwa Tim Terpadu Pemberantasan Mafia Tanah, terdiri atas unsurkepolisian sebagai bagian penyelidikan, dan unsur BPN untuk bagianadministrasinya; Bahwa terkait dengan permasalahan antara PT Kreasicipta dengan PTFajar Timur, Tim Terpadu Pemberantasan Mafia Tanah melakukanpenyelidikan sampai kemudian memberikan hasil akhir beruparekomendasi;Bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, selain

Tergugat I;Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan Selaku Satgas Mafia Tanah, yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman KM. 4,5 Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Mei 2019, sebagai ....................:6::00e Tergugat Il;Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, yang beralamat diJalan Sisingamangaraja Nomor 2 Kebayoran Baru Jakarta, berdasarkan suratkuasa tanggal 3 Juli 2019, sebagai .. bias .

Tergugat III;Kepala Kepolisian Republik Indonesia Selaku Satgas Mafia Tanah, yangberalamat di Jalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Juli 2019sebagail ....................:0:::eee Tergugat IV;Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, yang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai Nomor 99 Palembang, sebagai .. we . Tergugat V;Halwani, S.H., M.H selaku Kasi Hak Tanah dan.

Nasional dan KAPOLRItanggal 17 Maret 2017 No.3/SKB/III/2017 dan No.B/26/III/2017 tentangKERJASAMA DI BIDANG AGRARIA/PERTANAHAN DAN TATA RUANG.BAB MAKSUD DAN TUJUANPasal 1(1) Maksud dari Nota Kesepahaman ini,sebagai pedoman PARA PIHAK dalamrangka kerjasama di bidang agraria/pertanahan dan tata ruang untukmenangani kasus agraria/pertanahan dan tata ruang,penanganan tindak pidanabidang agraria/pertanahan dan tata ruang,pencegahan dan pemberantasanmasalah pungutan liarjpencegahan dan pemberantasan mafia

tanah,sertapercepatan Sertifikasi tanah aset Polri.BAB II RUANG LINGKUPPasal 2Ruang lingkup Nota Kesepahaman ini meliputi :a.tukar menukar data/dan atau informasiPutusan Sela Perkara Nomor 90/Pdt.G/2019/PN.Plg Hal. 3 dari hal. 32b.pemberantasan mafia tanahe.penegakan hukumg.peningkatan kualitas sumber daya manusiaBagian Ke II Pemberantasan Mafia TanahPasal 41.

PARA PIHAK melakukan pemberantasan terhadap mafia tanah denganmembentuk Tim Terpadu sesuai dengan peraturan perundang undangan .2. Pembentukan Tim Terpadu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dibentuk ditingkat Pusat,Provinsi dan/ atau Kabupaten/Kota.3. Pembentukan Tim Terpadu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakanpaling lambat 1 (satu) bulan sejak ditandatanganinya Nota Kesepahaman.Bagian Kelima Penegakan HukumPasal 71.

>iiaraiI Xonwr: 107/Pdt.G/2014/PN.Bdg"Tel ' @ eo efs "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAfIA ESA "1 Kami. Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI.IA Bandung:1 "T'elah membaca :Berkas perkara Nomor 107/Pdt.G/2014/PN.Bdg dalam perkara antara :*ij,.... 5 77KO. INGE INGGRIANU Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. bertempat tinggal di Jalangare Batununggal Indah VIJ/88 Kelurahan Menggereje 'e'e'eKecamatanI Bandung Kidul Kota Bandung.

Terdakwa BudiSahputra Damanik sekalipun belum pernah menjual rokok illegalmerk Luffman, belum menyimpan, belum menimbun, belummenguasai, masih pertama sekali memesan rokok, tidak pernahmenawarkan kepada orang lain, tidak pernah bertransaksidengan mafia rokok illegal serta belum pernah menikmati hasilpenjualan rokok, apalagi memutar keuntungan dari jual rokokmenjadi modal usaha.3.

Terdakwa Budi Sahputra Damanik juga belum ada menjual ataumelakukan transaksi penjualan Rokok merk Luffman tersebutkepada orang lain.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PT MDN Terdakwa Budi Sahputra Damanik bukan merupakan orang yangmeyediakan Rokok Merk Luffman tersebut dan tidak pernahberkomunikasi dengan Mafia/Sindikat yangmenyediakan/mengirim Rokok Illegal.

Terdakwa HerdiantoGultom (berkas terpisah) selaku Pemilik Grosir telah lama menjual,menimbun, menguasal, bertransaksi dengan mafia Rokok Illegal,menawarkan secara bebas Rokok Merek LUFFMAN tersebutditokonya, menikmati hasil serta memutar keuntungan yangdiperoleh dari Rokok Merek LUFFMAN tersebut menjadi modalusaha/jualbeli rokok Luffman.Bahwa perbuatan Terdakwa Herdianto Gultom (berkas terpisah) tersebutadalah fakta yang tidak terbantahkan dalam proses penyidikan yangdilakukan oleh Penyidik Bea &

belummenimbun, belum membayar, bellum menikmati hasil, tidakHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PT MDNmengetahui/tidak diberitahu si Penjual (Grosir) jika rokok tersebut illegaltidak layak untuk dipersamakan dengan Terdakwa Herdianto Gultom(Penjual/Pemilik Grosir) yang juga dituntut 3 (tiga) Tahun padahaltelah berulang kali melakukan pelanggaran hukum dengan menjualrokok illegal, menyimpan, menguasai, menimbun, menikmatikeuntungan, memutar keuntungan menjadi modal, bertransaksidengan mafia

Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa Herdianto Gultom dan Terdakwa Herdianto Gultom tidakpernah memberitahukan kepada Terdakwa Budi SahputraDamanik jika rokok Luffman yang dibelinya tersebut adalahrokok Illegal sehingga Terdakwa Budi Sahputra tidakmengetahui rokok tersebut dilarang untuk dijual.E.2 Tentang Keterangan SaksiSaksi Saat Penangkapan danPenggeledahan.Bahwa Terdakwa Herdianto Gultom (berkas terpisah) selaku PemilikGrosir telah lama menjual, menimbun, menguasai, bertransaksidengan mafia

Dimana perlu Pemohon Kasasi sampaikan bahwasanyadidalam perkara a quo terdapat mafia perikanan Indonesia yangberperan = aktif +==untuk melakukan tindakantindakan yangmenguntungkan diri sendiri atau kepentingan kelompoknya denganmembuat suatu Surat lzin Penangkapan Ikan yang tidak sesuai, halmana Pemohon Kasasi sampaikan adalah dikarenakan pengurusanSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) tersebut secara nyata telahdilakukan pengurusannya melalui Perwakilan Negara Thailand diIndonesia kepada Instansi yang

persidangan Tingkat Pertamabahwasanya Pemohon Kasasi tidak mengetahui dan mengerti tulisanserta Bahasa Indonesia ;Bahwa didasari kepada uraianuraian huruf a s/d d diatas maka unsurtidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) tidak terbukti,dikarenakan secara nyata Pemohon Kasasi memiliki Surat IzinPenangkapan lkan (SIPI) sebagai dasar Pemohon Kasasi melakukanpenangkapan Ikan di Wilayah Indonesia ;Bahwa Pemohon Kasasi menyampaikan kepada Majelis Hakim Agungyang Mulia bahwasanya kebenaran akan adanya mafia

Bahwa Pemohon Kasasi adalah korban dari mafia PerikananIndonesia yang dengan secara tersistem dan terorganisir menerbitkansuatu Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) yang menjadi dasarPemohon Kasasi untuk melakukan tindakan dimaksud ;. Bahwa terbukti di persidangan tingkat pertama Pemohon Kasasi tidakdapat dan tidak mengerti tulisan serta tata Bahasa Indonesiamengingat Pemohon Kasasi adalah Warga Negara Thailand ;.

BAYAR THR KAMI;46 wil Hattl 53,3K/s HD += 1t53 i 4G 44% ( 46 ul Hull 2K/s) Me 1135 BAG sy Om Q CaiChank'z Afriliant22 Mei pukul @ Pernah belajar di UniversitasDiponegoroioTinggal di Kota BandungDari Kota BandungLajang@oO%cle Man Acid 2 Cn ics) CheeOC OE:Chank'z Afriliantna) IC es) Ga nce ao sire clayCO Komentar aR Sele ela Bahwa saksi menerangkan pada status Whatsapp 089688223859 a.n.DEDE ZAKARIA tanggal 8 Juni 2020, yang menampilkan foto dirinyasendiri dengan membawa pamflet yang bertuliskan JONI MAFIA

KAMU Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.20 dari 31 him.BIADAB BAYAR THR KAMI, kemudian saksi memberitahukan kepadasaksi ;e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 8 juni 2020 saksi melihat statusWhatsapp DEDE ZAKARIA dengan nomor 089688223859 yang mana isistatus DEDE ZAKARIA adalah foto orang sedang berdemo dan membawaposter yang berisikan JONI MAFIA BAYAR HAK HAK KAMI JONIBIADAB MENELANTARKAN KARYAWAN DAN KELUARGA;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DJONI TJIAKRALAKSANA besertakeluarganya

KAMUBIADAB BAYAR THR KAMI, kemudian saksi memberitahukan kepadasaksi DJONI TJIAKRALAKSANA ;e Bahwa pada tanggal 8 juni 2020 saksi melihat status Whatsapp DEDEZAKARIA dengan nomor 089688223859 yang mana isi status DEDEZAKARIA adalah foto orang sedang berdemo dan membawa poster yang Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.21 dari 31 him.berisikan JONI MAFIA BAYAR HAK HAK KAMI JONI BIADABMENELANTARKAN KARYAWAN DAN KELUARGA;e Bahwa saksi menerangkan menurut saksi DJONI TJAKRALAKSANbeserta keluarganya

DJONI TJIAKRALAKSANAMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya/tidak keberatan.Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa penuntut Umum atas persetujuanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya telah memohon agar Keterangan Ahli ProfDr Andika Dutha Bachari Spd Mhum keterangan nya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kalimat dalam poster yang telah diunggah Pa Joni Biadab bayarTHR Kami, Joni Mafia,Bayar Hak Hak kami,Menelantarkan keluarga dankaryawan di akun

dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik yang dimaksud pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pembelaan Penasehat Hukumnya terdakwa yangpada pokoknya meminta terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan PenuntutUmum pada pokoknya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang telah memposting foto danatau gambar yang diupload di akun FB milik terdakwa Chanks Afriliant padatanggal 22 Mei 2020 sambil membawa poster bertuliskan Joni Mafia

Bahwa putusan/vonis Pengadilan Negeri Pelalawan Riau No. 02/PDT.G/2006/PN.Plw. tersebut secara hukum sangat tidak manusiawi sekali dansangat cacat hukum serta tidak memenuhi rasa keadilan hukum bagimanusia korban mafia peradilan hukum RI tersebut serta terbitnyaputusan/vonis Pengadilan Negeri Pelalawan Riau No. 02/PDT.G/2006/PN.Plw. tersebut secara hukum adalah ilegalitas (misterius/aneh bin ajaibsekali secara hukum) adanya putusan/vonis hukum Pengadilan NegeriPelalawan No. 02/PDT.G/2006/PN.Plw.

Bahwa kami selaku Tergugat (korban praktek mafia peradilan hukum)tersebut tidak pernah dihadirkan di persidangan apalagi saat pembacaanpembacaan putusan/vonis Pengadilan Negeri Pelalawan No. 02/PDT.G/2006/PN.Plw. tersebut di Pengadilan Negeri Pelalawan Riau tibatibamuncul putusan/vonis Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan Riautersebut ;3.

Salim mengupload foto dirinya bersama dengan H.Halim,Dedi Handoko dan temannya di media sosial Facebook dengantulisan Ketua Perbakin dan Raja Bisnis Riau dan tidak lamakemudian Saksi Khairul Ikhsan Als Ikhsan Bin Sarial menguploadkembali foto tersebut di akun Facebook Khairul Ikhsan Caniagomiliknya dengan cara mencoret gambar wajah saksi Fitra Arianto danmenulis dengan kata Teringat perkataan Tan Malaka, air berkumpuldengan air, minyak berkumpul dengan minyak, orang baik berkumpuldengan orang baik, mafia

berkumpul dengan mafia ?

yangbernama Vera;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berselingkuh, hanya sajaTergugat dan perempuan selikungkuhannya pernah dipanggil olehPenggugat dihadapan saya, dan ketika ditanya Penggugat tentangperselingkuhan mereka, ternyata keduanya mengakuinya bahwabenar mereka berselingkuh;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2018 yang lalu, yang pergi dari rumah kediamanbersama adalah Tergugat pergi ke rumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah Mafia

Penggugat dan Tergugat sayamendengaran ada benda yang jatuh, dan saat itu juga saksi kerumahPenggugat dan Tergugat, saksi menjumpai /melihat almari yang jatuh;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berselingkuh, hanya sajasaksi pernah melihat Tergugat dengan perempuan selingkuhannyasedang mesra di Whats App;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2018 yang lalu yang pergi dari rumah kediamanbersama adalah Tergugat;Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah Mafia

dengan Tergugat;7.Bahwa 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2018 sampai sekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalamkeadaan baikbaik saja dan terurus;8.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dapatmemberikan pengaruh negatif terhadap perkembangan jiwa anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut;9.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yang mengancamkeselamatan dari anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut;1.Bahwa Tergugat bekerja sebagai Mafia

untuk dirukunkan lagi;osBahwa 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2018 sampai berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus;4.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dapatmemberikan pengaruh negatif terhadap perkembangan jiwa anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut;5.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yang mengancamkeselamatan dari anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut;6.Bahwa Tergugat bekerja sebagai Mafia

saksi dan Sri Wahyuni dibawa kePolsek Tanah Jawa ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelinyadari Riko dengan cara Riko mengantarkan sabu tersebut ke tempattinggalnya saksi dan saksi membayarkannya lalu terdakwa menjual dengancara membuat perpaket sesuai permintaan pembeli ;Bahwa terdakwa mendapatkan timbangan elekirik dari Riko sedangkanterdakwa memperoleh ganja karena tukar barang berupa 3 paket berisi daunganja dengan 1 (satu) paket kecil sabu dari pembeli yang bernama Mafia

saksi dan Sri Wahyuni dibawa kePolsek Tanah Jawa ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelinyadari Riko dengan cara Riko mengantarkan sabu tersebut ke tempattinggalnya saksi dan saksi membayarkannya lalu terdakwa menjual dengancara membuat perpaket sesuai permintaan pembeli ;Bahwa terdakwa mendapatkan timbangan elektrik dari Riko sedangkanterdakwa memperoleh ganja karena tukar barang berupa 3 paket berisi daunganja dengan 1 (satu) paket kecil sabu dari pembeli yang bernama Mafia

seharga Rp. 100.000, pada hari sekira Pukul 21.00 Wib ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelinyadari Riko dengan cara Riko mengantarkan sabu tersebut ke tempattinggalnya saksi dan saksi membayarkannya lalu saksi menjual dengan caramembuat perpaket sesuai permintaan pembeli ;Bahwa terdakwa mendapatkan timbangan elektrik dari Riko sedangkanterdakwa memperoleh ganja karena tukar barang berupa 3 paket berisi daunganja dengan 1 (satu) paket kecil sabu dari pembeli yang bernama Mafia

JawaMenimbang, bahwa terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenissabu dengan cara membelinya dari Riko untuk 1 (satu) gram seharga Rp.1.100.000, dan terdakwa jual seharga Rp. 1.200.000, dengan cara Rikomengantarkan sabu tersebut ke tempat tinggalnya terdakwa ;dan saksimembayarkannya lalu terdakwa menjual dengan cara membuat perpaket sesuaipermintaan pembelidan terdakwa memperoleh ganja karena tukar barangberupa 3 paket berisi daun ganja dengan 1 (satu) paket kecil sabu dari pembeliyang bernama Mafia

ditemukan uang sebesar Rp. 450.000, sebagai uang hasilpenjualan narkotika jenis sabu dan dari kantong sebelah kiri ditemukan 2 (dua)buah mancis warna merah dan warna hijaudan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna kesing putih yang digunakan terdakwa untuk menghubungipembeli narkotika lalu saksi dan Sri Wahyuni dibawa ke Polsek Tanah JawaMenimbang, bahwa terdakwa mengakui mendapatkan ganja karenatukar barang berupa 3 paket berisi daun ganja dengan 1 (satu) paket kecil sabudari pembeli yang bernama Mafia