bertemu di tempat yang samadengan terdakwa yang sedang membersihkan makam keramat Uyut Sadim kemudiansetelah selesai pemakaman tersebut terdakwa mendekati saksi Mamah denganmaksud berkenalan dengan saksi mamah lalu terdakwa mengajak mengobrol saksiHalaman 3 dari 16 HalamanPutusan No.: 32/Pid.B/2017/PN.SmdMamah setelah itu terdakwa meminta nomor handphone saksi mamah lalu terdakwapergi meninggalkan pemakaman tersebut; Selanjutnya terdakwa menelpon saksi mamah melalui Handphone meminta tolonguntuk

dijemput oleh saksi mamah di Mesjid Agung Sumedang lalu saksi Mamah yangditelpon menyetujuinya untuk menjemput terdakwa doi mesjid agung sumedangkemudian saksi mamah membawa terdakwa ke Pangaroan Tanjungkerta setelahsampai di tempat tersebut dikarenakan waktu sudah malam hari terdakwa menginapdi kontrakan saksi ersa yang berada di samping rumah saksi Mamah, kontrakantersebut dalam keadaaan kosong dikarenakan saksi Ersa sedang pergi ke daerah bekasi;Selanjutnya terdakwa di dalam kontrakan saksi Ersa

kejadian tersebut kepada pihakKepolsian, Ibu Mamah mengatakan tunggu dulu biar diselidiki supayajangan timbul fitnah, dan tak lama kemudian Ibu mamah menelpon saksimenyuruh saya untuk datang ke kantor Polsek Tanjungkerta kemudian saksiberangkat ke Polsek Tanjungkerta, setelah sampai di Polsek saksi lihatsudahada seorang lakilaki yang telah diamankan diPolsek Tanjungkerta danorang tersebut adalah terdakwa yaitu teman dari Ibu Mamah yang ikutHalaman 5 dari 16 HalamanPutusan No.: 32/Pid.B/2017/PN.SmdAtas

dan pada hari Kamis 5 Januari 2017 saksimendengar Ibu Mamah diberitahu dan ditanyai oleh saksi Era tentangbarangnya berupa Lapotop dan uang yang diketahui hilang di dalam lemaridi Makarnya saksi Ersa; Bahwa Ibu Mamah terkejut atas pemberitahuan saksi Ersa itu kemudian IbuMamah terlihat berusaha menenangkan saksi Ersa dengan memberitahukanbahwa sebelumnya terdakwa ada datang ikut menginap dan tidur di Kamar yang ditempati saksi Ersa;Bahwa kemudian hari saksi mengetahui Ibu Mamah menelpon saksi Ersadan

Bahwa pada hari Senin malam terdakwa, saksi mamah dan saksi devi menginapdi rumah kontrakan yang beralamat di Dusun Pangaoran Rt.003 Rw.005, Desa Cipanas, Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang;b.

MAMAH binti KIDING (istri);
2.2. A. JIJI bin ATANG (anak kandung laki-laki);
2.3. KUSNADI bin ATANG (anak kandung laki-laki);
2.4. JEJE bin ATANG (anak kandung laki-laki);
2.5. APONG binti ATANG (anak kandung perempuan);
2.6. AI CICIH binti ATANG (anak kandung perempuan);
3.

MAMAH binti KIDING (isteri);(2). A. JI bin ATANG (anak kandung lakilaki);(3). KUSNADI bin ATANG (anak kandung lakilaki);Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0456/Pdt.P/2015/PA.Badg(4). JEJE bin ATANG (anak kandung lakilaki);(5). APONG binti ATANG (anak kandung perempuan);(6). Al CICIH binti ATANG (anak kandung perempuan);6.

MAMAH binti KIDING (isteri);2.2. A. Jil bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.3. KUSNADI bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.4. JEJE bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.5. APONG binti ATANG (anak kandung perempuan);2.6. Al CICIH binti ATANG (anak kandung perempuan);3.

HIDAYAT KOSASIH bin SULAEMAN, sebagai saudara para Pemohon,menerangkan : Bahwa benar Almarhum ATANG dan Pemohon Ibu MAMAHadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Almarhum ATANG danPemohon Ibu MAMAH, saksi tahu dari kehidupan seharihariAlmarhum ATANG dan Pemohon Ibu MAMAH hidup bersama; Bahwa Almarhum ATANG meninggal dunia pada tahun 1997 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum ATANGtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa kesemuanya ahli waris beragama Islam dan tidak

ANDI bin ENDI, sebagai tetangga dekat para Pemohonmenerangkan : Bahwa benar Almarhum ATANG dan Pemohon Ibu MAMAHadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Almarhum ATANG danPemohon Ibu MAMAH, saksi tahu dari kehidupan seharihariAlmarhum ATANG dan Pemohon Ibu MAMAH hidup bersama; Bahwa Almarhum ATANG meninggal dunia pada tahun 1997 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum ATANGtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa kesemuanya ahli waris beragama Islam dan tidak adahalangan

MAMAH binti KIDING (istri);2.2. A. Jil bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.3. KUSNADI bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.4. JEJE bin ATANG (anak kandung lakilaki);2.5. APONG binti ATANG (anak kandung perempuan);2.6. Al CICIH binti ATANG (anak kandung perempuan);3.

Mamah alias Mamah Suhamah binti Hamim) dengan A. Rachdi bin Antaip Wijayayang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Nani Qadarsih Alias Mamah Ulan Binti Davi. 7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).

) kepada Saksi LILIS PAHYATUN Als MAMAH CIKABINT!

NANIQADARSIH ALIAS MAMAH ULAN dan Sdr.

ALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIH TG pire nh (ada, berapa nah).ALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUN 14K nyadia akang q kareh aku duaALIAS MAMAH CIKA, (sediakan satu kantong buat saya nantisaya ambil).NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Yh, mander ih mun jadi iq sampai lai twah(ya, bilang aja kalau kamu sudah sampaitewah).LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,jdi mlai twah aq qn humam langsung Ich(sudah sampai tewah saya, saya langsungkerumah lah).NANI QADARSIH Krh hin nunggu siap hin, krh q sms iqALIAS MAMAH ULAN, (nanti

saksi LILIS PAHYATUN ALIAS MAMAH CIKA danterdakwa DONI ALIAS BAPAK CIKA.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa NANI QADARSIH ALIAS MAMAH ULAN Binti DAVI dan terdakwa terdakwa HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN Bin ABON.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

ALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIH : TG pire nh (ada, berapa nah?).

ALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUN : 1K nyadia akang q kareh aku duaALIAS MAMAH CIKA, (sediakan satu kantong buat saya nanti sayaambil).Saksi NANI QADARSIH : Yh, mander ih mun jadi iq sampai lai twahALIAS MAMAH ULAN, (ya, bilang aja kalau kamu sudah sampaitewah).Saksi LILIS PAHYATUN : jdi mlai twah aq qn humam langsung ichALIAS MAMAH CIKA, (sudah sampai tewah saya, saya langsungkerumah lah).Saksi NANI QADARSIH : Krh hin nunggu siap hin, krh q sms iqALIAS MAMAH ULAN, (nanti, tunggu siap dulu, nanti

ALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUN : 1K nyadia akang q kareh aku duaHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH

MAMAH CIKA,selanjutnya dilakukan penimbangan.

, pasti maot bari nangtung jeung keluarga maneh bakal ancursagalana (sana kalo mau ngomong ke mamah, pasti akan mati berdiri dankeluargamu akan hancur segalanya);= Kedua pada akhir Bulan Juli 2011 sekitar pukul 21.30 WIB, saksi korban akanberlibur ke rumah saudara saksi korban namun saksi MIMIN (ibu saksi korban) menyuruhsaksi korban ke rumah kontrakan Terdakwa untuk kemudian akan diantarkan olehTerdakwa ke rumah saudara saksi korban, dan saat saksi korban tiba di rumah kontrakanTerdakwa di rumah

dengan posisi saksi korban tidur miring, kaki ditekuk sedangkan posisiTerdakwa berlutut lalu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan saksikorban selama 10 (sepuluh) menit hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalamkemaluan saksi korban kemudian saksi korban membetulkan celananya dan pergi kekamar dan Terdakwa masuk ke kamar saksi MIMIN, lalu Terdakwa mengirimkan SMSkepada saksi korban yang berbunyi fa, lamun misalkan ngomong ka si mamah, bakalkeuna serangan jantung, tingalina masa

, bakal keuna serangan jantung, tingalina masa depanade ameh masa depan na kajamin (Fa, kalau misalkan ngomong ke mamah, bakalkena serangan jantung, liat masa depan adik kamu, biar masa depannya terjamin);= Ketujuh pada akhir Bulan Mei sekitar Pukul 21.30 WIB di dapur rumah Terdakwa,awalnya Terdakwa menyuruh saksi korban untuk membuatkan mie lalu saksi korbanmembuatkan mie untuk Terdakwa lalu saat diberikan Terdakwa berkata simpen weheula (simpan saja dulu) kemudian Terdakwa menarik tangan saksi

, pasti maot bari nangtung jeungkeluarga maneh bakal ancur sagalana (sana kalo mau ngomong ke mamah, pastiakan mati berdiri dan keluargamu akan hancur segalanya) dan fa, lamunmisalkan ngomong ka si mamah, bakal keuna serangan jantung, tingalina masa depanade ameh masa depan na kajamin (Fa, kalau misalkan ngomong ke mamah, bakalkena serangan jantung, liat masa depan adik kamu biar masa depannya terjamin);20e Bahwa saksi takut keluarganya akan di celakai, maka tidak berani mengatakan kelakuanTerdakwa

, pasti maot bari nangtung jeung keluargamaneh bakal ancur sagalana (sana kalo mau ngomong ke mamah, pasti akan matiberdiri dan keluargamu akan hancur segalanya);e Ulah sakali deui ngomong ka mamah, bakal maot bari nangtung, keluarga bakalancur, masa depan si ade moal ka jamin (jangan sekali lagi ngomong ke mamah,akan mati berdiri dan masa depan adik tidak akan terjamin);Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsur yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa

JAENUDIN dengan MAMAH BINTI JUDI, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1976 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MAMAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 03 Desember 2009 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi:1.

JAENUDIN telah menikah dengan Pemohon IIMAMAH BINTI JUDI, pada tanggal 19 Januari 1976, di hadapan Petugas PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT MAMAH BINTIJUDI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Judi Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT MAMAH BINTIJUDI, ada ijab

dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100,(seratus rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Koha dan Bapak Uding;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT MAMAH BINTI JUDI, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I OJO BIN H.

JAENUDIN dengan Pemohon IIMAMAH BINTI JUDI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suamt istri sertatidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II MAMAH BINTI JUDI, tidakada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I OJO BIN H.

JAENUDIN selaku kepalakeluarga dan MAMAH BINTI JUDI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. OJO yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 29 Desember 2010, dan an.

Mamah.4. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas objek sebidang tanah semula C Desa Kohir No. 119, Persil No. 7 b seluas + 1040 m2 sekarang telah beralih untuk seluas 550 m2 menjadi Kohir 2695 atas nama H. DARSO (Tergugat I) dan seluas 490 m2 belum dimutasi, yang terletak di Kampung dan Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, dengan batas-batas : Utara : Tanah Udin Syamsudin. Timur : Tanah Oom dan Tanah H. Buloh.

Timur : Tanah Mamah. Selatan : Tanah Mamah. Barat : Jalan Raya.tanpa syarat dan beban apapun juga ;8. Menghukum pula TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) per harinya apabila TERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan perkara ini sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ; 9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Timur : Tanah Mamah. Selatan : Tanah Mamah. Barat : Jalan Raya.tanpa syarat dan beban apapun juga ;9.

Timur : Tanah Mamah, Selatan : Tanah Mamah. Barat : Jalan Raya..

Makmun ;bahwa tanah dari H. makmun dibeli sama Darso ;bahwa saksi tahu tanah dari Darso di jual ke Kakanya Mamah ;bahwa saksi tahu sekarang Mamahnya Meninggal Dunia ;bahwa anak Mamah saksi Lupa namanya ;bahwa saksi tahu suaminya Mamah namanya Pa Endin ;bahwa saksi kenal dengan Pa Endin Suaminya Mamahbahwa saksi kenal dengan H.

Samsudin sama Mamah tahun tahun 1935bahwa saksi tahu lou Mamah membeli tanah ke Darso tahun 1980 ;bahwa saksi tahu obyek tanah yang di beli oleh lbu mamah di Maruyungbahwa saksi tahu obyeknya yang disengketakan di pinggir jalanbahwa ibu Mamah membeli tanah dari Darso sebesar Rp. 50.000, /tumbak ;bahwa tanah per tumbak 16 Meter persegi ;bahwa saksi tahu batasbatasnya :e Utara : Bapak Udin ;e Barat : Jalan Raya ;e Selatan : lupa ;e Timur : H.

Buloh ;e Barat : Jalan raya Pacet ;Bahwa tanah dan bangunannya ditempati Mamah setelah di bayar keDarso sampai dengan Meninggalnya Mamah ;Bahwa saksi tidak tahu Darso memiliki tanah dari H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP RAHMAWAN BIN AJO dengan ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP RAHMAWAN BIN AJO denganENOK MAMAH BINTI SAHMAD, yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember1992, di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, pada tanggal 11 Nopember 1992, dihadapan Petugas Pegawai Pencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikahmereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I ASEP RAHMAWAN BIN AJO denganPemohon IT ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, belum pernah bercerai, dan tidakpernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Sahmad Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan

Hamzah;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, tidakada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I ASEP RAHMAWAN BIN AJO dengan PemohonIl!

ENOK MAMAH BINTI SAHMAD, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon If ENOK MAMAH BINTISAHMAD, tidak ada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundanganyang berlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I ASEP RAHMAWAN BIN AJO dengan Pemohon IIENOK MAMAH BINTI SAHMAD, dan tidak pernah ada gugatan atasperkawinannyatersebut; Bahwa pernikahan

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP RAHMAWAN BIN AJO denganENOK MAMAH BINTI SAHMAD, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta;3.

MAMAH HALIMAH, S.H., dkk. sebagai Pemohon PK I, UDUNG Bin R. SOMA WARGADIREJA, dkk. sebagai Pemohon PK II VS PT KERETA API (Persero), dkk.

NAEN (DPO) guna mencarikan narkotika jenisshabushabu setelah itu tidak berapa lama tepatnya pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 sekira pukul 04.00 WIB Sdr.NAEN menghubungi saksi MAHYUNIAls MAMAH untuk memberitahukan akan mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 5 (lima)) kantong yang beratnya 25 (dua puluh lima) gram namunoleh karena saksi MAHYUNI Als MAMAH sedang tidak berada di rumahkemudian saksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI memberitahukankepada Sdr.

(lima) kantong berisi shabushabu kepada saksi MAHYUNI Als MAMAH BinTABRANI selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul08.00 WIB saksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI menghubungi Sdr.SYAHBUDIN Als EBOR (diajukan dalam berkas terpisah) melalui handphoneguna memberitahukan jika saksi MAHYUNI Als MAMAHBin TABRANI akan berangkat ke Kuala Kurun dengan membawa pesanan Sdr.SYAHBUDIN Als EBOR yakni sebanyak 2 (dua) kantong berisi narkotika jenisshabushabu dengan berat 10 (sepuluh) gram

kemudian sekira pukul 11.00 WIBsaksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANTI tiba di rumah Sdr.

NAEN (DPO) guna mencarikan narkotika jenisshabushabu setelah itu tidak berapa lama tepatnya pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 sekira pukul 04.00 Wib Sdr.NAEN menghubungi saksi MAHYUNIAls MAMAH untuk memberitahukan akan mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 5 (lima) kantong yang beratnya 25 (dua puluh lima) gram namunoleh karena saksi MAHYUNI Als MAMAH sedang tidak berada di rumahkemudian saksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI memberitahukankepada Sdr.

berisinarkotika jenis shabushabu lalu Terdakwa YUSNI Als TYUS menyerahkan 5(lima) kantong berisi shabushabu kepada saksi MAHYUNI Als MAMAH BinHalaman 6 dari 12 hal Put No.23/PID.SUS/2016/PT.PLK.TABRANI selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul08.00 WIB saksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI menghubungi Sdr.SYAHBUDIN Als EBOR (diajukan dalam berkas terpisah) melalui handphoneguna memberitahukan jika saksi MAHYUNI Als MAMAH Bin TABRANI akanberangkat ke Kuala Kurun dengan membawa

Setelah itu David alias Oboy menanyakan, diwaranang bae tahmba ning mamah (dibilang saja mbak ke mamah), kemudian Saksimerasa takut sehingga Saksi menghalangi adik Saksi untuk tidak cerita keibu Saksi dengan mengatakan, aja de bokat enggkoe dipateni kabeh(aangan dek barangkali dibunuh semua).

(bapak biarkan saja Saksi bilang ke mamah), kemudian Terdakwalangsung memakai celana dan celana dalamnya, lalu Terdakwamengancam Saksi dan Salsa Patrisia, baka wewaro ning mamah dipatenikabeh (kalau bilang ke mamah akan dibunuh semua), lalu Terdakwakeluar dari Kamar;Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada Salsa Patrisia, mba tesdiapanang ning bapa (mbak habis diapakan oleh bapak), Kemudian SalsaPatrisia menjawab, ya mbuh di paksa ning bapa (tidak tahu dipaksa olehbapak), kemudian Saksi menanyakan

dan Salsa Patrisia pun memakai celana sendiri, kemudianTerdakwa langsung mengancam mengatakan, baka wewaro ningmama dipateni kabeh (kalau bilang ke mamah akan dibunuh semua),kemudian Terdakwa langsung keluar kamar, lalu David alias Oboymenanyakan kepada Salsa Patrisia mba tes diapanang ning bapa(mbak habis diapakan sama bapak), kemudian Salsa Patrisiamenjawabnya, ya mbuh dipaksa ning bapa (tidak tahu dipaksa samabapa), kemudian David alias Oboy menanyakan, diwaranang bae tahmba ning mamah (dibilang

, engko bapa tukaran karo mamah (jangan bilangbilang ke mamah nanti bapak bertengkar sama mamah), kemudian Terdakwamencium pipi sebelah kiri Anak Korban, mencium bibir, kKemudian Terdakwamembalikkan badan Anak Korban sehingga Anak Korban tiduran terlentangdan Terdakwa menaikkan baju Anak Korban dan memegang payudara AnakKorban dari dalam baju, kemudian Terdakwa berusaha menaikkan roknyanamun Anak Korban berusaha mempertahankan dengan cara memegangroknya, namun Terdakwa tarik tangan Anak Korban agar

,engko bapa tukaran karo mamah (jangan bilangbilang ke mamah nanti bapakbertengkar sama mamah), kemudian Terdakwa mencium pipi sebelah kiri danmencium bibir Anak Korban Salsa Patrisia, Kemudian Terdakwa membalikkanbadan Anak Korban Salsa Patrisia hingga terlentang, dan Terdakwa menaikkanbaju Anak Korban Salsa Patrisia dan memegang payudara Anak Korban SalsaPatrisia dari dalam baju, Kemudian Terdakwa menaikkan rok Anak Korban SalsaPatrisia pakai dan membuka celana dalamnya, lalu Terdakwa membuka celanadalamnya

Mamah Nyi Watim Almh.
2.Iwan Andi Arif Setiawan binti Tuti Rodiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
3.Andi Farida binti Tuti Rodiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
4.Widaningsih binti Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
5.Diah Ningsih binti Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.

Mamah Nyi Watim Almh.
7.Asep Nugraha bin Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
8.H. Somantri bin Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
9.IR. Prananto Yudi Nugroho bin Titi Watiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
10.Bayu Tri Sutari bin Titi Watiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mama
Tergugat:
1.Ny. Mimi Binti Ariah Almh. Binti Sabnah Almh.

Mamah Nyi Watim Almh., tempat kedudukanKampung Margamulya No. 240 Rt 006 Rw Ool Kelurahan CimahiKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dalam hal ini memberikankuasa kepada Anno Suparno, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2021, sebagai Penggugat Iwan Andi Arif Setiawan Binti Tuti Rodiah Almh. Binti OdehSuwaedah Almh. Binti Ny.

Mamah Nyi Watim Almh., tempatkedudukan Kampung Margamulya No. 240 Rt 006 Rw OolKelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anno Suparno, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat IlAndi Farida Binti Tuti Rodiah Almh. Binti Odeh Suwaedah Almh.Binti Ny.

Mamah Nyi WatimAlmh., bertempat tinggal di JI. Leuwigoong No. 74 Rt 003 Rw 005Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anno Suparno., S.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 /269 Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat XXIAcicha Binti O. Ratnasih Almh Binti Ny.

Mamah NyiWatim Almh., tempat kedudukan Gg.

Mamah NyiWatim Almh., tempat kedudukan Jl. Sukarasa Rt 003 Rw 011Keluraha Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anno Suparno., S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat XXVI;Lawan:Ny. Mimi Binti Ariah Almh. Binti Sabnah Almh.

DJAKA RUMANTAKA yang menerangkan bahwa dirinya telahmenikah dengan saksi MAMAH SURYAMAH. ; Bahwa dalam membuat surat Duplikat Kutipan Akta Nikah, terdakwaRD.

Djaka Rumantaka dalam perkarapencemaran nama baik yang dilakukan oleh saudara andrianto terhadapSaudara saksi korban Mamah Suryamah adalah hanya sebagai saksi danyang menjadi pelapor adalah saksi korban Mamah Suryamah serta sebagaipelaku pencemaran nama baik adalah saudara Andrianto dan dalam perkara263 dan 266 yang harus dijadikan terdakwa adalah saksi korban MamahSuryamah yang ada hubungan hukum langsung dalam perkara pencemarannama baik, karena saksi korban Mamah Suryamah adalah korban atasperbuatan

Nomor 145/Pid/2015/PT.Bdghukum yang terungkap dipersidangan sesuai dengan pengakuan saudaraBudi Suyanto sendiri dan sesuai dengan keterangan Mamah Suryamah danketerangan terdakwa Rd. Djaka Rumantaka. ; 8. Bahwa saksi Mamah Suryamah ingin mempunyai Surat Nikah atasperkawinannya dengan Sdr. Rd. Djaka Rumantaka maka Terdakwa dengansaksi Mamah Suryamah mendatangi KUA Kejaksan Cirebon untuk menemuiSdr. Budi Suyanto (Terdakwa dalam kasus terpisah) yang sebelumnya telahkenal dan mengetahui bahwa Sdr.

Djaka Rumantakadengan saksi Mamah Suryamah akhirnya melangsungkan pernikahan diKUA Kejaksan Cirebon dimana yang menikahkan adalah Sdr. Budi Suyantodan dihadiri oleh keluarga dari Saudara saksi Mamah Suryamah dengan walisaudara saksi Dani serta disaksikan oleh beberapa saksi dari Pegawai KUAKejaksan Cirebon. (Bukti photophoto akad pernikahan terlampir) ; 10.Bahwa setelah dilangsungkan akad nikah terdakwa dan saksi MamahSuryamah menanyakan kepada Sdr.

Budi menghampiriterdakwa dan saksi Mamah Suryamah di dalam mobil, dan pada saat itu Sdr.Budi langsung menyerahkan~ surat duplikat akta nikah No.KK.10.20.2/PU.01/79/XII/2013 kepada saksi Mamah Suryamah danterdakwa. Kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr. Budi "KenapaDuplikat Akta Nikah kan saya minta Surat Nikah? jawab Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon yang bernama Mamah Halimah (Alm) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon yang bernama Mamah Halimah (Alm) tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor dalam jangka waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari

sejak Pemohon menerima Penetapan Kematian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar mencatatkan dalam daftar tambahan tentang KEMATIAN bagi Warga Negara Indonesia yang sedang berjalan bahwa pada Tanggal 20 Maret 2020 di Bogor telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Mamah Halimah (Alm);

Citanduy Blok B V, No.24, Kelurahan Tegalgundil, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor.Bahwa Oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian IbuPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almh MAMAH HALIMAH belum dibuatkan AkteKematian.Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan buktikematian atas nama Almh MAMAH HALIMAH untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukan akte kematian tersebut.Bahwa Untuk mendapatkan bukti kematian tersebut

dari 7 Halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN BerWarganegara Indonesia sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atasnama MAMAH HALIMAH tersebut.4.

Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahTeman Pemohon ; Saksi menerangkan mengetahui permohonan Pemohon adalah perihalpermohonan Akta Kematian Ibu Pemohon yang bernama Mamah Halimah ; Saksi menerangkan Ibu Pemohon meninggal pada tanggal 20 Maret 2020 diRumah Bogor Baru JI.

Razali Yusuf dan Saksi Krisdyanto Gumulya,menerangkan bahwa benar Ibu Pemohon yang bernama Mamah HalimahAlm)telah meninggal dunia pada Tanggal 20 Maret 2020 di Bogor karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Drs.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian IbuPemohon yang bernama Mamah Halimah (Alm) kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor ;3.

Penggugat:
1.ANWARIAH
2.ASTIRAH
3.ASIAH
4.ROHANAH
5.MAMAH
6.IPAH
Tergugat:
HINDUN BINTI JUHRA

MAMAH,tempat tanggal lahir di Pandeglang,01071975, Jeniskelamin Perempuan agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamatdi Kp Kadupinang RT.002,RW.001 desa Sodong ,kecamatan Saketi,kabupaten Pandeglang.6.

MAMAH (PENGGUGAT V), IPAH (PENGGUGATVI), mempunyai hubungan yang sangat hannonis dan tidakpemah bermasalah. entah tidak tahu kenapa setelah orangtua HINDUN (TERGUGAT) meninggal ASMAIL sebagaisuaminya ASTIRAH (PENGGUGAT Il) yang sering ngotot danmendatangi rumah Hindun (Tergugat) selalu berbicara tanah ini adalahmilik keluarganya dan pernah sekali Asmail berkata akan membakarrumah Hindun (Tergugat) ini sudan merupakan ancaman psikologisterhadap Hindun (Tergugat), umur Hindun (Tergugat) kurang lebih

timbulnya kekerasan fisik.Halaman 13 dari 40/PutusanNomor 17/Pdt.G/2019/PN Pal.Daliil pada GUGATAN angka 5 yang disampaikanPENGGUGAT KONVENSI LID, II,IV,V,VI (TERGUGAT REKONVENSILILIIV,V,V), iniperlu. diielaskan secara terang benderang.Sebenarnya antara TERGUGAT KONVENSI (PENGGUGATREKONVENSI) derutan PENGGUGAT KONVENSI 1LILIII,IV,V,VI(TERGUGAT REKONVENSI LILIIIV,V,VI) = yaitu. antara Hindun(TERGUGAT) dengan ANWARIAH (PENGGUGAT 1), ASTIRAH(PENGGUGAT Il), ASIAH (PENGGUGAT ill), ROHANAH(PENGGUGAT IV), MAMAH

ikan dipinggirnya ada pohon tangkil; Bahwa, di objek sengketa dahulunya di Samping rumah itu ada selokankecil; Bahwa, di sebelah Utara itu ada selokan atau parit berbatasan dengantanahnya Jahadi, sebelah Timur tanah Aslak; Bahwa, Saya tahu saja bahwa tanah itu milik Aslak karena dari dulu Sayasering ngambil buah di tanah itu;; Bahwa, Saksi penah melihat bukti surat tanah Aslak itu; Bahwa, Saksi tidak tahu kapan rumah itu dibangunnya; Bahwa, anak dari Aslak adalah Anwariah, Astirah, Asiah, Rohanah,Mamah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8<

Terdakwa:
NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL

Nama lengkap : Nyai als Mamah Octa binti Dehel2. Tempat lahir > Kuala Kurun3. Umur/tanggallahir : 38 tahun/ 12 November 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jambu Kelurahan, Tampang Tumbang Anjir,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Kristen8.

Menyatakan Terdakwa NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan Hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo.

bukti bahwaTerdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanaterurai diatas, menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah terpenuhi:;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.

Menyatakan Terdakwa Nyai als Mamah Octa binti Dehel tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nyai als Mamah Octa bintiDehel oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUHENDA Alias MAMAH ENDA Binti (Alm) H.

Terdakwa:
SUHENDA Alias MAMAH ENDA Binti Alm H. SUKRIA