Marjudi) sebagai Wali dari anak bernama :

1. Nanda Alief Segara Pangestu bin Anang Supriyadi dan

2. Naila Qatrunada Azzahra binti Anang Supriyadi

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.106.000.00 (seratus enam ribu rupiah)

Ludin dan (almh) istrinya(Balok), tanah obyek perkara a quo dikuasai dan dikerjakan olehanak satusatunya dari (alm) Mat Ludin dan (almh) istrinya (Balok)yaitu yang bernama Timah (almh); Bahwa sepeninggalnya (alm) Mat Ludin dan (almh) istrinya (Balok),tanah obyek perkara a quo dikuasai dan dikerjakan oleh (almh)Timah dan suaminya (alm.Mansur); Bahwa kemudian (almh) Timah dan suaminya (alm.Mansur)meninggalkan anak satusatunya yang bernama Hasiah; Bahwa sejak tahun 1965 hingga sekarang Hasiah beserta Marjudi

(Tergugat l) lah yang menguasai, mengerjakan dan menggarap tanahobyek perkara a quo; Bahwa dalam mengerjakan dan menggarap tanah obyek perkara aquo Hasiah dan Marjudi (Tergugat l) sering dibantu oleh anakanaknya yaitu Wirdah, Ahmad, Lis, Rusdal Azis, Permadi, dan Dendi;33.Bahwa Para Penggugat tidak pernah menggarap maupun mengerjakantanah obyek perkara a quo, karena sudah sejak tahun 1965 Tergugat (MARYUDI) lah yang telah menggarap dan mengerjakan tanah obyekperkara a quo hingga sekarang;34.Bahwa

Saksi:1.Rusman bin Marjudi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di RT. 004 RW. 002 Desa TungkaranKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il saki adalahkakak ipar Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II bermaksud untukmengisbatkan pernikahan mereka, karena tidak tercatat pada KUAtempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il yang disebabkan Penghulutidak melaporkannya

mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil; 72222922222 nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa terhadap keterangan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan tersebutadalah bernilai sebagai petunjuk bagi Majelis untuk menemukan fakta dan kejadiannyata sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa disamping itu , pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti 2 (dua ) orang saksi bernama :Marjudi

saksi Iknsan Nuryanto (Dukuh Bayuran) sekitarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Muhtata, S.Pd (DukuhBodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksiPagiyanta (Dukuh Krajan) sekitar Rp300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratusrupiah), saksi Margiyono/Margi Raharjo (Mantan Dukuh Bayuran) sekitarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi Surono (Dukuh Talkondo) sekitarRp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), saksi Siswo HadiPranoto/ Marjudi

Raskin yang tidak disalurkan RTSPM Raskin periode 30 Juni2012 sampai dengan 05 November 2015 tersebut atas sepengetahuanTerdakwa, oleh saksi Sulastri Binti Joyo Sukarno (terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) ada yang diambil secara langsung untuk kepentinganpribadi saksi Sulastri Binti Joyo Sukarno (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan ada yang diberikan secara langsung kepada para Dukuh diDesa Poncosari, selain itu ada juga yang dijual kepada saksi Ismiyati dansaksi Siswo Hadi Pranoto/Marjudi

saksi Iknhsan Nuryanto (DukuhBayuran) sekitar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksiMuhtata, S.Pd (Dukuh Bodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluhribu rupiah), saksi Pagiyanta (Dukuh Krajan) sekitar Rp300.800,00 (tiga ratusribu delapan ratus rupiah), saksi Margiyono/Margi Raharjo (Mantan DukuhBayuran) sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi Surono (DukuhTalkondo) sekitar Rp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empatribu rupiah),saksi Siswo Hadi Pranoto/ Marjudi

YYKBahwa Raskin yang tidak disalurkan RTSPM Raskin periode 30 Juni2012 sampai dengan 05 November 2015 tersebut atas sepengetahuanTerdakwa, oleh saksi Sulastri Binti Joyo Sukarno (terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) ada yang diambil secara langsung untuk kepentinganpribadi saksi Sulastri Binti Joyo Sukarno (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan ada yang diberikan secara langsung kepada para Dukuh diDesa Poncosari, selain itu ada yang dijual kepada saksi Ismiyati dan saksiSiswo Hadi Pranoto/Marjudi

yakni saksi IkhsanNuryanto (Dukuh Bayuran) sekitar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah), saksi Muhtata, S.Pd (Dukuh Bodowaluh) sekitarRp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksi Pagiyanta (DukuhKrajan) sekitar Rp300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratus rupiah), saksiMargiyono/Margi Raharjo (Mantan Dukuh Bayuran) sekitar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), saksi Surono (Dukuh Talkondo) sekitarRp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empatribu rupiah), saksi SiswoHadi Pranoto/ Marjudi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 217/K/1971 tanggal 6 November 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta yang semula bernama Agung Marjudi Harsiwi menjadi nama

Pos Jogorogo pada bulan September 2008, Terdakwa IIdatang ke rumah Terdakwa lalu) bersamasama ke Balai DesaNgrayudan sambil membawa Kartu) BLT milik ke 68 warga diatas yang terdiri atas 61 warga yang dianggap layak menerima dana BLT ditambah dengan 7 warga lagi penerima danaBLT yang di anggap tidak layak tapi menerima dana BLT.Lalu. setelah sampai di Balai Desa Ngrayudan, Terdakwa meminta bantuan kepada beberapa warga penerima dana BLTyang tidak dipotong/tidak dipungut (yakni Mahmud, Lono,Wiyono, Marjudi

No. 1053K/Pid.Sus/2010Wiyono, Marjudi, Suparno/kesemuanya bukan saksi) danTerdakwa sendiri untuk ikut mengambilkan dana BLT milikke 68 warga yang akan dipotong/dipungut tersebut.Kemudian dana BLT tahap Il dari ke 68 warga yang sudahberhasil diambilkan oleh panitia (yakni' Terdakwa danTerdakwa Il) sebesar @ Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) sehingga total keseluruhan sejumlah Rp.27.200.000 ,(dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) yangkesemuanya langsung dikumpulkan dan disimpan oleh TerdakwaIl.Selanjutnya

.: PDM 525/TNG/8/2018,tertanggal 01 Agustus 2018, Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan yang disusun secara alternatif, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Guntur Ibnu Purwanto Bin Eko Indra PurwantoHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN Tngbertindak baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan MuhammadFikri Als Fikri Bin Dadang Marjudi (Penuntutan terpisah), pada hari Sabtu tanggal31 Maret 2018 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya

benarPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua :Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1670/Pid.Sus/2018/PN TngBahwa ia Terdakwa Guntur Ibnu Purwanto Bin Eko Indra Purwantobertindak baik secara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan MuhammadFikri Als Fikri Bin Dadang Marjudi

Saksi:1.Muhyidin bin Marjudi, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Marongan, RT.014, RW.005, Desa Sukomakmur,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama XXXXXX yang hendak menikahdengan calon suaminya yang bernama Nastangin namun ditolak

Zen Simin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Amanah binti Marjudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulakan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum

WHukumpekerjaan Honorer pada SD 007 KampungGodang, tempat tinggal RT 003, RW002,Dusun Kampung Godang Desa PulauLawas, Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar, disebut Pemohon;MelawanUMIAMANAH binti MARJUDI, Tempat tg!

saksi Ikhsan Nuryanto (Dukuh Bayuran) sekitarRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Muhtata, S.Pd (DukuhBodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksiPagiyanta (Dukuh Krajan) sekitar Ro300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratusrupiah), saksi Margiyono/Margi Raharjo (Mantan Dukuh Bayuran) sekitarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi Surono (Dukuh Talkondo) sekitarRp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), saksi Siswo HadiPranoto/ Marjudi

Hasyim, B.A Bin Jadi (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri),oleh terdakwa ada yang diambil secara langsung untuk kepentinganHalaman 27 dari 113 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT YYKpribadi terdakwa dan ada yang diberikan secara langsung kepada paraDukuh di Desa Poncosari, selain itu ada juga yang dijual kepada saksiIsmiyati dan saksi Siswo Hadi Pranoto/Marjudi yang hasilnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, saksi H.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksiMuhtata, S.Pd (Dukuh Bodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluhribu rupiah), saksi Pagiyanta (Dukuh Krajan) sekitar Ro300.800,00 (tiga ratusHalaman 30 dari 113 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT YYKribu delapan ratus rupiah), saksi Margiyono/Margi Raharjo (Mantan DukuhBayuran) sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi Surono (DukuhTalkondo) sekitar Rp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),saksi Siswo Hadi Pranoto/ Marjudi

Hasyim, B.A Bin Jadi (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri),oleh terdakwa ada yang diambil secara langsung untuk kepentinganpribadi terdakwa dan ada yang diberikan secara langsung kepada paraDukuh di Desa Poncosari, selain itu ada yang dijual kepada saksi Ismiyatidan saksi Siswo Hadi Pranoto/Marjudi yang hasilnya dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, saksi H.

Pid.SusTPK/2017/PT YYK(Dukuh Bayuran) sekitar Rpo250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),saksi Muhtata, S.Pd (Dukuh Bodowaluh) sekitar Ro1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah), saksi Pagiyanta (Dukuh Krajan) sekitarRp300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratus rupiah), saksiMargiyono/Margi Raharjo (Mantan Dukuh Bayuran) sekitar Ro100.000,00(seratus ribu rupiah), saksi Surono (Dukuh Talkondo) sekitarRp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), saksi SiswoHadi Pranoto/ Marjudi

MUHYIDIN bin MARJUDI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Marongan RT.14 RW.05, Desa Sukomakmur,Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.MkdKecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang..

Saksi:1.Muhyidin bin Marjudi, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Marongan, RT.14, RW.05, Desa Sukomakmur,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Para Pemohon yang bernama Slamet Riyati yanghendak menikah dengan calon suaminya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nurrahimin bin Purwanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ismiyati Tri Lestari binti Marjudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung

MH31PA002DK180964, Nomor Mesin1PA198919 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah petugaspolisi mendatangi saksi dibengkel milik saksi danmenanyakan apakah ada orang yang menitip seleborbelakang sepeda motor Yamaha vixion, selanjutnya saksimenjawab memang ada yang menitipkan selebor tersebut,kemudian polisi mengambil selebor tersebut karenamenurut keterangan polisi bahwa selebor tersebutmerupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari dan tangganya yang saksi telah lupaterdakwa MARJUDI

Putusan Nomor 1447 K/PID.SUS/2017saksi Surono (Dukuh Talkondo) sekitar Rp794.000,00 (tujuh ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah), saksi Siswo Hadi Pranoto/Marjudi (Mantan DukuhGodegan) sekitar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), saksiSurajiya (Dukuh Bibis) sekitar Rp300.400,00 (tiga ratus ribu empat ratus rupiah),saksi Basuki Rahmat (Dukuh Cangkring) sekitar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), saksi Waluyo (Dukuh Jragan Il) sekitar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), saksi Muh

Raskin yang tidak disalurkan RTSPM Raskin periode 30 Juni 2012sampai dengan 05 November 2015 tersebut atas sepengetahuan Terdakwa,oleh saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) ada yang diambil secara langsung untuk kepentingan pribadisaksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan ada yang diberikan secara langsung kepada para Dukuh diDesa Poncosari, selain itu ada juga yang dijual kepada saksi Ismiyati dansaksi Siswo Hadi Pranoto/Marjudi

yakni saksi Ikhsan Nuryanto(Dukuh Bayuran) sekitar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),saksi Muhtata, S.Pd (Dukuh Bodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah), saksi Pagiyanta (Dukuh Krajan) sekitarRp300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratus rupiah), saksi Margiyono/MargiRaharjo (Mantan Dukuh Bayuran) sekitar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), saksi Surono (Dukuh Talkondo) sekitar Rp794.000,00 (tujuh ratussembilan puluh empat ribu rupiah), saksi Siswo Hadi Pranoto/Marjudi

serta saksi Iknsan Nuryanto (Dukuh Bayuran) sekitarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Muhtata, S.Pd (DukuhBodowaluh) sekitar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksiPagiyanta (Dukuh Krajan) sekitar Rp300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratusrupiah), saksi Margiyono/Margi Raharjo (Mantan Dukuh Bayuran) sekitarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi Surono (Dukuh Talkondo) sekitarRp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), saksi Siswo HadiPranoto/Marjudi

Bahwa Raskin yang tidak disalurkan RTSPM Raskin periode 30 Juni 2012sampai dengan 05 November 2015 tersebut atas sepengetahuan Terdakwa,oleh saksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) ada yang diambil secara langsung untuk kepentingan pribadisaksi Sulastri binti Joyo Sukarno (Terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan ada yang diberikan secara langsung kepada para Dukuh diDesa Poncosari, selain itu ada yang dijual kepada saksi Ismiyati dan saksiSiswo Hadi Pranoto/Marjudi

., (Dukuh Bodowaluh)sekitar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksi PAGIYANTA(Dukuh Krajan) sekitar Rp300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratus rupiah),saksi MARGIYONO/MARGI RAHARJO (Mantan Dukuh Bayuran) sekitarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi SURONO (Dukuh Talkondo) sekitarRp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), saksi SISWOHADI PRANOTO/MARJUDI (Mantan Dukuh Godegan) sekitar Rp1.200.000,00Hal. 3 dari 142 hal. Put.

Selain itu, ada juga yang dijual kepada saksi ISMIYATI dansaksi SISWO HADI PRANOTO/MARJUDI, yang hasilnya dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa, saksi H. HASYIM, BA., bin JADI(Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), para dukuh serta para stafDesa Poncosari, sehingga perbuatan dimaksud telah memperkaya diripribadi Terdakwa maupun saksi H.

., (Dukuh Bodowaluh) sekitarRp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), saksi PAGIYANTA(Dukuh Krajan) sekitar Rp300.800,00 (tiga ratus ribu delapan ratus rupiah),saksi MARGIYONO/MARGI RAHARJO (Mantan Dukuh Bayuran) sekitarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi SURONO (Dukuh Talkondo)sekitar Rp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah), saksiSISWO HADI PRANOTO/MARJUDI (Mantan Dukuh Godegan) sekitarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), saksi SURAJIYA (DukuhBibis

Selain itu, ada yang dijual kepada saksi ISMIYATI dansaksi SISWO HADI PRANOTO/MARJUDI, yang hasilnya dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa, saksi H. HASYIM, BA., bin JADI(Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), para dukuh serta para stafDesa Poncosari, sehingga perbuatan dimaksud telah menguntungkan diripribadi Terdakwa maupun saksi H.

Merehabilitasi dan Memulinkan nama baik Terdakwa IBREH BAIMALIAS PAK LINA BIN MARJUDI dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya.6.

Saksi KHAERONI Bin MARJUDI, di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peritiwa memproduksi makananjenis sate jamur dan dalam pembuatan menggunakan bahan tambahanpangan yang dilarang yaitu berupa borak ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja dirumah produksi Terdakwa sejak pertengahan tahun2016 yang terletak di Dsn. Tumbu, Rt. 03, Rw. 02, Ds.

2016 sekira pukul 22.00 Wita lebih di simpang Jalan Desa Tuana TuhaKecamatan Kenohan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota POLRI dengan pangkat BRIGPOL (BRIGADIRPOLISI) yang bertugas di Polsek Kenohan dan jabatan Saksi adalah anggotaBhabinkamtibmas Polsek Kenohan Kesatuan Polres Kutai Kartanegara dan Saksidalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan bersama dengan rekanSaksi lainnya yaitu BRIPDA YUDO APRITAMA dan dikendalikan langsung olehKapolsek Kenohan IPTU MARJUDI