PUTUSANNomor 276/Pid.B/2014/PN SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBUTempat/Lahi : Sipisang MasakUmut/ Tg lahir : 32 Tahun / 28 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sipisang Masak Desa Pasribu TobingJae Kec. Sorkam Barat Kab.

keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni 2014, bertempat di Dusun Pisang masak

PASARIBU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak Dsa Pasribu Tobing Jae Kec. Sorkam BaratKab.

dalam lapo saatdihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;2 Saksi Korban SUZANA IKNATIUS MANALU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak

;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacokkepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;4 Saksi BOBBY TAMBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak

, kemudian terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawityang sudah masak, Juli Ginting (berkas terpisah) bertugas mengeggrek buahyang sudah masak, sedangkan Suriadi, Dono, dan Husin bertugas untukmengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat.Setelah mereka berhasil mengumpulkan 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,perbuatan mereka terdakwa tersebut diketahui oleh pemilik kebun yaitu saksiPasti Karo Sekali yang saat itu bersama saksi Edy Roy Sembiring, DarwinSembiring dan saksi

Perkebunan kelapa sawit milik saksi Pasti Karo Sekali diDusun Desa Padang Langkat Kecamatan Gebang KabupatenLangkat, mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit milik saksiPasti Karo Sekali;Bahwa yang mengajak untuk mengambil buah kelapa sawit miliksaksi Pasti Karo Sekali adalah Juli Ginting (berkas terpisah)(DPO);Bahwa cara saksi, terdakwa, Juli Ginting (berkas terpisah), Dono,dan Husin (keduanya DPO), mengambil buah kelapa sawitdengan cara Terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawit yangsudah masak

, Juli Ginting (berkas terpisah)bertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksiSuriadi, Dono, dan Husin bertugas untuk mengumpulkan danmelangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat;e Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekali bersamawarga lainnya dan langsung melakukan penyergapan.

Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil buah sawittanpa izin pemiliknya dan akibat dari perbuatan tersebut, saksi PASTI KAROSEKALI selaku pemilik mengalami kerugian berupa 5 (lima) janjang buah kelapasawit dengan + 100 kilogram yang ditaksir seharga Rp. 160.000,(seratus enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas, Terdakwabertugas mencari buah kelapa sawit yang sudah masak, Juli Ginting (berkasterpisah) bertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksiSuriadi

A Thong untuk membeli barang berupa 2( Dua ) Kampel Gula Pasir Merk Gula Tebu @ 24 bungkus per Kampel denganberat 1 Kg per Bungkus , 5 ( Lima ) Krat Dester @ 24 Kaleng, 5 ( Lima ) KratTsingtau @ 24 Kaleng, 5 ( Lima ) Kotak Minyak Masak cap sedap @ 15Bungkus, 4 ( Empat ) Kotak Benson @ 48 Botol, 4 ( Empat ) Kotak GUINNES @24 Botol, 2 ( dua ) Krat Heineken @ 24 Kaleng, 1 ( satu ) Kotak Tequila @ 12Botol, 2 ( dua ) Krat YOES Cincau, 2 ( dua ) Krat Yoes Kundur, 2 ( Dua ) KratYoes Soya dan 23 ( Dua puluh

PETRUS BENNY AnakMAING, kemudian 1 (satu) unit Mobil Kijang PICK UP warna hitamHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Bekdengan Nomor Polisi KB 8339 K tersebut kami periksa, setelah diperiksamobil tersebut ditemukan 2 ( Dua ) Kampel Gula Pasir Merk Gula Tebu@ 24 bungkus per Kampel dengan berat 1 Kg per Bungkus , 3 ( Tiga )Krat Dester @ 24 Kaleng, 3 ( Tiga ) Krat Tsingtau @ 24 Kaleng, 5 ( Lima )Kotak Minyak Masak cap sedap @ 15 Bungkus, 2 ( Dua ) Kotak Benson@ 48 Botol, 2 ( Dua ) Kotak

Bahwa terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit Mobil Kijang PICK UP warnahitam dengan Nomor Polisi KB 8339 K tersebut mengangkut / membawa2 (Dua ) Kampel Gula Pasir Merk Gula Tebu @ 24 bungkus per Kampeldengan berat 1 Kg per Bungkus , 3 ( Tiga ) Krat Dester @ 24 Kaleng, 3( Tiga ) Krat Tsingtau @ 24 Kaleng, 5 ( Lima ) Kotak Minyak Masak capsedap @ 15 Bungkus, 2 ( Dua ) Kotak Benson @ 48 Botol, 2 ( Dua )Kotak GUINNES @ 24 Botol, 2 ( dua ) Krat Heineken @ 24 Kaleng, 1( satu ) Kotak Tequila @ 12 Botol, 2 (

disebut dengan masak berdin) dan dari kartu yang masak lereng dijumlahkandengan masak berdiri yang cukup angkanya 40 (empat puluh) maka sipemainboleh menurunkan kartu berturut atau kartu yang sama angka atau hurufnyatersebut.

angka 3 kartu berbentuk berbeda dan warna berbeda (yangbiasa disebut dengan masak berdin) dan dari kartu yang masak lereng dijumlahkandengan masak berdiri yang cukup angkanya 40 (empat puluh) maka sipemainboleh menurunkan kartu berturut atau kartu yang sama angka atau hurufnyatersebut.

biasa disebut dengan masak berdiri)dan dan kartu yang masak lereng dijumlahkan dengan masak berdiri yang cukupangkanya 40 (empat puluh) maka sipemain boleh menurunkan kartu berturut atau kartuyang sama angka atau hurufnya tersebut.

yang biasa disebut dengan masak berdiri) dandan kartu yang masak lereng dijumlahkan dengan masak berdin yang cukup angkanya 40(empat puluh) maka sipemain boleh menurunkan kartu berturut atau kartu yang samaangka atau hurufnya tersebut.

No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat kelu bekerja sebagai juru masak yang mendapatupah dari yang menggunakan jasanya; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya;Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi dan

bin Kandacong, umur 25 tahun pekeijaan Karyawan percetakan,bertempat tinggal, di Bakke Alau, Kelurahan Salomenraleng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo. saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kemanakan Penggugat mengenal Tergugat adalah suami Penggugat, yang menikah padatanggal 10 April 2016 di Kecamatan Tempe; Bahwa Penggugat adalah seorang janda mati yang mempunyai empat orang anak; Bahwa untuk menghidupi empat orang anaknya Penggugat berprofessi sebagai juru masak

pada acarapengantin; Bahwa selama 11 hari hidup bersama sering terjadi perselisi pertengkaran; Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat keluar rumah bekerja sebagai juru masak padaacara pengantin;; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya

padaacara pengantin sementara Penggugat tetap dan harus pergi agar mendapatkan penghasilan untukmenghidupi empat orang anak dari suaminya yang telah meninggal; dan atau pergi menjadi juru masakpada acara pengantin dan menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat menyesal menikah denganTergugat;Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat pernah menyampaikan keluhannya mengenai sikapTegugat yang marah jika Penggugat pergi menjadi juru masak pada acara pengantin dan menyampaikankepada saksi bahwa Penggugat

No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa untuk menghidupi empat orang anak Penggugat, makaberprofessi sebagai seorang juru masak untuk mendapatkan upah dari yang menggunakan jasa dantenaganya;Menimbang, bahwa keributan dan pertengkaran yang sering terjadi dalam tenggang waktusebelas hari dan atau sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berujung pada terjadinyaperpisahan tempat tinggal yang hingga terdaftarnya perkara sudah 3 bulan, karena pada tanggal 21April 2016 Tergugat meningalkan Penggugat dan dalam

Langkat para Terdakwa langsungmemungut satupersatu berondolan buah kelapa sawit yang berada di bawahpohon kelapa sawit dengan menggunakan kedua tangan para Terdakwa laludimasukkan kedalam goni plastik, dan apabila Terdakwa dan Terdakwa IImelihat ada buah kelapa sawit yang masak dipohon lalu Terdakwa bersamaTerdakwa II mencongkel buah kelapa sawit yang masak dari pohonnya denganmenggunakan gancu, setelah buah sawit tersebut jatuh lalu para Terdakwa kutipdan masukkan kedalam goni, dan setelah mendapatkan

Langkat para Terdakwa langsung memungut satupersatu berondolan buah kelapa sawit yang berada di bawah pohonkelapa sawit dengan menggunakan kedua tangan para Terdakwa laludimasukkan kedalam goni plastik, dan apabila Terdakwa dan TerdakwaIl melihat ada buah kelapa sawit yang masak dipohon lalu Terdakwa bersama Terdakwa II mencongkel buah kelapa sawit yang masak daripohonnya dengan menggunakan gancu;Bahwa setelah buah sawit tersebut jatuh lalu para Terdakwa kutip danmasukkan kedalam goni, dan setelan

Langkat para Terdakwa langsung memungut Satupersatu berondolan buah kelapa sawit yang berada di bawah pohonkelapa sawit dengan menggunakan kedua tangan para Terdakwa laludimasukkan kedalam goni plastik, dan apabila Terdakwa dan TerdakwaIl melihat ada buah kelapa sawit yang masak dipohon lalu Terdakwa bersama Terdakwa II mencongkel buah kelapa sawit yang masak daripohonnya dengan menggunakan gancu;Bahwa setelah buah sawit tersebut jatuh lalu para Terdakwa kutip danmasukkan kedalam goni, dan setelan

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

WAHIDIN DUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMA KILOGRAM,MASAK KA DAK KASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAM KU, SOREKU BAYAR DUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawab BUKANNYA KUDAK PERCAYA, TAPI SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF, UNTUKSEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANG ADABARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAK PACAKdan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAK KAK ACENG, ADE DUITADE BARANG dan selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangankanan memukul telinga kiri saksi M.

WAHIDINDUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMA KILOGRAM, MASAK KA DAKKASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAM KU, SORE KU BAYARDUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawab BUKANNYA KU DAKPERCAYA, TAP SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF, UNTUKSEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANG ADABARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAKPACAKk dan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAK KAK ACENG,ADE DUIT ADE BARANG dan selanjutnya Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan memukul telinga kiri saksi M.

WAHIDINDUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMA KILOGRAM, MASAK KA DAKKASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAM KU, SORE KU BAYARDUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawab BUKANNYA KU DAKPERCAYA, TAP SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF, UNTUKSEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANG ADABARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAKPACAK dan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAK KAK ACENG,ADE DUIT ADE BARANGBahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kananmemukul kiri saksi M.

WAHIDIN DUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMAKILOGRAM, MASAK KA DAK KASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGISAM KU, SORE KU BAYAR DUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawabBUKANNYA KU DAK PERCAYA, TAP SEBELUMNYA SAYA MINTAMAAF, UNTUK SEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG,ADA UANG ADA BARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawabMASAK DAK PACAK dan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAKKAK ACENG, ADE DUIT ADE BARANGBahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kananmemukul telinga kiri saksi M.

WAHIDIN DUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMAKILOGRAM, MASAK KA DAK KASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAMHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 803/Pid.Sus/2015/PN. Sgl11KU, SORE KU BAYAR DUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawabBUKANNYA KU DAK PERCAYA, TAP SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF,UNTUK SEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANGADA BARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAKPACAKk dan saksi M.

Setiba di areal Afdeling VII dandengan alat penerangan senter kepala yang dibawa terdakwa HARIANTO AlsBRAM, terdakwa ISMAYANTO, terdakwa HARIANTO Als BRAM dan DIAN4PERMANA (Penuntutan terpisah) mencari buah kelapa sawit yang masak dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIAN PERMANA(Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanen buah kelapa sawit tersebut daripohonnya hinga jatuh ketanah dan mendapat empat tandan, selanjutnya olehterdakwa ISMAYANTO dan terdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapa10sawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanen1011buah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

dipohon,setelah kelapa sawit yang masak ditemukan kemudian DIANPERMANA (Penuntutan terpisah) mengegrek/ memanenbuah kelapa sawit tersebut dari pohonnya hinga jatuhketanah dan mendapat empat tandan;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa ISMAYANTO danterdakwa HARIANTO Als BRAM mengangkat buah kelapasawit menuju perkampungan, sebelum sampai keperkampungan petugas keamanan PTPNII menangkapterdakwa ISMAYANTO , terdakwa HARIANTO Als BRAMdan DIAN PERMANA (penuntutan terpisah).

Menyatakan Terdakwa Mangamis Tempomisa Alias Ami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi minuman beralkohol tradisional tanpa izin yang sah;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Minuman setengah jadi jenis cap tikus
• Satu drom besi tempat masak

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2010 yang lalu karena saat itu Tergugatmenyuruh Penggugat untuk membelikan rokok namunkarena Penggugat masih masak, Penggugat tidak maudan menunggu setelah masak akan tetapi Tergugatlangsung memukul Penggugat dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat. Sehingga sejakitu. antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah sekitar 5 bulan ;5.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan apabila pulang seringlarut malam, apabila diingatkan Tergugat seringmarah marah dan yang terkahir Tergugat menyuruhPenggugat untuk membelikan rokok, karenaPenggugat masih sibuk memasak dan Penggugatmenunggu selesai masak

No: 1808/Pdt.G/2010/PA.Krs Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat,dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah Penggugatnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan,disebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugatuntuk membeli rokok karena Penggugat masih masakkemudian Penggugat menunggu selesai masak akantetapi Tergugat langsung memukul Penggugatsehingga

No: 1808/Pdt.G/2010/PA.Krstanpa tujuan yang jelas dan apabila pulang. seringlarut malam, apabila diingatkan Tergugat sering marah marah dan yang terkahir Tergugat menyuruh Penggugatuntuk membelikan rokok, karena Penggugat masih sibukmemasak dan Penggugat menunggu selesai masak namunTergugat langsung memukul Penggugat sehingga terjadipertengkaran setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai Penggugat mengajukangugatan ini telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5bulan ;Menimbang

2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan apabila pulang sering larut malam, apabiladiingatkan Tergugat sering marah marah dan yangterkahir Tergugat menyuruh Penggugat untuk membelikanrokok, karena Penggugat masih sibuk memasak danPenggugat menunggu selesai masak

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepada saksiHasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belum masaknasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak

Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makan kepada saksiHasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata saya belum masaknasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak

Wundulako Kab Kolaka,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar ;e Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi Hasmi Binti Kadar yang menikah padatahun 2013 namun tidak mempunyai surat nikah ;e Bahwa, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makankepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata sayabelum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkatasaya mau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan terdakwa bertengkar

Wundulako Kab Kolaka,terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasmi Binti Kadar ;e Bahwa, terdakwa merupakan suami saksi Hasmi Binti Kadar yang menikah padatahun 2013, didepan Pak Lurah, namun tidak mempunyai surat nikah ;e Bahwa, terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan meminta makankepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmi berkata sayabelum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwa berkatasaya mau menunggu lagi, lalu saksi Hasmi dengan

Wundulako Kab Kolaka, terdakwa telah melakukan pemukulan8terhadap saksi Hasmi Binti Kadar, dimana terdakwa merupakan suami saksi Hasmi BintiKadar yang menikah pada tahun 2013, didepan Pak Lurah, namun tidak mempunyai suratnikah ;Menimbang, bahwa, awalnya terdakwa pulang kerumah dalam keadaan mabuk danmeminta makan kepada saksi Hasmi yang merupakan istri terdakwa, lalu saksi Hasmiberkata saya belum masak nasi, kalau kamu menunggu nanti saya masak, lalu terdakwaberkata saya mau menunggu lagi, lalu

mennguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tangka ke drumpengeluaran dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyak tanahdan terakhir minyak solar , lalu minyak yang sudah keluar tersebut di tampungkedalam drumdrum penampungan yang sudah dipersiapkan menggunakanmesin sedot penyedot ataupun mesin pompa.Bahwa terdakwa bekerja dipengolahan minyak milik sdr.

Irnwanto sudah2(dua) tahun dengan upah satu kali penyulingan / masak minyak sebesar rp.750.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) tengki / tungku tetapi upahtersebut dibagi bersamasama dengan sdr. Likin dan mitra (DPO) masingmasing sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar saat terdakwa selesai melakukan penyulingan danmembersihkan kerak minyak dibawa ditengki, sedangkan sdr.

Mitra (DPO)teriak tolongntolong lalu terdakwa keluar dari bawah tengki dan terdakwamelihat ada api diatas drum penampungan minyak masak bagian depanlaluterdakwa langsung mematikan api tersebut dengan menggunakan rinso danember dengan cara disiram sebanyak 1 (Satu) kali namun api terus membesardan membakar minyak yang ada di drum penampungan kemudian terdakwa ,sdr.

mennguap danmengeluarkan minyak masak melalui pipa yang dari tangka ke drumpengeluaran dan minyak keluar adalah minyak bensin kemudian minyak tanahdan terakhir minyak solar , lalu minyak yang sudah keluar tersebut dtampungkedalam drumdrum penampungan yang sudah dipersiapkan menggunakanmesin sedot penyedot ataupun mesin pompa.Bahwa terdakwa bekerja dipengolahan minyak milik sdr.

selama kurang lebih 10 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugat danTergugat sama sama bekerja setelah pulang Tergugat minta makan karena tidakmempunyai persediaan nasi kemudian Penggugat menanak nasi namun sebelumnasi masak

Tergugat marah marah kepada Penggugat karena dianggap terlalulama kemudian nasi yang belum masak dan masih dalam keadaan panaslangsung diambil dan dilemparkan ke muka Penggugat sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah bertengkar Tergugat pulangke rumah tetangga Penggugat sebagaimana alamat tersebutBahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah selama lebih kurang 1 tahun hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan

para tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, bahkan sudahberpisah rumah selama sekitar 1 tahun dan tidak saling menjenguk ;e Bahwa saksi mendengar kalau antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karena Tergugat baru pulang kerja langsungminta disediakan nasi, karena nasi belum masak

Tergugat marah dan melemparwajak Penggugat dengan nasi yang belum masak itu ;e Bahwa saksi telah mengupayakan untuk mendamaikan dengan Tergugat, namuntidak berhasil; e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkankemudian mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjukpada berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi

No. 497 / Pdt.G/ 2009 / PA.Krspertengkaran terakhir terjadi karena Tergugat pada waktu baru pulang kerja tidakada nasi dan sehingga Penggugat segera memasak nasi, namun karena nasi belummasakTergugat tidak sabar dan mengambil nasi yang belum masak itu kemudiandilemparkan ke wajak Penggugat.

belummencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon II (calon mempelai wanita) belummencapai umur 16 tahun, yang berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 memang terbuktibahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum berusi 19 tahun dan anak Pemohon IItersebut belum berusia 16 tahun.Menimbang, bahwa Penjelasan UndangUndang Perkawinan Bagian UmumAngka 4 huruf d menyebutkan bahwa salah satu prinsip yang dianut oleh undangundang aquo adalah bahwa calon suami isteri yang akan melangsungkan perkawinanitu harus telah masak

jiwa raganya, sehingga maksud undangundang menentukanpatokan usia minimal yang diperbolehkan untuk kawin adalah 19 tahun bagi lakilakiPenetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktq Halaman 8 dari 10 halamandan 16 tahun bagi perempuan adalah karena pada umumnya pada usia itulah seoranglakilaki dan perempuan telah masak jiwa raganya.Menimbang, bahwa meskipun demikian, tidak menutup kemungkinan adaseorang lakilaki yang belum mencapai umur 19 tahun atau perempuan yang belummencapai umur 16 tahun, namun telah

masak jiwa raganya dan telah mendesak untuksegera menikah, sehingga itulah undangundang tidak menutup rapat pintuperkawinan bagi orangorang yang belum mencapai usia tersebut, melainkan undangundang membuka pintu bagi orangorang semacam ini dengan jalan mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPengadilan hanya dapat memberikan

kategori orang yang telah masak jiwa raganya ataubelum. 222 = oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nneeMenimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan makna kesiapan fisikcalon mempelai untuk KaWin. 2222 nnn nnn nnn nnn nen een neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana calon mempelaipria dan calon mempelai wanita telah hadir di persidangan dan menurut pengamatanlangsung Majelis Hakim di persidangan, calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita tersebut mempunyai

tubuh/ fisik layaknya seorang pria dewasa dan seorangwanita dewasa, tubuhnya normal dan tidak mempunyai cacat fisik yang dapatmengakibatkan ia terhalang untuk menjalankan kewajibannya sebagai isteri, terlebihlagi angtara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudah sering melakukanhubungan sex, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon tersebut telahMaSAkK AGANYA. nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnnMenimbang, bahwa frase masak jiwanya bermakna kesiapan mental

Pro warna hitam No.Pol.S5698RJ dan 1 karung palstik rebung masak seberat lebih kurang 60 kg.Diamankan di Polsek Gondang guna proses penyidikan lebih lanjut.

Bahwa terdakwa mengaku membawa rebung masak sebanyak 1 karung palstikseberat lebih kurang 60 kg. bersama Bakri dengan posisi Bakri didepanmengendarai sepeda motor dan terdakwa dibonceng dibelakang rencananya rebungtersebut akan dijual kembali kepada pengepul/tengkulak di Kec.Dlanggu,Kab.Mojokerto namun saat ditangkap Bakri berhasil melarikan diri.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda montor Honda GL PRO warna hitam No.PolS5698RJdirampas untuk Negara. 1 karung glansing berisi rebung masak seberat lebih kurang 60 Kg., dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabutanggal 04 April 2012 dengan susunan : H.

/ Penjaga Selang Kompresor ),SUDIANTO ( Sebagai ABK / Penyelam ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak /Penjaga Selang Kompresor ) menggunakan Kapal Motor Nelayan ZAKY II melakukanPenangkapan Ikan di Perairan Desa Babo Kerong Kec.

/ PenjagaSelang Kompresor ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak / Penjaga Selang Kompresor )menjaga selang, terdakwa bersama dengan teman teman yang terdakwa sebutkandiatas melakukan penangkapan ikan secara bergantian selam dari malam hingga pagi,dan sekitar 11.30 Wita ONA SUTRA, MUHAMMAD TAHIR dan SARIFUDIN turunkedarat untuk membeli bekal, dan pada saat itu kepala Desa setempat menyampaikankepada ONA SUTRA, MUHAMMAD TAHIR dan SARIFUDIN untuk memanggilJuragan guna mengecek perlengkapan atau dokumen

/ Penjaga Selang Kompresor ), SUDIANTO19( Sebagai ABK / Penyelam ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak / Penjaga SelangKompresor ) menggunakan Kapal Motor Nelayan ZAKY II melakukan PenangkapanIkan di Perairan Desa Babo Kerong Kec.

/ Penjaga Selang Kompresor ), SUDIANTO ( SebagaiABK / Penyelam ) dan AGIL ( Sebagai Tukang Masak / Penjaga SelangKompresor ) menggunakan Kapal Motor Nelayan ZAKY II melakukanPenangkapan Ikan di Perairan Desa Babo Kerong Kec.

;

Memberi izin kepada Pemohon (ILWAN TOMAGOLA bin UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI MASAK binti PENUEL MESAK) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kepulauan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sorong Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1/2 (setengah) ken ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisikan arak putih;
- 2 (dua) buah drum plastik warna biru ukuran 220 (dua ratus dua puluh) liter;
- 1 (satu) botol ukuran 1,5 (satu setengah) liter yang berisikan fermentasi jagung;
- 1 (satu) set dandang masak

;
- 1 (satu) set tungku masak;
- 1 (satu) buah selang plastik ukuran 1 (satu) meter;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);