Azzahra Maudy, Umur:7 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan tidak rukun lagi/goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;Bahwa puncak Pertengkaran dan Perselisihan Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Aguatus tahun 2019 sehingga sejak itu Penggugat danTergugat pisah rumah,

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal17 Maret 2011, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Maulana Malick dan Azzahra Maudy;2.

Penggugat II tidak mempunyai kapasitas dalam mengajukan gugatan Ferror InPersona;5.1.5.2.Bahwa yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPerjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana perjanjiankredit Nomor 0000041/PK/02226/090010413 tertanggal 16 April 2013 yangtelah dilegalisasi oleh Maudy Lunel Pongtuluran Notaris di KabupatenBandung pada tanggal 16 April 2013 sehingga pihakpihak yang terkaitdalam permasalahan ini adalah Nani Nasrudin sebagai debitur dansuaminya Robby Gunaedi

Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) karena tidakditariknya Maudy Lunel Pongtuluran, S.H., Notaris sebagai pihak;6.1. Bahwa dalam bagian Petitum Angka 2 gugatan Para Penggugat, menuntutperjanjian pinjaman kredit beserta segala turunannya sah dan memilikikekuatan hukum;6.2.

., serta akta pemberian hak tanggungan Nomor341/2013tanggal 8 Mei 2013 yang dibuat oleh Maudy Lunel Pongtuluran/S.H;6.3. Bahwa oleh karena itu, Maudy Lunel Pongtuluran S.H., selaku Notaris yangmelegalisasi peijanjjian kredit dan membuat Akta Pemberian HakTanggungan, seharusnya Ditarik/Dijadikan Sebagai Pihak baik Tergugatatau setidaktidaknya Turut Tergugat dalam perkara ini;6.4. Bahwa berdasarkan Putusan MA RI Nomor 663k/Sip/1971, tgl. 6 Agustus1971 Jo.

Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli tanah sengketa dan rumah, baik yang dilakukan antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (ELKANA AOETPAH) sebagai penjual dan (CHRISTIAN FERDINAND NDAOMANU).almarhum,sebagai pembeli berdasarkan surat jual beli/kwitansi jual beli tertanggal 10 September 1984, maupun jual beli tanah dan rumah yang kedua yang dilakukan antara Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi (Ny.MURNI LETARISTI MANUNGGA) sebagai pembeli dan Tergugat III Konvensi (MAUDY ENGELINA OEMATAN

) sebagai penjual berdasarkan surat perjanjian jual beli tertanggal 10 Juni 1997 di hadapan Lurah Merdeka yang ikut diketahui dan ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (ELKANA AOETPAH) sebagai saksi serta pernyataan pelepasan hak No.640/6830/ BPN/1997, tanggal 10 Juni 1997, dari Tergugat III Konvensi (MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagai penjual kepada Kuasa Pembeli Drs.

MURNILETARISTI MANUNGGA) sebagai pembeli dan Tergugat III Konvensi(MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagai penjual berdasarkan suratperjanjian jual beli tertanggal 10 Juni 1997 di hadapan Lurah Merdekayang ikut diketahui dan ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (ELKANA AOETPAH) sebagai saksi sertapernyataan pelepasan hak No.640/6830/ BPN/1997, tanggal 10 Juni 1997,Halaman 21 dari59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.

G/2015/PN.Kpg.dari Tergugat Ill Konvensi (MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagaipenjual kepada Kuasa Pembeli Drs. A. TUCE MANONGGA) adalah sah ;3. Menyatakan tindakan dan atau perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana terurai di atas adalah merupakanperbuatan melawan Hukum ;4.

Fotocopy Surat Persetujuan atas nama MAUDY E. OEMATAN tertanggal23 Mei 1997, diberi tanda T1.8 ;9. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris CHRISTIAN FERDINANDNDAUMANU dan LOUISE GETRUIDA NDAUMANU, diberi tanda T1.9 ;10.

MURNI LETARISTI MANUNGGA) sebagai pembeli dan TergugatII Konvensi (MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagai penjual berdasarkan suratperjanjian jual beli tertanggal 10 Juni 1997 di hadapan Lurah Merdeka yang ikutdiketahui dan ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(ELKANA AOETPAH) sebagai saksi serta pernyataan pelepasan hakNo.640/6830/ BPN/1997, tanggal 10 Juni 1997, dari Tergugat Ill Konvensi(MAUDY ENGELINA OEMATAN) sebagai penjual kepada Kuasa Pembeli Drs.

penjual berdasarkan surat perjanjian jual beli tertanggal 10 Juni1997 di hadapan Lurah Merdeka yang ikut diketahui dan ditandatanganioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (ELKANA AOETPAH)sebagai saksi serta pernyataan pelepasan hak No.640/6830/ BPN/1997,tanggal 10 Juni 1997, dari Tergugat III Konvensi (MAUDY ENGELINAOEMATAN) sebagai penjual kepada Kuasa Pembeli Drs.

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa I FARHAN MAUDY Alias ODI BIN MULYADI dan Terdakwa II ALDY ADITYA SAPUTRA Alias ALDI Bin DIPA SUPRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar

,MH
Terdakwa:
1.FARHAN MAUDY Als. ODI Bin MULYADI
2.ALDY ADITYA SAPUTRA Als. ALDI Bin DIPA SUPRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Maudy Cintia Hakim binti Lukman Hakim) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Eka Fanduhwi bin Misen);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Hussein Saodah, Hendi Ruswandi, SH, Ria Wara Damayanti, Ari Kurniadi, Rina Normayanti, Tris Mulyana dan Maudy Dirgahayu, SKM ;

Hussein Saodah, Hendi Ruswandi, SH, Ria Wara Damayanti, Ari Kurniadi, Rina Normayanti, Tris Mulyana dan Maudy Dirgahayu, SKM ;

Hussein Saodah, Hendi Ruswandi, SH, Ria Wara Damayanti, Ari Kurniadi, Rina Normayanti, Tris Mulyana dan Maudy Dirgahayu, SKM ;

Setelah itu terdakwa bertemudengan ANDI WICAKSONO di Tugu Jam kemudian terdakwa menerima uangdari ANDI WICAKSONO tersebut dan langsung pergi menuju ke ATM BCA lalumentransfer menggunakan kartu ATM milik teman terdakwa kepada YONOdengan nomer rekening 4260516189 atas nama Firda Maudy sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan yang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) terdakwa ambil.

Setelah itu terdakwa bertemudengan ANDI WICAKSONO di Tugu Jam kemudian terdakwa menerima uangdari ANDI WICAKSONO tersebut dan langsung pergi menuju ke ATM BCA danmentransfer memakai kartu ATM milik teman terdakwa kepada YONO dengannomer rekening 4260516189 atas nama Firda Maudy sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sedangkan yang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) terdakwaambil.Bahwa terdakwa mengirim bukti transfer kepada YONO, lalu YONOmemberikan lokasi tempat sabu tersebut dikirim yaitu di

ini.Menimbang, bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anak para Pemohon yaitu dari nama dari nama:NAILA MUAZARA ULPA menjadi SINDI SALSABILA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4, berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6270687794, tanggal 16 Januari 2014, atasnama: NAILA MUAZARA ULPA lahir 16 Januari 2014 anak ke satu, perempuandari ayah Cecep dan ibu Edah Rahmawati.Menimbang, bahwa maksud Para pemohon merubah nama anak dariMELODI ADIA LESTARI menjadi MAUDY

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryadi bin Cahya) terhadap Penggugat (Leli Rasmawati binti Rasa);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat, masing-masing bernama: Maudy Putri Andira, perempuan, lahir tanggal 4 November 2012, Meyviandra Ibrahim Khalif, laki-laki,

Maudy Putri Andira, perempuan, lahir tanggal 4 November 2012, 2. Meyviandra Ibrahim Khalif, laki-laki, lahir tanggal 27 Mei 2022, minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;

CSUL Pusat adalahsebesar Rp 44.379.000, (empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah), kemudian pada tanggal 26 Agustus 2010, Terdakwamenyuruh saksi Maudy Senduk mengirim tabel tersebut ke email saksiYulham Mangiri karyawan Trakindo Cabang Merauke yaitu ke emailYulham.Mangiri@Trakindo.co.id, kemudian saksi Yulham Mangirimembawa tabel perhitungan tersebut ke saksi Simon Abraham selakuDirektur Utama PT.

Candra Sakti UtamaLeasing Cabang Makassar oleh Saudari Maudy Sanduk kepada SaudaraYulham Mangiri karyawan PT. Trakindo cabang Merauke ;Bahwa dari proses perhitungan tersebut, terjadilah kesepakatankesepakatan melalui telepon, Saudara Simon Abraham (PT.

Kemudian terdakwa juga mengatakan KepadaSaksi MAUDY bahwa, jang lupa sampaikan pada saudarasaudara yang lainkalo bertemu dengan di kolom sampaikan kalo yang pancuri kita pe surat ituadalah ibu Meyti Kodong .Bahwa atas objek yang dipermasalahakan oleh terdakwa sebenarnya Terdakwasudah melakukan transaksi jual beli tanah yang dahulunya adalah milikterdakwa sesual dengan Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat dan ditandatangani oleh NY.A. Karundeng.

Kemudian terdakwa juga mengatakan KepadaSaksi MAUDY bahwa, /ang lupa sampaikan pada saudarasaudara yang lainkalo bertemu dengan di kolom sampaikan kalo yang pancuri kita pe surat ituadalah ibu Meyti Kodong .Bahwa atas objek yang dipermasalahakan oleh terdakwa sebenarnya Terdakwasudah melakukan transaksi jual beli tanah yang dahulunya adalah milikterdakwa sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat dan ditandatangani oleh NY.A. Karundeng.

MAUDY MANOPPO,SH bertempat tinggal di KelurahanSario Kecamatan Sario Kota Manado;5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, CQ. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN PROPINSI SULAWESIUTARA, CQ.

tersebut dan Tergugat II sertaTergugat X sampai dengan XIII adalah anakanak dari Tergugat IIdan almarhumah Charlota Pusung adalah bukan sebagai pemilikatas tanah SHM Nomor 398 tersebut, dengan demikian jual beliatas tanah SHM Nomor 59 antara Tergugat IIl sampai denganTergugat XIIIl sebagai Penjual melalui Tergugat XIV sebagaipenerima kuasa Penjual dengan Tergugat sebagai Pembelimelalui Tergugat XIV sebagai penerima kuasa Pembeli lisanberdasarkan Akta JualBeli Nomor 459/2008 yang dibuat olehTergugat XV Maudy

Menyatakan menurut hukum bahwa Akta JualBeli Nomor 458/2008antara Tergugat Il, X, Xl, XII dan XIII sebagai Penjual melalui TergugatXIV sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli melalui TergugatXIV sebagai penerima kuasa Pembeli lisan atas tanah Sertipikat Nomor398/Dendengan Luar tanggal 25 September 2002 yang dibuat olehTergugat XV Maudy Manoppo,SH PPAT Kota Manado adalah tidak sahdan tidak mengikat menurut hukum;10.Menyatakan menurut hukum Akta JualBeli Nomor 459/2008 antaraTergugat Ill sampai

dengan Tergugat XIIl sebagai Penjual melaluiTergugat XIV sebagai penerima kuasa Penjual dengan Tergugat sebagai Pembeli melalui Tergugat XIV sebagai penerima kuasa Pembelilisan atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Luar tanggal26 September 1981 Gambar Situasi Nomor 1353/1981 yang dibuat olehTergugat XV Maudy Manoppo,SH PPAT Kota Manado adalah tidak sahdan tidak mengikat serta menjadi batal demi hukum;Hal. 17 dari 27 hal.

Bank Danamon Indonesia, Tbk
3.Notaris MAUDY LUNEL PONGTULURAN, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfonsius Wendy Lukas bin Loe Suk Wen) kepada Penggugat (Maudy Yolla Aninda Syaifullah binti Asep Syaifullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Ibrahim bin Indra Jaya) kepada Penggugat (Maudy Awalia binti Syamsul Rizal Chotib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Hardianto Kaharudin Kamarga alias Hardianto Kamarga bin Raden Horastentie Kamarga telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021 di Jakarta ;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris/Almarhum Hardianto Kaharudin Kamarga alias Hardianto Kamarga bin Raden Horastentie Kamarga adalah seorang isteri dan 2 (dua) orang anak kandung, masing-masing bernama :
   1. Maudy

Josephine Kamarga alias Pojoh, Maudy Josephine binti Pojoh, Samuel (isteri) ;

dalamkamar yang lain tidak lama kemudian saksi AGUNG WIDODO datangsehingga terdakwa segera keluar dari dalam rumah, tetapi saat itukeberadaan terdakwa diketahui saksi AGUNG WIDODO dan saksimenanyakan kepada terdakwa apa yang dilakukan dirumahnya danterdakwa beralasan mencari seseorang bernama YUDI, karena merasacuriga maka istri saksi berteriak maling sedangkan terdakwa berusahamelarikan diri tetapi tidak berhasil karena bagian belakang sepeda motoryang dikendarai terdakwa di pegang oleh saksi MAUDY

Maudy Khairunnisa Maisun T dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada yang masuk kerumah dan mengambil barangpada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIB, di jalanCalincing Blok D4 No. 6, Rt 005/013, Kel. Tegalgundil, Kec.

yang lain tidak lama kemudian saksi AGUNG WIDODOdatang sehingga terdakwa segera keluar dari dalam rumah, tetapi saat itukeberadaan terdakwa diketahui saksi AGUNG WIDODO dan saksi menanyakankepada terdakwa apa yang dilakukan dirumahnya dan terdakwa beralasanmencari seseorang bernama YUDI, karena merasa curiga maka istri saksiAGUNG WIDODO berteriak maling sedangkan terdakwa berusaha melarikandiri tetapi tidak berhasil karena bagian belakang sepeda motor yang dikendaraiterdakwa di pegang oleh saksi MAUDY

SaksiSaksi 1 Nur Ain Maudy binti Asni Alwi, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.

pada tanggal 08 Oktober 1989,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 08 Oktober1989, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nur Ain Maudy

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maudy Isnany Binti Mochamad Mubin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ariana Dwi Anggara bin Sujarwo bin Mangun;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberiNama 3 eo1) WIWIT DYAH AYU KARTINI, Lahir di Banyumas tanggal 11Januari. 1994 o peer2) SEPTI HERAWATI, Lahir di Banyumas tanggal 07 Oktober 1998;3) MAUDY PUPUT TRI KARTINI,Lahir di banyumas tanggal 12 MeiAQOS: Fo mee ISDan anak tersebut sekarang ikut dengan Termohon ; ~.