Ditemukan 597 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 225/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
sesuaipermintaan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Temohon terhadapnafkah Iddah dan mutah tidak ada kesepakatan diantara Pemohondan Termohon oleh karenanya majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa nafkah idda dan mutah adalah kewajibanmutlak yang harus diberikan oleh suami terhadap isteri yangdiceraikannya dengan disesuaikan kelayakan bagi isteri yang diceraidengan kemampun suami;Menimbang, bahwa nafkah iddah akan digunakan isteri untukmenutupi kebuuhan hidupnya selama mejalani
Register : 25-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan MS IDI Nomor 108/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
MatangTubluk, kecamatan Julok, kemudian pindah lagi kerumah saksi sampaimereka berpisah ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sejak awal tahun 2012 yang lalu, penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab, waktu Penggugat minta belanja tidak diberikan, malahTergugat memukul Penggugat sebanyak 3 kali, akibat kejadian tersebutPenggugat dengan Tergugat telah pisah, Tergugat tinggal di desa Tublukdan Penggugat pulang kerumah saksi ( rumah ibunya) yang sekarangsudah mejalani
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, selama mejalani rumah tangga Pemohon denganHal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.30/Pat.P/2019/PA.
Register : 22-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 93/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Arvita Anggeraini Binti Armaliza
Tergugat:
Muhammad Fadhil Bin Syahnan
23 — 5
Arvita Anggeraini Binti Armaliza
Tergugat:
Muhammad Fadhil Bin Syahnan
23 — 5
Bahwa dalam mejalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai selama 2 tahun lamanya,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;5. Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara lain :a.
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2899/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Terguugat sudah tidak ada kecocokan dalam mejalani rumah tanggadengan Penggugat;b. Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan;c.
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
, Kota KendariSulawesi Tenggara sejak tahun menikah sampai berpisah pada tahun 2014.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, Xxxxxxxxxxxxxx, UMur 12tahun dan xxxxxxxxxxXXXxXxXxX, UMur 7 tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013, mulai terjadiperselisinan dan ketidak cocokan lagi dalam mejalani
Register : 02-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 126/Pid.Sus/2012/PN.Lmj Tanggal 23 Mei 2012 — SUEB
37 — 2
37 — 2
Dr.Hariyoto dan menjalani perawatan medis;e Bahwa situsi dan kondisi di lokasi sebelum tabrakan terjadi keadaanjalan beraspal rata, jalan pertigaan, arus lalu lintas sepi, cerahdan petang hari serta dekat dengan pemukiman penduduk;e Bahwa sepengetahuan terdakwa korban SILFIANA RURI VITASARI meninggal pada saat perawatan medis di Rumah Sakitselama 2 (dua) hari;e Bahwa terdakwa sewaktu mejalani kendaran sepeda motor HondaBeat belum memiliki SIM C;e Bahwa pihak keluarga terdakwa telah memberikan bantuan
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 56/PID.B/2014/PN.LTK Tanggal 12 Juni 2014 — - LUSIANUS SOGEN Alias HANS
60 — 15
60 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUSIANUS SOGEN AliasHANS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa mejalani masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0938/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Namun baru diketahui Tergugat mejalani hubunganPERSELINGKUHAN dengan rekan kerjanya.
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Demikian pulaTergugat hadir sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan gugatannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pula telahmendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanya sepakatmemilin mediator H.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 842 / PDT.G / 2013/ PN.DPS Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
); Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernamMa : 7222222ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , lakilaki = lahir diDenpasar tanggal 1 Oktober 2005 = (fotocopyterlampir) ;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , perempuan lahir diDenpasar tanggal 22 Agustus 2008 (fotocopyterlampir) ; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, rukun sebagaimanasuami istri yang saling mencintai dan saling menyayangidalam mejalani
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Spg. Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Demikian pulaTermohon hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pulatelah mendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanyasepakat memilin mediator H.
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
1.Dedi bin Ori Sahori
2.Zetia Husni binti Tusril
24 — 15
1.Dedi bin Ori Sahori
2.Zetia Husni binti Tusril
24 — 15
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan keluarga calon suamianak para Pemohon merestui dan menyatakan sanggup membimbingmereka dalam membina rumah tangganya bila diberi dispensasi untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: Peringki Zbin Zetmin dan menyatakan sanggup mejalani kehidupan rumah tangganyabila diberi dispensasi nikah meskipun ia belum mencapai
Register : 15-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Demikian pulaTermohon hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pulatelah mendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanyasepakat memilin mediator H.
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 724/Pdt.G/2014/PA.Spg Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Demikian pulaTermohon hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pulatelah mendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanyasepakat memilih mediator Drs.
Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — MOH. YUSUF bin H. SAMSUDDIN;
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa alasan Permohonaan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Pidana badan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiSamarinda terhadap diri terdakwa yaitu selama 1 (satu) tahun dan 6(enam)bulan penjara, Dengan prevenci special dimaksudkan agar orang yang telah dijatuhi pidanatersebut akan mendapatkan pengaruh langsung dari pidana yang diberikankepadanya, sehingga dengan pidana itu yang bersangkutan akan merasasedemikian rupa dan setelah mejalani
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Demikian pulaTermohon hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya, namun usaha tersebut tidak berhasil, dan pulatelah mendorong kedua belah pihak untuk mejalani mediasi dan keduanyasepakat memilih mediator Drs.
Register : 11-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 354/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
kepada Pemohon agarbersabar mencari solusi terbaik dan membatalkan niatnya untuk bercerai sertaberusaha rukun kembali dengan Termohon sesuai amanat Pasal 82 UndangndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebuttidakberhasil; Menimbang, bahwa diluar persidanganpun Majelis hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk mejalani
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2434/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwasetelah menikah (setelah akad nikah) Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama karena pada saat itu Tergugat sedangmenjalani proses hukum (kasus narkoba) dan sedang ditahan di LapasPangkajene, Kabupaten Sidrap.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan Tergugat telah berada diLapas Pangkajene, Kabupaten Sidrap (kasus narkoba) dan setelahakad nikah dilangsungkan Tergugat dikembalikan lagi ke LapasPangkajene, Kabupaten Sidrap untuk mejalani proses hukum.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1568/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa satu minggu setelah kejadian penangkapan tersebut karena sangatmalu dengan tetangga Penggugat pulang kerumah keluarga Penggugat diDesa Bandar Agung, Tergugat telah menjalani sidang dan Tergugat dijatuhiponis hukuman 3 tahun 6 bulan oleh Pengadilan Negri Gunung Sugih sertadiponis 1 tahun 6 bulan oleh Pengadilan Negeri Sukadana, saat iniTergugat mejalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatn Sukadana.7.