Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 950/Pid/B/2013/PN.PBR Tanggal 28 Januari 2014 — 1. WILI SATRIA Als WILI Bin MAWARDI
2. ORIANTO PUTRA Als ANTO Bin RUSTAM EFENDI
47 — 5
47 — 5
IRPAN BUDIMAN , Dibawah Janji menurut agama Kristen padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi semuanya benarBahwa saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan yaitu membe rikanketerangan sehubungan dengan pengoroyokan ;Bahwa kejadian pengoroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekira jam 21.30 Wib di depan Handspool Billyard Jalan KH.Nasution Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru
RURI SETIAWAN Bin SUPARMAN Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa keterangan yang diberikan saksi semuanya benare Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan yaitu membe rikanketerangan sehubungan dengan pengoroyokan ;e Bahwa kejadian pengoroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekira jam 21.30 Wib di depan Handspool Billyard Jalan KH.Nasution Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru
Register : 21-05-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 14 Maret 2012 —
19 — 8
19 — 8
diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama ANGGA PUTRA Als.MAYOR Bin CHAERUMAN kepersidangan , yangkebenaran identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umumdiakui, dalam keadaan Sehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 200/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Sumia binti Muhammad
16 — 11
Sumia binti Muhammad
16 — 11
adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkan atas dalildalil ya a bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kand bin Jumaali, umur 17tahun dengan seora ati Nasaruddin, umur16 tahun karena aran, dan sangatmendesak untuk erjadi atau terjadilebih jauh perb um Islam, dankeluarga kedua ikahan tersebutserta tidak ada pi ikahan tersebut,namun pada saa rsebut, PegawalPencatat Nikah Kanak Pemohon masiMenimbang, ba ah dihadirkan di mukasidang dan telah membe
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
40 — 14
40 — 14
Membe an, Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Me suratsurat:1 ermintaan banding yang dibuat oleh SYAWAL ASWAD SIREGAR, S.H,Hum Panitera Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 15 Maret017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal9 Maret 2017;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh M.
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Membe::>ankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 1389/Pdt.G
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1997/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 13 Februari 2013 —
18 — 3
18 — 3
diancam pidana dalam Pasal : 111 ayat (1)jo.pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Tentang Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsure ini telah terbukti dengan dihadirkannya seorang Terdakwabernama MUHAMMAD bin AMUD kepersidangan , yang kebenaran identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum diakui, dalam keadaanSehat Jasmani maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSyamsuddin , pendidikanSD, pekerjaa jou Uring, DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Membe emohon Asriadi binLasari untuk bernama Nur Iksabinti Joddi3: m dan peraturanyang berlaBahwa pa 4 Pemohon, anakPemohon, orang calon isteri anakPemohon hadir seBahwa Majel agar Para Pemohonmempertimbangkan ke Pemohon tetap padapendiriannya.
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2956/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada ony baby para saksi tersebut telah membe 7 angan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0399/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Rumah kediaman bersamaRumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat beberap kaliberpindah tempat tinggal dan pada akhirnya = antaraPenggugat dengan Tergugat bisa membe li perumahandengan cara kredit yang merupakan~ tempat tinggalterakhir antara Penggugat dengan Tergugat yangberalamatkan di Kabupaten Gunung Kidul,Yogyakarta; .
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat di terima (NietOntvenkelijke verklaark);Hal 5 dari 7 hal, Put.No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hiyjriyah, oleh kamiDra.
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 63/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Januari 2010 — HERMANTO
12 — 3
12 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat inibelum didaftarkati di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3 bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KeU>tua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 276/PID.B/2013/PN.Smp. Tanggal 4 Februari 2014 — W A S I D E H
28 — 4
28 — 4
BUK ENI, dibawah sumpah menurut agamanya membe rikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa pada hari tanggal yang tidak ingat tahun 2013 sekira pukul 10.00 wib di desaTonduk Kec. Raas Kab.
merangkul terdakwa supaya tidak bertengkar lagi ;Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan pertengkaran terdakwa dan saksisamawiyah ;Bahwa saksi tidak melihat antara terdakwa dan saksi samwiyah saling memukul ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atas beberapa hal yaitu :Terdakwa menerangkan: Bahwa saksi tidak merangkul tetapi menggeroyok terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;4.Saksi S A T 1 PA, dibawah sumpah menurut agamanya membe
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUN NIKMAH,S.
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0444/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Halaman 7 dari 9 halaman Membe Kan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan hakim Pengadilan AgamaSampang pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 13/Pdt.G/2009/PA.Bgl. Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak ang at Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun2 bulan dan telah dikaruniai SEORANG anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmemukul Penggugat karena Tergugat tidak sukaPenggugat membe
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2: Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0624/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Membe@barupiah) Demikian ditetagbertepatan dendeKamaluddin, Ss. B SeDagai Hakim Tunggal pada Pengadialdiucapkan dalamDra. Binti Anifah, 4sPemohon,;PANITERA PENGGAWttdDra. Binti Anifah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Perincian Beaya:1. PNBP Untuk salinan yang samaa. Pendaftaran Rp 30.000, bunyinyab. Panggilan Pertama Rp 10.000, Oleh,Penggugat/Pemohon Panitera Pengadilan Agama Blitarc. Panggilan Pertama Rp =Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp ,Putusan Hj.
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Memberi 31 2: Membe@nanka Pgir AAayar seluruh biayaBlitar pada hariKamis tanggal @b pes Niele yori gan tanggal 8Rabiulakhir 144 i Drage ,M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs hasing sebagaipersidanganterbuka untuk umvich tidy Jiao. eng . gi para HakimAnggota dibantu ol@kr wi Ing iviS.W4/sebagai PaniteraPengganti, penetapan Gix Tapa i juga ddd persidangan yangKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSamsuddin k ndidikan SMA,pekerjaan pele pu Uring, DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe