Kerugian Immaterii Perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat rekonpensi dengan mengenakan bunga pinjamanyang melebihi batas kewajaran, membua t usahaPenggugat rekonpensi saat ini mengalami kondisikrisis dan terjerat hutang di berbagai Bank.

Termohonberjanji akan mengembalikan uang tersebut setelh membua rekengingBRI Prioritas tesebut (bukti terlampir);b. Upaya dalam melakkan penagihan atas janji Termohon sudah dilakkanpihak keuangan perusahaan saya baik via telepon maupun WA tidakada jawaban dari Termohon sehingga sangat mempengaruhi cashflowperusahaan saya hingga saat ini;c.

paralonyang sudah berisi corcoran semen, Terdakwa II membawa sebatangkayu bambu, dan terdakwa III membawa sebatang kayu jawa, lalu alatalat itu dipukulkan ke saksi NOVRIYANTO A MISILU Alias ONI kebagianbadan dan kepala saksi NOVRIYANTO A MISILU Alias ONI berulang kalidan secara bergantian oleh para terdakwa;Akibat perbuatan Para terdakwa yakni terdakwa MUSTAKIMPONAMON Alias AKIM bersama temantemannya yakni terdakwa IlRIRID LABAJO Alias ID dan terdakwa III RAHIM DONTILI Alias AIMtersebut sehingga membua

spermaTerdakwa diatas perut Anak Korban.Bahwa pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Februaritahun 2019 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di belakang rumah tiara,Terdakwa melihat Anak Korban sedang duduk duduk dibelakang rumahnyalalu Terdakwa memberi kode kepada Anak Korban untuk menuju kebunjagung yang terdapat dibelakang rumah Anak Korban.Bahwa Terdakwa menuju kebun jagung,sesampai Anak Korban dikebunjagung tersebut, Terdakwa membuka celana dan celana dalam Anak Korbanlalu Terdakwa membua

Unsur Membua sesuatu hak, sesuatu perikatan atau sesuatu pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan guna membuktikan sesuatu hal ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsu adalah semulabelum ada sesuatu surat apapun, kemudian dibuatlah surat itu secara palsu tetapi dengan isiyang bertentangan dengan kebenaran.

maka menjadi jelas gugatan Para Penggugat kurang pihak( Plurium litis consortium ).Bahwa Penggugat II tidak mempunyai Legal Standing untuk menggugat MADE SUDIRA, sebagai Tergugat karena Penggugat II bukan sebagaipihak, pihak dalam Akta Pengakuan Hutang dengan memakai jaminanNomor 21 tanggal 18 Nopember 2013 yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat II dan jika Penggugat berkeberatan semestinya Penggugat IImenggugat Penggugat I, Tergugat dan Tergugat II.Bahwa Perjanjian hanya mengikat para pihak yang membua

) sepakat untuk melakukan pencurian di rumah saksi Waltiyah,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 00.30 Wibterdakwa, saksi SARIF MUBAKIR (terdakwa dalam berkas perkara lain) danWAHID (DPO) sebelum melakukan pencurian berkumpul terlebin dahulu di sekolahTK Bandung 2 lalu sekira pukul 01.00 Wib terdakwa, saksi SARIF MUBAKIR(terdakwa dalam berkas perkara lain) dan WAHID (DPO) masuk ke rumah saksiWaltiyah dengan cara terdakwa memanjat atap rumah lalu masuk ke dalam rumahdan membua

merupakan syarat pengambilan uang dari dana>tersebut, apabila tidak dibuatkan bukti ow ataukuitansi dan nota dari kegiatan m Oy aka dana tidakbisa diambil ataupun dicairkan ;Bahwa pada tahun 2005 sampai deng afiun 2008 di SMPN 3 LAUsemua Dewan Guru dan Pegawaj dapatkan makan dan minumdalam setiap hari kerja, N dananya diambilkan dari KasKesejahteraan SMPN 3 Ss imana para guru dan Pegawaitidak ada dan tid Ow menandatangani bukti nota ataukuitansi makanydafi minum, oleh karena terdakwa sendirisudah membua

pada point 4 bahwa pada tahun1955 Lasarus Taumboy member hak garap kepada Soleman Islikokemudian setelanh Soleman Isliko meninggal dunia hak garap dilanjutkanoleh Yahya Iskobo (Tergugat I) sedangkan pada point 5 para penggugatmendalilkan bahwa pada masa pemerintahan daerah swapraja SolemanIsliko telah membuat surat pengakuan penggarapan tanah kepada ElkanaTaumboy, hal ini menandakan bahwa dalil tersebut tidak benar oleh karenamengapa Soleman Isliko yang menerima hak garap dari Lasarus Taumboytidak membua

sampaidengan Oktober 2019 sebagai admin Toko yang tugas dan tanggungjawab menerima barang dari Supllier Kemudian mengecek barang yangdikirim oleh Supllier sesuai dengan faktur pembelian lalu memasukan databarang tersebut ke system, pada bulan Oktober 2019 sebagai keuangantoko yang tugas dan tanggung jawab Terdakwa yaitu merekap pemasukandan pengeluaran keuangan toko, pada bulan Januari 2020 Terdakwamenjabat sebagai Admin gudang yang tugas dan tanggung jawabTerdakwa memasukan data barang yang datang dan membua

adalahmerugikan saksi Moling Sumarjo dan saksi Sienvanita secara materiil yaituberupa selisih harga lelang dengan harga yang seharusnya, dengandemikian maka unsur hukum pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa r hukum dalam dakwaanKesatu Penuntut Um hi, dan Majelis Hakimmemperoleh keyakinan aimana dalam dakwaanPenuntut Umum benar orang yang melakukantindak pidana sebagai mum, maka denganA, M.Sc tersebut telahum bersalah melakukandemikian Terdakwa R.terbukti secara sah dantindak pidana "membua

ijin.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian tersebut semuanyasetahu dirinya ada 12 orang diantarnya 8 orang sipil dan 4 oranganggota TNI.Bahwa benar tugas terdakwa adalah membuka manholemenggunakan linggis DAN mengenakan rompi di TKP II bersamadengan terdakwa IMAM ROHANI, dan terdakwa MUSTOPA dimanakabel telkom di simpan dengan diamankan oleh saksi AFRIZAL danSaksi BAMBANG (TNI), akan tetapi belum terbuka sudah ditangkapoleh anggota TNI dari Kodim Klaten.Bahwa benar di TKP II sudah berhasil membua

melakukan pencurian tersebut Semuanyasetahu dirinya ada 12 orang diantarnya 8 orang sipil dan 4 oranganggota TNI.Bahwa benar tugas terdakwa adalah membuka manholemenggunakan linggis dan turun kedalam lubang manhole untukmemotog kabel telkom di TKP II bersama dengan terdakwaSURATMAN, dan terdakwa MUSTOPA dimana kabel telkom disimpan dengan diamankan oleh saksi AFRIZAL dan Saksi BAMBANG(TNI), akan tetapi belum terbuka sudah ditangkap oleh anggota TNIdari Kodim Klaten.Bahwa benar di TKP II sudah berhasil membua

Suatu sebab yang hal ; Menimbang, bahwa dalam pasal 1321 KUHPerdata ditetapkan,Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karenakekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaan atau penipuan,sedangkan dalam pasal 1338 KUHPerdata disebutkan sebagaiLUT1) Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi yang membua tnya 2) Persetujuan persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan sepakat kedua belah pihak atau karena alas analasanyang oleh undangundang dinyatakancukup

Membua 1k

kuarng pihak (Excptio Lurium Litis Consortium) seinggamengakibatkan gugatan kabur atau (Obscuur Libel) bahwa menanggapidalil Memori Banding diatas kami sepakat dengan judex factie HakimTingkat Pertama tidak mempertimbangkan bukti T.15 oleh karena menurutkami tidak harus menggugat kesemua ahli waris yang tidak ikut menguasaitanah objek sengketa karena setahu kami yang datang masuk keobjeksengketa hanya Para Pembanding/Semula Para Tergugat, begitu pun saatTerbanding/Semula Penggugat menegur dan sampai membua

, BersikapMandiri, Berintegritas Tinggi, Bertanggung Jawab, MenjunjungTinggi Harga Diri, Berdisiplin Tinggi, BerperilakuRendah Hati,Bersikap Profesional.HAKIM WAJIB BERSIKAP PROFESIONAL, yakni :Dalam angka 10.3 yang berbunyi :Hakim wajib mengutamakan tugas yudisialnya diatas kegiatan yanglain secara profesionalDalam angka 10.4 yang berbunyi :Hakim wajib menghindari terjadinya kekeliruan dalam membuatkeputusan atau mengabulkan fakta yang dapat menjerat terdakwaatau para pihak atau dengan sengaja membua

penuh dengan CPO lalu pompong tersebut pergimeningalkan TK.CLEMENT Il dan akhirnya datang lagi pompong yangkedua untuk mengisi CPO dari TK.CLEMENT Il lalu setelah pompongtersebut penuh alat hisap berupa alkon di naikkan ke pompong danpompong langsung pergi sedangkan HAMIDI dan beberapa rekannya tetapberada di TK.CLEMENT Il sambil ngobrol dengan FANDI setelah mengobroldengan FANDI lalu HAMIDI pergi meningalkan TK.CLEMENT Il;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 19.00 Wib padasaat membua

SENGKETA berubah menjadi atasnamaTERGUGAT III;Bahwa kemudian Objek Sengketa menjadi atas nama TERGUGAT Illpadahal atas objek sengketa telah terlebih dahulu dilakukan pembayaransesuai dengan posita nomor 2 (dua) diatas;Bahwa PARA TERGUGAT yakni TERGUGAT I,TERGUGAT Il, danTERGUGAT Ill mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui bahwaperbuatannya merugikan PENGGUGAT sehingga menimbulkan kerugianyang tidak sedikit.BahwaTERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III telah menguasaiatas tanah milik PENGGUGAT telah membua

Bahwa keesokan harinya saksi membua akun face book palsu atasnama EULIS ROSMIATI ternyata benar ada fotofoto yang tidaksenonoh, namun tampilan profilnya berbeda bukan milik saksi EULISROSMIATI Bahwa selanjunya saksi memberitahukan kepada teman akun bahwafotofoto tersebut adalah palsu bukan milik EULIS ROSMIATI (kakak)karena fotonya sudah died it.

Untuk itu PARA TERGUGAT dan PENGGUGATtelah membua dan menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama Jual BellKernel pada tanggal 20 Februari 2017, yang pada pokoknya menyatakan:Pasal 3Bahwa harga inti sawit (palm kernel) tersebut disepakati kKedua belahpihak setelah diperhitungkan dengan biaya lainnya sebesar Rp. 6.000, perkilogramnya.Pasal 4:Bahwa atas dasar kerjasama ini, Pihak Kedua menyetorkan uangkepada Pihak Pertama sebesar Rp. 6.000 x 155.416 KG = Rp. 932.496.000,(sembilan ratus tiga puluh dua