Ditemukan 136 data
72 — 14
KUHP telah terpenuhi semuanya, maka berdasarkan alatbukti yang sah, Hakim telah memperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Menberatkan;Menimbang , bahwa selama persidangan dan setelahmempertimbangkan segala sesuatunya, Majelis Hakim tidak adamendapatkan hal hal yang dapat menghapus' pidana atas diriterdakwa (alasan pembenar maupun alasan pemaaf) atau alasanalasan yang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidanaatas diri terdakwa, sehingga karenanya
54 — 20
Tanda peserta ;Sertifikat Hasil Tes Psykologi ;Sertifikat Hasil Tes ;Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Karena digunakan sebagai barang bukti perkara terdakwa DavidJimmy Kurniawan Dkk.maka akan dikembalikan kepada jaksapenuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwaDavid Jimmy Kurniawan Dkk.Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan ~ pidana perludipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan maupun yangmeringankan pidananya33Hal Hal yang menberatkan
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Rizki Mulia Agung Silaban Als Rizki
30 — 7
Menyatakan Terdakwa Rizki Mulya Agung Silaban Als Rizki bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan menberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizki Mulya Agung Silaban AlsRizki selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
27 — 13
Bahwa apa yang telah di kemukakan Penasehat Hukum terdakwa bahwaMajelis hakim sematamata berpedoman pada hasil LaboratoriumForensik semata dengan tidak menberatkan terdakwa di karenakanhanya memperlancar kemauan terdakwa 2 dan terdakwa 3 saja, yangmenurut penasehat hukum terdakwa sangat bertentangan dengan tujuanhukum pidana yang mencari kebenaran materil (kebenaran yangsebenarbenarnya), menurut kami Jaksa Menuntu Umum : bahwa alatbukti surat di dalam persidangan sebagai salah satu alat bukti memangsangatlah
15 — 0
Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi keluarga dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain,dan sejak bulan Februari 2014 Tergugat akhirnya telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tidak menyangkal apaapayang didalilkan Penggugat, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, maka pengakuan yang diucapkan di hadapanHakim cukup menjadi bukti untuk menberatkan
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mempertimbangkan Sebagai HalHal Yang MemberatkanDengan Cara Menyatakan Terdakwa Tidak Mendukung ProgramPemerintah Dalam Memberantas Narkotika: Bahwa Terdakwa sangat berkeberatan atas pertimbanagan HukumPengadilan Tinggi pertama dalam putusan a quo pada halaman 27yang pada pokoknya pertimbangkan bahwa Terdakwa tidakmendukung program pemerintah dalam pemberantas Nakotiasebagian salah satu hal yang memberatkan dalam perkara a quo: Bahwa terhadap pertimbanagan Pengadilan tingkat Pertama terkaitHalhal yang menberatkan
35 — 10
Suwarno alamat Sigrojok Rt. 05/01,Ngreco, Weru, Sukoharjo.akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan pidana perludipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan maupun yangmeringankan pidananyaHal Hal yang menberatkan perbuatan Terdakwa merugikan orang lain perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal Hal yang meringankan Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa belum sempat menikmati hasilnya;Memperhatikan Pasal pasal 263 ayat 2 KUHP serta ketentuanlain yang besangkutanM
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Cahyono Siringo Ringo Als Nono
24 — 5
Menyatakan Terdakwa Cahyono SiringoRingo Als Nono bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan menberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal363 Ayat 1 ke 4dan5 KUHP.Halaman 1 Putusan Nomor 497/Pid.B/2018/PN.Pbr2. Menjatuhkan Pidana Terdakwa Cahyono SiringoRingo Als Nono selama2(dua)Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
29 — 4
didakwakan terhadap diri Terdakwa,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana; a Menimbang, bahwa ketentuan pasal 8 Ayat(2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman mensyaratkan bahwa Dalammempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dariTerdakwa, untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan yang meringankan :~~~Hal=hal yang menberatkan
49 — 21
pula untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi =; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ; Surat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (orang tua dariFauziah Arshinta)Karena digunakan untuk melakukan tindak pidana maka haruslahdirampas untuk dimusnahkanMenimbang bahwa, sebelum menjatuhkan pidana perludipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan maupun yangmeringankan pidananyaHal Hal yang menberatkan
62 — 12
KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dalam perkara ini kepada paraterdakwa perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun hal hal yangmeringankan yang terdapat didalam maupun diluar diri para terdakwa sebagai mana telahditentukan dalam pasal 27 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor : 14 Tahun 1970 jo Undang Undang Nomor : 35 Tahun 1999 jo Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004 jo pasal 197ayat (1) huruf f KUHAP ;Hal Hal yang menberatkan
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Tommy
24 — 4
Menyatakan terdakwa Tommy bersalahn melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan menberatkan sebagai mana dimaksud dalamdakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 363 Ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tommy selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.
17 — 11
dijatuhi pidana;Menmbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadiandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperludipertimbangkan terebih dahulu keadaan yang menberatkan
67 — 33
tindakpidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa, karena putusan tersebut telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukum tersebutdiambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutuskan perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan serta denda terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana dan denda yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa Majelis Hakim tingkat banding selainmempertimbangkan halhal yang menberatkan
92 — 5
Menyatakan Terdakwa I LUKMAN' Bin SOGEK MANIK,Terdakwa II PAEK LEMBONG Bin Alm RISMAN LEMBONG danTerdakwa III ARNOLD BARUS Bin Alm MALIK BARUS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan menberatkan.2.
26 — 5
tanggal 10Januari 2011, nomor 030249 padatanggal 12 Januri 2011; Surat pernyataan telah menggantinota tanggal 21 januari 2011bermaterei Rp.3000(tiga riburupiah) ; Uang kertas sebanyakRp.837.000,00(delapan ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah); 2(dua) lembar tagihan masing masing tertanggal 5 Agustus 2010dan tanggal 6 Agustus2010akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan~ pidana perludipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan maupun yangmeringankan pidananyaHal Hal yang menberatkan
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Denni Susilo Als Denni Bin Giso
2.Reagent Zetwan Als Regen Bin Maman Rohman
28 — 4
penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa terdakwa Denni Susilo Als Deni Bin Giso danterdakwa Il Reagent Zetwan Als Regen Bin Maman Rohman bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan menberatkan
89 — 31
Dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangmemeriksa Terdakwa halhal yang menberatkan Terdakwa :1) Terdakwa berbelit belit, menurut PenasihatHukum Terdakwa, contohnya apa....? berbelit belitnya,menurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada yangberbelitbelit, faktanya menang demikian.
19 — 8
bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap paraTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang menberatkan
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Ari Rinaldi Als Ari Bin Yotmar
2.Okta Rian Saputra Als Okta Bin Yotmar
29 — 2
Menyatakan terdakwa Ari Rinaldi Als Ari Bin Yotmar bersama denganterdakwa II Okta Rian Saputra Als Okta Bin Yotmar bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan menberatkan sebagai mana dimaksuddalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar pasal 363 Ayat 1ke 4 JO53 Ayat 1 KUHP;2.