Saksi SARTIJA Bin SAMIR, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dihadirkan dipersidangan sehubugan dengan adanyaperara penipuan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 18.30 Wibketika saksi sedang berada di rumah saksi Sudianto menontotn TV terdakwadatang ke tempat Sudianto tersebut untuk meminjam sepeda motor untu kerumah saudaranya, dan pada saat itu terdakwa menitipkan kendaraan rodaempat merk Suzuki ertiga GS M/T tahun 2016 warna ungu

telah dilakukan pengobatan sesuai hasil pemeriksaanPemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tigapuluh tiga tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada tengah leher bagian depan, nyeri tekanpada punggung tangan kanan, rasa sakit pada kepala bagian atas akibat kekerasantumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengeti

Han sebesar Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah) , uang hasil gadai kendaraan tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk membeli pakalan dan biaya hidup sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengeti dengan isisurat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawahsumpah

Saksi HEPPY SHINTIA MANDASARI dibawah sumpah di dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dihadirkan di persidangan sebagai saksi atas tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa BAMBANG SETYO AGUNG WIBOWO ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kasir Toko di Mini Market Indomaret Jl.

Saksi Peristiwa Juliadi ;Bahwa saksi mengeti sebabnya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penggelapanterhadap getah milik saksi Juraidah Hasibuan Alias Idah yang dilakukanoleh Terdakwa Kamaluddin Alias Kamal ;Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa yang telah menggelapan getahmilik saksi Juraidah Hasibuan Alias Ida adalah dimana saksi melihatlangsung saat saksi Juraidah Hasibuan Alias Ida memberikan uangkepada Terdakwa untuk membeli getah masyarakat, namun

SALAHUDDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah ternak sapi saksi yang hilang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, sekitarpukul 01.00 Wita telah terjadi tindak pidana pencurian ternak yangbertempat di Dusun Tinonto, Desa Letawa, Kec.

Saksi MOHAMMAD SAFAUL HAFIFI alian PIPI ;Bahwa saksi mengeti diperiksa sehubungan dengan adanyapermasalahan pertengkaran yang terjadi pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 sekitar jam 10.00 Wib di SMAN 1Galis Pamekasan di depan kelas 11 IPA21Bahwa yang bertengkar adalah DEKY, ANSORI dan HAIRIL ANAMdimana pada saat kejadian saksi sedang berada di sebelahselatan dengan jarak kurang lebih 5 (lima)Bahwa awal kejadian tersebut waktu saksi mau menuju ke klas12 IPA 3 dan sesampainya di depan kelas 11 IPA

Abdul Kadir Tomia Alias Kadir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi mengeti diperiksa sehubungan dengan masalahpembelian 1 (satu) unit Tab merek SAMSUNG hasil pencurian. Bahwa saksi diperiksa saat ini sebagai saksi dalam perkara pencurianbarangbarang milik MAHMUD HAIRI SAMAL Alias RI.

Saksi WILLIAM F SIAHAYA dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengeti hadir di persidangan untuk memberiketerangan terkait dengan masalah Narkotika ; Bahwa saksi dan rekan rekan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa AKSAMINA H.TITIRLOLOBY/ISTIA Alias ACAkarena memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu ; Bahwa kejadian penangkapan dimaksud yaitu pada hari Rabu,tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul 12.30 Wit di Batu GantungGanemo

sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang bahwa selain saksisaksi dan bukti Visum Et RepertumTersebut diatas Penuntut Umum dalam Persidangan juga mengajukan barangbukti berupa:> 1 (satu) potong batu bata yang terbelah menjadi 2 (dua) bagian berbentuktidak beraturan berwarna merah kehitaman dengan ukuran segenggam tanganorang dewasa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengeti

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengeti isinya dan tidak mengajukan keberatan atas DakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menimbang bahwa selain saksisaksi dan bukti Visum Et RepertumTersebut diatas Penuntut Umum dalam Persidangan juga mengajukan barangbukti berupa:> Sebilah parang Panjang + 50 (lima puluh) centi meter, hulu parang tersebutdari kayu, di bagian hulu parang ada ikat dengan ban dalam sepeda motor,parang berujung tajam.Hal. 9 dari 17 hal Putusan No 84/Pid.B/2019/PN KlbMenimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengeti

Yangbersangkutan menjalani tindakan operasi Laparatomi tanggal 11 Juli 2013 dengan diagnoseRuptur Lien.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana:;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengeti dengan isi surat dakwaan dan tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan

juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila pasangannya Rp.2.000,(dua ribu rupiah) maka hadiahnya dilipatgandakan dua kali, kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut langsung dibawa ke Kantor polsek Sipispis untukdiproses , karena terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan juditersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 dari KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa menyatakan telah mengeti

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmerasaA ketakutan sehingga saksi korban melaporkan terdakwa ke PolsekRaya agar terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan mengeti akan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Saksi MOHAMMAD SAFAUL HAFIFI alian PIPI ; 11Bahwa saksi mengeti diperiksa sehubungan dengan adanyapermasalahan pertengkaran yang terjadi pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 sekitar jam 10.00 Wib di SMAN 1 Galis Pamekasan didepan kelas 11 IPA 3 ;Bahwa yang bertengkar adalah DEKY, ANSORI dan HAIRIL ANAMdimana pada saat kejadian saksi sedang berada di sebelah selatandengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter ;Bahwa awal kejadian tersebut waktu saksi mau menuju ke klas 12 IPA3 dan sesampainya di depan

DANIEL KAWER dan antar Saksi Korbanmemiliki hubungan keluarga yaitu Terdakwa adalah anak mantu dari Korbandan Korban tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengeti hadir dipersidangan sehubungan dengan terjadinyapengrusakan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015. Sekira jam 20.30Wit bertempat di rumah korban yang beralamat di JLn. Jambu kel WaaupnorRT Ill RW Ill Distrik Biak Kota Kab.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan Replik secara lisan pada tanggal tersebut yang padapokoknya tetap dengan Tuntutannya dan sebaliknya Terdakwamenyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengeti

Masih belum mengeti akan riba. Gali lobang tutuplobang terus saya jalani saat itu. Sehingga pada akhirnya sayaberserah diri kepada Allah dan memohon petunjuk, mengikutikajian di masjid, belajar tentang berdagang secara islami yangsebenarnya. Alhamdulillah Allah berikan jalan, perlahan hutangyang ada bisa saya lunaskan.7.

menjadi penyebab permasalahanantara Terdakwa dengan korban; Bahwa suara minta tolong saksi Rubiyati pada saat itu tidak terlaluterdengar jelas karena Saksi sedang menggiling padi denganmenggunakan mesin.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan seluruh keteranganSaksi.Menimbang Terdakwa melepaskan Haknya untuk mengajukan Saksimeringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengeti