Tergugat selalu berbeda prinsip dengan Penggugat yang berujungperselisihan dan pertengkaran secara terus menurus;. Tergugat tidak perhatian dengan Penggugat bahkan saatPenggugat sakit Tergugat tidak menunjukan perhatian dan kasihSAYANQ 22 222 oon enn.

bersetatus duda cerai dan Pemohon II bersetatusJanda Cerai;bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yang mengharamkan merekauntuk menikah;bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang mereka terlihatrukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak serta belum pernahbercerai;bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ketigayang keberatan atas pernikahan tersebut;bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon belumdicatatkan;bahwa para pemohon menurus

Setelah itu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan terjadi perselisihnan terus menurus hingga saat ini.Penggugat menghendaki agar Tergugat menyusul Penggugat diHal. 5 dari 12 Hal. Putusan No. 323/Pdt.G/2020/PA. JprJayapura, sedangkan Tergugat tidak mau.

Setelah itu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis danterjadi perselisinan terus menurus hingga saat ini. Intinya,Penggugat menghendaki agar Tergugat menyusul Penggugat diJayapura, sedangkan Tergugat tidak mau.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa sebagai lbu Kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Marettahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satruorang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Marettahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satruorang anak ikut Penggugat; Bahwakemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sering pergi merantauselalu tidak membawa

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Penggugat;Bahwa sebagai Kakak lpar, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 di KecamatanWedarijaksa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di karawang dan selama menikah telah dikaruniai 2orang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 diKecamatan Wedarijaksa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di karawang dan selama menikah telah dikaruniai 2orang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa sebagai lbu kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Maret2013 di KUA kecamatan Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat ;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus

Bahwa sebagai teman kerja Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Maret2013 di KUA kecamatan Pati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ikutPenggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat malas bekerja; Bahwasejak tahun 2014 terjadi pisah

di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai suami dan bila dinasehati melawan;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi makan dan jalanbersama, masingmasing sudah menurus

Putusan No.1493/Pat.G/2019/PA.Pdg1015202530 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi makan dan jalanbersama, masingmasing sudah menurus diri sendiri; Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2018 sampai sekarang Pemohondan Termohon telah berpisan tempat tidur, Pemohon tidur dikamardepan dan Termohon tidur dikamar belakang; Bahwa usaha damai sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak ingin lagi dan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan

Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus JandaCerai;bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yang mengharamkan mereka untukmenikah;bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang mereka terlihat rukundan harmonis dan belum dikaruniai anak serta belum pernah bercerai;bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut;bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon belum dicatatkan;bahwa para pemohon menurus

Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PA.Sub bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yang mengharamkan mereka untukmenikah; bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang mereka terlihat rukundan harmonis dan belum dikaruniai anak serta belum pernah bercerai; bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut; bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon belum dicatatkan;bahwa para pemohon menurus isbat nikah agar

No. 0123/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa sejak Mei 2016 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan setelahbertengkar kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang telah berpisah selama 6 bulan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat , Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Jnauari2016 di KUA Kecamatan Margorejo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikutpenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Etik Nuryati datangkerumah Saksi1 untuk menanyakan kebenaran dari informasitersebut dan diberitahu bahwa yang menurus Terdakwa.5. Bahwa benar pada tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul14.00 Wib.Terdakwa Sdr. Rofanijah yang telah mendapatpenjelasan dari Sdri.

Etik Nuryati datangkerumah Saksi1 untuk menanyakan kebenaran dari informasitersebut dan diberitahu bahwa yang menurus Terdakwa.4. Bahwa benar pada tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul14.00 Wib.Terdakwa Sdr. Rofanijan yang telah mendapatpenjelasan dari Sdri.

padatanggal 13 Juni 1993, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama: Singgih Widiantoro, umur 16tahun, dan Febi Kristriantoro umur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tiga tahun usia perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menurus

memberikan keteranganyang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami sah yang menikah padatanggal 13 Juni 1993, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan;e Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tiga tahun usia perkawinan, rumah tangga Penggugat dengantergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menurus

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinansecara terus menurus yang disebabkan karena :a. Tergugat mempunyai rasa cemburu berlebihan terhadap Penggugat danTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa Buktib. masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja namun kurang terbukaterhadap Penggugat masalah penghasilanc.

Bahwa, akibat perselisihan secara terus menurus tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11bulan hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya;.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Tergugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juli 2013terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa sejak Juli 2013 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan setelahbertengkar kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun lebih

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan XXXX di KUAKecamatan Sukolilo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Tergugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juli 2013terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2010 diKUA kecamatan Kayen Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama menikah telahdikaruniai anak 1 (satu ) sekarang ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Pemohon Il telahdikaruniai Satu orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masihberagama Islam tidak pernah berceral; Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahdilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannyaberkekuatan hukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan; Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama adalah karena Pemohon bekerja dilampung,sehingga sulit untuk menurus

Pemohon Il telahdikaruniai Satu orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang masihberagama Islam tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahdilangsungkan oleh para Pemohon' sehingga pernikahannyaberkekuatan hukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan; Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama adalah karena Pemohon bekerja dilampung,sehingga sulit untuk menurus

Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama adalah karena Pemohon bekerja dilampung, sehingga sulituntuk menurus administrasi pencatatan nikah;8. Bahwa tujuan Para Pemohon Itsbat ini adalah untuk mengurusadministrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menerangkan bahwa:Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung harmonis, akan tetapi sejak Mei 2015, antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi pertengkaran yang teruS menurus, adapunpenyebab seringnya bertengkar antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai berikut:a. Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suamiPemohon;b. Termohon tidak mendengarkan Pemohon selaku suamiPemohon;C. Termohon sering berkata kasar;5.

Pati, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa sebagai ayah kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama menikah belumdikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama menikah belumdikaruniai anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

Bahwa kehidupan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruSs menurus yang Ssuliddiatasi sejak Tanggal 10 Bulan April Tahun 2016 Sampaidengan 2018. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam memuncak terjadi pada Tanggal 14 Bulan April Tahun 2016. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1. Ketahuan Selingkuh (Kepergok di Hotel)6.2.

Bahwa Pengggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak adil10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menurus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dan tergugat.11.Bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;12Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

meskipun keterangan saksi saksi mengenaiperselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon itu bersifatIstifadhah (Testimoniun de auditu) akan tetapi jika dinubungkan dengan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang yang sudah berpisah tempattinggal itu. sekitar sembilan bulan delapan hari dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian inisudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus

sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juni 2005e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;e Bahwa sejak awal tahun 2018 sampai sekarang antara Pemohon danTermohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus