Menyatakan Terdakwa Redy Bin Ahmad Misdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun ;3.

Redy;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Redy Bin Ahmad Misdi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Redy Bin Ahmad Misdi;

PUTUSANNomor 158/Pid.Sus/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Redy Bin Ahmad Misdi;Tempat Lahir : Kota Pinang ;Umur/ tanggal lahir : 34 Tahun/ 04 April 1983 ;Jenis kelamin > Lakiaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > blam ;Tempat tinggal : Dusun NV Bandar Pulau Pekan Bandar Pulau Asahan,Prov.

Menyatakan terdakwa Redy Bin Ahmad Misdi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Laka Lantasmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU. RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Ketiga kami ;2.

No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;AtauKeduaBahwa terdakwa Redy Bin Ahmad Misdi pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2017 atau setidaktidaknya masih ditahun 2017bertempat di jalan Soekarno Hatta dekat UTurn depan Gang Tripatra, Kel.Bagan Besar, Kec.

No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;AtauKetiga.Bahwa terdakwa Redy Bin Ahmad Misdi pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2017 atau setidaktidaknya masih ditahun 2017bertempat di jalan Soekarno Hatta dekat UTurn depan Gang Tripatra, Kel.Bagan Besar, Kec.

Redy;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Redy BinAhmad Misdi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2017, oleh kamiMuhammad Sacral Ritonga, S.H., sebagai Hakim Ketua, Azis Muslim, S.H.

Menyatakan terdakwa MISDI TAKIMPO ALIAS DIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan memiliki senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

MISDI TAKIMPO alias DIDI

AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MISDI TAKIMPO alias DIDITempat lahir : ButonUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 01 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Tukang BatuTempat tinggal : SD (Tidak Tamat)Terdakwa telah

berdomisili hukum pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POS BAKUMADIN) beralamat di Jalan Sultan HairunPengadilan Negeri Ambon, berdasarkan Penetapan penunjukkan Majelis Hakim padatanggal 16 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar:1.Menyatakan terdakwa MISDI

Perk : PDM 78 / AMBON /07 / 2014 tertanggal4 Agustus 2014 atas dakwaan :DAKWAANBahwa terdakwa MISDI TAKIMPO alias DIDI pada hari Minggu tanggal 27 Juli2014 sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2014, bertempat di Depan Pos Lalulintas Cakra 900 Kebun Cengkeh SirimauKota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah ukum Pengadilan Negeri Ambon tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanatas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selama persidanganterdakwa Misdi Takimpo membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan dan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan dipersidangan.

Menyatakan terdakwa MISDI TAKIMPO ALIAS DIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai danmemiliki senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa MAYA Binti (Alm) MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

MAYA Binti (Alm) MISDI

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri Terdakwa yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 29 Agustus 2017, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MAYA Binti (Alm) MISDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYA Binti (Alm) MISDI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa

sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MAYA Binti (Alm) MISDI, pada hari Selasa, tanggal 02Mei 2017, sekitar Pukul 15.30 WITA, atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam Bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jalan Raya Serongga Desa SungaiDua Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Prov.

Nomor barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 698/2017/NNF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika jenis Sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang sehingga terdakwa di proses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Perbuatan Terdakwa MAYA Binti (Alm) MISDI sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndamgUndangRepublik Indonesia Nomor 35

Menyatakan Terdakwa MAYA Binti (Alm) MISDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PrimairTanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon : KRISTIN MISDI, (isteri dari Almarhum SARJI), bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : 1. BRYAN DIMAS ADJI NUGROHO, 2. NANDA KRISARDI, dan 3.

Pemohon:
Kristin Misdi

Menyatakan terdakwa MISDI bin P. SUNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; -----------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ------------------------------------3. Menyatakan terdakwa MISDI bin P.

MISDI bin P. SUNAN

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2013/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : MISDI bin P. SUNANTempat lahir : PasuruanUmur/tgl.

RH pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari2013 sekitar jam 14.00.Wib bertempat di tegal belakang SDN II WatulumbungDesa Watulumbung Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasureuan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MISDI bin P.

SUNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main judi dijalan umum ataudi pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari Penguasa yang berwenang yang telah memberikan ijinuntuk mengadakan perjudian itu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDI bin P.

Main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum, atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian yaitu terdakwa MISDI bin P.

Menyatakan terdakwa MISDI bin P. SUNAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut :3. Menyatakan terdakwa MISDI bin P. SUNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi Cap Jie Kieyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada iin dari = penguasas yang berwenang ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon : KRISTIN MISDI, (isteri dari Almarhum SARJI), bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : 1. BRYAN DIMAS ADJI NUGROHO, 2. NANDA KRISARDI, dan 3.

Pemohon:
Kristin Misdi

Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIF Bin MISDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL ARIF Bin MISDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dujatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter-Z warna merah hitam No.Pol.

SAMSUL ARIF Bin MISDI

PUTUSANNOMOR 275/Pid.B/2014/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama lengkap : SAMSUL ARIF Bin MISDI ;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun /5 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Prangas RT.O1 RW.04 Desa Majangtengah,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Agama

Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIF Bin MISDI, bersalah melakukan tindak pidana"telah membeli, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh darimkejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon diberikeringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.KESATU :Bahwa ia terdakwa SAMSUL ARIF Bin MISDI bersama dengan SOLIKIN(diajukan berkas terpisah), baik bertindak

Akibat kejadian tersebutsaksi BUDI CAHYONO mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1jo55 (1) ke1 KUHP;KEDUA :Bahwa ia terdakwa SAMSUL ARIF Bin MISDI pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 wib.atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Dusun Wonorejo Desa Sukodono Kec. Dampit Kab.

Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIF Bin MISDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL ARIF Bin MISDI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dujatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah hitam No.Pol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yaitu Saudara Kristin Misdi sebagai Wali dari Syami Pemohon Sarji yang sudah meninggal dunia untuk mewakili kepentingan hukum dalam hal untuk mengambil serta mempergunakan terhadap : Polis pada Asuransi AXA Mandiri dengan Nomor Polis 817-5376824 dan 516-7615979 nama pemegang polis : Sarji;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.107.000,00 (seratus tujuh ribu rupiah) kepada Pemohon

Pemohon:
Kristin Misdi

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa EDI SUYANTO Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu yang diketahui berasal dari pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan.

EDI SUYANTO Bin MISDI

Menyatakan Terdakwa MISDI Bin PARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MISDI Bin PARLAN

B /2011/ PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 22ceno no nenconoeNama : MISDI Bin PARLAN Tempat lahir/umur : Mojokerto , 47 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan > INGONCSIA. 00222 n nnn nen nn nen ne nnn ee nnnneTempat tinggal : Lingk. Trenggilis Kel. Blooto, Kec.

PERKARA : PDM 327/MKRTO/EP/08/2011, sebagai berikut : PRIMAIR :n Bahwa ia terdakwa MISDI Bin PARLAN pada hari SABTU tanggal 04 Juni 2011sekira jam: 14.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu sekitar bulan JuniTahun 2011 bertempat di dalam rumah tersangka lingk. Trenggilis RTO4 RW0O1 Kel.Blooto Kec.

Prajuritkulon Kota Mojokerto, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang rnasih dalam Daerah Hukum Pergadilan Negeri Mojokerto, Dengan tanpa hakrnengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempata itu, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada mulanya MISDI Bin PARLAN bertindak sebagai pergecer judi jenisjudi toto

Prajuritkulon, KotaMojokerto, terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena melakukan tindakpidana judi togel ;e Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalan Terdakwa MISDI Bin PARLAN ;e Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada rumahnya Lingk.Trenggilis Kel. Blooto, Kec.

Menyatakan Terdakwa MISDI Bin PARLAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana dimaksud pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Bin PARLAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

MISDIANTO Alias MISDI

MISDI Alias SURIP

PUTUSANNomor : 148 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : MISDI Alias SURIP;Tempat lahir : Sei Putih ;Umur /tanggal lahir : 33 tahun/ 16 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V, Desa Sei Karang, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap ;Terdakwa berada di luar tahanan

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MISDI Alias SIRIP, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaknya pada waktu dalam bulan Juni2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Areal PerkebunanKaret PTPN Ill Kebun Sei Putih Afdeling ll Desa Sei Putih, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah

Menyatakan Terdakwa MISDI Alias SURIP, bersalah melakukantindakpidana Pencurian biasa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISDI Alias SURIP, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Getah tanah dengan berat sekitar + 50 Kg, dikembalikan kepadapemiliknya PTPNIII, Sei Putih (Daniel Tampubolon);4.

Menyatakan Terdakwa MISDI Alias SURIP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatanhukum tetap karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.

- MISDI BIN DARSO WIYONO

Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

-ANDRI SETIAWAN Bin MISDI

Tapin tepatnya di pinggir jalandepan Pom Bensin Km. 94, Terdakwa di stop oleh beberapa anggotakepolisian yang menggunakan pakaian preman, dan setelah di lakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa anggota kepolisian tersebutmendapatkan 1 (satu) paket klip kecil jenis sabu yang Terdakwa ANDRISETIAWAN Bin MISDI simpan di saku celana depan sebelah kiriTerdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI yang baru saja TerdakwaANDRI SETIAWAN Bin MISDI beli dari Saksi AGUSTION Als.

AGUSTULANG tersebut, setelah mendapatkan barang bukti tersebutTerdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI langsung di amankan dan dibawa oleh pihak kepolisian ke Polres Tapin guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli dari SaksiAGUSTION Als. AGUS TULANG seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) per paketnya;Bahwa Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI tidak mengetahui darimana Saksi AGUSTION Als.

AGUS TULANG mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN.Rta Bahwa tujuan Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI membeli 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk dipakaisendiri; Bahwa Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI membeli narkotikajenis sabu tersebut hanya dari Saksi AGUSTION Als.

AGUS TULANG,Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI pulang ke rumah Terdakwa di daerahTatakan, dan saat di perjalanan sekitar jam 12.00 wita di km. 94 Ds. PulauPinang, Kec. Binuang, Kab.

Tapin tepatnya di pinggir jalan depan Pom BensinKm. 94, Terdakwa di stop oleh beberapa anggota kepolisian yangmenggunakan pakaian preman, dan setelah di lakukan penggeledahanterhadap Terdakwa anggota kepolisian tersebut mendapatkan 1 (satu) paketklip kecil jenis sabu yang Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI simpan disaku celana depan sebelah kiri Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI yangbaru saja Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin MISDI beli dari Saksi AGUSTIONAls.

MISDI KETUT dan SUHERMAN

simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa I Misdi Ketut secara lisantanggal 07 Juli 2014, yang pada pokoknya Terdakwa I Misdi Ketut mohon diringankankarena Terdakwa I Misdi Ketut mempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang istri dan 3(tiga) orang anak, Terdakwa I Misdi Ketut mengaku bersalah dan menyesali perbuatanserta belum pernah dihukum dan pembelaan

Ketut sehargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa, berdasarkan hasil interogasi saksi Rahmat, kami melakukanpenangkapan terhadap saksi Diki, Terdakwa I Misdi dan Terdakwa II Suhermandi gudang di daerah Jatake;e Bahwa, barang tersebut menurut pengakuan Terdakwa I Misdi Ketut sudahdijual kepada orang yang lewat depan gudang yaitu seorang wanita keturunancina yang berminat terhadap barang tersebut yang saksi Misdi tidak kenal;Saksi V Rasma, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi

sehargaRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa, berdasarkan hasil interogasi saksi Rahmat, kami melakukanpenangkapan terhadap saksi Diki, Terdakwa I Misdi dan Terdakwa II Suhermandi gudang di daerah Jatake;Bahwa, barang tersebut menurut pengakuan Terdakwa I Misdi Ketut sudahdijual kepada orang yang lewat depan gudang yaitu seorang wanita keturunancina yang berminat terhadap barang tersebut yang saksi Misdi tidak kenal;Rahmat alias Suryana, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi bekerja

Ketut, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, kegiatan Terdakwa I Misdi Ketut seharihari adalah jual beli barangbekas di lapak saksi sejak tahun 1998 di Tangerang;e Bahwa, Terdakwa I Misdi Ketut pernah membeli barang berupa kaleng LarutanCap Kaki Tiga dari Terdakwa II Suherman, dimana kaleng tersebut dalamkeadaan kosong dan belum ada tutupnya;e Bahwa, Terdakwa I Misdi Ketut beli kaleng tersebut pada hari Sabtu tanggal 8Pebruari 2014 sekitar jam 14.00 WIB dengan berat 1.360 kg, dengan hargaRp

Kino Care diCikande, namun dijual oleh saksi Rahmat;e Bahwa, kaleng tersebut langsung Terdakwa I Misdi Ketut tawarkan pada hari itujuga kepada tukang rongsokan/pemulung yang lewat depan lapak Terdakwa I MisdiKetut dengan harga Rp.13.000/kg lalu pemulung tersebut pergi, tidak lamakemudian sekitar jam 17.00 WIB pemulung tersebut datang membawa mobil bakbersama supir dan 2 (dua) orang kenek, selanjutnya Terdakwa I Misdi Ketut bilangkepada supir mobil bak tersebut bahwa Terdakwa I Misdi Ketut maunya

Menyatakan terdakwa Khoirul Anam Bin Misdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Khoirul Anam Bin Misdi

PUTUS ANNomor : 482/Pid.B/2013/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Khoirul Anam Bin Misdi: Banyuwangi Jawa Timur: 20 Tahun/ 17 Agustus 1995: LakiLaki: Indonesia: Desa Negeri Campang

:PDM249/GS/11/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KHOIRUL ANAM BIN MISDI bersamasama dengan TOLU dan RIANT(keduanya masuk DPO) pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib atsetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 yang bertempat di Dusun I KampuRawa Betik Kec.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasaldakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukumyang kepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dan atasperbuatan mana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakisetelah ditanya mengaku bernama Khairul Anam Bin Misdi selanjutnya identitaslainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyatabersesuaian, maka adalah

permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala hal yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Khoirul Anam Bin Misdi

Menyatakan terdakwa : ABDUL WAKHID Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 3 (TIGA) Bulan.

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) batang bambu kering dengan ukuran 2 (dua) meter dipergunakan untuk perkara atas nama ISROI Bin MISDI ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

ABDUL WAKHID Bin MISDI

. : PDM 006/ Bngil / Ep.1/1/ 2012, tanggal, 22 Maret 2012 padapokoknya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL WAKHID Bin MISDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan PENGANIA YAANmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL WAKHID Bin MISDI denganpidana penjara 6 (enam) bulan.3 Memerintahkan barang bukti : 1 (satu) batang bambu kering dengan ukuran 2(dua)

Bin MISDI.24 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman :Menimbang bahwa terdakwa di tuntut Penuntut Umum dengan dakwaansebagaiberikut DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa terdakwa ABDUL WAKHID bin MISDI pada hariKamis tanggal 29 September 2011, sekira pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknyadalam bulan September 2011, bertempat di pinggir

Winaros Kawula Bahari termasuk Desa Cangkringmalang, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah melakukan penganiayaan, perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ABDUL WAKHID bin MISDI pada waktu dantempat sebagaimanatersebut diatas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiLestari yaitu ketika saksi Lestari dan kawankawannya sekitar 150 (seratus limapuluh) orang yang juga karyawan PT.

Pengadilan Negeri Bangil, kamna kelalaiannya atau kealpaannyamenyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakitatau hatangan menjalankan pekerjaan atau pencaharian selama waktu tertentu,perbuatan itu dilakukan dengancara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa ABDUL WAKHID bin MISDI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, ketika saksi Lestari dan kawankawannya sekitar150 (seratus lima puluh) orang yang juga karyawan PT.

Bin MISDI ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah )Demikian diputuskan hari ini Kamis Tanggal, 08 Mei 2012 .dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil oleh I PUTU GEDEASTAWA, SH. MH. sebagai Hakim Ketua sidang, RUDITA S. HERMAWAN, SH. MH.dan DAMENTA ALEXANDER, SH.

Menyatakan Terdakwa Misdi anak dari Gimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Secarik kertas warna kuning dengan tulisan angka 02 x 6 atas nama MISDI ; - Secarik kertas berwarna putih bergaris dengan tulisan angka 0611 x 3, 611 x 3, 11 x 6 atas nama RAHMIN;Dipergunakan dalam perkara atas nama Surahmin Bin Ersan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Misdi anak dari Gimin

Menyatakan terdakwa MISDI anak dari GIMIN bersalah melakukan Tindak PidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Main Jud?

lalu dijawab saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) masih jual kemudianterdakwa MISDI anak dari GIMIN memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI untuk dipasangkan nomor togel,setelah itu saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) menanyakan yang mau dibelinomor berapa? lalu terdakwa MISDI anak dari GIMIN menjawab 02.

Selanjutnyasaksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) mengatakan hari jumat tutup, ini untukpasangan hari sabtu dan terdakwa MISDI anak dari GIMIN mengiyakannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa MISDI anak dari GIMIN diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor MetroUtara dan dilakukan pemeriksaan hingga saat ini;Perbuatan Terdakwa MISDI anak dari GIMIN diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MISDI anak

lalu dijawab saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) masih jual kemudianterdakwa MISDI anak dari GIMIN memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Metrupiah) kepada saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI untuk dipasangkan nomor togel,setelah itu saksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) menanyakan yang mau dibelinomor berapa? lalu terdakwa MISDI anak dari GIMIN menjawab 02.

Selanjutnyasaksi KABUL BUDIONO Bin BARNI (alm) mengatakan hari jumat tutup, ini untukpasangan hari sabtu dan terdakwa MISDI anak dari GIMIN mengiyakannya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa MISDI anak dari GIMIN diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor MetroUtara dan dilakukan pemeriksaan hingga saat ini;Perbuatan Terdakwa MISDI anak dari GIMIN diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Menyatakan terdakwa ABDUL GHOFUR Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL GHOFUR Bin MISDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

ABDUL GHOFUR Bin MISDI

Perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ABDUL GHOFUR Bin MISDI, bersamasama denganAGUS SANTOSO Bin SATUKI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassepakat untuk melakukan penghadangan terhadap orang yang akan lewat.

N2480VI milik saksi Samsul Huda, dengan caraia terdakwa ABDUL GHOFUR Bin MISDI, bersamasama dengan AGUSSANTOSO Bin SATUKI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sepakatuntuk melakukan penghadangan terhadap orang yang akan lewat. Terdakwa dudukduduk di pinggir jalan dekat jembatan kecil, setelah melihat ada saksi Samsul Hudayang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nopol.

Menyatakan terdakwa ABDUL GHOFUR Bin MISDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL GHOFUR Bin MISDI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun, 4 (empat) bulan.. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

Menyatakan Terdakwa BUDI ARIANTO Bin MISDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Budi Arianto Bin Misdi

Menyatakan Terdakwa BUDI ARIANTO Bin MISDI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana menyalahguna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ARIANTOBin MISDI tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu sisakonsumsi seberat 0,143 gram;1 (satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam Nomor (081334307064);1 (satu) celana jeans warna hitam merk VUTTON LEGEND;1 (satu) botol plastik urine milik Terdakwa BUDI ARIANTO Bin MISDI;Dirampas untuk di musnahkan4.

hukuman kepada MajelisHakim, dengan alasan sebagai berikut:e Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan melakukanperbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Kudus telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatanpidana seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk:PDM34/Kds/Euh.2/10/2015, tertanggal 27 Oktober 2015, sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa BUDI ARIANTO Bin MISDI

Menyatakan Terdakwa BUDI ARIANTO Bin MISDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.