mempersingkat uruaian putusanini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,jawaban Tergugat, replik Penggugat dan duplik Tergugat,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dimukapersidangan ; ++ ee rrr reer eee ee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih hidup rukundan kumpul dalam satu rumah tangga dan msih

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak tahun2003, sudah mulai goyah karena te rjadinyapers elisihan dan pert engkaran yang diseb abkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehing ga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya msih dibantu' olehorang tua Tergugat dan juga oleh orang tua Penggugat.Apabila Penggugat mengingatk an kewajibannya sebagaisuami

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampal gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Afrian bin Sairin Salim) sebagai pemegang wali sebagai ayah kandung atas diri dan harta seorang anak yang msih dibawah umur yang bernama M. Fahri bin Afrian, NIK : 1271110809110001, Tempat tanggal lahir di Medan, 06-09-2011, Umur 10 Tahun dan diberi izin untuk mengurus peralihan hak atas peninggalan almarhumah Budiana binti A.

Bahwa Penggugat merasa oleh karena anak atas nama XXXxXxXxXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX Msih dibawah umur, maka yang berhak atas hak asuh anak adalahPenggugat;8. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale c.q. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tahun,kemudian sekitar bulan Juli2012 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di BTN BanuaTadulako selama 2 bulan dan berpisah kurang lebih seminggu yang laluketika Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tua Tergugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama,umur 5 tahun;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatharmonis,meskipun kadang tejadi pertengkaran hal tersebut msih

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luaj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil kemudian jam22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket;Bahwa Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut sudah di konsumsioleh Terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luaj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil Kemudian jam22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket;Bahwa Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut sudah di konsumsioleh Terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket

dan di jawab Terdakwa gw msih kerja dol, luaj jemput lalu sdr sandi menjawab y ud klo gak bs jempt gua aj nantiyang jemput dan dijawab Terdakwa ya udh nanti klo dah putuslangsung bawa ke kontrakan gua aja lalu dijawab ok kil Kemudian jam22,23 sdr sandi datang ke kontrakan Terdakwa yang di KP Kandangroada desa ciantra kec cikarang selatan, dan langsung saya rubahkemasan sabu tersebut menjadi 5 Paket; Bahwa Saksi menerangkan dari 5 paket tersebut sudah di konsumsioleh Terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket

dan di jawab Terdakwa Gw msih kerja dol, lu aj jemput "Lalu SdrSandi menjawab Y ud klo gak bs jempt gua aj nanti yang jemput dandijawab Terdakwa "Ya udh nanti klo dah putus langsung bawa kekontrakan gua aja lalu dijawab "Ok kil kemudian sekitar pukul 22.23WIB Sdr Sandi datang ke kontrakan Terdakwa untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut dan langsung Terdakwa rubah kemasansabu tersebut menjadi 5 (lima) paket; Bahwa dari 5 (lima) paket tersebut sudah di konsumsi olehTerdakwa sebanyak 1 (satu

dan di jawab Terdakwa Gw msih kerja dol, lu aj jemput "Lalu Sdr Sandimenjawab Y ud klo gak bs jempt gua aj nanti yang jemput dan dijawabTerdakwa "Ya udh nanti klo dah putus langsung bawa ke kontrakan gua aja laludijawab "Ok kil kemudian sekitar pukul 22.23 WIB Sdr Sandi datang kekontrakan Terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut danlangsung Terdakwa rubah kemasan sabu tersebut menjadi 5 (lima) paket;Bahwa dari 5 (lima) paket tersebut sudah di konsumsi oleh Terdakwasebanyak 1 (satu

awal pernikahan karena seringnyaterjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat' seringkel uar mlam (Dugem dan pulang pagi sekitar jam 05.00Pagi, dan akibat hal itu Tergugat kurang nenperhati kankebutuhan ekonom kel war ga; Bahwa pada tanggal 5 September 2010 Penggugat danTergugat bersamasam pulang ke Ba wean dan padatanggal 15 Sept enber terjadi lagi pertengkarandisebabkan msalah yang sam utamanya yakni msalahekonom rumah tangga, pada keesokan harinya Tergugat pamitpergi ke Gresik dan sejak itu msih

Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa 1 (satu) Bangunan rumahpermanen yang berdiri diatas sebidang tanah perumahan dengan luas 444 M2atas mama XXXXX yang terletak di XXXXX, diberikan kepada Tergugat (Masrukhi)dengan syarat bahwa rumah tersebut tidak boleh dijual selama Penggugat msih hidupdan Tergugat akan diberikan hak sepenuhnya atas rumah tersebut maupun suratsuratberupa sertidfikat akan diberikan oleh Penggugat, stelah Penggugat dengan Tergugatbertandatangan di Notaris bersamaan untuk menjual

Akibatnya antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 bulan sampaisekarang; Bahwa pada selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi amemberi nafkah lahir batinkepada Termohon, namun untuk nafkah anak msih sampai sekarang;Karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhimya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan

Tergugat msih sering berkomunikasi dengan mantan istrinya;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 berturutturut hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah, selala itu tergugat tidak pulang dan tidak mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, mereka

Penetapan No.443/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa cucu Pemohon tersebut sekarang baru berumur 14tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami cucu Pemohonbernama Jumardi bin Arifin ; Bahwa calon suami cucu Pemohon juga msih berumur 14tahun; Bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal; Bahwa cucu) Pemohon dengan calon suaminya sudahmempunyai kedekatan satu sama lain bahkan sudah menjalin hubungancinta selama kurang lebih 1 tahun lebih dan sudah selalu pergi jalanbersama dan telah melakukan hubungan

.443/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan cucunya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXxXxX karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal cucu Pemohon bernama YulianabintiJabir; Bahwa cucu Pemohon tersebut sekarang baru berumur 14tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami cucu Pemohonbernama Jumardi bin Arifin ; Bahwa calon suami cucu Pemohon juga msih

dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 20 September 2013,No.Reg.Perkr Pdm 373/ Malang/ Epp.2/09/2013, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD IBRAHIM pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2013,bertempat di Warnet 88 Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan CiptomulyoKecamatan Sukun Kota Malang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang msih

rangkaMH1JBC110AK614263, Nomor Mesin : JBC1E1609841 tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Supriadi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Atau Kedua :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD IBRAHIM pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Warnet 88 Jalan Kolonel SugionoKelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang msih

MSIH. ABDUL KHOLIQ, SH.MHPerincian Biaya Perkara:1.a FF WNPanitera Pengganti,ttdSIT NOVIDA SUBIYANTI, SHBiaya Pencatatan :Rp. 30.000,BiayaAPP :Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 270.000, JumlahBiaya Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,+: Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMAAMBARAWASUBANDRIYO, SHI

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili 2 (dua) orang anak yang msih dibawah umur bernama Cintia Sari (umur 18 tahun) lahir di Sidoarjo tanggal 3 Agustus 2003 jenis kelamin perempuan dan Lailatul Zahra (umur 15 tahun) lahir di Sidoarjo tanggal 6 Januari 2006 jenis kelamin perempuan untuk melakukan tindakan hukum Khusus untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik

merupakan jenis perkaravolunteer dan terhadap permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana dalam amarpenetapan;Mengingat, pasalpasal dalam HIR dan pasalpasal ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan permohonan ini;Halaman 7 dari 8Penetapan Perdata Permohonan Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Sda1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri danmewakili 2 (dua) orang anak yang msih

orangdiketahui kKemudian bernama SARIWAN Bin ASMAT (Alm) di Jl.TanjungBerkat Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, saat saksi bersama rekankerja yang lain tiba di depan gerbang / gapura Tanjung Berkat, saksibersama rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSARIWAN Bin ASMAT (Alm) dan saat diamankan tidak ditemukan barangbukti kemudian saksi bersama rekan saksi lain melakukan penggeledahanrumah terdakwa dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2kantong plastic klip yang msih

ASMAT (Alm) pada pada hari Jum'attanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 15.30 wita di gerbang masuk Simpang tigaJIl.Tanjung Berkat Ujung Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin telah dilakukanpenangkapan oleh saksi DATU SOERASTO dan saksi HENGKY S SINAGA sertarekanrekan dari Safirarkoba Polresta Banjarrmasin, bahwa saat itu tidak ditemukanbarang bukti. dibadan terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 kantong plastik klipyang msih

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun msih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yangg disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukan dan melakukan tindak KDRTterhadap Penggugat dan anakanak;b.

. = Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Agustus tahun 2017 yang menjadi penyebabnya adalah anakTermohon dari pernikahan sebelumnya msih tidak bisa diberi nasehat danarahan oleh Pemohon yang membuat Pemohon memutuskan untuk pergidari rumah dan tinggal diruah kaka kandung Pemohon sendiri, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah miliknya sendiri di alamat tersebut diatassehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahlebih kurang 2 tahun 8

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2016 pada saat itu Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi dnegan sikap Termohon karena msih saja tidakmempedulikan Pemohon. Akibat dari hal tersebut, Pemohon memutuskanpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah Saudara Pemohon diKecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah sampaisekarang;8.

Termohon suka cemburu kepada Pemohon tanpasebab yang jelas;Bahwa Pemohon sudah sering menjelaskan kepada Termohon bahwaPemohon tidak memiliki huobungan dengan wanita lain namun Termohontidak pernah percaya kepada Pemohon dan masih tetap cemburukepada Pemohon sehigga Pemohon jengkel terhadap Termohon;Bahwa pada bulan Mei 2015 Pemohon memutuskan meninggalkanTermohon dirumah orang tua Termohon di Lampa Timur, KabupatenPinrang dan pergi ke Malaysia untuk menghadiri pemakaman nenekPemohon dengan perasaan msih